Experiencias sobre gestión de bankroll
16 años
1.792
Estimados,
Abro este hilo porque me interesaría conocer vuestras experiencias en lo que al manejo de bankroll se refiere, sobre todo en la etapa NL50->NL100->NL200->NL400.
Se que hay algunos que ya han pasado por todas esas etapas, y otros están a mitad de camino, pero me gustaría conocer distintas realidades, contrastar los resultados, para finalmente ajustar mi propio camino.
Sobre todo me interesa saber con cuantos buyins decidian enfrentar el siguiente nivel, que límite de pérdida se fijaron para regresar al nivel anterior y si efectivamente les sucedió de llegar a ese nivel de pérdida y bajaron o siguieron de todos modos "gambleando" en el nivel en el que estaban. Si hay algún caso de alguien que haya tenido que regresar al nivel anterior me gustaría también conocer si sintieron que no tenían el nivel de juego suficiente y por eso tuvieron que regresarse o porque habían subido muy en el límite teórico y unas malas sesiones rapidamente los hicieron tener que regresar (vuestra percepción, obviamente)
Me interesa el número pura y exclusivamente del manejo del bankroll y no el otro aspecto relacionado al ser o no ganador consolidado en el nivel, es decir, si se habían fijado subir con X cajas, las consiguieron rapidamente y se quedaron de todas formas en el nivel en el que estaban no es de mi interés en este post, solo quiero la información con la que se sentían cómodos a nivel de banca (no asi de juego, no me importa en este análisis) para enfrentar el nivel siguiente.
Un saludo y espero comentarios!
18 años
3.142
Sobre todo me interesa saber con cuantos buyins decidian enfrentar el siguiente nivel, que límite de pérdida se fijaron para regresar al nivel anterior y si efectivamente les sucedió de llegar a ese nivel de pérdida y bajaron o siguieron de todos modos "gambleando" en el nivel en el que estaban. Si hay algún caso de alguien que haya tenido que regresar al nivel anterior me gustaría también conocer si sintieron que no tenían el nivel de juego suficiente y por eso tuvieron que regresarse o porque habían subido muy en el límite teórico y unas malas sesiones rapidamente los hicieron tener que regresar (vuestra percepción, obviamente)
A ver...
Subi a NL50 con $1750, si llegaba a los $1250 iba a bajar de nivel...
LLegue a hacer $4K, e hize un cashout de $2k para comprarme mi ordenador.
Luego de eso volvi a subir mi Bankroll a $3K y me movi a PS.
Tuve un Downswing de 30 BI y para calmarme deje de jugar un mes y medio (😫, y volver mas aireado.. Pero no solo eso, me puse a jugar NL25 para recuperar confianza, aunque solo fue 1 o dos dias..
Luego volvi a jugar NL50.
A partir de ahi, me lo plantee asi:
Subir a NL100 con $4.500/$5.000, y bajar de nivel si baja de la linea de los $3.5K.
Por suerte no paso, y subi a NL200 con $14K
En NL200, si llego a estar entre los 12K/10K veo de bajar nuevamente a Nl100, espero que no suceda 😉.
Y en cuanto a NL400, todavia lo veo algo lejano xD (Que estoy en la lucha de adaptarme a $1/2, ya que no me siento comodo al %100, y a veces hago estupideces con mayusculas, cursiva y subrayacion 😉 )
De todas formas, te comento algo...
No importa en un %100 lo que te digamos aca, claro esta que si es orientativo, PEEERO... lo que tu pides, te lo tienes que marcar tu con los siguientes factores:
- Limites imaginarios propios de subida/bajada de nivel
- Comodidad en el nivel (Incluye nivel de los regulares de las apuestas en las que te encuentres, tu edge vs ellos)
- Estudio y echar manos 😉
Un saludo 😄
16 años
1.792
Gracias por la respuesta chipi.
Si si, los datos que pido obviamente son orientativos, pero están alineados mas o menos a lo que tenía en mente.
Teniendo solamente en cuenta el tema bankroll mi idea era subir con 50 cajas y eventualmente regresarme si bajaba a las 35, eso como criterio general.
De todas formas no creo que en el caso de NL100->NL200 finalmente lo haga en esos valores porque aun me considero muuuuuuuuuy verde para subir a NL200, asi que tal vez suba con valores similares a los tuyos 65 a 70 cajas.
Gracias nuevamente, y espero algún otro comentario.
17 años
9.038
De nl25 a nl100 subi siempre con unas 40 cajas,con la idea de perder aprox 10 y bajar,a nl200 ya subi con casi 100.
Hace dias ocurrio algo curioso con mi gestion de bank donde pase de nl400 a casi nl100 en un par de dias.
Resulta que tengo pensando jugar bastante tiempo aqui en nl200,pero un cashout se estaba retrasando y tenia pasta sin mover y bank para nl400,osea que me dije porque no jugar hasta poder retirar y ahi bajar de nuevo.
A eso de dos dias pude retirar,y habia perdido ya bastante en 400 y deje solo 50 cajas para nl200
Ahi segui perdiendo y mi pico minimo fue de 7k,ahi consulte bastante sobre que hacer y me dijeron que siga hasta tener como 4-5k,menuidos gamblers nepundo y alguno mas :D
Hice caso y ahora estoy recuperando y ahora quizas que si,cuando tenga 100 cajas para nl400 ya suba porque de aqui a eso todavia falta un tiempito :P
18 años
4.388
hmm, no importa mucho cuanto tengas en $$, mientras no tengas un gran % de tu bank en la mesa, mientras puedas bajar de niveles si pierdes, mientras sientas que tienes el nivel dominado, mientras tengas un buen tilt control.
yo por ejemplo, ahora ando jugando como con bastante más de 150 BIs xd
16 años
1.792
Gracias por las respuestas!
Resulta que tengo pensando jugar bastante tiempo aqui en nl200,pero un cashout se estaba retrasando y tenia pasta sin mover y bank para nl400,osea que me dije porque no jugar hasta poder retirar y ahi bajar de nuevo.
Pero si es dinero que ya estaba comprometido para otra cosa, no es hacerse trampa el decirse "tengo bank para jugar NL400"?
Ahi segui perdiendo y mi pico minimo fue de 7k,ahi consulte bastante sobre que hacer y me dijeron que siga hasta tener como 4-5k,menuidos gamblers nepundo y alguno mas
jejeje, lindos consejos de "amigos". :P
Una locura, pero por suerte te salió bien.
a nl200 ya subi con casi 100.
cuando tenga 100 cajas para nl400 ya suba
Y por qué una subida en ambos casos tan conservadora? Me extraña, sobre todo teniendo en cuenta lo poco conservador que fuiste al cuasi-gamblear en NL400 con 7K de bank. Parece tratarse de polos bien opuestos. :P
16 años
1.792
hmm, no importa mucho cuanto tengas en $$, mientras no tengas un gran % de tu bank en la mesa, mientras puedas bajar de niveles si pierdes, mientras sientas que tienes el nivel dominado, mientras tengas un buen tilt control.yo por ejemplo, ahora ando jugando como con bastante más de 150 BIs xd
Yo creo ser bastante objetivo al evaluarme a mi mismo, y se que en lo que al juego propiamente se refiere tengo muchisimas cosas para mejorar, pero muchisimas.
En lo que respecta al bank, soy bastante conservador, se que no tendría problemas en bajar de nivel si llegara a los límites que me establezco (tengo un buen auto-control en ese aspecto).
En lo que respecta al tilt, si bien la gran mayoría lo sufrimos de una u otra manera, creo saber identificar tras perder un par de cajas si eso está ocurriendo porque estoy jugando un poker horrible (peor que el de todos los días jeje), y en ese caso cierro todas las ventanitas y me pongo a ver una película; si siento que perdí esas cajas pero que estoy jugando como siempre, pues sigo jugando y si bien en la cabeza está el intentar recuperar lo perdido no me enrosco en ese aspecto, y si finalmente no recupero pues cierro la sesión sin mayor problema (de hecho eso ocurrió ayer, iba caja y media abajo, como consideré no estar jugando mal segui (una de las cajas la perdí jugando horrible, pero el identificar una mano como mala no es lo mismo que considerar que estoy jugando mal en todos los spots), quedé en cero, luego volví a quedar 2 cajas abajo y tras hacer la cantidad de manos que acostumbro hacer en una sesión, pues la terminé sin mas y a otra cosa).
Esos 2 aspectos creo manejarlos razonablemente bien, si lo pudiera complementar jugando bien sería fantastico! :P
16 años
1.792
Algo que me faltó aclarar en el post inicial y que creo es importante.
Cuales son mis objetivos en el poker:
Seguramente todos querríamos ser ganadores en NL100.000.000, algunos apuntarán a ello con ciertas esperanzas, y otros volaremos un poco mas bajo y si eso llega pues bienvenido sea.
En mi caso particular lo unico que pretendo es tener determinados ingresos mensuales, y me da lo mismo, exactamente lo mismo si los obtengo siendo ganador en un determinado nivel, o si soy marginalmente ganador (o termino break-even) y lo obtengo del rake-back.
Bajo esa realidad, como sugieren que puede ser el avance (y eventual retroceso) por los distintos niveles y que nivel les parece que permita incluso estando break-even sacar buenas ganancias aunque sea del rake-back (asumiendo por ejemplo una dedicación de 100 horas mensuales, multitableando de 12 a 18 mesas)?
Un saludo.
17 años
9.038
No no,o m exprese demasiado mal o me entendiste muy mal :P
Cuando subi a nl400 el dinero estaba en ps,eran casi 100 cajas,que por mas que sabia que en cualquier dia hiba a hacer un cash out grande.seguia siendo parte de mi bank roll por esos dias,osea que para tener dinero sin mover preferia aprovecharlo.
Luego ocurre que pierdo unos 4k,luego ocurre que hago un cash out bastante grande,y luego ocurre que en nl200 segui perdiendo un poco :P
17 años
11.858
Luego ocurre que pierdo unos 4k,luego ocurre que hago un cash out bastante grande,y luego ocurre que en nl200 segui perdiendo un poco :P
Luego ocurre que eres un fish xD
16 años
1.792
No no,o m exprese demasiado mal o me entendiste muy mal :PCuando subi a nl400 el dinero estaba en ps,eran casi 100 cajas,que por mas que sabia que en cualquier dia hiba a hacer un cash out grande.seguia siendo parte de mi bank roll por esos dias,osea que para tener dinero sin mover preferia aprovecharlo.
jeje, creo que te entendí bien, pero que de todas formas eso puede ser un mal manejo del bankroll.
Tu realidad era que tenías X dinero en tu cuenta, y tenías pensado retirar Y en algún momento. Por otro lado (X-Y) no era un bank suficiente según tus criterios de manejo del bankroll para estar en NL400, pero si lo era X.
Hasta ahi creo haber entendido lo que tu decías correctamente.
El punto es que si el dinero Y que pensabas retirar no es flexible, y en cualquier escenario vas a tener que retirar Y si o si (por el motivo que fuere), pues es ahí donde digo que no estás haciendo un buen manejo del bankroll.
Entiendo que es dinero tuyo, pero si ya lo tienes comprometido para otra cosa, entonces el manejo del bank es incorrecto. Distinto es si tras tantear el nivel y perder un poco finalmente decides retirar Y-[lo perdido] (o hilando mas fino Y-[lo perdido]*[factor de ajuste según nivel]), entonces ahi se puede considerar que estabas manejando correctamente tu bankroll
Tecnicamente si tienes ese dinero Y comprometido (por mas que sea tuyo) no deja de ser distinto a que alguien te lo haya prestado y tengas que devolverlo. Se entiende el punto?
Saludos.
17 años
9.038
Claro,el tema es que no lo tenia comprometido para nada,no necesitaba pagar nada,ni devolver ni nada,simplemente queria ver un poco de efectivo y hasta luego podia retirar menos o no retirar nada si no me apetecia.
Pero teniendo la posbilidad de ganar mas dinero durante el tiempo de espera no vi ninguna contra para no hacerlo.