Interpretación del Agg% del HM
17 años 5 meses
7.445
No sé si será este el subforo más adecuado para poner esto, pero seguramente sea el que genere las respuestas más interesantes.
Hace poco que he empezado a usar el HM y no estoy muy seguro de cómo interpretar este dato. Sé lo qué significa y para qué sirve, pero no qué valores se consideran altos, bajos, etc. Quizás alguna gente de por aquí que tenga más experiencia con el dato me pueda dar una escala de valores.
En algunos sitios he visto la siguiente escala:
0-30: Pasivo
30-45: Estandar
45-60: Agresivo
> 60: Muy agresivo (maníaco)
Pero cualquiera que haya usado un poco el dato sabrá que esta escala no tiene ni pies ni cabeza, y también boltrok que la puso en su día en su blog la ha corregido en su último artículo del HM.
Como aportación he cogido mi BD de NL200 y he visto los stats de los mejores regulares de PS, todos ellos rivales sólidos muy agresivos que ganan muchos botes, casi todos ellos foreros reconocidos de 2+2. Todos los datos son de más de mil manos o de varios miles de manos.
Villano1: 21/18/4 WSF=41,5% c-bet=86% Agg%=35,5[52/16/10]
Villano2: 15,5/14/4,5 WSF=42% c-bet=80% Agg%=35[48/22/12]
Villano3: 16/14,5/3,7 WSF=38% c-bet=76% Agg%=34[43/24/22]
Villano4: 17/15/4 WSF=39% c-bet=78% Agg%=33[46/20/12,5]
Villano5: 17/14/4 WSF=37% c-bet=63% Agg%=31[35/28/23]
Villano6: 16/13,5/3,6 WSF=37% c-bet=67% Agg%=30[39/18/17]
Aquí datos de otros regs también ganadores pero más nits:
Villano7: 13/10/3 WSF=35% c-bet=84% Agg%=36[43/30/22]
Villano8: 12/9/5 WSF=45% c-bet=56% Agg%=35[39/27/33]
Villano9:12/10/2,7 WSF=41% c-bet=74% Agg%=32[37/24/30]
Villano10: 14/9/2,3 WSF=40% c-bet=62% Agg%=23[25/18/20]
Con esto me llega para saber que un Agg>30 es un rival bastante agresivo y uno con un agg en torno a 35 es hiperagresivo, pero tampoco mucho más. Aparte el dato va muy en consonancia con el c-bet, ya que si este es elevado dispara mucho la agg en el flop y la media también se resiente.
Alguna escala o valor por calles de alguien que esté familiarizado con el dato?
19 años 4 meses
4.238
Esa escala era para el agression frequency de poker tracker pero el agg% se calcula diferente solo se que por encima de 40 es Gun Hansen.
17 años 5 meses
7.445
Esa escala era para el agression frequency de poker tracker pero el agg% se calcula diferente solo se que por encima de 40 es Gun Hansen.
ahhh, no tenía ni idea. Es que como siempre te asocié a ti con el HM ya di por supuesto que sería esa.
Nunca había leído lo de "Gun" Hansen, jejeje.
17 años 7 meses
339
Muy buen aporte Moke, ahora solo falta postear un par de manos para analizar el Agg% por calle...(ya se que pido mucho XD)
17 años 8 meses
9.038
No son muy elevados esos % de C bets?(los de mas de 80%)
De todas maneras me imagino qe si hacen tanto c bet tendran bastantes recursos para jugar en el turn y en el river..
17 años 3 meses
3.858
Yo diría lo siguiente, aproximadamente:
20 - Pasivo
25 - Std
30 - Agresivo
>35 - MUY agresivo, y aquí ya están también los fishes bluffers/maníacos
Ahora bien, está claro que todos o casi todos tenemos mucho más alto el flop que turn y river, luego esta tabla que puse la pondría como la media de los datos, luego por cada calle habría que diferenciar un poco más
18 años 10 meses
2.662
Por calles como lo tomarias?
Se puede hacer un report en HM sobre esta estadistica para sacar los valores promedio?
18 años 9 meses
3.550
http://img373.imageshack.us/my.php?image=aggjs4.png
no pude poner bien la imagen 😒
tb tengo algunos "gus hansen" con mas de 40 en muchas manos
esto es de 6max en todo caso.
19 años 4 meses
4.238
18 años 10 meses
2.662
Por calles como lo tomarias?
Se puede hacer un report en HM sobre esta estadistica para sacar los valores promedio?
Eduargentin
Se puede hacer un report en HM sobre esta estadistica para sacar los valores promedio?
18 años 10 meses
2.662
Gracias. El que no encontre es el filtro en "player" para poder ver la Agg% por calles. Lo busque tb en "Postflop action" y tampoco...
Se puede filtrar los "player" por stack? O sea que nos separe preflop a los jug con 20bb de los jugadores que tienen +80bb.
17 años 5 meses
7.445
tb tengo algunos "gus hansen" con mas de 40 en muchas manosesto es de 6max en todo caso.
Hombre, de fullring a shorthanded hay un mundo. Ahí ya veo más factible algún que otro "hansen".
17 años 3 meses
3.858
Yo he filtrado en mi db (NL50 FR) y tengo lo siguiente:
>0 hands (32.500 players)
>1000 h. (669 players)
>3000 h. (164 players)
>5000 h. (70 players)
17 años 5 meses
7.445
No son muy elevados esos % de C bets?(los de mas de 80%)
De todas maneras me imagino qe si hacen tanto c bet tendran bastantes recursos para jugar en el turn y en el river..
Pues sí, meten multiple barrels que da gusto la mayoría. Sin embargo sí que son bastante sensibles a los raises a la continue bet.
17 años 2 meses
43
Estáis diciendo que el AFF del HM y del PT3 no son la misma estadística?
19 años 5 meses
21.808
17 años 2 meses
43
Estáis diciendo que el AFF del HM y del PT3 no son la misma estadística?
DuffmaEstáis diciendo que el AFF del HM y del PT3 no son la misma estadística?
Efectivamente. Que yo sepa el PT3 no tiene en cuenta los checks y el HM sí, por lo que me parece más fiable. Y eso además hace que los valores para un mismo villano sean menores en HM que en PT3.
15 años 6 meses
4.355
17 años 3 meses
3.858
Yo diría lo siguiente, aproximadamente:
20 - Pasivo
25 - Std
30 - Agresivo
>35 - MUY agresivo, y aquí ya están también los fishes bluffers/maníacos
Ahora bien, está claro que todos o casi todos tenemos mucho más alto el flop que turn y river, luego esta tabla que puse la pondría como la media de los datos, luego por cada calle habría que diferenciar un poco más
TyCuYo diría lo siguiente, aproximadamente:
20 - Pasivo
25 - Std
30 - Agresivo
>35 - MUY agresivo, y aquí ya están también los fishes bluffers/maníacos
Ahora bien, está claro que todos o casi todos tenemos mucho más alto el flop que turn y river, luego esta tabla que puse la pondría como la media de los datos, luego por cada calle habría que diferenciar un poco más
¿Esto sigue estando al día en FR?
17 años 8 meses
9.038
17 años 3 meses
3.858
Yo diría lo siguiente, aproximadamente:
20 - Pasivo
25 - Std
30 - Agresivo
>35 - MUY agresivo, y aquí ya están también los fishes bluffers/maníacos
Ahora bien, está claro que todos o casi todos tenemos mucho más alto el flop que turn y river, luego esta tabla que puse la pondría como la media de los datos, luego por cada calle habría que diferenciar un poco más
15 años 6 meses
4.355
TyCuYo diría lo siguiente, aproximadamente:
20 - Pasivo
25 - Std
30 - Agresivo
>35 - MUY agresivo, y aquí ya están también los fishes bluffers/maníacos
Ahora bien, está claro que todos o casi todos tenemos mucho más alto el flop que turn y river, luego esta tabla que puse la pondría como la media de los datos, luego por cada calle habría que diferenciar un poco más
¿Esto sigue estando al día en FR?
RPerfum¿Esto sigue estando al día en FR?
no xD
17 años 8 meses
9.038
Me acuerdo que habia otro tema donde se hablaba del wwsf y las conclusiones que 40% era super agressivo lol!
15 años 6 meses
4.837
17 años 3 meses
3.858
Yo diría lo siguiente, aproximadamente:
20 - Pasivo
25 - Std
30 - Agresivo
>35 - MUY agresivo, y aquí ya están también los fishes bluffers/maníacos
Ahora bien, está claro que todos o casi todos tenemos mucho más alto el flop que turn y river, luego esta tabla que puse la pondría como la media de los datos, luego por cada calle habría que diferenciar un poco más
15 años 6 meses
4.355
TyCuYo diría lo siguiente, aproximadamente:
20 - Pasivo
25 - Std
30 - Agresivo
>35 - MUY agresivo, y aquí ya están también los fishes bluffers/maníacos
Ahora bien, está claro que todos o casi todos tenemos mucho más alto el flop que turn y river, luego esta tabla que puse la pondría como la media de los datos, luego por cada calle habría que diferenciar un poco más
¿Esto sigue estando al día en FR?
17 años 8 meses
9.038
RPerfum¿Esto sigue estando al día en FR?
no xD
Robert Fripno xD
Robert o algun alma caritativa ¿podriais poner una nueva tabla como esa de Tycus para los valores actualizados? Personalmente la kiero para pt3 pero se podrian poner para hm tambien depende lo q piense/use cada uno.