Kk

10 respuestas
13/05/2008 05:06
1

Que me disculpe nepun pero no se me ocurria nada para ponerle al titulo :P,enre alidad si,pero era muy largo xD.

No hay stats del villano.

Poker Stars, $0.50/$1 NL Hold'em Cash Game, 8 Players

LeggoPoker.com - Hand History Converter

UTG+1: $100

MP1: $119

MP2: $100.55

CO: $142.05

BTN: $60.95

SB: $113.30

Hero (BB): $108.50

UTG: $66.50

Pre-Flop: K:club: K:heart: dealt to Hero (BB)

UTG folds, UTG+1 calls $1, 3 folds, BTN calls $1, SB folds, Hero raises to $6, UTG+1 calls $5, BTN calls $5

Flop: ($18.50) 9:spade: 7DIAMONd 4:heart: (3 Players)

Hero bets $14, UTG+1 calls $14, BTN folds

Turn: ($46.50) 8:club: (2 Players)

Hero ??

13/05/2008 05:45
Re: Kk

std, c/c my line.

13/05/2008 06:20
Re: Kk

Raise más preflop, luego Check/Call turn

13/05/2008 06:45
Re: Kk

Por que subir mas preflop?.



Si nuestro raise STD es 4BB+Limper, y de pronto en una mano subimos 5/6BB+Limper, le estamos haciendo un favor a nuestros oponentes creo yo...

13/05/2008 06:51
Re: Kk

Yo desde las ciegas suelo arrear más también. Más que la regla de 4bb + 1bb por limper. Mayormente porque vamos a jugar sin posición, y para compensar eso el que quiera jugar que pague más. Si se tiran pues a la saca.

13/05/2008 06:52
Re: Kk

chipi;138408 escribió:
Por que subir mas preflop?.



Si nuestro raise STD es 4BB+Limper, y de pronto en una mano subimos 5/6BB+Limper, le estamos haciendo un favor a nuestros oponentes creo yo...







Mi raise std no es 4bb+limper. Mi raise depende de mi rival, su stack en comparación al mio, su posición y la mia, su fold to continue bet y su wts

13/05/2008 23:48
Re: Kk

A ver, una cosilla... Es que en un dry board no meter 2nd barrel a mi me causa mas problemas de los que me soluciona. Imaginaos que meto en el flop oop, me ve. Paso en el turn y me mete 3/4. Vale, segun vosotros call (si vas a jugar la mano c/c). Ahora en el river, sale otra blank y pasas, y el pavo te mete 3/4 del bote o lo que sea. Que haces? Puede llevar cualkier cosa, y no puedes estar seguro de nada, porque has mostrado debilidad. Decidme mas o menos una linea general de como jugar asi vs un desconocido, claro

14/05/2008 01:16
Re: Kk

Bueno,en esta mano check/foldie como un inutil :@.

Pero si la tengo que jugar de nuevo hago bet/fold probablemente.

Con que intencion hacemos check/call?con la intencion de controlar el bote?pues a mi me parece mejor controlarlo betenado nostros el minimo como para no disponernos a que nos blufeen que dejarle la inciativa al villano y nos haga pagar el max con una mano mejor a la nuestra.Si tiene set probablemente lo averiguaremos si nos sube,la gran mayoria de las veces.

Pero no entiendo que pot control cuando solo nos van a hacer check behind las manos que van por detras.

Es algo con lo que estoy liadisimo ultimamente,el juego en el turn en spots como este,pero es que me parece que manos que van por atras nos van a hacer check behind,mientras que nos van a pagar muchas veces en el turn si hacemos un bet normal.

Sumando que con bet averiguamos mejor si nos va ganando o no,mientras que haciendo check/call check/call nos vamos a dejar media caja como minimo para ver el SD y recien ver que llevaba set.

Como maximo con check/call sacaremos una apuesta mas de un float como la mano de lauren contra raffull,pero no me convence.

Planteando esto,estoy empezando a planificar raizes de farol a un second barrell contra tags,vamos a ver como sale esta sesion.

14/05/2008 01:37
Re: Kk

Robert Fripp;138654 escribió:
Bueno,en esta mano check/foldie como un inutil :@.

Pero si la tengo que jugar de nuevo hago bet/fold probablemente.

Con que intencion hacemos check/call?con la intencion de controlar el bote?pues a mi me parece mejor controlarlo betenado nostros el minimo como para no disponernos a que nos blufeen que dejarle la inciativa al villano y nos haga pagar el max con una mano peor.Si tiene set probablemente lo averiguaremos si nos sube,la gran mayoria de las veces.

Pero no entiendo que pot control cuando solo nos van a hacer check behind las manos que van por detras.

Es algo con lo que estoy liadisimo ultimamente,el juego en el turn en spots como este,pero es que me parece que manos que van por atras nos van a hacer check behind,mientras que nos van a pagar muchas veces en el turn si hacemos un bet normal.

Sumando que con bet averiguamos mejor si nos va ganando o no,mientras que haciendo check/call check/call nos vamos a dejar media caja como minimo para ver el SD y recien ver que llevaba set.

Planteando esto,estoy empezando a planificar raizes de farol a un second barrell contra tags,vamos a ver como sale esta sesion.

Bueno, yo pienso varias cosas sobre ésto:

Prefiero exponerme a que me bluffeen y no dejarme (check/call) que cortar esa posibilidad. En ese flop ven muchas manos peores emo, dispuestas a flotar tus ATs+, AQo+, KQ... etc. Por otra parte, ¿qué problema hay en que haga un check behind? Value en river y fuera. Manos de 100 bbs con overpair, las justas.

Si mete en turn y luego en river duramente es donde la cosa se vuelve oscura. Yo estoy empezando a foldear blanks en river contra algunos, que sé que harían check behind con cualquier mano con valor no monster. Y ésto es bastante común creo, al menos en mi nivel y sala.

Y sobre subir las segundas barrells de regs, sólo decirte que tengas ojito, porque lo que se dice de c/c en este spot es algo que piensan muchos regs, vamos, que un second barrell es muy normal que esté polarizada a monster o farol. Las manos medias con las que quiere llegar al SD van a hacer c/c muchísimas veces precisamente por lo que dije arriba emo.

14/05/2008 01:49
Re: Kk

QueroJosar;138659 escribió:

Si mete en turn y luego en river duramente es donde la cosa se vuelve oscura. Yo estoy empezando a foldear blanks en river contra algunos, que sé que harían check behind con cualquier mano con valor no monster. Y ésto es bastante común creo, al menos en mi nivel y sala.



Esta alternativa me gusta,al menos para nuestros niveles.

Es que muchas veces jugamos a check/call check/call solo por el simple echo de que pensamos que esta mal no seguir un plan y que no lo podemos abandonar,que si hacemos call turn es instant call river.Obviamente depende del jugador y del spot concreto,pero pongamos esta misma mano como ejemplo.

Pero no estoy del todo de acuerdo qe una mano con valor de no monster va a hacer casi siempre check en river.Un agro puede hacer bet con Overpair mas chico que el nuestro o tor pair,y ahi es donde la cosa se pone complicada si tendriamos que haber echo bet/fold o check call check call sin saber si estamos ante una mano mejor que la nuestra o peor.Porque haciend bet flop,esas manos con valor pero peores que la nuestar,que un agro nos betea el river ,muchas veces van a hacer call,y sumando a que puede hacer check river hacen el check check EV- con respecto al bet.

Y lo de raizear de bluff a un second barrell a regs agressivos,tengo unos cuantos vistos de 2+2 que meten second barrell con overpairs la gran mayoria de las veces,les recomiendo pasarse por 2+2 para ver como juegan determinadas manos los regs,hasta a veces ponen manos en que el villano eres tu y es muy divertido :P.

14/05/2008 02:12
Re: Kk

pot control oop? que es eso?

sin stats del villano hace que sea dificil... si hago check es para joderme sólo y hacerle c/c turn, c/c river y que muestre algo que me va a ganar casi siempre o sacarle 1 apuesta cuando voy delante y que haga check river behind con 1 pp que pagó.

nuestra mano se convierte en 1 bluff si apostamos el turn porque no lo hacemos por valor pk no sabemos su rango y no vamos a pagar un shove.

aqui entre b/f y c/c para hacer c/f river no veo tanta diferencia ya que gastamos casi lo mismo... elegiría al azar pero c/c turn y c/f river es muy gay.

sin datos me voy por c/c porque es mi linea std vs random guy pero es mi estilo de juego

Responder

¿Quieres participar?

Inicia sesión o crea tu cuenta gratis para formar parte de la comunidad de Poker-Red.