KK OOP en Axx flop,3bet pot

Es un nit. yo haria c/c en todas las calles para que meta el. Manos tipo AK seguramente haga 3bet muchas veces, con lo que te quedan manos tipo QQ- o peores.



Que simule el as, que yo le pago.

Bet/fold.

Edit: Bueno ante un 16/13/inf como dice Broken podemos intentar que nos bluffe alguna pocket pair peor, en principio nuestra mano va a ser la mejor en ese spot la mayor parte de las veces, aunque es totalmente player dependant y si es el tipo de jugador que hace call a 3bets con AK, que los hay a montones.

En principio podemos hacer check y ver como actúa, aunque nos puede costar caro si tiene Ax, y por otra parte sin datos de fold to cbet o bet in position vs missed cbet tampoco hay razón para no meter cbet. Pon más datos si puedes...

Bueno,son pocas manos,pero Fold to cb 72% y bet IP vs missed cb 50%

Al final hice check para ver que1/2y foldie.

Pero vamos,que QQ- puede betear tranquilamente,pero tambien AK como dices esta en su rango ya que hay montones que hacen call al 3bet con AK..



Pero si,si la tengo que jugar de nuevo me gusta mas la linea de b/f antes que c/c c/c porque casi siempre que apueste nos va a tener superados imo.

con ese fold to cbet yo apostaria el flop y luego check/fold

Yo optaria tambien por el bet/fold.

El check/call a la larga contra este nos va a sair muy caro.

perdonen mi ignorancia, que quiere decir el hud cuando en AF pone inf en una calle?

Eso suele see porque se tiene pocas manos del villano, creo que es al calcular el af es algo entre call, y cuando call es cero se va a infinito la division.

Sí es así, cualquier número divido entre 0 se infinito.

Vamos que en las manos que tienes del villano, no ha hecho call nunca.

el AF es una estadística estúpida, no la des ningún valor.

:eek:

AggroDonel AF es una estadística estúpida, no la des ningún valor.

Yo la verdad es que últimamente estaba pensando en quitarla del HUD (la tengo por calles) porque sólo la uso para poner el ratón encima y ver el AF%.

es que es una estadística absurda, un jugador que , por ejemplo, haga un 90% de fold a cb 1% call y 9% raise tendrá un AF enorme cuando en realidad es un jugador muy tight que solo sube con manos buenas y farolea muy poco

ya que el AF calcula el cociente entre calls y bets o raises, no tiene en cuenta los checks o folds que son acciones claramente pasivas, por lo que podemos pensar que un villano es un maniaco blufer pq tenga un AF de 7 en una muestra amplia de manos, cuando puede que no haya faroleado ni una sola vez, simplemente juega tight y cuando tiene una mano buena la juega rápido, si no tiene nada, simplemente hace check/fold... en definitiva es una estadística que no te va a decir nada importante...

Así explicado está mejor 😉

En Nl SH???

imagino que estaras de coña

Edito no habia leido la pagina 2 antes de hacer este comentario, me acabo de levantar hace una hora

Buen razonamiento, me gusta , a ver si otras personas tienen otro punto de vista

tiene algo de razón AD, el af está pasado de moda... como la ropa holgada o el color naranja