Mesas con vpip 3%-10% ¿filón?
16 años
292
Esta claro que a la hora de elegir en que mesa sentarnos, siempre elegiremos las que tengan un mayor VPIP, puesto que nos proporcionaran más ganacias, al jugar de media mejores manos que nuestros rivales.
Hace poco lei un articulo en el foro, donde se decia que despues de este tipo de mesas, las mejores son las plagas de nits (% de vpip muy bajo), ya que tendremos un % de robo muy alto y unas lecturas más obvias.
Pues bien, dispuesto a probarlo, me he sentado en la mesa NL 50 con un % menor de vpip, concretamente 3% aunque oscilaba hata el 9-10% y el resultado ha sido fantastico (3cajas de 20 en unas 130 manos). La he compaginado con otras partidas "standart" .
Preflop: me he dedicado a robar y rerobar (incluso desde MP2 Y MP3) con practicamente any two sin ningun tipo de oposición en cada vuelta, y si la habia foldeaba sin ningun problema. Ademas de jugar los cañones tipicos, aunque de vez en cuando slowplayeandolos preflop para no asustar (si, son asi de nitazos)
Postflop: nada que decir, c-bet del sistematico y juego agresivo. Cuando ligán, te pagan y ya sabes que vas or detras, y cuando no ligan fold automatico. (*los bad beats aqui creo que no exsten jejej)
*Es importante tener en cuenta que no habia ningun rival que supiera adaptarse o ver nuestro juego. Solo he usado raise o fold (alguna excepccion)
Esta claro que no se pueden sacar conclusiones de una muestra tan ridicula de manos, pero a primera vista resulta interesante el hecho de que se pueden tener muy buenas ganancias con muy poca varianza, ya que la fuente incial de ingresos viene de robos pre y post flop, con un juego muy previsible de los rivales.
Siento que sea un toston pero bueno haber si lo probas y me comentais!!!
Un saludo.
16 años
292
Error: no han sido 3 cajas de 20, sino 2, es decir 40$ de baneficio.
17 años
5.927
Si está claro, y no he sido yo el primero en decirlo, hay varios libros que dicen que las segundas mejores mesas son las llenas de rivales weak-tight, vamos, lo que actualmente se conoce como nits.
Lo que pasa es que ganar ahí es algo más trabajoso que en una mesa llena de fishes; pero vamos, prefiero una mesa con VPIP=7% llena de nits, que una mesa con VPIP=14% en la que tengo a mi izquierda a tres 15/10 que no se van a dejar robar tan fácilmente.
Y lo de la varianza también está claro, es otra ventaja más. Por cierto en esas mesas es facilísimo tener unas stats tipo 20/18.
Un saludo y me alegro de ver que aportar cosas al foro sirve de algo.
17 años
7.445
El problema es que el indicador de los lobbys de VPIP no funciona a las mil maravillas precisamente. De cualquier forma, claro que los meganits son explotables, probablemente los más explotables después de los loose y los weak tight.
17 años
5.927
El problema es que el indicador de los lobbys de VPIP no funciona a las mil maravillas precisamente. De cualquier forma, claro que los meganits son explotables, probablemente los más explotables después de los loose y los weak tight.
¿Qué diferencia hay entre meganits y weak-tight? :P
17 años
7.445
Los meganits son los que tienen un VPIP ridículamente bajo, como él ha dicho, y los weak tights simplemente tights que foldean demasiado.