NL 200: PP sin set

c/f turn

tengo una duda en serio, con lo justo de nivel que jugabas en NL100, ¿cómo es que has subido?

A mi me parece bién el 2d barrell.

En el river check-fold

Yo ante un desconocido optaria por check/rezar en el turn.

boltroYo ante un desconocido optaria por check/rezar en el turn.

te refieres a check/ raise???? o a intentar llegar al show lo mas barato una vez nos aguante el cbet del flop???

Para mí la mejor linea es c/f en el turn, y llegar al river c/f. vamos que no meto un pavo más ahí e intentar llegar al show barato. Imo.

penique9te refieres a check/ raise????

No era un error tipografico .-)

Rezar:

1. tr. Dirigir a Dios o a personas santas oraciones de contenido religioso.

Jajaja, vamos que no invierto mas en este caballo que me da que no es ganador.

boltroNo era un error tipografico .-)

Rezar:

1. tr. Dirigir a Dios o a personas santas oraciones de contenido religioso.

Jajaja, vamos que no invierto mas en este caballo que me da que no es ganador.

lol.

bet bet c/f river. Pero betea con dos cojones no eses gilibets de medio pot :p

natalovebet bet c/f river. Pero betea con dos cojones no eses gilibets de medio pot :p

en el turn bet?????

Las betsizes de los barrels no me convencen nada de nada.

KuATLas betsizes de los barrels no me convencen nada de nada.

Te gustaría mas 13 en flop, c/f en turn????

Me apunto al c/f turn, y me gusta el 1/2 pot del flop, ya que básicamente meto porque tiene un WTSD de 10 así que como más barato sea su fold, mejor...

BitelMe apunto al c/f turn, y me gusta el 1/2 pot del flop, ya que básicamente meto porque tiene un WTSD de 10 así que como más barato sea su fold, mejor...

Meter medio pot no es la mejor linea...... si llevases AA harías lo mismo???

penique9Meter medio pot no es la mejor linea...... si llevases AA harías lo mismo???

Sip, esta es la idea. El board es muuuuuy seco y no creo que necesite protección, así que voy a pegar todos los flops por FE y si me aguanta seguiré metiendo solo por valor con parejas grandes o si ligo la trucha

KuATLas betsizes de los barrels no me convencen nada de nada.

+1

Argh, pues a mi no me hace ninguna gracia foldear contra un fish así. Lo pongo taaaantas veces en overcards, 33-44 o floats absurdos... Cuales son su agg% total y su WSF? A primera vista casi prefiero c/c turn, c/c river.

BitelMe apunto al c/f turn, y me gusta el 1/2 pot del flop, ya que básicamente meto porque tiene un WTSD de 10 así que como más barato sea su fold, mejor...Es NL200 y puede ser un reg.

No podemos modificar nuestras betsizes así dependiendo de la fuerza de nuestra mano o sólo por esas stats del villano. Tenemos que cbetear igual con todo nuestro rango de cbet ahí (imo, con todo nuestro rango) ¿Con overpair más fuerte o set cbeteamos 1/2 bote? Ni siquiera tenemos una muestra de manos significativa para basarnos en el wtsd.

KuAT

No podemos modificar nuestras betsizes así dependiendo de la fuerza de nuestra mano o sólo por esas stats del villano. Tenemos que cbetear igual con todo nuestro rango de cbet ahí (imo, con todo nuestro rango) ¿Con overpair más fuerte o set cbeteamos 1/2 bote? Ni siquiera tenemos una muestra de manos significativa para basarnos en el wtsd.

Bueno, le he estado dando vueltas al asunto y creo que 2/3 pot sería mejor porque con 1/2 le doy odds 3 a 1 para que me haga call con overcards que tienen equity 25% al river (1 a 3).

Pero como ya he comentado anteriormente, apoyaba 1/2 pot porque es lo que apostaría con una PP mayor para que precisamente me pagaran manos a las que llevo dominadas. El 80% de mis notas son referentes al betsizing, así que yo suelo meter más o menos en función del board y el villano. Pocas veces meto tan poco, pero en un primer momento este me ha parecido un buen spot para 1/2 pot, aunque gracias al post he llegado a la conclusión que es mejor no meter menos de 2/3 sin datos del villano.

Y por lo que se refiere al mensaje original, 1/2 pot solo lo veo bien si vas a meter 2nd barrell en el turn, y yo sin datos no lo metería, pero tampoco me hagas mucho caso que yo juego NL25 :p

BitelBueno, le he estado dando vueltas al asunto y creo que 2/3 pot sería mejor porque con 1/2 le doy odds 3 a 1 para que me haga call con overcards que tienen equity 25% al river (1 a 3).

Pero como ya he comentado anteriormente, apoyaba 1/2 pot porque es lo que apostaría con una PP mayor para que precisamente me pagaran manos a las que llevo dominadas. El 80% de mis notas son referentes al betsizing, así que yo suelo meter más o menos en función del board y el villano. Pocas veces meto tan poco, pero en un primer momento este me ha parecido un buen spot para 1/2 pot, aunque gracias al post he llegado a la conclusión que es mejor no meter menos de 2/3 sin datos del villano.

Y por lo que se refiere al mensaje original, 1/2 pot solo lo veo bien si vas a meter 2nd barrell en el turn, y yo sin datos no lo metería, pero tampoco me hagas mucho caso que yo juego NL25 :p

Le das 3:1 ¿y?, sigue sin tener odds, el villano no se asegura ver el river gratis, por tanto sólo miras del flop al turn.

Y respecto a si es reg, estando deep y con esos stats, y con el cold call de 22 (quizá sea una mano o dos, no sé), a poco que se mire algún otro stat se podría confirmar que es fish lo cual yo diría en un alto % de veces. Yo creo que su rango es más fuerte faltando uno por hablar en flop a la hora de hacer call, y parece pasivo (falta el afq y el w$wsf) así que a falta de datos yo de forma std jugaría a c/f, si fuera muy aggro quizá calldown. Pero meter otro barrel no le veo sentido.

Estoy con Moke c/c turn y river. Hacer c/f en turn si que no lo veo de ninguna manera, iremos por delante muchas veces, tiene un 22% de cold call en 33 manos... es mucho para tan pocas manos

Agg% total: 38% ( 40%(10) / 25%(4) / 50%(2) )

WSF: 50% (10 manos)

spainfultengo una duda en serio, con lo justo de nivel que jugabas en NL100, ¿cómo es que has subido?

Con tus sugerencias y las de los otros usuarios logré cambiar varias cosas en mi juego que me permitieron mejorar de sobremanera mi winrate. Así que aprovecho para agredecerles por todas sus respuestas, ya que las tuve muy en cuenta, y me ayudaron muchísimo.

En cuanto al tamaño de las apuestas sería el mismo tenga la mano que tenga, que me lleve a apostar, y se que no es lo std, pero me siento muy cómodo con ellas, ya que me permiten controlar mejor el tamaño del bote, aunque la que sí me traía dudas era la apuesta del river, no se si 1/3 era lo correcto, o era mejor 1/2, o c/c (el problema que veo del c/c es que el tamaño lo determina el villano y esto suele encarecerme el SD)

gustavoCon tus sugerencias y las de los otros usuarios logré cambiar varias cosas en mi juego que me permitieron mejorar de sobremanera mi winrate. Así que aprovecho para agredecerles por todas sus respuestas, ya que las tuve muy en cuenta, y me ayudaron muchísimo.

ok, gracias por contestar. Y que siga la racha.

Son muy pocas manos para saber con exactitud si es un fish o no. En principio lo pongo en fish por falta de datos. Puede estar flotando perfectamente con 33-TT y overdcards y hacer c/f en turn con la mejor mano y con FE no me hace ni puta gracia.

Check/call turn y check/call river menos me gusta aun y aun mas ante practicamente un desconocido. Si mete 3/4 o 2/3 de pot en cada calle nos va a poner en un spot muy comprometido por que voy a regalar la iniciativa de la mano y no voy a saber si me estaba flotando en flop y blufeando ante debilidad si va a tener una PP mayor que la mia,trips,second pair....por no hablar de posibles scary rivers(aunque poco influyen).

Asi que bet>fold>call IMO. No se si me explique con claritud pero es que aun tengo un pedal wapo encima...

saludos