NL100 57s SD en FD flop contra Agg

31 respuestas
11/09/2008 06:50
1

--------------------

HAND #1

--------------------

Poker Stars, $0.50/$1 NL Hold'em Cash Game, 9 Players

Hand History Converter by Stoxpoker

MP3: $20 (20 bb)

CO: $138.45 (138.5 bb)

BTN: $207.65 (207.7 bb)

SB: $99 (99 bb)

BB: $61.60 (61.6 bb)

UTG: $118.55 (118.6 bb)

UTG+1: $90 (90 bb)

MP1: $110.35 (110.4 bb)

Hero (MP2): $100 (100 bb)

Pre-Flop: Hero is MP2 with 5 7

2 folds, [="red"]MP1 raises to $4[/], Hero calls $4, 5 folds

Flop: ($9.50) T 8 9[="blue"] (2 players)[/]

[="red"]MP1 bets $7[/], [="red"]Hero raises to $17[/], [="red"]MP1 raises to $39[/], Hero ??

Villano 18/17/inf/38 en 130 manos Cbet 71

11/09/2008 07:57
Re: NL100 57s SD en FD flop contra Agg

Para mi es Fold pre y post flop.

11/09/2008 09:10
Re: NL100 57s SD en FD flop contra Agg

3b pf imo, castiga a esos villanos agresivos pf... no veo los suits del flop pero asumiendo que no son de tu pinta, sólo call, pero no me gusta nada tu draw si no tienes el FD, es un draw bastante malo pk puedes estar dead ya, ahora simplemente fold

11/09/2008 15:21
Re: NL100 57s SD en FD flop contra Agg

A raises que vienen de las primeras 3 posiciones las respeto bastante, en el flop hice fold y a otra cosa.

11/09/2008 15:53
Re: NL100 57s SD en FD flop contra Agg

Hombre, mirar las stats de steal blinds ayuda...

11/09/2008 16:40
Re: NL100 57s SD en FD flop contra Agg

KuATo;179406 escribió:
Hombre, mirar las stats de steal blinds ayuda...







Pues si mira eso cuando te vengan raises de mp1 vas a tener problemas.

11/09/2008 16:52
Re: NL100 57s SD en FD flop contra Agg

Ups... fallo mío. No sé porqué, pero interpreté que él estaba en BB y el villano en SB...

Olvidadlo.

11/09/2008 17:42
Re: NL100 57s SD en FD flop contra Agg

KuATo;179448 escribió:
Ups... fallo mío. No sé porqué, pero interpreté que él estaba en BB y el villano en SB...

Olvidadlo.



Porque viste en negrita que los 2 últimos jugadores eran los involucrados en la mano y diste por hecho que estarían en ciegas pero están en otro orden

11/09/2008 18:53
Re: NL100 57s SD en FD flop contra Agg

boltrok;179275 escribió:
Para mi es Fold pre y post flop.

Fold preflop es porque el rival abre el pot con muchas manos y no tenemos tanta implícita para jugar sc contra el?

11/09/2008 18:57
Re: NL100 57s SD en FD flop contra Agg

El call pre flop para mi es discutible,pero esta mas cerca del fold que del call imo.

Cuando abre desde MP1 vas a tener menos posibilidades de robar el pot con SC,que si no esta en nuestros planes robar vamos a perder pasta haciendo call con estas cartas haciendo call.



Y por otro lado dependiendo de los que quedan atras tambien hay posibilidades de que algun agressvio squezee y practicamente nuestras 4bb son dinero muerto..



Asi que yo tambien foldearia pre flop y las jugaria en situaciones mas favorables porque no creo que esta sea una situacion con ev+ para pagar

11/09/2008 19:08
Re: NL100 57s SD en FD flop contra Agg

Otro voto a fold preflop y mas a un estando en MP...en ultimas seria mas discutible el call, aunque preferiria el reraise que el call ya que el villano abre con muchas manos

11/09/2008 19:20
Re: NL100 57s SD en FD flop contra Agg
11/09/2008 18:53
Re: NL100 57s SD en FD flop contra Agg

boltrok;179275 escribió:
Para mi es Fold pre y post flop.

Fold preflop es porque el rival abre el pot con muchas manos y no tenemos tanta implícita para jugar sc contra el?

caoqFold preflop es porque el rival abre el pot con muchas manos y no tenemos tanta implícita para jugar sc contra el?

Porque estas en posicion media y ahi no quieres hacer call. Raise o fold.

11/09/2008 19:42
Re: NL100 57s SD en FD flop contra Agg

ok, osea los sc para jugar call conviene ser en ultimas posiciones. Gracias

11/09/2008 19:45
Re: NL100 57s SD en FD flop contra Agg

caoqx;179534 escribió:
ok, osea los sc para jugar call conviene ser en ultimas posiciones. Gracias



Mas que en ultimas posiciones,que el raizer abra en late..

11/09/2008 19:49
Re: NL100 57s SD en FD flop contra Agg
11/09/2008 19:45
Re: NL100 57s SD en FD flop contra Agg

caoqx;179534 escribió:
ok, osea los sc para jugar call conviene ser en ultimas posiciones. Gracias



Mas que en ultimas posiciones,que el raizer abra en late..

Robert FripMas que en ultimas posiciones,que el raizer abra en late..

¿¿??

Lo que no quiereses que nadie te resuba detras el raiser que mas da de donde habra, con Sc queremos un tio en UTG con AA y destrozarlo.

11/09/2008 20:43
Re: NL100 57s SD en FD flop contra Agg

Robert Fripp;179536 escribió:
Mas que en ultimas posiciones,que el raizer abra en late..

Gracias a vos tmb amigo Robbert😄

11/09/2008 20:55
Re: NL100 57s SD en FD flop contra Agg

Pinos;179293 escribió:
3b pf imo, castiga a esos villanos agresivos pf

Yo estoy con Pinos, también hago 3bet ante un tipo con 17 de PFR subiendo desde UTG+2. El call con tanta gente por hablar es malo, raise o fold.

11/09/2008 21:13
Re: NL100 57s SD en FD flop contra Agg

boltrok;179538 escribió:
¿¿??



Lo que no quiereses que nadie te resuba detras el raiser que mas da de donde habra, con Sc queremos un tio en UTG con AA y destrozarlo.



Ademas de que nadie resuba o se meta por detras,tambien queremos facilidad a la hora de robar el pot,que lo haremos mucho mas facil si el rango del tipo es mas grande (en late) que si es mas chico y nos va a costar mas robar ya que sus manos van a ser mas fuertes.



Yo creo que el potencial de estas manos especulativas,no es solo las implicitas que no son muy grandes,primero debe ocurrir que liguemos,luego que el otro tenga buena mano y peor que la nuestra,y por ultimo que nos pague,bastante dificil :P



Imo prefiero menos implicitas y mas facilidad para robar

11/09/2008 21:52
Re: NL100 57s SD en FD flop contra Agg
11/09/2008 21:13
Re: NL100 57s SD en FD flop contra Agg

boltrok;179538 escribió:
¿¿??



Lo que no quiereses que nadie te resuba detras el raiser que mas da de donde habra, con Sc queremos un tio en UTG con AA y destrozarlo.



Ademas de que nadie resuba o se meta por detras,tambien queremos facilidad a la hora de robar el pot,que lo haremos mucho mas facil si el rango del tipo es mas grande (en late) que si es mas chico y nos va a costar mas robar ya que sus manos van a ser mas fuertes.



Yo creo que el potencial de estas manos especulativas,no es solo las implicitas que no son muy grandes,primero debe ocurrir que liguemos,luego que el otro tenga buena mano y peor que la nuestra,y por ultimo que nos pague,bastante dificil :P



Imo prefiero menos implicitas y mas facilidad para robar

Robert FripAdemas de que nadie resuba o se meta por detras,tambien queremos facilidad a la hora de robar el pot,que lo haremos mucho mas facil si el rango del tipo es mas grande (en late) que si es mas chico y nos va a costar mas robar ya que sus manos van a ser mas fuertes.



Yo creo que el potencial de estas manos especulativas,no es solo las implicitas que no son muy grandes,primero debe ocurrir que liguemos,luego que el otro tenga buena mano y peor que la nuestra,y por ultimo que nos pague,bastante dificil :P



Imo prefiero menos implicitas y mas facilidad para robar

Pero para eso hay que hacer 3.bet preflop yo hablo de si hacemos Call buscamos un jugador que se deje la caja entera y un TAG con un overpair es uno de los objetivos.

Si un LAG se va a dejar la caja mejor hacerle Call que 3-bet porque te puede sacar del bote.

Pero bueno, son detalles.

11/09/2008 21:57
Re: NL100 57s SD en FD flop contra Agg

17% pfr, esto debe ser un instaraise... qué rango más amplio quieres?

12/09/2008 14:10
Re: NL100 57s SD en FD flop contra Agg

TyCuS;179469 escribió:
Porque viste en negrita que los 2 últimos jugadores eran los involucrados en la mano y diste por hecho que estarían en ciegas pero están en otro orden

¿Leyendo mis posting-tells? :D:D

Seguro que fue por eso 😉

Saludos.

12/09/2008 15:51
Re: NL100 57s SD en FD flop contra Agg

Pinos;179579 escribió:
17% pfr, esto debe ser un instaraise... qué rango más amplio quieres?





Pues por mucho pfr que tenga el tipo yo sólo le meto 3bet si:

- Tiene mucho fold to 3bet (que no nos han puesto el que tiene)

- Estoy por delante de su rango, que no lo estoy con 75s contra un pfr 17% que sube desde UTG+2.



Además no quiero crear un bote gigante preflop con una mano que pierde todo su valor cuando baja el SPR.

12/09/2008 15:54
Re: NL100 57s SD en FD flop contra Agg

McAlonso;179834 escribió:
- Estoy por delante de su rango, que no lo estoy con 75s contra un pfr 17% que sube desde UTG+2.



Además no quiero crear un bote gigante preflop con una mano que pierde todo su valor cuando baja el SPR.



Nunca vas a ir por delante de su rango,y no lo necesitas por obvias razones que seguro sabes



Y vas a crear un bote gigante,si,pero lejos vas a estar de comitearte con un par de 7,la idea de 3bet con estas manos no es jugar por stacks..



De todas maneras yo foldearia pre flop y mixearia 3bet con call si el tipo abre desde late..

12/09/2008 17:05
Re: NL100 57s SD en FD flop contra Agg

boltrok;179577 escribió:
si hacemos Call buscamos un jugador que se deje la caja entera y un TAG con un overpair es uno de los objetivos

Nada más lejos, estás sobrevalorando muchísimo las implícitas. Los suited connectors sólo conectan dobles o mejor en el flop alrededor de un 7% de las veces, y si conectas un proyecto y lo juegas pasivo cuando lo completes va a ser bastante obvio y prácticamente nadie te lo va a pagar. Jugar así los suited connectors es EV---. Para que sean EV+ tienes que callear con la idea de jugar los proyectos agresivos y robar el bote en los spots adecuados, y un TAG que vaya mucho al showdown con overpair es lo peor que te puedes encontrar. Los suited connectors son adecuados contra alguien que tenga un PFR relativamente elevado desde donde sube.

12/09/2008 20:34
Re: NL100 57s SD en FD flop contra Agg

Robert Fripp;179835 escribió:
Nunca vas a ir por delante de su rango,y no lo necesitas por obvias razones que seguro sabes



Y vas a crear un bote gigante,si,pero lejos vas a estar de comitearte con un par de 7,la idea de 3bet con estas manos no es jugar por stacks..



De todas maneras yo foldearia pre flop y mixearia 3bet con call si el tipo abre desde late..

Robert, igual no me expliqué bien, quería decir que me plantearía el 3bet si se cumple al menos una de las 2 condiciones que puse.

Claro que no necesitas ir por delante si lo que quieres es robarle, pero nadie te dice que el tipo vaya a foldear a muchos 3bet por el mero hecho de tener un alto PFR.

Si el tipo foldea mucho a 3bet perfecto, 3bet light a saco, pero ahora tampoco estamos en la mejor posición para hacerlo.

Si tiene un fold a 3bet normal yo espero manos fuertes para 3-betearle por valor.

13/09/2008 01:54
Re: NL100 57s SD en FD flop contra Agg

Un 18/17 va a foldear ante 3bet bastante, especialmente en esas posiciones, como para hacer que el 3bet sea profitable. Si fuese haciendo call a 3bet sin posición con suited connectors, ases suitados, AJo, KQo y demás manos flojas con las que puede abrir el bote ahí sería un 30/17, no un 18/17.

13/09/2008 04:24
Re: NL100 57s SD en FD flop contra Agg

McAlonso, eres el nit de cabecera del foro... chipi ya te quitaron tu lugar.

18/17 significa que juega el 18% de sus manos haciendo raise pf de 17%, no creo que necesitemos el fold to 3b%... qué se supone que el villano haga cuando ve que alguien con 3-5% de 3b (que me imagino esto tiene el op).

Yo creo que a muchos de aquí les beneficiaría mucho abrir su juego, es ridiculo imo, que para hacer un 3b tengas que ser favorito vs su rango, eso quiere decir que sólo lo hacemos por valor pf inmediato de nuestra mano y no por el valor que tiene jugar un pot IP donde podemos controlar toda la mano.

13/09/2008 13:44
Re: NL100 57s SD en FD flop contra Agg

A ver, yo sólo digo que miraría el fold to 3bet, no cuesta nada, de hecho yo es una de las stats que tengo puestas directamente en el HUD. Hay gente que se tira mucho a la 3bet y otros que se tiran muy poco, jugarles igual a ambos me parece un error.

13/09/2008 16:01
Re: NL100 57s SD en FD flop contra Agg
13/09/2008 13:44
Re: NL100 57s SD en FD flop contra Agg

A ver, yo sólo digo que miraría el fold to 3bet, no cuesta nada, de hecho yo es una de las stats que tengo puestas directamente en el HUD. Hay gente que se tira mucho a la 3bet y otros que se tiran muy poco, jugarles igual a ambos me parece un error.

McAlonsA ver, yo sólo digo que miraría el fold to 3bet, no cuesta nada, de hecho yo es una de las stats que tengo puestas directamente en el HUD. Hay gente que se tira mucho a la 3bet y otros que se tiran muy poco, jugarles igual a ambos me parece un error.

+1

Yo en short veo cantidad de gente que por supuesto tiene 17%+ de PFR y un fold a 3bet ridículo, en plan 30%. Son "flop monkeys". En cuanto meten pasta preflop van a ver qué pillan en el flop o a "outplayearte". A estos es tontería resubirles si no vamos por delante de su rango.

13/09/2008 19:09
Re: NL100 57s SD en FD flop contra Agg

no hay nada mejor que ver un flop contra alguien que quiere outplayearte OOP, free monies.

14/09/2008 04:56
Re: NL100 57s SD en FD flop contra Agg
13/09/2008 19:09
Re: NL100 57s SD en FD flop contra Agg

no hay nada mejor que ver un flop contra alguien que quiere outplayearte OOP, free monies.

Pinono hay nada mejor que ver un flop contra alguien que quiere outplayearte OOP, free monies.

¿Y tú con 75s?

14/09/2008 05:20
Re: NL100 57s SD en FD flop contra Agg

mi mano es irrelevante, no va a llegar a un SD... a menos que haga algo estupido como un overbetpush que lo pagaré cuando sea ev+

es qué tú imaginate al tipo con KJ OOP en un flop A46ss, ó con 88 en JK2r;

si algo que un oponente oop no va a poder hacer contra ti cuando tienes una mano de ese estilo es value betearte porque no lo vas a seguir con un par de 5s.

yo en mi caso no me atreveria a intentar bluffear oop a cualquiera de la mesa, bueno yo tal ves sí, pero en general no es buena idea si no lo conoces bien.

Responder

¿Quieres participar?

Inicia sesión o crea tu cuenta gratis para formar parte de la comunidad de Poker-Red.