[NL100] AQ vs reg en guerra ciegas

41 respuestas
11/02/2011 18:42
1

Manos: muchas.

VPIP/PFR/3bet:13/11/4

Fold en BB: 80

3bet en BB: 11

Fold/Raise vs cbet: 60/10

Fold vs cbet turn: 42

WTSD/W$SD/WWSF: 21/61/33

Agg: 43/28/26

$0.50/$1 No Limit Holdem

7 Players

Hand Conversion Powered by weaktight.com

Stacks:

UTG AMH81088 ([="#0000cc"]$100[/])

UTG+1 saromoney84 ([="#0000cc"]$69[/])

MP astalker3 ([="#0000cc"]$116.80[/])

CO s0145114 ([="#0000cc"]$100[/])

BTN ugmikey ([="#0000cc"]$100[/])

SB Hero ([="#0000cc"]$127.45[/])

BB adrianovak ([="#0000cc"]$139.05[/])

Pre-Flop: ([="#0000cc"]$1.50[/], 7 players) Hero is SB Q:heart: ADIAMONd

[="#777777"]5 folds[/], [="#cc0000"]Hero raises to $3[/], adrianovak calls $2

Flop: 2:heart: A:spade: 3DIAMONd ([="#0000cc"]$6[/], 2 players)

[="#cc0000"]Hero bets $3[/], adrianovak calls $3

Turn: J:club: ([="#0000cc"]$12[/], 2 players)

Hero checks, [="#cc0000"]adrianovak bets $7[/], [="#cc0000"]Hero raises to $23[/], [="#cc0000"]adrianovak raises to $49[/], Hero ??

Que hacer ante tremendo NIT (que según su blog, se está desnitando)?

Espero tu valoración de la mano Adri cuando lo comente la gente para que no influya.

Mi punto de vista de la mano fue:

Puede estar pagando con SC o algo así, también puede entrar slowplay, visto que juega a atrapar muchas veces con cañon. Visto que estamos en ciegas no se tira de mi cbet por llevar un pp medio, el 4/5 o para ver como reacciono en turn.

En el turn sale la J y si metía una cbet nuevamente iba a tirarlo de algo que no fuese el A o PP alto (cosa que dudaba). Entonces, preferí dejarlo apostar para quitarle más rendimiento a la mano.

11/02/2011 19:08
Re: [NL100] AQ vs reg en guerra ciegas

Flash fold

11/02/2011 19:16
Re: [NL100] AQ vs reg en guerra ciegas

Ese C-R del turn me parece malísimo, conviertes tu mano en un bluff contra adrian....



Ahora fold, pero prefiero bet/fold o c/call las dos calles

11/02/2011 19:19
Re: [NL100] AQ vs reg en guerra ciegas
11/02/2011 19:16
Re: [NL100] AQ vs reg en guerra ciegas

Ese C-R del turn me parece malísimo, conviertes tu mano en un bluff contra adrian....



Ahora fold, pero prefiero bet/fold o c/call las dos calles

erseviEse C-R del turn me parece malísimo, conviertes tu mano en un bluff contra adrian....



Ahora fold, pero prefiero bet/fold o c/call las dos calles

Adrian tiene metido una bet de 48$ en el pot para tirarse al shove en otras manos.

11/02/2011 19:26
Re: [NL100] AQ vs reg en guerra ciegas
11/02/2011 19:16
Re: [NL100] AQ vs reg en guerra ciegas

Ese C-R del turn me parece malísimo, conviertes tu mano en un bluff contra adrian....



Ahora fold, pero prefiero bet/fold o c/call las dos calles

11/02/2011 19:19
Re: [NL100] AQ vs reg en guerra ciegas

erseviEse C-R del turn me parece malísimo, conviertes tu mano en un bluff contra adrian....



Ahora fold, pero prefiero bet/fold o c/call las dos calles

Adrian tiene metido una bet de 48$ en el pot para tirarse al shove en otras manos.

oscar8Adrian tiene metido una bet de 48$ en el pot para tirarse al shove en otras manos.



Entonces que hacemos?

Opinamos en función de: WTSD/W$SD/WWSF: 21/61/33



O lo hacemos en función de información que desconocíamos?



Si tienes historia contra Adrián, pues tendrás que jugar la mano en función de esa historia, pero en función de stats es un fold claro, y además como dijo ersevi6, el raise del turn parece un sinsentido.

Particularmente prefiero el c/c 2 calles, o meter en river si se da check behind en turn.

12/02/2011 02:22
Re: [NL100] AQ vs reg en guerra ciegas

no te metas en follones con gente asi, bajo mi punto de vista puedes hasta hacerle un check/fold en el flop y le estarias quitando dinero..

yo hago cbet flop+ check/call las dos siguientes por ser bw, si se da check behind en turn le meto en river un bet/fold y check/call ante scary cards (tu lo conoceras, yo no asi que si no es capaz de hacerte un bluff en river por las scary, un bet/fold por valor tras su check behind)

12/02/2011 03:15
Re: [NL100] AQ vs reg en guerra ciegas
12/02/2011 02:22
Re: [NL100] AQ vs reg en guerra ciegas

no te metas en follones con gente asi, bajo mi punto de vista puedes hasta hacerle un check/fold en el flop y le estarias quitando dinero..

yo hago cbet flop+ check/call las dos siguientes por ser bw, si se da check behind en turn le meto en river un bet/fold y check/call ante scary cards (tu lo conoceras, yo no asi que si no es capaz de hacerte un bluff en river por las scary, un bet/fold por valor tras su check behind)

Croissanno te metas en follones con gente asi, bajo mi punto de vista puedes hasta hacerle un check/fold en el flop y le estarias quitando dinero..

yo hago cbet flop+ check/call las dos siguientes por ser bw, si se da check behind en turn le meto en river un bet/fold y check/call ante scary cards (tu lo conoceras, yo no asi que si no es capaz de hacerte un bluff en river por las scary, un bet/fold por valor tras su check behind)

Realmente no lo conozco. Tengo visto como juega en su blog y alguna que me hizo. Pero ya digo, esperaba una pareja media-alta cuando hizo el call a cbet y pensé que le quitaría más valor a la mano.

Aquí está toda.

$0.50/$1 No Limit Holdem

7 Players

Hand Conversion Powered by weaktight.com

Stacks:

UTG AMH81088 ([="#0000cc"]$100[/])

UTG+1 saromoney84 ([="#0000cc"]$69[/])

MP astalker3 ([="#0000cc"]$116.80[/])

CO s0145114 ([="#0000cc"]$100[/])

BTN ugmikey ([="#0000cc"]$100[/])

SB Hero ([="#0000cc"]$127.45[/])

BB adrianovak ([="#0000cc"]$139.05[/])

Pre-Flop: ([="#0000cc"]$1.50[/], 7 players) Hero is SB Q:heart: ADIAMONd

[="#777777"]5 folds[/], [="#cc0000"]Hero raises to $3[/], adrianovak calls $2

Flop: 2:heart: A:spade: 3DIAMONd ([="#0000cc"]$6[/], 2 players)

[="#cc0000"]Hero bets $3[/], adrianovak calls $3

Turn: J:club: ([="#0000cc"]$12[/], 2 players)

Hero checks, [="#cc0000"]adrianovak bets $7[/], [="#cc0000"]Hero raises to $23[/], [="#cc0000"]adrianovak raises to $49[/], Hero calls $26

River: 4:spade: ([="#0000cc"]$110[/], 2 players)

Hero checks, adrianovak checks

Final Pot: [="#0000cc"]$110[/]

Hero shows

Q:heart: ADIAMONd

adrianovak shows two pair, Aces and Jacks

A:club: J:heart:

adrianovak wins $107 (net +$52)



Hero lost $55

12/02/2011 03:44
Re: [NL100] AQ vs reg en guerra ciegas

Yo prefiero bet/fold en todas las calles, apostando poco eso si, no más de medio bote. Un jugador muy tight no es muy probable que flote en un board Axx. Quiero nos paguen ases peores, si checkeamos puede controlar el bote con un as más débil. Si raisea nos damos por muertos.

En lo del C-R coincido con ersevi. No me gusta nada.

12/02/2011 05:06
Re: [NL100] AQ vs reg en guerra ciegas

Bet fold turn



Sin sentido el check behind de river xd

12/02/2011 05:06
Re: [NL100] AQ vs reg en guerra ciegas

B/f turn

12/02/2011 05:11
Re: [NL100] AQ vs reg en guerra ciegas

fold ante el nitardoforero

12/02/2011 05:13
Re: [NL100] AQ vs reg en guerra ciegas

12/02/2011 05:20
Re: [NL100] AQ vs reg en guerra ciegas
12/02/2011 05:06
Re: [NL100] AQ vs reg en guerra ciegas

Bet fold turn



Sin sentido el check behind de river xd

carlitosfBet fold turn



Sin sentido el check behind de river xd

Si es tan nit y visto lo mal jugada por mi parte, me pondría igual en set o igual con escalera.

12/02/2011 06:01
Re: [NL100] AQ vs reg en guerra ciegas

Muy mal el c/r turn...........................................................................

12/02/2011 12:20
Re: [NL100] AQ vs reg en guerra ciegas

La mano es horrorosa por parte de los dos, sólo el flop me parece correcto. Contra cualquier rango de OR, AJ va a ser mejor 3betear. En el turn, hacer un c/r es la cosa que menos sentido del mundo tiene, básicamente estás convirtiendo a tu mano en un farol (¿o es que crees que vas a estackear manos peores?), y vamos, el check behind del river es místico. Tu mano está totalmente face-up, te podría sacar todo el value del mundo, y quizá te salva el hecho de que sigues una linea rarísima que nunca va a esperar que tomes con valor medio, que es lo que tienes contra el nit.

12/02/2011 13:03
Re: [NL100] AQ vs reg en guerra ciegas
12/02/2011 12:20
Re: [NL100] AQ vs reg en guerra ciegas

La mano es horrorosa por parte de los dos, sólo el flop me parece correcto. Contra cualquier rango de OR, AJ va a ser mejor 3betear. En el turn, hacer un c/r es la cosa que menos sentido del mundo tiene, básicamente estás convirtiendo a tu mano en un farol (¿o es que crees que vas a estackear manos peores?), y vamos, el check behind del river es místico. Tu mano está totalmente face-up, te podría sacar todo el value del mundo, y quizá te salva el hecho de que sigues una linea rarísima que nunca va a esperar que tomes con valor medio, que es lo que tienes contra el nit.

RPerfumContra cualquier rango de OR, AJ va a ser mejor 3betear.

No quiero reabrir el clásico debate, pero esto me parece una generalización suuuper gratuita.

Si bien AJ es una mano fortísima perfecta para 3betear en BvB, hay algunos méritos en no 3betearla contra gente semitight y weak o con ciertos leaks postflop.

12/02/2011 16:05
Re: [NL100] AQ vs reg en guerra ciegas

bueno parece que tienes mis datos algo sesgados todavia, aunque por ahi van los tiros

como ya te comente por el chat el check-raise del turn aisla tu mano fuerte contra manos aun mejores casi siempre asi que no tiene sentido

tienes mano de SD haciendo Cbet + check/call + check/call, o bien Cbet + medio pot + medio pot (fold ante raises)

mi check del river es porque:

-en el river todavia tenemos casi una caja cada uno

-no me gusta nada como queda la mano tras el turn, ese call a mi reraise a $49 no deberia ser normalmente menos que AJ (aunque yo me quiera stackear siempre ahi al ser BW)

-tu rango de OR en SB contra mi (BB) puede estar cercano al 100%, asi que hay sets y straights y tras 'lo raro' de la jugada y al ser tu que me conoces, preferi el check y ademas veo tus cartas, aparte de que no deberias pagarme con nada peor en principio

12/02/2011 16:16
Re: [NL100] AQ vs reg en guerra ciegas
12/02/2011 12:20
Re: [NL100] AQ vs reg en guerra ciegas

La mano es horrorosa por parte de los dos, sólo el flop me parece correcto. Contra cualquier rango de OR, AJ va a ser mejor 3betear. En el turn, hacer un c/r es la cosa que menos sentido del mundo tiene, básicamente estás convirtiendo a tu mano en un farol (¿o es que crees que vas a estackear manos peores?), y vamos, el check behind del river es místico. Tu mano está totalmente face-up, te podría sacar todo el value del mundo, y quizá te salva el hecho de que sigues una linea rarísima que nunca va a esperar que tomes con valor medio, que es lo que tienes contra el nit.

RPerfumLa mano es horrorosa por parte de los dos, sólo el flop me parece correcto. Contra cualquier rango de OR, AJ va a ser mejor 3betear. En el turn, hacer un c/r es la cosa que menos sentido del mundo tiene, básicamente estás convirtiendo a tu mano en un farol (¿o es que crees que vas a estackear manos peores?), y vamos, el check behind del river es místico. Tu mano está totalmente face-up, te podría sacar todo el value del mundo, y quizá te salva el hecho de que sigues una linea rarísima que nunca va a esperar que tomes con valor medio, que es lo que tienes contra el nit.

result oriented

su mano face-up? no me lo creo

insta 3bet con AJ IP BW? no tengo porque 3betear una mano fuerte en BW IP que no puede aguantar una 4bet de alguien con 4bet 10 y que juega ideal postflop

12/02/2011 20:01
Re: [NL100] AQ vs reg en guerra ciegas
12/02/2011 16:05
Re: [NL100] AQ vs reg en guerra ciegas

bueno parece que tienes mis datos algo sesgados todavia, aunque por ahi van los tiros

como ya te comente por el chat el check-raise del turn aisla tu mano fuerte contra manos aun mejores casi siempre asi que no tiene sentido

tienes mano de SD haciendo Cbet + check/call + check/call, o bien Cbet + medio pot + medio pot (fold ante raises)

mi check del river es porque:

-en el river todavia tenemos casi una caja cada uno

-no me gusta nada como queda la mano tras el turn, ese call a mi reraise a $49 no deberia ser normalmente menos que AJ (aunque yo me quiera stackear siempre ahi al ser BW)

-tu rango de OR en SB contra mi (BB) puede estar cercano al 100%, asi que hay sets y straights y tras 'lo raro' de la jugada y al ser tu que me conoces, preferi el check y ademas veo tus cartas, aparte de que no deberias pagarme con nada peor en principio

adrianovabueno parece que tienes mis datos algo sesgados todavia, aunque por ahi van los tiros

como ya te comente por el chat el check-raise del turn aisla tu mano fuerte contra manos aun mejores casi siempre asi que no tiene sentido

tienes mano de SD haciendo Cbet + check/call + check/call, o bien Cbet + medio pot + medio pot (fold ante raises)

mi check del river es porque:

-en el river todavia tenemos casi una caja cada uno

-no me gusta nada como queda la mano tras el turn, ese call a mi reraise a $49 no deberia ser normalmente menos que AJ (aunque yo me quiera stackear siempre ahi al ser BW)

-tu rango de OR en SB contra mi (BB) puede estar cercano al 100%, asi que hay sets y straights y tras 'lo raro' de la jugada y al ser tu que me conoces, preferi el check y ademas veo tus cartas, aparte de que no deberias pagarme con nada peor en principio

Jaja, me gustó el último punto. Yo también tengo hecho lo del check en river con mano ganadora por información si veo que tiene un WTSD bajo o fold vs river bet.

12/02/2011 20:23
Re: [NL100] AQ vs reg en guerra ciegas

adrianovak veo mal tu check behind en river... ahi hay que hacer una value para que pagen AQ/AK ya que dudo mucho que no te haga bet con todo lo que te gana

12/02/2011 23:08
Re: [NL100] AQ vs reg en guerra ciegas
12/02/2011 20:23
Re: [NL100] AQ vs reg en guerra ciegas

adrianovak veo mal tu check behind en river... ahi hay que hacer una value para que pagen AQ/AK ya que dudo mucho que no te haga bet con todo lo que te gana

Croissanadrianovak veo mal tu check behind en river... ahi hay que hacer una value para que pagen AQ/AK ya que dudo mucho que no te haga bet con todo lo que te gana

es cierto que es raro que no me haga bet de cara en river con todo lo que me gane (sets y straights), pero ya digo que la jugada fue algo rara y no me gusto un pelo como quedó tras el turn, y en river tengo dos opciones:

-check behind, doy la mano por terminada y en caso de ganarla le he sacado un rendimiento muchisimo mas alto de lo standard

-apuesto en river, con la minima posibilidad de que una mano peor que la mia me pague una apuesta decente en un bote de $107 y teniendo casi caja entera los dos por detras todavia, y encima si foldea no veo sus cartas

ni que decir tiene que si estamos con 100bb's al empezar la mano en river shoveo si o si

13/02/2011 09:55
Re: [NL100] AQ vs reg en guerra ciegas

Value bastante clara en el river IMO

Y el raise del turn como ya te han dicho es muy malo Oscar.

Saludos

13/02/2011 16:14
Re: [NL100] AQ vs reg en guerra ciegas

si oscar tiene 100% de OR en sb y no 3beteas AJ con un 3bet de 12-15, no estas polarizando a saco?

Saludos

13/02/2011 20:06
Re: [NL100] AQ vs reg en guerra ciegas
13/02/2011 16:14
Re: [NL100] AQ vs reg en guerra ciegas

si oscar tiene 100% de OR en sb y no 3beteas AJ con un 3bet de 12-15, no estas polarizando a saco?

Saludos


si oscar tiene 100% de OR en sb y no 3beteas AJ con un 3bet de 12-15, no estas polarizando a saco?

Saludos

oscar no tiene un 100% de OR en SB, pero su rango contra mi si que podria ser cualquier par de cartas practicamente

que no me robe el 100% de SB cuando yo este en BB no implica necesariamente que un OR suyo en determinado momento pueda ser trash completamente, dependiendo de como este la mesa

13/02/2011 22:04
Re: [NL100] AQ vs reg en guerra ciegas
13/02/2011 16:14
Re: [NL100] AQ vs reg en guerra ciegas

si oscar tiene 100% de OR en sb y no 3beteas AJ con un 3bet de 12-15, no estas polarizando a saco?

Saludos

13/02/2011 20:06
Re: [NL100] AQ vs reg en guerra ciegas

si oscar tiene 100% de OR en sb y no 3beteas AJ con un 3bet de 12-15, no estas polarizando a saco?

Saludos

oscar no tiene un 100% de OR en SB, pero su rango contra mi si que podria ser cualquier par de cartas practicamente

que no me robe el 100% de SB cuando yo este en BB no implica necesariamente que un OR suyo en determinado momento pueda ser trash completamente, dependiendo de como este la mesa

adrianovaoscar no tiene un 100% de OR en SB, pero su rango contra mi si que podria ser cualquier par de cartas practicamente

que no me robe el 100% de SB cuando yo este en BB no implica necesariamente que un OR suyo en determinado momento pueda ser trash completamente, dependiendo de como este la mesa

No suelo robar a los foreros en ciegas, por eso tendría que tener un rango muy bajo de robo mío. Ya lo aviso, salvo con mano.

13/02/2011 23:24
Re: [NL100] AQ vs reg en guerra ciegas
13/02/2011 16:14
Re: [NL100] AQ vs reg en guerra ciegas

si oscar tiene 100% de OR en sb y no 3beteas AJ con un 3bet de 12-15, no estas polarizando a saco?

Saludos

13/02/2011 20:06
Re: [NL100] AQ vs reg en guerra ciegas

si oscar tiene 100% de OR en sb y no 3beteas AJ con un 3bet de 12-15, no estas polarizando a saco?

Saludos

oscar no tiene un 100% de OR en SB, pero su rango contra mi si que podria ser cualquier par de cartas practicamente

que no me robe el 100% de SB cuando yo este en BB no implica necesariamente que un OR suyo en determinado momento pueda ser trash completamente, dependiendo de como este la mesa

adrianovaoscar no tiene un 100% de OR en SB, pero su rango contra mi si que podria ser cualquier par de cartas practicamente

que no me robe el 100% de SB cuando yo este en BB no implica necesariamente que un OR suyo en determinado momento pueda ser trash completamente, dependiendo de como este la mesa

La verdad que no entiendo muy bien lo que comentas.

Tendrás que ponerle en un rango de manos, para jugar en consecuencia, no? O quieres decir que juega random?

Saludos

13/02/2011 23:26
Re: [NL100] AQ vs reg en guerra ciegas
13/02/2011 16:14
Re: [NL100] AQ vs reg en guerra ciegas

si oscar tiene 100% de OR en sb y no 3beteas AJ con un 3bet de 12-15, no estas polarizando a saco?

Saludos

13/02/2011 20:06
Re: [NL100] AQ vs reg en guerra ciegas

si oscar tiene 100% de OR en sb y no 3beteas AJ con un 3bet de 12-15, no estas polarizando a saco?

Saludos

oscar no tiene un 100% de OR en SB, pero su rango contra mi si que podria ser cualquier par de cartas practicamente

que no me robe el 100% de SB cuando yo este en BB no implica necesariamente que un OR suyo en determinado momento pueda ser trash completamente, dependiendo de como este la mesa

13/02/2011 22:04
Re: [NL100] AQ vs reg en guerra ciegas

adrianovaoscar no tiene un 100% de OR en SB, pero su rango contra mi si que podria ser cualquier par de cartas practicamente

que no me robe el 100% de SB cuando yo este en BB no implica necesariamente que un OR suyo en determinado momento pueda ser trash completamente, dependiendo de como este la mesa

No suelo robar a los foreros en ciegas, por eso tendría que tener un rango muy bajo de robo mío. Ya lo aviso, salvo con mano.

oscar8No suelo robar a los foreros en ciegas, por eso tendría que tener un rango muy bajo de robo mío. Ya lo aviso, salvo con mano.

Pues que tonteria, que tiene que ver que sea forero?

Saludos

14/02/2011 01:13
Re: [NL100] AQ vs reg en guerra ciegas
13/02/2011 16:14
Re: [NL100] AQ vs reg en guerra ciegas

si oscar tiene 100% de OR en sb y no 3beteas AJ con un 3bet de 12-15, no estas polarizando a saco?

Saludos

13/02/2011 20:06
Re: [NL100] AQ vs reg en guerra ciegas

si oscar tiene 100% de OR en sb y no 3beteas AJ con un 3bet de 12-15, no estas polarizando a saco?

Saludos

oscar no tiene un 100% de OR en SB, pero su rango contra mi si que podria ser cualquier par de cartas practicamente

que no me robe el 100% de SB cuando yo este en BB no implica necesariamente que un OR suyo en determinado momento pueda ser trash completamente, dependiendo de como este la mesa

13/02/2011 22:04
Re: [NL100] AQ vs reg en guerra ciegas

adrianovaoscar no tiene un 100% de OR en SB, pero su rango contra mi si que podria ser cualquier par de cartas practicamente

que no me robe el 100% de SB cuando yo este en BB no implica necesariamente que un OR suyo en determinado momento pueda ser trash completamente, dependiendo de como este la mesa

No suelo robar a los foreros en ciegas, por eso tendría que tener un rango muy bajo de robo mío. Ya lo aviso, salvo con mano.

13/02/2011 23:26
Re: [NL100] AQ vs reg en guerra ciegas

oscar8No suelo robar a los foreros en ciegas, por eso tendría que tener un rango muy bajo de robo mío. Ya lo aviso, salvo con mano.

Pues que tonteria, que tiene que ver que sea forero?

Saludos


Pues que tonteria, que tiene que ver que sea forero?

Saludos

Pues que a la gente que la que trato, pues paso de andar robando ciegas. YA digo, si llevo mano me da igual, pero no es lo mismo. Hay mucho sitio de donde quitar el dinero.

Carvill es mi psicólogo, Adrian me comenta detalles y se agradece mucho, Marce también me tiene ayudado y explicado muchas cosas.

14/02/2011 04:01
Re: [NL100] AQ vs reg en guerra ciegas
13/02/2011 16:14
Re: [NL100] AQ vs reg en guerra ciegas

si oscar tiene 100% de OR en sb y no 3beteas AJ con un 3bet de 12-15, no estas polarizando a saco?

Saludos

13/02/2011 20:06
Re: [NL100] AQ vs reg en guerra ciegas

si oscar tiene 100% de OR en sb y no 3beteas AJ con un 3bet de 12-15, no estas polarizando a saco?

Saludos

oscar no tiene un 100% de OR en SB, pero su rango contra mi si que podria ser cualquier par de cartas practicamente

que no me robe el 100% de SB cuando yo este en BB no implica necesariamente que un OR suyo en determinado momento pueda ser trash completamente, dependiendo de como este la mesa

13/02/2011 22:04
Re: [NL100] AQ vs reg en guerra ciegas

adrianovaoscar no tiene un 100% de OR en SB, pero su rango contra mi si que podria ser cualquier par de cartas practicamente

que no me robe el 100% de SB cuando yo este en BB no implica necesariamente que un OR suyo en determinado momento pueda ser trash completamente, dependiendo de como este la mesa

No suelo robar a los foreros en ciegas, por eso tendría que tener un rango muy bajo de robo mío. Ya lo aviso, salvo con mano.

13/02/2011 23:26
Re: [NL100] AQ vs reg en guerra ciegas

oscar8No suelo robar a los foreros en ciegas, por eso tendría que tener un rango muy bajo de robo mío. Ya lo aviso, salvo con mano.

Pues que tonteria, que tiene que ver que sea forero?

Saludos

14/02/2011 01:13
Re: [NL100] AQ vs reg en guerra ciegas

Pues que tonteria, que tiene que ver que sea forero?

Saludos

Pues que a la gente que la que trato, pues paso de andar robando ciegas. YA digo, si llevo mano me da igual, pero no es lo mismo. Hay mucho sitio de donde quitar el dinero.

Carvill es mi psicólogo, Adrian me comenta detalles y se agradece mucho, Marce también me tiene ayudado y explicado muchas cosas.

oscar8Pues que a la gente que la que trato, pues paso de andar robando ciegas. YA digo, si llevo mano me da igual, pero no es lo mismo. Hay mucho sitio de donde quitar el dinero.

Carvill es mi psicólogo, Adrian me comenta detalles y se agradece mucho, Marce también me tiene ayudado y explicado muchas cosas.

cambia el chip, es un consejo. intenta tomar decisiones EV+++ y nada mas, ya condiona bastante tener relaciones extra con los que juegas como para que encima te autoimpongas normas ev-

14/02/2011 11:59
Re: [NL100] AQ vs reg en guerra ciegas

nota: CC AJ en sb

14/02/2011 13:05
Re: [NL100] AQ vs reg en guerra ciegas
13/02/2011 16:14
Re: [NL100] AQ vs reg en guerra ciegas

si oscar tiene 100% de OR en sb y no 3beteas AJ con un 3bet de 12-15, no estas polarizando a saco?

Saludos

13/02/2011 20:06
Re: [NL100] AQ vs reg en guerra ciegas

si oscar tiene 100% de OR en sb y no 3beteas AJ con un 3bet de 12-15, no estas polarizando a saco?

Saludos

oscar no tiene un 100% de OR en SB, pero su rango contra mi si que podria ser cualquier par de cartas practicamente

que no me robe el 100% de SB cuando yo este en BB no implica necesariamente que un OR suyo en determinado momento pueda ser trash completamente, dependiendo de como este la mesa

13/02/2011 22:04
Re: [NL100] AQ vs reg en guerra ciegas

adrianovaoscar no tiene un 100% de OR en SB, pero su rango contra mi si que podria ser cualquier par de cartas practicamente

que no me robe el 100% de SB cuando yo este en BB no implica necesariamente que un OR suyo en determinado momento pueda ser trash completamente, dependiendo de como este la mesa

No suelo robar a los foreros en ciegas, por eso tendría que tener un rango muy bajo de robo mío. Ya lo aviso, salvo con mano.

13/02/2011 23:26
Re: [NL100] AQ vs reg en guerra ciegas

oscar8No suelo robar a los foreros en ciegas, por eso tendría que tener un rango muy bajo de robo mío. Ya lo aviso, salvo con mano.

Pues que tonteria, que tiene que ver que sea forero?

Saludos

14/02/2011 01:13
Re: [NL100] AQ vs reg en guerra ciegas

Pues que tonteria, que tiene que ver que sea forero?

Saludos

Pues que a la gente que la que trato, pues paso de andar robando ciegas. YA digo, si llevo mano me da igual, pero no es lo mismo. Hay mucho sitio de donde quitar el dinero.

Carvill es mi psicólogo, Adrian me comenta detalles y se agradece mucho, Marce también me tiene ayudado y explicado muchas cosas.

oscar8Pues que a la gente que la que trato, pues paso de andar robando ciegas. YA digo, si llevo mano me da igual, pero no es lo mismo. Hay mucho sitio de donde quitar el dinero.



Carvill es mi psicólogo, Adrian me comenta detalles y se agradece mucho, Marce también me tiene ayudado y explicado muchas cosas.



Espero que evalúes seriamente esto que dices, porque lo peor no es hacerlo sino avisarselos...

Ahora no solo no ganarás robándoles sino que tampoco ganarás cuando lleves mano.

En todo caso si tu política es esa será mejor levantarte de la mesa cuando tienes un forero sentado a tu izquierda...



Saludos.

14/02/2011 13:06
Re: [NL100] AQ vs reg en guerra ciegas
13/02/2011 16:14
Re: [NL100] AQ vs reg en guerra ciegas

si oscar tiene 100% de OR en sb y no 3beteas AJ con un 3bet de 12-15, no estas polarizando a saco?

Saludos

13/02/2011 20:06
Re: [NL100] AQ vs reg en guerra ciegas

si oscar tiene 100% de OR en sb y no 3beteas AJ con un 3bet de 12-15, no estas polarizando a saco?

Saludos

oscar no tiene un 100% de OR en SB, pero su rango contra mi si que podria ser cualquier par de cartas practicamente

que no me robe el 100% de SB cuando yo este en BB no implica necesariamente que un OR suyo en determinado momento pueda ser trash completamente, dependiendo de como este la mesa

13/02/2011 22:04
Re: [NL100] AQ vs reg en guerra ciegas

adrianovaoscar no tiene un 100% de OR en SB, pero su rango contra mi si que podria ser cualquier par de cartas practicamente

que no me robe el 100% de SB cuando yo este en BB no implica necesariamente que un OR suyo en determinado momento pueda ser trash completamente, dependiendo de como este la mesa

No suelo robar a los foreros en ciegas, por eso tendría que tener un rango muy bajo de robo mío. Ya lo aviso, salvo con mano.

13/02/2011 23:26
Re: [NL100] AQ vs reg en guerra ciegas

oscar8No suelo robar a los foreros en ciegas, por eso tendría que tener un rango muy bajo de robo mío. Ya lo aviso, salvo con mano.

Pues que tonteria, que tiene que ver que sea forero?

Saludos

14/02/2011 01:13
Re: [NL100] AQ vs reg en guerra ciegas

Pues que tonteria, que tiene que ver que sea forero?

Saludos

Pues que a la gente que la que trato, pues paso de andar robando ciegas. YA digo, si llevo mano me da igual, pero no es lo mismo. Hay mucho sitio de donde quitar el dinero.

Carvill es mi psicólogo, Adrian me comenta detalles y se agradece mucho, Marce también me tiene ayudado y explicado muchas cosas.

oscar8Pues que a la gente que la que trato, pues paso de andar robando ciegas. YA digo, si llevo mano me da igual, pero no es lo mismo. Hay mucho sitio de donde quitar el dinero.



Carvill es mi psicólogo, Adrian me comenta detalles y se agradece mucho, Marce también me tiene ayudado y explicado muchas cosas.



Voy a seguir siendo tu psicólogo aunque me robes, amigo!! :P



Y ya te dije que tuvieras cuidado con el pajarete de AdrianovaK :D

14/02/2011 13:14
Re: [NL100] AQ vs reg en guerra ciegas
13/02/2011 16:14
Re: [NL100] AQ vs reg en guerra ciegas

si oscar tiene 100% de OR en sb y no 3beteas AJ con un 3bet de 12-15, no estas polarizando a saco?

Saludos

13/02/2011 20:06
Re: [NL100] AQ vs reg en guerra ciegas

si oscar tiene 100% de OR en sb y no 3beteas AJ con un 3bet de 12-15, no estas polarizando a saco?

Saludos

oscar no tiene un 100% de OR en SB, pero su rango contra mi si que podria ser cualquier par de cartas practicamente

que no me robe el 100% de SB cuando yo este en BB no implica necesariamente que un OR suyo en determinado momento pueda ser trash completamente, dependiendo de como este la mesa

13/02/2011 22:04
Re: [NL100] AQ vs reg en guerra ciegas

adrianovaoscar no tiene un 100% de OR en SB, pero su rango contra mi si que podria ser cualquier par de cartas practicamente

que no me robe el 100% de SB cuando yo este en BB no implica necesariamente que un OR suyo en determinado momento pueda ser trash completamente, dependiendo de como este la mesa

No suelo robar a los foreros en ciegas, por eso tendría que tener un rango muy bajo de robo mío. Ya lo aviso, salvo con mano.

13/02/2011 23:26
Re: [NL100] AQ vs reg en guerra ciegas

oscar8No suelo robar a los foreros en ciegas, por eso tendría que tener un rango muy bajo de robo mío. Ya lo aviso, salvo con mano.

Pues que tonteria, que tiene que ver que sea forero?

Saludos

14/02/2011 01:13
Re: [NL100] AQ vs reg en guerra ciegas

Pues que tonteria, que tiene que ver que sea forero?

Saludos

Pues que a la gente que la que trato, pues paso de andar robando ciegas. YA digo, si llevo mano me da igual, pero no es lo mismo. Hay mucho sitio de donde quitar el dinero.

Carvill es mi psicólogo, Adrian me comenta detalles y se agradece mucho, Marce también me tiene ayudado y explicado muchas cosas.

14/02/2011 13:06
Re: [NL100] AQ vs reg en guerra ciegas

oscar8Pues que a la gente que la que trato, pues paso de andar robando ciegas. YA digo, si llevo mano me da igual, pero no es lo mismo. Hay mucho sitio de donde quitar el dinero.



Carvill es mi psicólogo, Adrian me comenta detalles y se agradece mucho, Marce también me tiene ayudado y explicado muchas cosas.



Voy a seguir siendo tu psicólogo aunque me robes, amigo!! :P



Y ya te dije que tuvieras cuidado con el pajarete de AdrianovaK :D

carvilVoy a seguir siendo tu psicólogo aunque me robes, amigo!! :P



Y ya te dije que tuvieras cuidado con el pajarete de AdrianovaK :D

es el vinivinci ese pero de FTP.. sino tiempo al tiempo, aunque adrianovak es mas

perro y juega pocas manos..

14/02/2011 13:46
Re: [NL100] AQ vs reg en guerra ciegas

Obviamente, eso de "no robo a foreros" supongo que es para que se confíen y que cuando le vean robar le dejen en paz pensando:"Qué majo". De lo contrario, sería el WhatTheFuckament del año.

14/02/2011 17:48
Re: [NL100] AQ vs reg en guerra ciegas
13/02/2011 16:14
Re: [NL100] AQ vs reg en guerra ciegas

si oscar tiene 100% de OR en sb y no 3beteas AJ con un 3bet de 12-15, no estas polarizando a saco?

Saludos

13/02/2011 20:06
Re: [NL100] AQ vs reg en guerra ciegas

si oscar tiene 100% de OR en sb y no 3beteas AJ con un 3bet de 12-15, no estas polarizando a saco?

Saludos

oscar no tiene un 100% de OR en SB, pero su rango contra mi si que podria ser cualquier par de cartas practicamente

que no me robe el 100% de SB cuando yo este en BB no implica necesariamente que un OR suyo en determinado momento pueda ser trash completamente, dependiendo de como este la mesa

13/02/2011 22:04
Re: [NL100] AQ vs reg en guerra ciegas

adrianovaoscar no tiene un 100% de OR en SB, pero su rango contra mi si que podria ser cualquier par de cartas practicamente

que no me robe el 100% de SB cuando yo este en BB no implica necesariamente que un OR suyo en determinado momento pueda ser trash completamente, dependiendo de como este la mesa

No suelo robar a los foreros en ciegas, por eso tendría que tener un rango muy bajo de robo mío. Ya lo aviso, salvo con mano.

13/02/2011 23:26
Re: [NL100] AQ vs reg en guerra ciegas

oscar8No suelo robar a los foreros en ciegas, por eso tendría que tener un rango muy bajo de robo mío. Ya lo aviso, salvo con mano.

Pues que tonteria, que tiene que ver que sea forero?

Saludos

14/02/2011 01:13
Re: [NL100] AQ vs reg en guerra ciegas

Pues que tonteria, que tiene que ver que sea forero?

Saludos

Pues que a la gente que la que trato, pues paso de andar robando ciegas. YA digo, si llevo mano me da igual, pero no es lo mismo. Hay mucho sitio de donde quitar el dinero.

Carvill es mi psicólogo, Adrian me comenta detalles y se agradece mucho, Marce también me tiene ayudado y explicado muchas cosas.

14/02/2011 13:06
Re: [NL100] AQ vs reg en guerra ciegas

oscar8Pues que a la gente que la que trato, pues paso de andar robando ciegas. YA digo, si llevo mano me da igual, pero no es lo mismo. Hay mucho sitio de donde quitar el dinero.



Carvill es mi psicólogo, Adrian me comenta detalles y se agradece mucho, Marce también me tiene ayudado y explicado muchas cosas.



Voy a seguir siendo tu psicólogo aunque me robes, amigo!! :P



Y ya te dije que tuvieras cuidado con el pajarete de AdrianovaK :D

14/02/2011 13:14
Re: [NL100] AQ vs reg en guerra ciegas

carvilVoy a seguir siendo tu psicólogo aunque me robes, amigo!! :P



Y ya te dije que tuvieras cuidado con el pajarete de AdrianovaK :D

es el vinivinci ese pero de FTP.. sino tiempo al tiempo, aunque adrianovak es mas

perro y juega pocas manos..

TaRiko1es el vinivinci ese pero de FTP.. sino tiempo al tiempo, aunque adrianovak es mas

perro y juega pocas manos..

estoy intentando subir mi numero de manos, en enero hice 100k y en febrero ese era el objetivo, aunque me quedare corto de dias

pd. oscar, no te fijes en el nombre de los villanos, tu roba lo que tengas que robar se llame nanonakno, marcealb, paketa7 o eyeballsmary. yo sigo la politicia de que en la mesa no hay amigos.

14/02/2011 17:52
Re: [NL100] AQ vs reg en guerra ciegas
13/02/2011 16:14
Re: [NL100] AQ vs reg en guerra ciegas

si oscar tiene 100% de OR en sb y no 3beteas AJ con un 3bet de 12-15, no estas polarizando a saco?

Saludos

13/02/2011 20:06
Re: [NL100] AQ vs reg en guerra ciegas

si oscar tiene 100% de OR en sb y no 3beteas AJ con un 3bet de 12-15, no estas polarizando a saco?

Saludos

oscar no tiene un 100% de OR en SB, pero su rango contra mi si que podria ser cualquier par de cartas practicamente

que no me robe el 100% de SB cuando yo este en BB no implica necesariamente que un OR suyo en determinado momento pueda ser trash completamente, dependiendo de como este la mesa

13/02/2011 23:24
Re: [NL100] AQ vs reg en guerra ciegas

adrianovaoscar no tiene un 100% de OR en SB, pero su rango contra mi si que podria ser cualquier par de cartas practicamente

que no me robe el 100% de SB cuando yo este en BB no implica necesariamente que un OR suyo en determinado momento pueda ser trash completamente, dependiendo de como este la mesa

La verdad que no entiendo muy bien lo que comentas.

Tendrás que ponerle en un rango de manos, para jugar en consecuencia, no? O quieres decir que juega random?

Saludos


La verdad que no entiendo muy bien lo que comentas.
Tendrás que ponerle en un rango de manos, para jugar en consecuencia, no? O quieres decir que juega random?

Saludos

ya se que puede parecer extraño

pero ponte en el ejemplo de una mesa donde tienes dos fishes maniacs a la derecha que estan entrando en todas las manos y no te dejan meterte porque no te llegan cartas, y luego hay una mano en concreto que los dos foldean y tu stas en SB con la mano limpia. en ese momento intentaras robar a un fold to steal >70 con any two practicamente

mientras que si estas dando mucha caña en la mesa o llevas varias manos entrando en probable que dejes pasar esa posibilidad de robar si tienes trash o similar

yo creo que en mayor o menor medida, no me creo que gente con 68% de OR SB no suba 72o dependiendo de la situacion, y 72o no entra en ese 68% de rango (yo mismo lo he hecho y no creo que vaya jugando random)

14/02/2011 18:48
Re: [NL100] AQ vs reg en guerra ciegas
13/02/2011 16:14
Re: [NL100] AQ vs reg en guerra ciegas

si oscar tiene 100% de OR en sb y no 3beteas AJ con un 3bet de 12-15, no estas polarizando a saco?

Saludos

13/02/2011 20:06
Re: [NL100] AQ vs reg en guerra ciegas

si oscar tiene 100% de OR en sb y no 3beteas AJ con un 3bet de 12-15, no estas polarizando a saco?

Saludos

oscar no tiene un 100% de OR en SB, pero su rango contra mi si que podria ser cualquier par de cartas practicamente

que no me robe el 100% de SB cuando yo este en BB no implica necesariamente que un OR suyo en determinado momento pueda ser trash completamente, dependiendo de como este la mesa

13/02/2011 22:04
Re: [NL100] AQ vs reg en guerra ciegas

adrianovaoscar no tiene un 100% de OR en SB, pero su rango contra mi si que podria ser cualquier par de cartas practicamente

que no me robe el 100% de SB cuando yo este en BB no implica necesariamente que un OR suyo en determinado momento pueda ser trash completamente, dependiendo de como este la mesa

No suelo robar a los foreros en ciegas, por eso tendría que tener un rango muy bajo de robo mío. Ya lo aviso, salvo con mano.

13/02/2011 23:26
Re: [NL100] AQ vs reg en guerra ciegas

oscar8No suelo robar a los foreros en ciegas, por eso tendría que tener un rango muy bajo de robo mío. Ya lo aviso, salvo con mano.

Pues que tonteria, que tiene que ver que sea forero?

Saludos

14/02/2011 01:13
Re: [NL100] AQ vs reg en guerra ciegas

Pues que tonteria, que tiene que ver que sea forero?

Saludos

Pues que a la gente que la que trato, pues paso de andar robando ciegas. YA digo, si llevo mano me da igual, pero no es lo mismo. Hay mucho sitio de donde quitar el dinero.

Carvill es mi psicólogo, Adrian me comenta detalles y se agradece mucho, Marce también me tiene ayudado y explicado muchas cosas.

14/02/2011 13:06
Re: [NL100] AQ vs reg en guerra ciegas

oscar8Pues que a la gente que la que trato, pues paso de andar robando ciegas. YA digo, si llevo mano me da igual, pero no es lo mismo. Hay mucho sitio de donde quitar el dinero.



Carvill es mi psicólogo, Adrian me comenta detalles y se agradece mucho, Marce también me tiene ayudado y explicado muchas cosas.



Voy a seguir siendo tu psicólogo aunque me robes, amigo!! :P



Y ya te dije que tuvieras cuidado con el pajarete de AdrianovaK :D

14/02/2011 13:14
Re: [NL100] AQ vs reg en guerra ciegas

carvilVoy a seguir siendo tu psicólogo aunque me robes, amigo!! :P



Y ya te dije que tuvieras cuidado con el pajarete de AdrianovaK :D

es el vinivinci ese pero de FTP.. sino tiempo al tiempo, aunque adrianovak es mas

perro y juega pocas manos..

14/02/2011 17:48
Re: [NL100] AQ vs reg en guerra ciegas

TaRiko1es el vinivinci ese pero de FTP.. sino tiempo al tiempo, aunque adrianovak es mas

perro y juega pocas manos..

estoy intentando subir mi numero de manos, en enero hice 100k y en febrero ese era el objetivo, aunque me quedare corto de dias

pd. oscar, no te fijes en el nombre de los villanos, tu roba lo que tengas que robar se llame nanonakno, marcealb, paketa7 o eyeballsmary. yo sigo la politicia de que en la mesa no hay amigos.

adrianovaestoy intentando subir mi numero de manos, en enero hice 100k y en febrero ese era el objetivo, aunque me quedare corto de dias

pd. oscar, no te fijes en el nombre de los villanos, tu roba lo que tengas que robar se llame nanonakno, marcealb, paketa7 o eyeballsmary. yo sigo la politicia de que en la mesa no hay amigos.

si te entiendo.. ya vengo haciendo una media de 70 80 k hands por mes.. y este mes llevo 20k hands.. eso si.. a 18bb/100 nl200 xD

14/02/2011 19:14
Re: [NL100] AQ vs reg en guerra ciegas
13/02/2011 16:14
Re: [NL100] AQ vs reg en guerra ciegas

si oscar tiene 100% de OR en sb y no 3beteas AJ con un 3bet de 12-15, no estas polarizando a saco?

Saludos

13/02/2011 20:06
Re: [NL100] AQ vs reg en guerra ciegas

si oscar tiene 100% de OR en sb y no 3beteas AJ con un 3bet de 12-15, no estas polarizando a saco?

Saludos

oscar no tiene un 100% de OR en SB, pero su rango contra mi si que podria ser cualquier par de cartas practicamente

que no me robe el 100% de SB cuando yo este en BB no implica necesariamente que un OR suyo en determinado momento pueda ser trash completamente, dependiendo de como este la mesa

13/02/2011 22:04
Re: [NL100] AQ vs reg en guerra ciegas

adrianovaoscar no tiene un 100% de OR en SB, pero su rango contra mi si que podria ser cualquier par de cartas practicamente

que no me robe el 100% de SB cuando yo este en BB no implica necesariamente que un OR suyo en determinado momento pueda ser trash completamente, dependiendo de como este la mesa

No suelo robar a los foreros en ciegas, por eso tendría que tener un rango muy bajo de robo mío. Ya lo aviso, salvo con mano.

13/02/2011 23:26
Re: [NL100] AQ vs reg en guerra ciegas

oscar8No suelo robar a los foreros en ciegas, por eso tendría que tener un rango muy bajo de robo mío. Ya lo aviso, salvo con mano.

Pues que tonteria, que tiene que ver que sea forero?

Saludos

14/02/2011 01:13
Re: [NL100] AQ vs reg en guerra ciegas

Pues que tonteria, que tiene que ver que sea forero?

Saludos

Pues que a la gente que la que trato, pues paso de andar robando ciegas. YA digo, si llevo mano me da igual, pero no es lo mismo. Hay mucho sitio de donde quitar el dinero.

Carvill es mi psicólogo, Adrian me comenta detalles y se agradece mucho, Marce también me tiene ayudado y explicado muchas cosas.

14/02/2011 13:06
Re: [NL100] AQ vs reg en guerra ciegas

oscar8Pues que a la gente que la que trato, pues paso de andar robando ciegas. YA digo, si llevo mano me da igual, pero no es lo mismo. Hay mucho sitio de donde quitar el dinero.



Carvill es mi psicólogo, Adrian me comenta detalles y se agradece mucho, Marce también me tiene ayudado y explicado muchas cosas.



Voy a seguir siendo tu psicólogo aunque me robes, amigo!! :P



Y ya te dije que tuvieras cuidado con el pajarete de AdrianovaK :D

14/02/2011 13:14
Re: [NL100] AQ vs reg en guerra ciegas

carvilVoy a seguir siendo tu psicólogo aunque me robes, amigo!! :P



Y ya te dije que tuvieras cuidado con el pajarete de AdrianovaK :D

es el vinivinci ese pero de FTP.. sino tiempo al tiempo, aunque adrianovak es mas

perro y juega pocas manos..

14/02/2011 17:48
Re: [NL100] AQ vs reg en guerra ciegas

TaRiko1es el vinivinci ese pero de FTP.. sino tiempo al tiempo, aunque adrianovak es mas

perro y juega pocas manos..

estoy intentando subir mi numero de manos, en enero hice 100k y en febrero ese era el objetivo, aunque me quedare corto de dias

pd. oscar, no te fijes en el nombre de los villanos, tu roba lo que tengas que robar se llame nanonakno, marcealb, paketa7 o eyeballsmary. yo sigo la politicia de que en la mesa no hay amigos.

14/02/2011 18:48
Re: [NL100] AQ vs reg en guerra ciegas

adrianovaestoy intentando subir mi numero de manos, en enero hice 100k y en febrero ese era el objetivo, aunque me quedare corto de dias

pd. oscar, no te fijes en el nombre de los villanos, tu roba lo que tengas que robar se llame nanonakno, marcealb, paketa7 o eyeballsmary. yo sigo la politicia de que en la mesa no hay amigos.

si te entiendo.. ya vengo haciendo una media de 70 80 k hands por mes.. y este mes llevo 20k hands.. eso si.. a 18bb/100 nl200 xD

TaRiko1si te entiendo.. ya vengo haciendo una media de 70 80 k hands por mes.. y este mes llevo 20k hands.. eso si.. a 18bb/100 nl200 xD

Vaya animalada de WR. Yo empecé el día 4 en NL100 y llevo 70K en 10 días. Juego demasiadas mesas para estar empezando el nivel y mi WR está por los suelos.

Empecé el nivel a 14bb/100 en 15K (8 mesas), a 7.81bb/100 (12 mesas) en 30K y a partir de ahí mucho float con mierda y un down (ya le voy perdiendo el miedo a los ases de nuevo) y llevo 70K a 0.5bb/100 (16 mesas)...

Ayer probé a jugar a 12 mesas e iba fijándome más en los jugadores. Estuve 9 cajas arriba hasta que empezaron las manos que llamo "de corrección" y dejé el día en 3 cajas arriba. AA palmados vs QQ, JJ, luego agro con set vs KK en flop bajas, KK palmados vs AA y overset de fish. Lo mejor de todo es que vinieron en cuestión de 10 minutos todos. Cerré las mesas y a dormir, xD.

14/02/2011 19:14
Re: [NL100] AQ vs reg en guerra ciegas
13/02/2011 16:14
Re: [NL100] AQ vs reg en guerra ciegas

si oscar tiene 100% de OR en sb y no 3beteas AJ con un 3bet de 12-15, no estas polarizando a saco?

Saludos

13/02/2011 20:06
Re: [NL100] AQ vs reg en guerra ciegas

si oscar tiene 100% de OR en sb y no 3beteas AJ con un 3bet de 12-15, no estas polarizando a saco?

Saludos

oscar no tiene un 100% de OR en SB, pero su rango contra mi si que podria ser cualquier par de cartas practicamente

que no me robe el 100% de SB cuando yo este en BB no implica necesariamente que un OR suyo en determinado momento pueda ser trash completamente, dependiendo de como este la mesa

13/02/2011 23:24
Re: [NL100] AQ vs reg en guerra ciegas

adrianovaoscar no tiene un 100% de OR en SB, pero su rango contra mi si que podria ser cualquier par de cartas practicamente

que no me robe el 100% de SB cuando yo este en BB no implica necesariamente que un OR suyo en determinado momento pueda ser trash completamente, dependiendo de como este la mesa

La verdad que no entiendo muy bien lo que comentas.

Tendrás que ponerle en un rango de manos, para jugar en consecuencia, no? O quieres decir que juega random?

Saludos

14/02/2011 17:52
Re: [NL100] AQ vs reg en guerra ciegas

La verdad que no entiendo muy bien lo que comentas.
Tendrás que ponerle en un rango de manos, para jugar en consecuencia, no? O quieres decir que juega random?

Saludos

ya se que puede parecer extraño

pero ponte en el ejemplo de una mesa donde tienes dos fishes maniacs a la derecha que estan entrando en todas las manos y no te dejan meterte porque no te llegan cartas, y luego hay una mano en concreto que los dos foldean y tu stas en SB con la mano limpia. en ese momento intentaras robar a un fold to steal >70 con any two practicamente

mientras que si estas dando mucha caña en la mesa o llevas varias manos entrando en probable que dejes pasar esa posibilidad de robar si tienes trash o similar

yo creo que en mayor o menor medida, no me creo que gente con 68% de OR SB no suba 72o dependiendo de la situacion, y 72o no entra en ese 68% de rango (yo mismo lo he hecho y no creo que vaya jugando random)

adrianova

yo creo que en mayor o menor medida, no me creo que gente con 68% de OR SB no suba 72o dependiendo de la situacion, y 72o no entra en ese 68% de rango (yo mismo lo he hecho y no creo que vaya jugando random)



Es que el problema es que el 68% no indica un rango, indica simplemente un % de attempt to steal en escenarios que son heterogeneos.

Alguien con ese % seguramente abra anytwo contra un villano que defienda muy poco sus ciegas (y esto incluye 72o), pero seguramente se acotará bastante mas que ese 68% contra un 90/1 que va a pagar con cualquier cosa en BW.

Bueno... despues viene Nepundo y dice que los villanos tienen unas adaptaciones ridiculas y si abren 68%, pues abren 68% sin importar practicamente quien está a su izquierda. Yo estoy convencido de que esto no es asi.

14/02/2011 20:21
Re: [NL100] AQ vs reg en guerra ciegas
13/02/2011 16:14
Re: [NL100] AQ vs reg en guerra ciegas

si oscar tiene 100% de OR en sb y no 3beteas AJ con un 3bet de 12-15, no estas polarizando a saco?

Saludos

13/02/2011 20:06
Re: [NL100] AQ vs reg en guerra ciegas

si oscar tiene 100% de OR en sb y no 3beteas AJ con un 3bet de 12-15, no estas polarizando a saco?

Saludos

oscar no tiene un 100% de OR en SB, pero su rango contra mi si que podria ser cualquier par de cartas practicamente

que no me robe el 100% de SB cuando yo este en BB no implica necesariamente que un OR suyo en determinado momento pueda ser trash completamente, dependiendo de como este la mesa

13/02/2011 23:24
Re: [NL100] AQ vs reg en guerra ciegas

adrianovaoscar no tiene un 100% de OR en SB, pero su rango contra mi si que podria ser cualquier par de cartas practicamente

que no me robe el 100% de SB cuando yo este en BB no implica necesariamente que un OR suyo en determinado momento pueda ser trash completamente, dependiendo de como este la mesa

La verdad que no entiendo muy bien lo que comentas.

Tendrás que ponerle en un rango de manos, para jugar en consecuencia, no? O quieres decir que juega random?

Saludos

14/02/2011 17:52
Re: [NL100] AQ vs reg en guerra ciegas

La verdad que no entiendo muy bien lo que comentas.
Tendrás que ponerle en un rango de manos, para jugar en consecuencia, no? O quieres decir que juega random?

Saludos

ya se que puede parecer extraño

pero ponte en el ejemplo de una mesa donde tienes dos fishes maniacs a la derecha que estan entrando en todas las manos y no te dejan meterte porque no te llegan cartas, y luego hay una mano en concreto que los dos foldean y tu stas en SB con la mano limpia. en ese momento intentaras robar a un fold to steal >70 con any two practicamente

mientras que si estas dando mucha caña en la mesa o llevas varias manos entrando en probable que dejes pasar esa posibilidad de robar si tienes trash o similar

yo creo que en mayor o menor medida, no me creo que gente con 68% de OR SB no suba 72o dependiendo de la situacion, y 72o no entra en ese 68% de rango (yo mismo lo he hecho y no creo que vaya jugando random)

14/02/2011 19:14
Re: [NL100] AQ vs reg en guerra ciegas

adrianova

yo creo que en mayor o menor medida, no me creo que gente con 68% de OR SB no suba 72o dependiendo de la situacion, y 72o no entra en ese 68% de rango (yo mismo lo he hecho y no creo que vaya jugando random)



Es que el problema es que el 68% no indica un rango, indica simplemente un % de attempt to steal en escenarios que son heterogeneos.

Alguien con ese % seguramente abra anytwo contra un villano que defienda muy poco sus ciegas (y esto incluye 72o), pero seguramente se acotará bastante mas que ese 68% contra un 90/1 que va a pagar con cualquier cosa en BW.

Bueno... despues viene Nepundo y dice que los villanos tienen unas adaptaciones ridiculas y si abren 68%, pues abren 68% sin importar practicamente quien está a su izquierda. Yo estoy convencido de que esto no es asi.

luzipheBueno... despues viene Nepundo y dice que los villanos tienen unas adaptaciones ridiculas y si abren 68%, pues abren 68% sin importar practicamente quien está a su izquierda. Yo estoy convencido de que esto no es asi.Dios, qué tendrá que ver una cosa con la otra...

Macho, eres tremendo. Tienes razón en lo que dices de los rangos, pero luego bordas tu post con un trolleo absurdo, desafortunado y además erróneo.

Plas plas plas.

14/02/2011 20:30
Re: [NL100] AQ vs reg en guerra ciegas
13/02/2011 16:14
Re: [NL100] AQ vs reg en guerra ciegas

si oscar tiene 100% de OR en sb y no 3beteas AJ con un 3bet de 12-15, no estas polarizando a saco?

Saludos

13/02/2011 20:06
Re: [NL100] AQ vs reg en guerra ciegas

si oscar tiene 100% de OR en sb y no 3beteas AJ con un 3bet de 12-15, no estas polarizando a saco?

Saludos

oscar no tiene un 100% de OR en SB, pero su rango contra mi si que podria ser cualquier par de cartas practicamente

que no me robe el 100% de SB cuando yo este en BB no implica necesariamente que un OR suyo en determinado momento pueda ser trash completamente, dependiendo de como este la mesa

13/02/2011 23:24
Re: [NL100] AQ vs reg en guerra ciegas

adrianovaoscar no tiene un 100% de OR en SB, pero su rango contra mi si que podria ser cualquier par de cartas practicamente

que no me robe el 100% de SB cuando yo este en BB no implica necesariamente que un OR suyo en determinado momento pueda ser trash completamente, dependiendo de como este la mesa

La verdad que no entiendo muy bien lo que comentas.

Tendrás que ponerle en un rango de manos, para jugar en consecuencia, no? O quieres decir que juega random?

Saludos

14/02/2011 17:52
Re: [NL100] AQ vs reg en guerra ciegas

La verdad que no entiendo muy bien lo que comentas.
Tendrás que ponerle en un rango de manos, para jugar en consecuencia, no? O quieres decir que juega random?

Saludos

ya se que puede parecer extraño

pero ponte en el ejemplo de una mesa donde tienes dos fishes maniacs a la derecha que estan entrando en todas las manos y no te dejan meterte porque no te llegan cartas, y luego hay una mano en concreto que los dos foldean y tu stas en SB con la mano limpia. en ese momento intentaras robar a un fold to steal >70 con any two practicamente

mientras que si estas dando mucha caña en la mesa o llevas varias manos entrando en probable que dejes pasar esa posibilidad de robar si tienes trash o similar

yo creo que en mayor o menor medida, no me creo que gente con 68% de OR SB no suba 72o dependiendo de la situacion, y 72o no entra en ese 68% de rango (yo mismo lo he hecho y no creo que vaya jugando random)

14/02/2011 19:14
Re: [NL100] AQ vs reg en guerra ciegas

adrianova

yo creo que en mayor o menor medida, no me creo que gente con 68% de OR SB no suba 72o dependiendo de la situacion, y 72o no entra en ese 68% de rango (yo mismo lo he hecho y no creo que vaya jugando random)



Es que el problema es que el 68% no indica un rango, indica simplemente un % de attempt to steal en escenarios que son heterogeneos.

Alguien con ese % seguramente abra anytwo contra un villano que defienda muy poco sus ciegas (y esto incluye 72o), pero seguramente se acotará bastante mas que ese 68% contra un 90/1 que va a pagar con cualquier cosa en BW.

Bueno... despues viene Nepundo y dice que los villanos tienen unas adaptaciones ridiculas y si abren 68%, pues abren 68% sin importar practicamente quien está a su izquierda. Yo estoy convencido de que esto no es asi.

14/02/2011 20:21
Re: [NL100] AQ vs reg en guerra ciegas

luzipheBueno... despues viene Nepundo y dice que los villanos tienen unas adaptaciones ridiculas y si abren 68%, pues abren 68% sin importar practicamente quien está a su izquierda. Yo estoy convencido de que esto no es asi.Dios, qué tendrá que ver una cosa con la otra...

Macho, eres tremendo. Tienes razón en lo que dices de los rangos, pero luego bordas tu post con un trolleo absurdo, desafortunado y además erróneo.

Plas plas plas.

KuATDios, qué tendrá que ver una cosa con la otra...



Macho, eres tremendo. Tienes razón en lo que dices de los rangos, pero luego bordas tu post con un trolleo absurdo, desafortunado y además erróneo.



Plas plas plas.



Hay 2 cosas que no entiendo:

1) Si tengo razón, por que luego es "además erróneo".

2) Cual es el trolleo al que te refieres? No intentaba trollear, y si hice referencia a Nepundo fue porque la discusión sobre adaptaciones de villanos se dió en un hilo justamente con él. Ahora bien, si hacer referencia al forero con el que se tuvo la discusión es trollear, pues seré troll entonces, yo lo veo simplemente como una referencia. El piensa de una manera, y yo de otra.



En fin, dejalo asi... que paso de "discutir".

14/02/2011 22:14
Re: [NL100] AQ vs reg en guerra ciegas

estais hechos unos trolls todos

Responder

¿Quieres participar?

Inicia sesión o crea tu cuenta gratis para formar parte de la comunidad de Poker-Red.