NL100: AQo SB 3-bet

16 respuestas
26/05/2008 01:55
1

A ver qué habríais hecho primero y después:



Villano:

23/13/inf(inf/0/0)

Went SD: 11 Won SD: 100



Aunque cuando yo jugué la mano era 17/9 o algo así.





$0.50/$1 No Limit Holdem

7 players

Converted at weaktight | fold when you know you're beat

Stacks:

UTG ($118.65)

UTG+1 ($163.20)

MP ($20.25)

CO ($216.00)

BTN ($24.40)

Hero ($75.75)

BB ($26.95)

Pre-flop: ($1.50, 7 players) Hero is SB Q:spade: A:club:

1 fold, UTG+1 bets $4, 3 folds, Hero ???





Y después:





Pre-flop: ($1.50, 7 players) Hero is SB Q:spade: A:club:

1 fold, UTG+1 bets $4, 3 folds, Hero bets $14, 1 fold, UTG+1 bets $30, Hero ???

26/05/2008 02:01
Re: NL100: AQo SB 3-bet

Yo prefiero raizear a 13$.

Despues,hero folds o hero shove,el call no lo veo.

26/05/2008 02:04
Re: NL100: AQo SB 3-bet

IMO, en la primera raise, en la segunda fold.

26/05/2008 02:45
Re: NL100: AQo SB 3-bet

Aq fuera de posición aunque con odds decentes para el call grrrrr yo la tiro también en la segunda.

En la primera raise casi siempre, y a 14 o 15 me parece bien.

26/05/2008 02:47
Re: NL100: AQo SB 3-bet

Chicos,la "primera" y la "segunda" son las mismas manos :P

26/05/2008 04:01
Re: NL100: AQo SB 3-bet

Yo hubiera hecho fold preflop.

26/05/2008 04:27
Re: NL100: AQo SB 3-bet

rami y resto,



en el e-magazine de 2+2 de abril y mayo si no recuerdo mal vienen 2 articulos (parte I y II respct.) sobre 3 betting pre-flop

26/05/2008 06:48
Re: NL100: AQo SB 3-bet

Y donde $%·$%! esta el att blinds?

26/05/2008 12:10
Re: NL100: AQo SB 3-bet

Un 13% desde UTG... No sube ases peores (ATs-AJs?), fold pre.

Habria que saber si entiende de posiciones, aún así el 3b no me gusta.

Ahora easy fold emo. Su rango destroza AQ. Te lo ha puesto fácil.

26/05/2008 13:31
Re: NL100: AQo SB 3-bet

PanJamon;143277 escribió:
rami y resto,



en el e-magazine de 2+2 de abril y mayo si no recuerdo mal vienen 2 articulos (parte I y II respct.) sobre 3 betting pre-flop

Puedes pasar el link plz?:p

26/05/2008 14:12
Re: NL100: AQo SB 3-bet

Fold preflop ya de primeras, y más si lo tenías con 9 de PFR. Desde early la mayoría de las veces no te va a subir manos peores que AQo.

26/05/2008 14:21
Re: NL100: AQo SB 3-bet

Call, fold.

26/05/2008 15:23
Re: NL100: AQo SB 3-bet

En los vídeos de StoxPoker (creo que estoy aprendiendo mucho con ellos) la mayoría de los coaches con AQ meten 3-bet preflop desde las ciegas siempre (hablo de 6 max, y esto casi podría decirse que es 6 max porque en el momento de la mano sólo había 7 tíos). De ahí que re-raiseara, aunque no lo tuviera muy claro.



Bueno tras su 4-bet obviamente poco me quedaba por decir aunque el villano me diese buenas odds (quizás me las dio porque llevaba monster), hice fold obviamente.



Pero no acabo de estar seguro y tampoco me habéis aclarado mucho los que habéis dicho "re-raise". Los argumentos a favor del fold tampoco me parecen malos.



3 re-raises

3 folds

1 call



:S





Lauren aka Y donde $%·$%! esta el att blinds?, su Att. to Steal era de 0 en 40 manos, aunque no creo que sea un dato de importancia aquí.

26/05/2008 15:57
Re: NL100: AQo SB 3-bet

nmaxcom;143371 escribió:
Puedes pasar el link plz?:p





hasta para mear se os tiene que sacar la picha



Two Plus Two Magazine

26/05/2008 16:02
Re: NL100: AQo SB 3-bet

No puedes comparar 6max con fullring, aunque haya 7 tipos la gente no cambia el chip. En 6max el rango con el que te van a hacer open raise desde UTG+1 es inmensamente más amplio y AQo puede ir por delante de él. Pero es que claro, en 6max el tipo tendría 13-14 de PFR en vez de 9.

26/05/2008 16:07
Re: NL100: AQo SB 3-bet

Rami_Unibet;143431 escribió:
En los vídeos de StoxPoker (creo que estoy aprendiendo mucho con ellos) la mayoría de los coaches con AQ meten 3-bet preflop desde las ciegas siempre (hablo de 6 max, y esto casi podría decirse que es 6 max porque en el momento de la mano sólo había 7 tíos). De ahí que re-raiseara, aunque no lo tuviera muy claro.



Bueno tras su 4-bet obviamente poco me quedaba por decir aunque el villano me diese buenas odds (quizás me las dio porque llevaba monster), hice fold obviamente.



Pero no acabo de estar seguro y tampoco me habéis aclarado mucho los que habéis dicho "re-raise". Los argumentos a favor del fold tampoco me parecen malos.



3 re-raises

3 folds

1 call



:S





Lauren aka Y donde $%·$%! esta el att blinds?, su Att. to Steal era de 0 en 40 manos, aunque no creo que sea un dato de importancia aquí.

Aunque la mesa en ese momento tenga 7 personas, normalmente un jugador que sube en utg+1 ahí lo va hacer con su rango habitual de FR, sin tener en cuenta si falta 2 o 3 asientos y si se ha convertido en un juego shorthanded...

Otro aspecto, los coaches de stox como tú dices 3betean muchas veces AQ desde las ciegas, pero normalmente lo hacen bajo dos circunstancias, raise desde medium-late y villano semilooseagressive con un rango amplísimo de raise first-in. Y lo cual es más importante, es shorthanded, y tienen skills postflop tremendas.

Si te ves capacitado para jugar un pot 3beteado pf oop vs un semiloose agressive en utg+1 puedes 3betear, pero probablemente estés en una situación incómoda postflop, sin saber bien como moverte.

Moraleja: call y juega al poker postflop. :P

26/05/2008 20:10
Re: NL100: AQo SB 3-bet

rafull hablar cuerdo,



yo acuerdo estar de

Responder

¿Quieres participar?

Inicia sesión o crea tu cuenta gratis para formar parte de la comunidad de Poker-Red.