NL100: bluff con 33
16 años
2.435
el rival es un 11/8/1.1
el rival es muy nit y pues me fie en la lectura que tengo de el y se
que solo me va a pagar con grandes manos
$0.5/$1 No Limit Holdem
6 players
Converted at weaktight.com
Stacks:
UTG ($18.35)
UTG 1 ($76.30)
CO ($150.90)
Hero ($202.00)
SB ($391.55)
BB ($120.05)
Pre-flop: ($1.50, 6 players) Hero is BTN 3DIAMONd 3:spade:
1 fold, UTG 1 raises to $2, 1 fold, Hero calls $2, SB raises to $12, 1 fold, UTG 1 folds, Hero calls $10
Flop: 7:spade: 5DIAMONd 4:club: ($27, 2 players)
SB bets $12, Hero raises to $32, SB calls $20
aca trato de tirarlo simulando el set por si lleva overpair
Turn: 9:spade: ($91, 2 players)
SB checks, Hero bets $45, SB calls $45
con su call en el flop resulta obvio su bigpair en mano. aca meto a ver
si lo tiro simulando set y aprovechando a que los dos estamos muy Deeps
stack y no creo que un mega nit como este ni con bigpair arriesgue su
gran stack.
River: 2DIAMONd ($181, 2 players)
SB checks, Hero bets $113, SB folds
bueno pues aca si dude mucho,, pero se que si hago check voy a perder
la mano...y pues preferi intentar el 3barrel-bluff ya que el board se presta
mucho para seguir simulando mi set y se que el villano solo me va a pagar con grandes manos y lo tirare de su AA-KK un gran % de veces.
Final Pot: $294
Hero wins $291 ( won $89 )
SB lost -$89.00
UTG 1 lost -$2.00
Bueno no se que piensan de la mano,,,un suicidio por mi parte???
lo hago basandome en la lectura que tengo del rival,contra un rival
del que no tenga lecturas previas finalizaria mi bluff en el flop con su call.
18 años
3.142
Para esto no nos tendriamos que fijar en el WTSD, W$SD, W$WSF?.
Saludos.
19 años
817
Hola , mira yo tambien juego asi algunas manos kontra siertos jugadores por lectura.
Pero kreo ke es mas efectivo hacer un secondbarrel mas poderoso ke un 3barrel-bluff.}
}OSea mandaste 45 en un pozo de 91,(si me haces eso a mi , y soy SB te hago re raise all in , por ke si tuvieras el set o alguna jugada solida, defenderias mas en ese board tan peligroso).
Una lectura ke uso kon el HM es "Fold to Turn bet" , en este caso te sumaria.
Saludos,
16 años
2.435
Para esto no nos tendriamos que fijar en el WTSD, W$SD, W$WSF?.
Saludos.
No pongo el WTSD, ni esos stats al SD porque la cantidad de manos que tengo de el unas 250 no son fiables para esos stats.....necesitaria unas 1000 manos minimo para que sus stats al showdown sean confiables.
17 años
3.897
Mi experiencia me dice que los nits asi que enganchan una overpeir, no te los sacas de la mano ni que salgan 4 del mismo palo en la mesa, asi que me parece demasiado arriesgado bluffearlos.
17 años
9.038
}OSea mandaste 45 en un pozo de 91,(si me haces eso a mi , y soy SB te hago re raise all in
No es tan facil :P,por lo menos yo no me animaria a decir tan facil y asi como si nada que tiraria un deep all in porque me apuestan 1/2 pot xd
19 años
817
No es tan facil :P,por lo menos yo no me animaria a decir tan facil y asi como si nada que tiraria un deep all in porque me apuestan 1/2 pot xd
+1 ajaaj pero lo dije komo para ke se entienda ke mostro mucha devilidad en un board bastante komplikado.
19 años
21.808
16 años
2.435
Para esto no nos tendriamos que fijar en el WTSD, W$SD, W$WSF?.
Saludos.
No pongo el WTSD, ni esos stats al SD porque la cantidad de manos que tengo de el unas 250 no son fiables para esos stats.....necesitaria unas 1000 manos minimo para que sus stats al showdown sean confiables.
AlessandrobNo pongo el WTSD, ni esos stats al SD porque la cantidad de manos que tengo de el unas 250 no son fiables para esos stats.....necesitaria unas 1000 manos minimo para que sus stats al showdown sean confiables.
¿Entonces cómo sabes que es tan nit?
18 años
359
Vaya cojonazos jugarse dos cajas en esa mano y mas d una caja de farol en el river... aunque dudo de que sea algo EV+