NL100 - Ejemplo de EV Winnings mal calculado por el HM

Ese EV está un poco mal calculado, no? A mi me sale:

0,461 x 35,6 x 3 + 40,55 x 2 x 0,572 = 95,624$

que por otra parte es más lógico, a ti te salía EV- cuando vas por delante.

A mi también me gustaría saber como calcula el EV$ cuando hay multiways, porque también he encontrado alguna cosa rarilla.



Pero en cualquier caso no creo que eso sea la respuesta a las diferencias que tenemos en EV$, ya que botes allin multiway son pocos, y al menos en mi caso las diferencias no son muy significativas.

Yo he calculado el EV como ganancia neta esperada. Es decir que un flip sería EV=0. En este caso como soy favorito sale EV>0

Puede que ahi esté el error. El valor de EV$ en HM no es lo que nosotros entendemos normalmente como EV de la jugada, EV como ganancia neta como tu dices.



Lo que HM muestra como EV$ es la diferecia entre lo que de verdad has ganado en la mano y lo que deberías haber ganado por la EV como ganancia neta. Verbigracia.



En una mano all-in PF tenemos AA y el villano KK. Ambos tenemos 50 BB y no hay rake. La equity preflop de AA sobre KK la ponemos como 80/20 para simplificar.



Suponemos que ganamos la mano, por lo que nos llevamos las 100 BB.



Pues bien:



* EV "tradicional" de ir all-in preflop AAvKK con 50BB cada uno: 80 BB



* EV$ del HM: 80BB (EV de nuestra equity PF) - 100BB (ganancia real) = -20BB



Mucha gente se pregunta que cómo puñetas le pone el HM el EV$ como -20 cuando han ido allin pf con la mejor mano. Y es porque lo que HM realmente nos dice con esos EV$ es que le "debemos" a la varianza 20 BB, que tendremos que acabar pagando antes o después.



Es cierto que el concepto de EV$ del HM es un tanto confuso al principio, pero bastante aclarador una vez asimilado.

Sí Monja, es cierto todo lo que comentas. Pero ya lo había tenido en cuenta. Cuando dije que el HM me daba EV de 9$ ya había hecho el cambio (109$ que gané menos los -100$ que me ponía el HM).

Pues sí, me olvidé de restar :P Entonces a mi me sale 96,62 - 76,15 = 19,47$

El pozo principal es de 3 * 35.6 = 106.8 en el que tienes una equity de 0.45779



EVpp = 106.8 * 0.45779 - 35.6 = 13.291972



El pozo lateral será de 2*(76.15-35.6) = 2 * 40.55 = 81.10 en el tienes una equity de 0.8225



EVpl = 81.1 * 0.8225 - 40.55 = 26.15475



Tu EV total sería la suma de esos dos:



EV = 13.291972 + 26.15475 = 39.45





El pozo que ganaste es de (sin rake) 76.15 + 35.6 = 111.75



¿El HM debería entonces decir 39.46-111.75 = -72.3?

Estais independizando demasiado los botes como para hacer ciertas las formulas, aunque mi resultado es muy parecido al de Harold



Dichas con palabras las distintas opciones, nos queda que



Hero gana todo el pot 35.6+76.15=111.75 netos

Hero pierde todo el pot -76.15 netos

Hero gana bote secundario y pierde el principal, donde ganamos 81.1-76.15=4.95 netos



Ganaremos el pot secundario el 81.65% de las veces,



De las veces que ganemos ese pot, el 56.75% ganaremos 111.75

y el 43.25 ganaremos 4.95.



EV de la mano es 0.8165*((111.75*56.75/100)+(4.95*43.25/100))-0.1835*76.15=53.53-13.97=39.56

Teneís razón, el mío está mal calculado, se nota la hora de la noche en la que lo hice... El vuestro es correcto.

En cualquier caso: el valor que da el HM está mal, y además no por un poco sino por una barbaridad.

De que hablan estos chicos ? xD

chipDe que hablan estos chicos ? xD

loool +1