[NL100 FR] top two vs caller y shover.

39 respuestas
09/03/2010 00:26
1

ValeTudo en 116 manos

CC 17

Fold flop cbet 20

fold turn cbet 33

wtsd 27

tonchik en 82 manos

15/10/3bet 9

agg% turn 67

fold flop cbet 50

fold turn cbet no hay datos

wtsd 33

fold sb to steal 100

CC 9

$0.50/$1 No Limit Holdem

6 Players

Hand Conversion Powered by weaktight.com

Stacks:

UTG RuBenPoCoPrO ([="#0000cc"]$112[/])

UTG+1 GabrielMoyaa ([="#0000cc"]$100[/])

CO Hero ([="#0000cc"]$100[/])

BTN ValeTudo23 ([="#0000cc"]$208.10[/])

SB tonchik ([="#0000cc"]$128.85[/])

BB roberlander ([="#0000cc"]$162.30[/])

Pre-Flop: ([="#0000cc"]$1.50[/], 6 players) Hero is CO Q:club: J:spade:

[="#777777"]2 folds[/], [="#cc0000"]Hero raises to $4[/], ValeTudo23 calls $4, tonchik calls $3.50, [="#777777"]1 fold[/]

Flop: 7DIAMONd 2:spade: J:heart: ([="#0000cc"]$13[/], 3 players)

tonchik checks, [="#cc0000"]Hero bets $7[/], ValeTudo23 calls $7, tonchik calls $7

Turn: Q:spade: ([="#0000cc"]$34[/], 3 players)

tonchik checks, [="#cc0000"]Hero bets $18[/], ValeTudo23 calls $18, [="#cc0000"]tonchik goes all-in $117.85[/],Hero?

09/03/2010 00:34
Re: [NL100 FR] top two vs caller y shover.

instacall

09/03/2010 12:47
Re: [NL100 FR] top two vs caller y shover.
09/03/2010 00:34
Re: [NL100 FR] top two vs caller y shover.

instacall

adrianovainstacall

Ganas a alguna mano?

09/03/2010 12:51
Re: [NL100 FR] top two vs caller y shover.
09/03/2010 00:34
Re: [NL100 FR] top two vs caller y shover.

instacall

09/03/2010 12:47
Re: [NL100 FR] top two vs caller y shover.

adrianovainstacall

Ganas a alguna mano?

ImafishyouknoGanas a alguna mano?



Un set lo hubiera raiseado en el flop. O gana o splitea IMO.

09/03/2010 13:06
Re: [NL100 FR] top two vs caller y shover.
09/03/2010 00:34
Re: [NL100 FR] top two vs caller y shover.

instacall

09/03/2010 12:47
Re: [NL100 FR] top two vs caller y shover.

adrianovainstacall

Ganas a alguna mano?

09/03/2010 12:51
Re: [NL100 FR] top two vs caller y shover.

ImafishyouknoGanas a alguna mano?



Un set lo hubiera raiseado en el flop. O gana o splitea IMO.

Visitor Un set lo hubiera raiseado en el flop. O gana o splitea IMO.

yo en ese flop no hago raise si engancho set.. el flop no tiene ningun draw.. en el turn si que le meto un pequeño raise para aumentar el bote y stakearme en el river

09/03/2010 13:08
Re: [NL100 FR] top two vs caller y shover.
09/03/2010 00:34
Re: [NL100 FR] top two vs caller y shover.

instacall

09/03/2010 12:47
Re: [NL100 FR] top two vs caller y shover.

adrianovainstacall

Ganas a alguna mano?

09/03/2010 12:51
Re: [NL100 FR] top two vs caller y shover.

ImafishyouknoGanas a alguna mano?



Un set lo hubiera raiseado en el flop. O gana o splitea IMO.

09/03/2010 13:06
Re: [NL100 FR] top two vs caller y shover.

Visitor Un set lo hubiera raiseado en el flop. O gana o splitea IMO.

yo en ese flop no hago raise si engancho set.. el flop no tiene ningun draw.. en el turn si que le meto un pequeño raise para aumentar el bote y stakearme en el river

TaRiko1yo en ese flop no hago raise si engancho set.. el flop no tiene ningun draw.. en el turn si que le meto un pequeño raise para aumentar el bote y stakearme en el river

Y como juegas si fuera yo?, foldeas o shoveas?.

09/03/2010 13:09
Re: [NL100 FR] top two vs caller y shover.

Apesta a set slowpleado.

09/03/2010 13:12
Re: [NL100 FR] top two vs caller y shover.
09/03/2010 13:09
Re: [NL100 FR] top two vs caller y shover.

Apesta a set slowpleado.

theraiseY como juegas si fuera yo?, foldeas o shoveas?.

yo creo que el villano al ser 2 los que estais en el bote no quiere asustaros a ninguno, en el turn imagino que el ver JQs no quiere que ninguno lige color escalera o lo que sea..

yo hago fold, me joderia tirarme pero como dice makele apesta a set que tira para atras..

makele;502458 escribió:
Apesta a set slowpleado.

+10000

09/03/2010 13:18
Re: [NL100 FR] top two vs caller y shover.
09/03/2010 00:34
Re: [NL100 FR] top two vs caller y shover.

instacall

09/03/2010 12:47
Re: [NL100 FR] top two vs caller y shover.

adrianovainstacall

Ganas a alguna mano?

09/03/2010 12:51
Re: [NL100 FR] top two vs caller y shover.

ImafishyouknoGanas a alguna mano?



Un set lo hubiera raiseado en el flop. O gana o splitea IMO.

09/03/2010 13:06
Re: [NL100 FR] top two vs caller y shover.

Visitor Un set lo hubiera raiseado en el flop. O gana o splitea IMO.

yo en ese flop no hago raise si engancho set.. el flop no tiene ningun draw.. en el turn si que le meto un pequeño raise para aumentar el bote y stakearme en el river

TaRiko1yo en ese flop no hago raise si engancho set.. el flop no tiene ningun draw.. en el turn si que le meto un pequeño raise para aumentar el bote y stakearme en el river



Joder pero es que está en SB. Y en el turn vuelve a pasar para check raisear, arriesgandose a que esa overcard del turn le haya podido cortar toda la acción.



Vosotros id slowplayeando sets, además sin posición, en 3 player pots y veréis que bien lo váis a pasar. :D



Me da igual ese board sin draws, yo check/raiseo mi set en flop sí o sí.

09/03/2010 13:20
Re: [NL100 FR] top two vs caller y shover.
09/03/2010 13:09
Re: [NL100 FR] top two vs caller y shover.

Apesta a set slowpleado.

09/03/2010 13:12
Re: [NL100 FR] top two vs caller y shover.

theraiseY como juegas si fuera yo?, foldeas o shoveas?.

yo creo que el villano al ser 2 los que estais en el bote no quiere asustaros a ninguno, en el turn imagino que el ver JQs no quiere que ninguno lige color escalera o lo que sea..

yo hago fold, me joderia tirarme pero como dice makele apesta a set que tira para atras..

makele;502458 escribió:
Apesta a set slowpleado.

+10000

TaRiko1yo creo que el villano al ser 2 los que estais en el bote no quiere asustaros a ninguno, en el turn imagino que el ver JQs no quiere que ninguno lige color escalera o lo que sea..





Te veo muy mal si vas pensando de esa manera. Pero mal.

09/03/2010 13:33
Re: [NL100 FR] top two vs caller y shover.

Yo foldeo.

09/03/2010 13:34
Re: [NL100 FR] top two vs caller y shover.

$0.50/$1 No Limit Holdem

6 Players

Hand Conversion Powered by weaktight.com

Stacks:

UTG RuBenPoCoPrO ([="#0000cc"]$112[/])

UTG+1 GabrielMoyaa ([="#0000cc"]$100[/])

CO Hero ([="#0000cc"]$100[/])

BTN ValeTudo23 ([="#0000cc"]$208.10[/])

SB tonchik ([="#0000cc"]$128.85[/])

BB roberlander ([="#0000cc"]$162.30[/])

Pre-Flop: ([="#0000cc"]$1.50[/], 6 players) Hero is CO Q:club: J:spade:

[="#777777"]2 folds[/], [="#cc0000"]Hero raises to $4[/], ValeTudo23 calls $4, tonchik calls $3.50, [="#777777"]1 fold[/]

Flop: 7DIAMONd 2:spade: J:heart: ([="#0000cc"]$13[/], 3 players)

tonchik checks, [="#cc0000"]Hero bets $7[/], ValeTudo23 calls $7, tonchik calls $7

Turn: Q:spade: ([="#0000cc"]$34[/], 3 players)

tonchik checks, [="#cc0000"]Hero bets $18[/], ValeTudo23 calls $18, [="#cc0000"]tonchik goes all-in $117.85[/], [="#777777"]Hero folds[/], [="#777777"]ValeTudo23 folds[/]

Final Pot: [="#0000cc"]$187.85[/]

tonchik wins $184.85 (net +$56)



Hero lost $29

ValeTudo23 lost $29

09/03/2010 13:42
Re: [NL100 FR] top two vs caller y shover.
09/03/2010 13:33
Re: [NL100 FR] top two vs caller y shover.

Yo foldeo.

varoskYo foldeo.



En qué le pones?



En un set slowplayeado? Seria una fishada IMO.

09/03/2010 13:49
Re: [NL100 FR] top two vs caller y shover.
09/03/2010 13:09
Re: [NL100 FR] top two vs caller y shover.

Apesta a set slowpleado.

09/03/2010 13:12
Re: [NL100 FR] top two vs caller y shover.

theraiseY como juegas si fuera yo?, foldeas o shoveas?.

yo creo que el villano al ser 2 los que estais en el bote no quiere asustaros a ninguno, en el turn imagino que el ver JQs no quiere que ninguno lige color escalera o lo que sea..

yo hago fold, me joderia tirarme pero como dice makele apesta a set que tira para atras..

makele;502458 escribió:
Apesta a set slowpleado.

+10000

09/03/2010 13:20
Re: [NL100 FR] top two vs caller y shover.

TaRiko1yo creo que el villano al ser 2 los que estais en el bote no quiere asustaros a ninguno, en el turn imagino que el ver JQs no quiere que ninguno lige color escalera o lo que sea..





Te veo muy mal si vas pensando de esa manera. Pero mal.

Visitor Joder pero es que está en SB. Y en el turn vuelve a pasar para check raisear, arriesgandose a que esa overcard del turn le haya podido cortar toda la acción.



Vosotros id slowplayeando sets, además sin posición, en 3 player pots y veréis que bien lo váis a pasar. :D



Me da igual ese board sin draws, yo check/raiseo mi set en flop sí o sí.

yo si en ese flop pincho el set creo que antes de hacer c/r opto por hacer una donk

Visitor Q;502475 escribió:
Te veo muy mal si vas pensando de esa manera. Pero mal.

esta claro que hacer slowplay no es un gran movimiento... pero para que vas a aparentar una mano fuerte cuando cuando no hay nada que te gane??? lo unico seria over set..

como tu dices el tio esta en sb.. es posible que tenga dobles tambien.. pero yo creo que hago un fold a regañadientes..

09/03/2010 14:54
Re: [NL100 FR] top two vs caller y shover.
09/03/2010 13:33
Re: [NL100 FR] top two vs caller y shover.

Yo foldeo.

09/03/2010 13:42
Re: [NL100 FR] top two vs caller y shover.

varoskYo foldeo.



En qué le pones?



En un set slowplayeado? Seria una fishada IMO.

Visitor En qué le pones?



En un set slowplayeado? Seria una fishada IMO.

Pues vamos yo el c/c flop en ese board me lo puedo plantear perfectamente con set, pero es que también tenemos que mirar que no somos los últimos en hablar, y ese hombre tiene posición, y puede tener un set muy fácilmente tal y como está jugando la mano...

09/03/2010 15:16
Re: [NL100 FR] top two vs caller y shover.

el villano este es bastante weak tight, yo foldeo.

09/03/2010 20:11
Re: [NL100 FR] top two vs caller y shover.
09/03/2010 13:33
Re: [NL100 FR] top two vs caller y shover.

Yo foldeo.

09/03/2010 13:42
Re: [NL100 FR] top two vs caller y shover.

varoskYo foldeo.



En qué le pones?



En un set slowplayeado? Seria una fishada IMO.

Visitor En qué le pones?



En un set slowplayeado? Seria una fishada IMO.

Una fishada? Lol. No hables de forma tan general. De qué le sirve hacer un c/r en ese board, si alguien apuesta turn se formará un bote gigante y le sacará más valor. Puede donkear muchas veces y no hacer c/r turn pero con esa scary si los otros rivales son agresivos pueden apostar y mejor para él.

No me parece nada mál un c/c con set en el flop.

Además, lo máximo a lo que aspiras es un split. Si el board fuera 45h6h pues te diría que no, que no lleva set, pero aquí...

09/03/2010 20:31
Re: [NL100 FR] top two vs caller y shover.

Despues de haber metido 29BB (en total), no me tiro con top two ni haciendo missclick.

Saludos!

09/03/2010 20:38
Re: [NL100 FR] top two vs caller y shover.
09/03/2010 13:33
Re: [NL100 FR] top two vs caller y shover.

Yo foldeo.

09/03/2010 13:42
Re: [NL100 FR] top two vs caller y shover.

varoskYo foldeo.



En qué le pones?



En un set slowplayeado? Seria una fishada IMO.

09/03/2010 20:11
Re: [NL100 FR] top two vs caller y shover.

Visitor En qué le pones?



En un set slowplayeado? Seria una fishada IMO.

Una fishada? Lol. No hables de forma tan general. De qué le sirve hacer un c/r en ese board, si alguien apuesta turn se formará un bote gigante y le sacará más valor. Puede donkear muchas veces y no hacer c/r turn pero con esa scary si los otros rivales son agresivos pueden apostar y mejor para él.

No me parece nada mál un c/c con set en el flop.

Además, lo máximo a lo que aspiras es un split. Si el board fuera 45h6h pues te diría que no, que no lleva set, pero aquí...

ImafishyouknoUna fishada? Lol. No hables de forma tan general. De qué le sirve hacer un c/r en ese board, si alguien apuesta turn se formará un bote gigante y le sacará más valor. Puede donkear muchas veces y no hacer c/r turn pero con esa scary si los otros rivales son agresivos pueden apostar y mejor para él.

No me parece nada mál un c/c con set en el flop.

Además, lo máximo a lo que aspiras es un split. Si el board fuera 45h6h pues te diría que no, que no lleva set, pero aquí...

Puede ser, no digo que no, pero a mi no me gusta la posibilidad de dar carta gratis en turn y river a dos tíos.

Mira, yo con un set en mi mano quiero engordar el bote lo antes posible y que vaya todo para dentro. No me gusta nada slowplayear y menos ante dos tíos y sin posición. Es que me da igual el board en estos casos. Además, es que ya nos llevamos dinero con el check/raise del flop, engordamos el bote y tomamos la iniciativa ya que no tenemos posición.

Pero bueno, tal vez no debería haber afirmado mi opinión de manera tan rotunda. Veo que muchos contemplais otra linea. La respeto claro, aunque no la comparta.

Saludos!

09/03/2010 20:58
Re: [NL100 FR] top two vs caller y shover.

yo posteo para criticar el tamaño de tu cbet en el flop :D

09/03/2010 21:09
Re: [NL100 FR] top two vs caller y shover.

Yo también creo que tiene set... o trio quizás.

09/03/2010 23:03
Re: [NL100 FR] top two vs caller y shover.
09/03/2010 13:33
Re: [NL100 FR] top two vs caller y shover.

Yo foldeo.

09/03/2010 13:42
Re: [NL100 FR] top two vs caller y shover.

varoskYo foldeo.



En qué le pones?



En un set slowplayeado? Seria una fishada IMO.

09/03/2010 20:11
Re: [NL100 FR] top two vs caller y shover.

Visitor En qué le pones?



En un set slowplayeado? Seria una fishada IMO.

Una fishada? Lol. No hables de forma tan general. De qué le sirve hacer un c/r en ese board, si alguien apuesta turn se formará un bote gigante y le sacará más valor. Puede donkear muchas veces y no hacer c/r turn pero con esa scary si los otros rivales son agresivos pueden apostar y mejor para él.

No me parece nada mál un c/c con set en el flop.

Además, lo máximo a lo que aspiras es un split. Si el board fuera 45h6h pues te diría que no, que no lleva set, pero aquí...

09/03/2010 20:38
Re: [NL100 FR] top two vs caller y shover.

ImafishyouknoUna fishada? Lol. No hables de forma tan general. De qué le sirve hacer un c/r en ese board, si alguien apuesta turn se formará un bote gigante y le sacará más valor. Puede donkear muchas veces y no hacer c/r turn pero con esa scary si los otros rivales son agresivos pueden apostar y mejor para él.

No me parece nada mál un c/c con set en el flop.

Además, lo máximo a lo que aspiras es un split. Si el board fuera 45h6h pues te diría que no, que no lleva set, pero aquí...

Puede ser, no digo que no, pero a mi no me gusta la posibilidad de dar carta gratis en turn y river a dos tíos.

Mira, yo con un set en mi mano quiero engordar el bote lo antes posible y que vaya todo para dentro. No me gusta nada slowplayear y menos ante dos tíos y sin posición. Es que me da igual el board en estos casos. Además, es que ya nos llevamos dinero con el check/raise del flop, engordamos el bote y tomamos la iniciativa ya que no tenemos posición.

Pero bueno, tal vez no debería haber afirmado mi opinión de manera tan rotunda. Veo que muchos contemplais otra linea. La respeto claro, aunque no la comparta.

Saludos!

Visitor Puede ser, no digo que no, pero a mi no me gusta la posibilidad de dar carta gratis en turn y river a dos tíos.

Mira, yo con un set en mi mano quiero engordar el bote lo antes posible y que vaya todo para dentro. No me gusta nada slowplayear y menos ante dos tíos y sin posición. Es que me da igual el board en estos casos. Además, es que ya nos llevamos dinero con el check/raise del flop, engordamos el bote y tomamos la iniciativa ya que no tenemos posición.

Pero bueno, tal vez no debería haber afirmado mi opinión de manera tan rotunda. Veo que muchos contemplais otra linea. La respeto claro, aunque no la comparta.

Saludos!

Una cosa es lo que te guste y la otra lo que tenga el EV mayor. En ese board apenas tiene sentido hacer un c/r porque demuestras demasiada fuerza y un villano listo como mucho paga flop y foldea turn porque no ganaría a nada con AA si siguieras esa línea. En cambio si pagas flop y apuestas turn puedes tener AJ, QJ (aunque aquí lo tengas tu pero da igual, la cosa es la línea que sigues) etc. Por eso hacer c/r ahí sin draws y sin nada conectado, vs. 2... No me gusta un c/r.

Suerte

10/03/2010 10:16
Re: [NL100 FR] top two vs caller y shover.

Hmm, esta mano tiene algo de miga al no tener datos suficientes del rival. Principalmente por ese motivo, donde en el rango de SB me caben slowplays preflop (AA) y floats con AQ, e incluso algunas dobles peores suited, no foldeo en la vida.

En principio el hacer c/c con set en ese board a mí me parece obligado, porque el board es prácticamente el más seco de la historia y sólo stackeamos a coolers, si somos SB, o a algún TPTK. Lo complicado sería el check en el turn, como dice Visitor, dado que el turn es overcard y corta la acción, pero no hay que sobrestimar a los villanos. Es perfectamente capaz de hacer eso. Aunque también puede hacer eso con A7ss.

En principio lo que me confunde es que estáis 6 y pongo SH MODE = ON, pero al ser FR, ahí no se adapta a mesa corta ni dios, por lo que posiblemente sea más veces fold que call. Pero vamos, que callear ahí tampoco es un error salvaje si le damos más cosas al arngo de c/push del villano, en SH al menos, razón por la cuál yo no foldeo. Foldear de más me parece un error más grave 😄

No obstante, ahí hay un problema en el planteamiento de la mano una vez sale la Q del turn, y es que apostar ahí para foldear al push, me parece malo. Osea ¿qué intentamos conseguir apostando? Porque apostar ahí es para jugar por stacks, imo. Vale, pensaréis que hay que proteger ante floats de manos que se transforman en draws en el turn, pero bet/fold... osea, habría que considerar qué hace call en el flop en manos de cada villano, y ante qué somos vulnerables en el turn, porque todos los draws son runner runner y... bueno, no son gran parte del rango de call de los villanos.

Ah, y de SB, con esas manos de muestra, es que ni el 3B te vale.

10/03/2010 12:04
Re: [NL100 FR] top two vs caller y shover.

Comment de gran calidad by Kuato, as usual. 😄



A parte del tema problemático de cómo jugar el set sin posición (nunca sabremos si lo llevaba) ante ese turn que puede cortar la acción, me quedo sobretodo con esto:



KuATno obstante, ahí hay un problema en el planteamiento de la mano una vez sale la Q del turn, y es que apostar ahí para foldear al push, me parece malo. Osea ¿qué intentamos conseguir apostando? Porque apostar ahí es para jugar por stacks, imo.





Saludos

10/03/2010 18:35
Re: [NL100 FR] top two vs caller y shover.

kuATO,

Doctor honoris causa, asi de simple

10/03/2010 20:05
Re: [NL100 FR] top two vs caller y shover.
10/03/2010 10:16
Re: [NL100 FR] top two vs caller y shover.

Hmm, esta mano tiene algo de miga al no tener datos suficientes del rival. Principalmente por ese motivo, donde en el rango de SB me caben slowplays preflop (AA) y floats con AQ, e incluso algunas dobles peores suited, no foldeo en la vida.

En principio el hacer c/c con set en ese board a mí me parece obligado, porque el board es prácticamente el más seco de la historia y sólo stackeamos a coolers, si somos SB, o a algún TPTK. Lo complicado sería el check en el turn, como dice Visitor, dado que el turn es overcard y corta la acción, pero no hay que sobrestimar a los villanos. Es perfectamente capaz de hacer eso. Aunque también puede hacer eso con A7ss.

En principio lo que me confunde es que estáis 6 y pongo SH MODE = ON, pero al ser FR, ahí no se adapta a mesa corta ni dios, por lo que posiblemente sea más veces fold que call. Pero vamos, que callear ahí tampoco es un error salvaje si le damos más cosas al arngo de c/push del villano, en SH al menos, razón por la cuál yo no foldeo. Foldear de más me parece un error más grave 😄

No obstante, ahí hay un problema en el planteamiento de la mano una vez sale la Q del turn, y es que apostar ahí para foldear al push, me parece malo. Osea ¿qué intentamos conseguir apostando? Porque apostar ahí es para jugar por stacks, imo. Vale, pensaréis que hay que proteger ante floats de manos que se transforman en draws en el turn, pero bet/fold... osea, habría que considerar qué hace call en el flop en manos de cada villano, y ante qué somos vulnerables en el turn, porque todos los draws son runner runner y... bueno, no son gran parte del rango de call de los villanos.

Ah, y de SB, con esas manos de muestra, es que ni el 3B te vale.

KuATHmm, esta mano tiene algo de miga al no tener datos suficientes del rival. Principalmente por ese motivo, donde en el rango de SB me caben slowplays preflop (AA) y floats con AQ, e incluso algunas dobles peores suited, no foldeo en la vida.

En principio el hacer c/c con set en ese board a mí me parece obligado, porque el board es prácticamente el más seco de la historia y sólo stackeamos a coolers, si somos SB, o a algún TPTK. Lo complicado sería el check en el turn, como dice Visitor, dado que el turn es overcard y corta la acción, pero no hay que sobrestimar a los villanos. Es perfectamente capaz de hacer eso. Aunque también puede hacer eso con A7ss.

En principio lo que me confunde es que estáis 6 y pongo SH MODE = ON, pero al ser FR, ahí no se adapta a mesa corta ni dios, por lo que posiblemente sea más veces fold que call. Pero vamos, que callear ahí tampoco es un error salvaje si le damos más cosas al arngo de c/push del villano, en SH al menos, razón por la cuál yo no foldeo. Foldear de más me parece un error más grave 😄

No obstante, ahí hay un problema en el planteamiento de la mano una vez sale la Q del turn, y es que apostar ahí para foldear al push, me parece malo. Osea ¿qué intentamos conseguir apostando? Porque apostar ahí es para jugar por stacks, imo. Vale, pensaréis que hay que proteger ante floats de manos que se transforman en draws en el turn, pero bet/fold... osea, habría que considerar qué hace call en el flop en manos de cada villano, y ante qué somos vulnerables en el turn, porque todos los draws son runner runner y... bueno, no son gran parte del rango de call de los villanos.

Ah, y de SB, con esas manos de muestra, es que ni el 3B te vale.

Yo no le daría tantas manos preflop, floats con AQ OOP no creo que lleve aquí casi nunca vs. 2. Y dobles, Q7? J7? Pfff! Slowplay con AA tampoco lo veo porque es un fácil squeeze y tu un fácil contrasequeeze con lo que le sacaría más valor.

Yo no le pongo ese rango.

10/03/2010 20:11
Re: [NL100 FR] top two vs caller y shover.

El fold me parece horrible, verdaderamente horrible. Ovbiamente que a veces puede que tenga set, pero la mayoría de ustedes hablan como si solo tiene set y nada mas que set y nunca va a tener otra cosa que set.



Que hay de manos como KJs AJs T9s QJ Dobles peores que las nuestras, bluffs, etc.. ! Y aun asi si tuviera set, todavía nos queda algo de equity. El rango con el que alguien puede hacer un move como ese no es tan corto como parece.. !



De echo si yo me meto coldcalleando con una mano del tipo T9, por mas que no sean suited al salirme ese turn seguramente intente robarme el pot con un semibluff all in.



Vamos que no te puedes foldear ahi jamás en la vida. Y menos contra un 19/15, que si lo mismo me lo hace uno de esos nitazos que tienen un 8 de vpip si que me detengo a pensar, pero aqui nada.

10/03/2010 21:15
Re: [NL100 FR] top two vs caller y shover.
10/03/2010 10:16
Re: [NL100 FR] top two vs caller y shover.

Hmm, esta mano tiene algo de miga al no tener datos suficientes del rival. Principalmente por ese motivo, donde en el rango de SB me caben slowplays preflop (AA) y floats con AQ, e incluso algunas dobles peores suited, no foldeo en la vida.

En principio el hacer c/c con set en ese board a mí me parece obligado, porque el board es prácticamente el más seco de la historia y sólo stackeamos a coolers, si somos SB, o a algún TPTK. Lo complicado sería el check en el turn, como dice Visitor, dado que el turn es overcard y corta la acción, pero no hay que sobrestimar a los villanos. Es perfectamente capaz de hacer eso. Aunque también puede hacer eso con A7ss.

En principio lo que me confunde es que estáis 6 y pongo SH MODE = ON, pero al ser FR, ahí no se adapta a mesa corta ni dios, por lo que posiblemente sea más veces fold que call. Pero vamos, que callear ahí tampoco es un error salvaje si le damos más cosas al arngo de c/push del villano, en SH al menos, razón por la cuál yo no foldeo. Foldear de más me parece un error más grave 😄

No obstante, ahí hay un problema en el planteamiento de la mano una vez sale la Q del turn, y es que apostar ahí para foldear al push, me parece malo. Osea ¿qué intentamos conseguir apostando? Porque apostar ahí es para jugar por stacks, imo. Vale, pensaréis que hay que proteger ante floats de manos que se transforman en draws en el turn, pero bet/fold... osea, habría que considerar qué hace call en el flop en manos de cada villano, y ante qué somos vulnerables en el turn, porque todos los draws son runner runner y... bueno, no son gran parte del rango de call de los villanos.

Ah, y de SB, con esas manos de muestra, es que ni el 3B te vale.

10/03/2010 20:05
Re: [NL100 FR] top two vs caller y shover.

KuATHmm, esta mano tiene algo de miga al no tener datos suficientes del rival. Principalmente por ese motivo, donde en el rango de SB me caben slowplays preflop (AA) y floats con AQ, e incluso algunas dobles peores suited, no foldeo en la vida.

En principio el hacer c/c con set en ese board a mí me parece obligado, porque el board es prácticamente el más seco de la historia y sólo stackeamos a coolers, si somos SB, o a algún TPTK. Lo complicado sería el check en el turn, como dice Visitor, dado que el turn es overcard y corta la acción, pero no hay que sobrestimar a los villanos. Es perfectamente capaz de hacer eso. Aunque también puede hacer eso con A7ss.

En principio lo que me confunde es que estáis 6 y pongo SH MODE = ON, pero al ser FR, ahí no se adapta a mesa corta ni dios, por lo que posiblemente sea más veces fold que call. Pero vamos, que callear ahí tampoco es un error salvaje si le damos más cosas al arngo de c/push del villano, en SH al menos, razón por la cuál yo no foldeo. Foldear de más me parece un error más grave 😄

No obstante, ahí hay un problema en el planteamiento de la mano una vez sale la Q del turn, y es que apostar ahí para foldear al push, me parece malo. Osea ¿qué intentamos conseguir apostando? Porque apostar ahí es para jugar por stacks, imo. Vale, pensaréis que hay que proteger ante floats de manos que se transforman en draws en el turn, pero bet/fold... osea, habría que considerar qué hace call en el flop en manos de cada villano, y ante qué somos vulnerables en el turn, porque todos los draws son runner runner y... bueno, no son gran parte del rango de call de los villanos.

Ah, y de SB, con esas manos de muestra, es que ni el 3B te vale.

Yo no le daría tantas manos preflop, floats con AQ OOP no creo que lleve aquí casi nunca vs. 2. Y dobles, Q7? J7? Pfff! Slowplay con AA tampoco lo veo porque es un fácil squeeze y tu un fácil contrasequeeze con lo que le sacaría más valor.

Yo no le pongo ese rango.

ImafishyouknoYo no le daría tantas manos preflop, floats con AQ OOP no creo que lleve aquí casi nunca vs. 2. Y dobles, Q7? J7? Pfff! Slowplay con AA tampoco lo veo porque es un fácil squeeze y tu un fácil contrasequeeze con lo que le sacaría más valor.

Yo no le pongo ese rango.Ya, tú le pones un rango de un 0,8% ¿no? Porque esos son los sets que tiene en ese board en el flop que juegan así.

Osea, no tenemos manos como para afinar tanto, para empezar, y eso de poner a la gente en el absolute top range... hombre, vale que en algunos casos sí es obvio, pero por defecto, aparte de lo que sucede en esta mano, es un error gravísimo.

10/03/2010 22:19
Re: [NL100 FR] top two vs caller y shover.
10/03/2010 10:16
Re: [NL100 FR] top two vs caller y shover.

Hmm, esta mano tiene algo de miga al no tener datos suficientes del rival. Principalmente por ese motivo, donde en el rango de SB me caben slowplays preflop (AA) y floats con AQ, e incluso algunas dobles peores suited, no foldeo en la vida.

En principio el hacer c/c con set en ese board a mí me parece obligado, porque el board es prácticamente el más seco de la historia y sólo stackeamos a coolers, si somos SB, o a algún TPTK. Lo complicado sería el check en el turn, como dice Visitor, dado que el turn es overcard y corta la acción, pero no hay que sobrestimar a los villanos. Es perfectamente capaz de hacer eso. Aunque también puede hacer eso con A7ss.

En principio lo que me confunde es que estáis 6 y pongo SH MODE = ON, pero al ser FR, ahí no se adapta a mesa corta ni dios, por lo que posiblemente sea más veces fold que call. Pero vamos, que callear ahí tampoco es un error salvaje si le damos más cosas al arngo de c/push del villano, en SH al menos, razón por la cuál yo no foldeo. Foldear de más me parece un error más grave 😄

No obstante, ahí hay un problema en el planteamiento de la mano una vez sale la Q del turn, y es que apostar ahí para foldear al push, me parece malo. Osea ¿qué intentamos conseguir apostando? Porque apostar ahí es para jugar por stacks, imo. Vale, pensaréis que hay que proteger ante floats de manos que se transforman en draws en el turn, pero bet/fold... osea, habría que considerar qué hace call en el flop en manos de cada villano, y ante qué somos vulnerables en el turn, porque todos los draws son runner runner y... bueno, no son gran parte del rango de call de los villanos.

Ah, y de SB, con esas manos de muestra, es que ni el 3B te vale.

KuATHmm, esta mano tiene algo de miga al no tener datos suficientes del rival. Principalmente por ese motivo, donde en el rango de SB me caben slowplays preflop (AA) y floats con AQ, e incluso algunas dobles peores suited, no foldeo en la vida.



En principio el hacer c/c con set en ese board a mí me parece obligado, porque el board es prácticamente el más seco de la historia y sólo stackeamos a coolers, si somos SB, o a algún TPTK. Lo complicado sería el check en el turn, como dice Visitor, dado que el turn es overcard y corta la acción, pero no hay que sobrestimar a los villanos. Es perfectamente capaz de hacer eso. Aunque también puede hacer eso con A7ss.



En principio lo que me confunde es que estáis 6 y pongo SH MODE = ON, pero al ser FR, ahí no se adapta a mesa corta ni dios, por lo que posiblemente sea más veces fold que call. Pero vamos, que callear ahí tampoco es un error salvaje si le damos más cosas al arngo de c/push del villano, en SH al menos, razón por la cuál yo no foldeo. Foldear de más me parece un error más grave 😄



No obstante, ahí hay un problema en el planteamiento de la mano una vez sale la Q del turn, y es que apostar ahí para foldear al push, me parece malo. Osea ¿qué intentamos conseguir apostando? Porque apostar ahí es para jugar por stacks, imo. Vale, pensaréis que hay que proteger ante floats de manos que se transforman en draws en el turn, pero bet/fold... osea, habría que considerar qué hace call en el flop en manos de cada villano, y ante qué somos vulnerables en el turn, porque todos los draws son runner runner y... bueno, no son gran parte del rango de call de los villanos.



Ah, y de SB, con esas manos de muestra, es que ni el 3B te vale.



Ya veo que estas haciendo lo que me dijiste por msn hoy, XD. Es que el que es buena gente, siempre lo sera, y tu eres uno de esos tipos con los que compartir no solo manos sino muchas otras cosas merece la pena, Grande kuatillo. Repu pa ti.



Por cierto yo en la mano hago call al all in. Si me como un set pues eso, pero tirar top two en ese spot, realmente no me parece el mov correcto

10/03/2010 22:57
Re: [NL100 FR] top two vs caller y shover.
10/03/2010 20:11
Re: [NL100 FR] top two vs caller y shover.

El fold me parece horrible, verdaderamente horrible. Ovbiamente que a veces puede que tenga set, pero la mayoría de ustedes hablan como si solo tiene set y nada mas que set y nunca va a tener otra cosa que set.



Que hay de manos como KJs AJs T9s QJ Dobles peores que las nuestras, bluffs, etc.. ! Y aun asi si tuviera set, todavía nos queda algo de equity. El rango con el que alguien puede hacer un move como ese no es tan corto como parece.. !



De echo si yo me meto coldcalleando con una mano del tipo T9, por mas que no sean suited al salirme ese turn seguramente intente robarme el pot con un semibluff all in.



Vamos que no te puedes foldear ahi jamás en la vida. Y menos contra un 19/15, que si lo mismo me lo hace uno de esos nitazos que tienen un 8 de vpip si que me detengo a pensar, pero aqui nada.

proggreziv

Que hay de manos como KJs AJs T9s QJ Dobles peores que las nuestras, bluffs, etc.. !



- La jota la tenemos nosotros, así que KJs y AJs fuera.

- Dobles peores? 72? J7? J2? Es un 15/10 con CC 9, no un 63/28

- Bluffs? Hace check call flop con idea de checkpushear de farol a dos tios el turn? Uno de los cuales por la secuencia puede llevar perfectamente QQ+?

- QJ puede ser, y T9s también.



Yo creo que hay que ser realista, no va a llevar set siempre, y si que es verdad que habrá algún semibluff ocasional en su rango, pero que las veces que eso es un set supera con creces a un float oop vs 2 villanos con idea de pushear turn sin nada.

Como no tenemos muchas manos del villano, habrá que estimar las veces que lleva cada cosa a partir de lo que sabemos a priori de un 15/10 con tendencias aparentemente agresivas (si fuese un nitazo sería más fácil 100% set 0% otra cosa).



Cuando no tengo mucha idea de cuanto es de probable cada cosa, pero sé que algo es bastante más probable que lo otro, me gusta dividirlo en 75% y 25%. (al que no le mole, que rehaga los cálculos)



- 75% de 77 y 22

- 25% que engloba semibluffs, overpairs jugadas a lo retard, idas de olla random, y que el niño se ha cruzado por debajo de sus piernas haciendole pushear equivocadamente.



Equity contra 77 y 22:

equity win tie pots won pots tied

Hand 0: 90.909% 90.91% 00.00% 240 0.00 { 77, 22 }

Hand 1: 09.091% 09.09% 00.00% 24 0.00 { QcJs }



Equity vs un rango de bluffs, overpairs:

Hand 0: 16.107% 16.11% 00.00% 163 0.00 { KK+, 88, AsKs, KdTd, KhTh, KsTs, Ts9s }

Hand 1: 83.893% 83.89% 00.00% 849 0.00 { QcJs }



Equity total = 9 x 0,75 + 83 x 0,25 = 6,75 + 20,75 = 27,5%



Hero stack $71

El bote final sería de $212



Tenemos que ganar el 71/212 = 33% de las veces para hacer call.



Y todo esto sin haber metido al otro villano de por medio, que también puede ser que lleve set. Con lo cual la equity me parece que ya no nos da ni de coña.



Una vez más disculpas si me colado en algo con los cálculos, debería hacer más estas cosas. Ah, y por el tochamen :D

10/03/2010 23:23
Re: [NL100 FR] top two vs caller y shover.

Y todo esto sin haber metido al otro villano de por medio, que también puede ser que lleve set. Con lo cual la equity me parece que ya no nos da ni de coña.





Esa es la clave para foldear .Por mas que el button parezca un station persiguiendo un draw raro su porcentaje inclina la balanza hacia el fold.

10/03/2010 23:38
Re: [NL100 FR] top two vs caller y shover.
10/03/2010 10:16
Re: [NL100 FR] top two vs caller y shover.

Hmm, esta mano tiene algo de miga al no tener datos suficientes del rival. Principalmente por ese motivo, donde en el rango de SB me caben slowplays preflop (AA) y floats con AQ, e incluso algunas dobles peores suited, no foldeo en la vida.

En principio el hacer c/c con set en ese board a mí me parece obligado, porque el board es prácticamente el más seco de la historia y sólo stackeamos a coolers, si somos SB, o a algún TPTK. Lo complicado sería el check en el turn, como dice Visitor, dado que el turn es overcard y corta la acción, pero no hay que sobrestimar a los villanos. Es perfectamente capaz de hacer eso. Aunque también puede hacer eso con A7ss.

En principio lo que me confunde es que estáis 6 y pongo SH MODE = ON, pero al ser FR, ahí no se adapta a mesa corta ni dios, por lo que posiblemente sea más veces fold que call. Pero vamos, que callear ahí tampoco es un error salvaje si le damos más cosas al arngo de c/push del villano, en SH al menos, razón por la cuál yo no foldeo. Foldear de más me parece un error más grave 😄

No obstante, ahí hay un problema en el planteamiento de la mano una vez sale la Q del turn, y es que apostar ahí para foldear al push, me parece malo. Osea ¿qué intentamos conseguir apostando? Porque apostar ahí es para jugar por stacks, imo. Vale, pensaréis que hay que proteger ante floats de manos que se transforman en draws en el turn, pero bet/fold... osea, habría que considerar qué hace call en el flop en manos de cada villano, y ante qué somos vulnerables en el turn, porque todos los draws son runner runner y... bueno, no son gran parte del rango de call de los villanos.

Ah, y de SB, con esas manos de muestra, es que ni el 3B te vale.

10/03/2010 20:05
Re: [NL100 FR] top two vs caller y shover.

KuATHmm, esta mano tiene algo de miga al no tener datos suficientes del rival. Principalmente por ese motivo, donde en el rango de SB me caben slowplays preflop (AA) y floats con AQ, e incluso algunas dobles peores suited, no foldeo en la vida.

En principio el hacer c/c con set en ese board a mí me parece obligado, porque el board es prácticamente el más seco de la historia y sólo stackeamos a coolers, si somos SB, o a algún TPTK. Lo complicado sería el check en el turn, como dice Visitor, dado que el turn es overcard y corta la acción, pero no hay que sobrestimar a los villanos. Es perfectamente capaz de hacer eso. Aunque también puede hacer eso con A7ss.

En principio lo que me confunde es que estáis 6 y pongo SH MODE = ON, pero al ser FR, ahí no se adapta a mesa corta ni dios, por lo que posiblemente sea más veces fold que call. Pero vamos, que callear ahí tampoco es un error salvaje si le damos más cosas al arngo de c/push del villano, en SH al menos, razón por la cuál yo no foldeo. Foldear de más me parece un error más grave 😄

No obstante, ahí hay un problema en el planteamiento de la mano una vez sale la Q del turn, y es que apostar ahí para foldear al push, me parece malo. Osea ¿qué intentamos conseguir apostando? Porque apostar ahí es para jugar por stacks, imo. Vale, pensaréis que hay que proteger ante floats de manos que se transforman en draws en el turn, pero bet/fold... osea, habría que considerar qué hace call en el flop en manos de cada villano, y ante qué somos vulnerables en el turn, porque todos los draws son runner runner y... bueno, no son gran parte del rango de call de los villanos.

Ah, y de SB, con esas manos de muestra, es que ni el 3B te vale.

Yo no le daría tantas manos preflop, floats con AQ OOP no creo que lleve aquí casi nunca vs. 2. Y dobles, Q7? J7? Pfff! Slowplay con AA tampoco lo veo porque es un fácil squeeze y tu un fácil contrasequeeze con lo que le sacaría más valor.

Yo no le pongo ese rango.

10/03/2010 21:15
Re: [NL100 FR] top two vs caller y shover.

ImafishyouknoYo no le daría tantas manos preflop, floats con AQ OOP no creo que lleve aquí casi nunca vs. 2. Y dobles, Q7? J7? Pfff! Slowplay con AA tampoco lo veo porque es un fácil squeeze y tu un fácil contrasequeeze con lo que le sacaría más valor.

Yo no le pongo ese rango.Ya, tú le pones un rango de un 0,8% ¿no? Porque esos son los sets que tiene en ese board en el flop que juegan así.

Osea, no tenemos manos como para afinar tanto, para empezar, y eso de poner a la gente en el absolute top range... hombre, vale que en algunos casos sí es obvio, pero por defecto, aparte de lo que sucede en esta mano, es un error gravísimo.

KuATYa, tú le pones un rango de un 0,8% ¿no? Porque esos son los sets que tiene en ese board en el flop que juegan así.

Osea, no tenemos manos como para afinar tanto, para empezar, y eso de poner a la gente en el absolute top range... hombre, vale que en algunos casos sí es obvio, pero por defecto, aparte de lo que sucede en esta mano, es un error gravísimo.

Deja de mirar tanto sus stats y piensa qué manos pueden hacer eso realmente, aparte de que tenemos el card removal effect.

Si me como un bluff de un proyecto que sale runner vs dos rivales OOP, nh, lo felicito y me quedo más que tranquilo.

Estoy de acuerdo en lo que dice Mandelbrot.

En este caso, lo pongo (casi) siempre en el top de su rango, te doy la razón. Simplemente, la situación no deja a mucho más, no es un fishaco para pensar que hace randoms bluff.

EDITO: Si tiene un proyecto, le dan las odds para pagar turn y no es tan claro que lo pusheara (aunque un runner OOP vs. 2 sigo pensando que va a llevar un draw MUY pocas veces) porque sabe que es un multiway pot que tu apuestas, otro paga... Es fácil que uno lleve manaza y no puede esperar demasiado fold equity con ese c/r turn en general.

EDITO2: Por defecto??? Donde he puesto yo algo por defecto? No pongas palabras en mi boca que no he dicho, he dado mi opinión sobre esta mano. Yo no digo que por defecto lo ponga en el top de su rango, vas muy equivocado (aunque supongo que como no he comentado manos por aquí, no tienes donde más fijarte y de una mano has generalizado todo...)

EDITO3: Poniéndole generosamente en AJs, KJs, JTs (no veo nada más, y aún y así estas mismas podría jugarlas así pero contra dos y sabiendo que uno puede llevar pepino, dudo que sea un move standard de NL100), y 22, 77 (nada de JJ por el CRE), tenemos un 9% de equity. Cada vez lo veo más claro.

10/03/2010 23:54
Re: [NL100 FR] top two vs caller y shover.

EDITO4: Venga, he añadido manos que comentabais como 9Ts, QJ también (aunque son improbables, lo mismo que AJs y tal pero bueno) y la equity es de un 29%. Sigue siendo un fold. Y recalco que para mí este rango es muy falso.

11/03/2010 00:41
Re: [NL100 FR] top two vs caller y shover.

Buen fold! su linea solo puede ser un set y como muuucho AJss, peeeero la tienes tu así q no hay nada de nada con lo q pueda semibluffear, ya q el board es super dry y tu rango percibido superfuerte, él no se puede dar fe con nada.

11/03/2010 01:09
Re: [NL100 FR] top two vs caller y shover.

Ahora me he fijado que tenemos la J nosotros al decirlo tu... Si, fold siempre.

12/03/2010 09:20
Re: [NL100 FR] top two vs caller y shover.

Estamos comentado sin saber nuestra imagen en la mesa y supongo que raiser es un LAG en FR, y lo digo bajo la experiencia, yo soy bastante LAG y se nota que su metajuego cambia en NL100 se empiezan a adaptar y bastante bien los villanos... yo ahi me planteo foldear overpairs, TPTK, pero nunca una toptwo en un board tan bueno.



Mi voz del fold me dice que un villano asi no te va a farolear en un spot de 3 jugadores y mas siendo bastante TAG.



Yo por imagen no foldeo toptwo. Si me como sets, no way. Yo tambien pongo al rival algunas veces en KQs AQs

12/03/2010 10:27
Re: [NL100 FR] top two vs caller y shover.

Pero aunque le pongas alguna vez KQs y AQs, la equity que tienes es malísimo, arriba he puesto cuánto tienes su lo pones en monster draw y demás (habría que jugar con el stove antes de afirmar nada).

Aquí no se trata de imagen, hace un c/r vs. dos jugadores y valetudo aún está en la mano y tal como viene siempre estás jodido.

Estás sobrevalorando la imagen en este spot, además de que en NL100 no son tan tan tan listos.

Es un fold.

12/03/2010 18:19
Re: [NL100 FR] top two vs caller y shover.
10/03/2010 10:16
Re: [NL100 FR] top two vs caller y shover.

Hmm, esta mano tiene algo de miga al no tener datos suficientes del rival. Principalmente por ese motivo, donde en el rango de SB me caben slowplays preflop (AA) y floats con AQ, e incluso algunas dobles peores suited, no foldeo en la vida.

En principio el hacer c/c con set en ese board a mí me parece obligado, porque el board es prácticamente el más seco de la historia y sólo stackeamos a coolers, si somos SB, o a algún TPTK. Lo complicado sería el check en el turn, como dice Visitor, dado que el turn es overcard y corta la acción, pero no hay que sobrestimar a los villanos. Es perfectamente capaz de hacer eso. Aunque también puede hacer eso con A7ss.

En principio lo que me confunde es que estáis 6 y pongo SH MODE = ON, pero al ser FR, ahí no se adapta a mesa corta ni dios, por lo que posiblemente sea más veces fold que call. Pero vamos, que callear ahí tampoco es un error salvaje si le damos más cosas al arngo de c/push del villano, en SH al menos, razón por la cuál yo no foldeo. Foldear de más me parece un error más grave 😄

No obstante, ahí hay un problema en el planteamiento de la mano una vez sale la Q del turn, y es que apostar ahí para foldear al push, me parece malo. Osea ¿qué intentamos conseguir apostando? Porque apostar ahí es para jugar por stacks, imo. Vale, pensaréis que hay que proteger ante floats de manos que se transforman en draws en el turn, pero bet/fold... osea, habría que considerar qué hace call en el flop en manos de cada villano, y ante qué somos vulnerables en el turn, porque todos los draws son runner runner y... bueno, no son gran parte del rango de call de los villanos.

Ah, y de SB, con esas manos de muestra, es que ni el 3B te vale.

10/03/2010 20:05
Re: [NL100 FR] top two vs caller y shover.

KuATHmm, esta mano tiene algo de miga al no tener datos suficientes del rival. Principalmente por ese motivo, donde en el rango de SB me caben slowplays preflop (AA) y floats con AQ, e incluso algunas dobles peores suited, no foldeo en la vida.

En principio el hacer c/c con set en ese board a mí me parece obligado, porque el board es prácticamente el más seco de la historia y sólo stackeamos a coolers, si somos SB, o a algún TPTK. Lo complicado sería el check en el turn, como dice Visitor, dado que el turn es overcard y corta la acción, pero no hay que sobrestimar a los villanos. Es perfectamente capaz de hacer eso. Aunque también puede hacer eso con A7ss.

En principio lo que me confunde es que estáis 6 y pongo SH MODE = ON, pero al ser FR, ahí no se adapta a mesa corta ni dios, por lo que posiblemente sea más veces fold que call. Pero vamos, que callear ahí tampoco es un error salvaje si le damos más cosas al arngo de c/push del villano, en SH al menos, razón por la cuál yo no foldeo. Foldear de más me parece un error más grave 😄

No obstante, ahí hay un problema en el planteamiento de la mano una vez sale la Q del turn, y es que apostar ahí para foldear al push, me parece malo. Osea ¿qué intentamos conseguir apostando? Porque apostar ahí es para jugar por stacks, imo. Vale, pensaréis que hay que proteger ante floats de manos que se transforman en draws en el turn, pero bet/fold... osea, habría que considerar qué hace call en el flop en manos de cada villano, y ante qué somos vulnerables en el turn, porque todos los draws son runner runner y... bueno, no son gran parte del rango de call de los villanos.

Ah, y de SB, con esas manos de muestra, es que ni el 3B te vale.

Yo no le daría tantas manos preflop, floats con AQ OOP no creo que lleve aquí casi nunca vs. 2. Y dobles, Q7? J7? Pfff! Slowplay con AA tampoco lo veo porque es un fácil squeeze y tu un fácil contrasequeeze con lo que le sacaría más valor.

Yo no le pongo ese rango.

10/03/2010 21:15
Re: [NL100 FR] top two vs caller y shover.

ImafishyouknoYo no le daría tantas manos preflop, floats con AQ OOP no creo que lleve aquí casi nunca vs. 2. Y dobles, Q7? J7? Pfff! Slowplay con AA tampoco lo veo porque es un fácil squeeze y tu un fácil contrasequeeze con lo que le sacaría más valor.

Yo no le pongo ese rango.Ya, tú le pones un rango de un 0,8% ¿no? Porque esos son los sets que tiene en ese board en el flop que juegan así.

Osea, no tenemos manos como para afinar tanto, para empezar, y eso de poner a la gente en el absolute top range... hombre, vale que en algunos casos sí es obvio, pero por defecto, aparte de lo que sucede en esta mano, es un error gravísimo.

10/03/2010 23:38
Re: [NL100 FR] top two vs caller y shover.

KuATYa, tú le pones un rango de un 0,8% ¿no? Porque esos son los sets que tiene en ese board en el flop que juegan así.

Osea, no tenemos manos como para afinar tanto, para empezar, y eso de poner a la gente en el absolute top range... hombre, vale que en algunos casos sí es obvio, pero por defecto, aparte de lo que sucede en esta mano, es un error gravísimo.

Deja de mirar tanto sus stats y piensa qué manos pueden hacer eso realmente, aparte de que tenemos el card removal effect.

Si me como un bluff de un proyecto que sale runner vs dos rivales OOP, nh, lo felicito y me quedo más que tranquilo.

Estoy de acuerdo en lo que dice Mandelbrot.

En este caso, lo pongo (casi) siempre en el top de su rango, te doy la razón. Simplemente, la situación no deja a mucho más, no es un fishaco para pensar que hace randoms bluff.

EDITO: Si tiene un proyecto, le dan las odds para pagar turn y no es tan claro que lo pusheara (aunque un runner OOP vs. 2 sigo pensando que va a llevar un draw MUY pocas veces) porque sabe que es un multiway pot que tu apuestas, otro paga... Es fácil que uno lleve manaza y no puede esperar demasiado fold equity con ese c/r turn en general.

EDITO2: Por defecto??? Donde he puesto yo algo por defecto? No pongas palabras en mi boca que no he dicho, he dado mi opinión sobre esta mano. Yo no digo que por defecto lo ponga en el top de su rango, vas muy equivocado (aunque supongo que como no he comentado manos por aquí, no tienes donde más fijarte y de una mano has generalizado todo...)

EDITO3: Poniéndole generosamente en AJs, KJs, JTs (no veo nada más, y aún y así estas mismas podría jugarlas así pero contra dos y sabiendo que uno puede llevar pepino, dudo que sea un move standard de NL100), y 22, 77 (nada de JJ por el CRE), tenemos un 9% de equity. Cada vez lo veo más claro.

ImafishyouknoEDITO2: Por defecto??? Donde he puesto yo algo por defecto? No pongas palabras en mi boca que no he dicho, he dado mi opinión sobre esta mano. Yo no digo que por defecto lo ponga en el top de su rango, vas muy equivocado (aunque supongo que como no he comentado manos por aquí, no tienes donde más fijarte y de una mano has generalizado todo...)Mi comentario a que se haga "por defecto" no va por ti, sino por lo que veo en el foro. Que se haga (se impersonal) por defecto es un error.

Era lo que quería decir, siento que no se me haya interpretado bien y te lo hayas tomado personal.

12/03/2010 19:59
Re: [NL100 FR] top two vs caller y shover.
09/03/2010 21:09
Re: [NL100 FR] top two vs caller y shover.

Yo también creo que tiene set... o trio quizás.

mandelbroYo también creo que tiene set... o trio quizás.

jajajaja

12/03/2010 21:23
Re: [NL100 FR] top two vs caller y shover.
10/03/2010 10:16
Re: [NL100 FR] top two vs caller y shover.

Hmm, esta mano tiene algo de miga al no tener datos suficientes del rival. Principalmente por ese motivo, donde en el rango de SB me caben slowplays preflop (AA) y floats con AQ, e incluso algunas dobles peores suited, no foldeo en la vida.

En principio el hacer c/c con set en ese board a mí me parece obligado, porque el board es prácticamente el más seco de la historia y sólo stackeamos a coolers, si somos SB, o a algún TPTK. Lo complicado sería el check en el turn, como dice Visitor, dado que el turn es overcard y corta la acción, pero no hay que sobrestimar a los villanos. Es perfectamente capaz de hacer eso. Aunque también puede hacer eso con A7ss.

En principio lo que me confunde es que estáis 6 y pongo SH MODE = ON, pero al ser FR, ahí no se adapta a mesa corta ni dios, por lo que posiblemente sea más veces fold que call. Pero vamos, que callear ahí tampoco es un error salvaje si le damos más cosas al arngo de c/push del villano, en SH al menos, razón por la cuál yo no foldeo. Foldear de más me parece un error más grave 😄

No obstante, ahí hay un problema en el planteamiento de la mano una vez sale la Q del turn, y es que apostar ahí para foldear al push, me parece malo. Osea ¿qué intentamos conseguir apostando? Porque apostar ahí es para jugar por stacks, imo. Vale, pensaréis que hay que proteger ante floats de manos que se transforman en draws en el turn, pero bet/fold... osea, habría que considerar qué hace call en el flop en manos de cada villano, y ante qué somos vulnerables en el turn, porque todos los draws son runner runner y... bueno, no son gran parte del rango de call de los villanos.

Ah, y de SB, con esas manos de muestra, es que ni el 3B te vale.

10/03/2010 20:05
Re: [NL100 FR] top two vs caller y shover.

KuATHmm, esta mano tiene algo de miga al no tener datos suficientes del rival. Principalmente por ese motivo, donde en el rango de SB me caben slowplays preflop (AA) y floats con AQ, e incluso algunas dobles peores suited, no foldeo en la vida.

En principio el hacer c/c con set en ese board a mí me parece obligado, porque el board es prácticamente el más seco de la historia y sólo stackeamos a coolers, si somos SB, o a algún TPTK. Lo complicado sería el check en el turn, como dice Visitor, dado que el turn es overcard y corta la acción, pero no hay que sobrestimar a los villanos. Es perfectamente capaz de hacer eso. Aunque también puede hacer eso con A7ss.

En principio lo que me confunde es que estáis 6 y pongo SH MODE = ON, pero al ser FR, ahí no se adapta a mesa corta ni dios, por lo que posiblemente sea más veces fold que call. Pero vamos, que callear ahí tampoco es un error salvaje si le damos más cosas al arngo de c/push del villano, en SH al menos, razón por la cuál yo no foldeo. Foldear de más me parece un error más grave 😄

No obstante, ahí hay un problema en el planteamiento de la mano una vez sale la Q del turn, y es que apostar ahí para foldear al push, me parece malo. Osea ¿qué intentamos conseguir apostando? Porque apostar ahí es para jugar por stacks, imo. Vale, pensaréis que hay que proteger ante floats de manos que se transforman en draws en el turn, pero bet/fold... osea, habría que considerar qué hace call en el flop en manos de cada villano, y ante qué somos vulnerables en el turn, porque todos los draws son runner runner y... bueno, no son gran parte del rango de call de los villanos.

Ah, y de SB, con esas manos de muestra, es que ni el 3B te vale.

Yo no le daría tantas manos preflop, floats con AQ OOP no creo que lleve aquí casi nunca vs. 2. Y dobles, Q7? J7? Pfff! Slowplay con AA tampoco lo veo porque es un fácil squeeze y tu un fácil contrasequeeze con lo que le sacaría más valor.

Yo no le pongo ese rango.

10/03/2010 21:15
Re: [NL100 FR] top two vs caller y shover.

ImafishyouknoYo no le daría tantas manos preflop, floats con AQ OOP no creo que lleve aquí casi nunca vs. 2. Y dobles, Q7? J7? Pfff! Slowplay con AA tampoco lo veo porque es un fácil squeeze y tu un fácil contrasequeeze con lo que le sacaría más valor.

Yo no le pongo ese rango.Ya, tú le pones un rango de un 0,8% ¿no? Porque esos son los sets que tiene en ese board en el flop que juegan así.

Osea, no tenemos manos como para afinar tanto, para empezar, y eso de poner a la gente en el absolute top range... hombre, vale que en algunos casos sí es obvio, pero por defecto, aparte de lo que sucede en esta mano, es un error gravísimo.

10/03/2010 23:38
Re: [NL100 FR] top two vs caller y shover.

KuATYa, tú le pones un rango de un 0,8% ¿no? Porque esos son los sets que tiene en ese board en el flop que juegan así.

Osea, no tenemos manos como para afinar tanto, para empezar, y eso de poner a la gente en el absolute top range... hombre, vale que en algunos casos sí es obvio, pero por defecto, aparte de lo que sucede en esta mano, es un error gravísimo.

Deja de mirar tanto sus stats y piensa qué manos pueden hacer eso realmente, aparte de que tenemos el card removal effect.

Si me como un bluff de un proyecto que sale runner vs dos rivales OOP, nh, lo felicito y me quedo más que tranquilo.

Estoy de acuerdo en lo que dice Mandelbrot.

En este caso, lo pongo (casi) siempre en el top de su rango, te doy la razón. Simplemente, la situación no deja a mucho más, no es un fishaco para pensar que hace randoms bluff.

EDITO: Si tiene un proyecto, le dan las odds para pagar turn y no es tan claro que lo pusheara (aunque un runner OOP vs. 2 sigo pensando que va a llevar un draw MUY pocas veces) porque sabe que es un multiway pot que tu apuestas, otro paga... Es fácil que uno lleve manaza y no puede esperar demasiado fold equity con ese c/r turn en general.

EDITO2: Por defecto??? Donde he puesto yo algo por defecto? No pongas palabras en mi boca que no he dicho, he dado mi opinión sobre esta mano. Yo no digo que por defecto lo ponga en el top de su rango, vas muy equivocado (aunque supongo que como no he comentado manos por aquí, no tienes donde más fijarte y de una mano has generalizado todo...)

EDITO3: Poniéndole generosamente en AJs, KJs, JTs (no veo nada más, y aún y así estas mismas podría jugarlas así pero contra dos y sabiendo que uno puede llevar pepino, dudo que sea un move standard de NL100), y 22, 77 (nada de JJ por el CRE), tenemos un 9% de equity. Cada vez lo veo más claro.

12/03/2010 18:19
Re: [NL100 FR] top two vs caller y shover.

ImafishyouknoEDITO2: Por defecto??? Donde he puesto yo algo por defecto? No pongas palabras en mi boca que no he dicho, he dado mi opinión sobre esta mano. Yo no digo que por defecto lo ponga en el top de su rango, vas muy equivocado (aunque supongo que como no he comentado manos por aquí, no tienes donde más fijarte y de una mano has generalizado todo...)Mi comentario a que se haga "por defecto" no va por ti, sino por lo que veo en el foro. Que se haga (se impersonal) por defecto es un error.

Era lo que quería decir, siento que no se me haya interpretado bien y te lo hayas tomado personal.

KuATMi comentario a que se haga "por defecto" no va por ti, sino por lo que veo en el foro. Que se haga (se impersonal) por defecto es un error.

Era lo que quería decir, siento que no se me haya interpretado bien y te lo hayas tomado personal.

np😉

Responder

¿Quieres participar?

Inicia sesión o crea tu cuenta gratis para formar parte de la comunidad de Poker-Red.