NL100 JJ ante 3bet
16 años
1.842
El villano que 3betea es un reg 24/17(41/34/19)/26 con un 3bet desde SB de 10% en 2.5k hands.
El bicho que callea el 3bet es un 47/1 en 200 manos
$0.5/$1 No Limit Holdem
5 players
Converted at weaktight.com
Stacks:
UTG PKMast1 ([="#0000cc"]$71.61[/])
CO irmeli77 ([="#0000cc"]$94.05[/])
BTN supersebita ([="#0000cc"]$829.33[/])
SB Hero ([="#0000cc"]$192.20[/])
BB yayfor16 ([="#0000cc"]$108.71[/])
Pre-flop: ($1.50, 5 players) Hero is SB J:spade: JDIAMONd
PKMast1 calls $1, [="#777777"]1 fold[/], supersebita calls $1, [="#cc0000"]Hero raises to $6[/], [="#cc0000"]yayfor16 raises to $22[/], PKMast1 calls $21, [="#777777"]supersebita folds[/], [="#cc0000"][b]Hero raises to $192.20
Como la veis? std o algo borderline?
18 años
10.037
El problema es el bicho que hace call que no se sabe si puede estar jugando AA/KK/QQ a lo tonto, si el bicho foldea y el villano nos callea con QQ+ el shove es ultra EV+.
Rango de 3bet: 10%___100%
Nos hace call QQ+: 1.5%___15%
Hace fold: 8.5%___85%
De las veces que nos hace call:
15%___100%
Perdemos: 81.55%___12,23% ($87,71 del 4bet)
Ganamos: 18.45%___2,77% ($138,71 del stack restante del rival más bote actual)
(0.85*$51)-(0.1223*87.71)+(0.0277*138.71)= +$36,46
Igualmente si no me equivoco para que el bicho haga el movimiento EV- tendria que tener un alto porcentaje de las veces premium y no creo que sea tan probable... pero no estoy tan seguro de esto.
18 años
6.083
Los cold call a 3b de fishes pueden ser cualquier cosa. Desde TT+ a 89s, por experiencia... Yo la veo std
17 años
1.231
18 años
10.037
El problema es el bicho que hace call que no se sabe si puede estar jugando AA/KK/QQ a lo tonto, si el bicho foldea y el villano nos callea con QQ+ el shove es ultra EV+.
Rango de 3bet: 10%___100%
Nos hace call QQ+: 1.5%___15%
Hace fold: 8.5%___85%
De las veces que nos hace call:
15%___100%
Perdemos: 81.55%___12,23% ($87,71 del 4bet)
Ganamos: 18.45%___2,77% ($138,71 del stack restante del rival más bote actual)
(0.85*$51)-(0.1223*87.71)+(0.0277*138.71)= +$36,46
Igualmente si no me equivoco para que el bicho haga el movimiento EV- tendria que tener un alto porcentaje de las veces premium y no creo que sea tan probable... pero no estoy tan seguro de esto.
RaynoEl problema es el bicho que hace call que no se sabe si puede estar jugando AA/KK/QQ a lo tonto, si el bicho foldea y el villano nos callea con QQ+ el shove es ultra EV+.
Rango de 3bet: 10%___100%
Nos hace call QQ+: 1.5%___15%
Hace fold: 8.5%___85%
De las veces que nos hace call:
15%___100%
Perdemos: 81.55%___12,23% ($87,71 del 4bet)
Ganamos: 18.45%___2,77% ($138,71 del stack restante del rival más bote actual)
(0.85*$51)-(0.1223*87.71)+(0.0277*138.71)= +$36,46
Igualmente si no me equivoco para que el bicho haga el movimiento EV- tendria que tener un alto porcentaje de las veces premium y no creo que sea tan probable... pero no estoy tan seguro de esto.
¿No crees que su 3bet será bastante menor que el 10%?
De todas formas es increible lo que puede cambiar el EV, en función del rango del rival y su % de call a nuestro shove...que por otra parte tendría después de meter un cuarto de su stack más el dinero muerto, será muy chungo que haga fold, digo yo.
18 años
10.037
18 años
10.037
El problema es el bicho que hace call que no se sabe si puede estar jugando AA/KK/QQ a lo tonto, si el bicho foldea y el villano nos callea con QQ+ el shove es ultra EV+.
Rango de 3bet: 10%___100%
Nos hace call QQ+: 1.5%___15%
Hace fold: 8.5%___85%
De las veces que nos hace call:
15%___100%
Perdemos: 81.55%___12,23% ($87,71 del 4bet)
Ganamos: 18.45%___2,77% ($138,71 del stack restante del rival más bote actual)
(0.85*$51)-(0.1223*87.71)+(0.0277*138.71)= +$36,46
Igualmente si no me equivoco para que el bicho haga el movimiento EV- tendria que tener un alto porcentaje de las veces premium y no creo que sea tan probable... pero no estoy tan seguro de esto.
17 años
1.231
RaynoEl problema es el bicho que hace call que no se sabe si puede estar jugando AA/KK/QQ a lo tonto, si el bicho foldea y el villano nos callea con QQ+ el shove es ultra EV+.
Rango de 3bet: 10%___100%
Nos hace call QQ+: 1.5%___15%
Hace fold: 8.5%___85%
De las veces que nos hace call:
15%___100%
Perdemos: 81.55%___12,23% ($87,71 del 4bet)
Ganamos: 18.45%___2,77% ($138,71 del stack restante del rival más bote actual)
(0.85*$51)-(0.1223*87.71)+(0.0277*138.71)= +$36,46
Igualmente si no me equivoco para que el bicho haga el movimiento EV- tendria que tener un alto porcentaje de las veces premium y no creo que sea tan probable... pero no estoy tan seguro de esto.
¿No crees que su 3bet será bastante menor que el 10%?
De todas formas es increible lo que puede cambiar el EV, en función del rango del rival y su % de call a nuestro shove...que por otra parte tendría después de meter un cuarto de su stack más el dinero muerto, será muy chungo que haga fold, digo yo.
trepaclim¿No crees que su 3bet será bastante menor que el 10%?
De todas formas es increible lo que puede cambiar el EV, en función del rango del rival y su % de call a nuestro shove...que por otra parte tendría después de meter un cuarto de su stack más el dinero muerto, será muy chungo que haga fold, digo yo.
¿Por qué va a ser menor de 10%? Si ese es el valor que tiene en 2.5k manos, y además no es que sea demasiado para ser 6max.
Lo otro que dices no lo acabo de entender.
16 años
2.435
18 años
6.083
Los cold call a 3b de fishes pueden ser cualquier cosa. Desde TT+ a 89s, por experiencia... Yo la veo std
QuerLos cold call a 3b de fishes pueden ser cualquier cosa. Desde TT+ a 89s, por experiencia... Yo la veo std
+1, yo tambien la veo std.
17 años
1.231
18 años
10.037
El problema es el bicho que hace call que no se sabe si puede estar jugando AA/KK/QQ a lo tonto, si el bicho foldea y el villano nos callea con QQ+ el shove es ultra EV+.
Rango de 3bet: 10%___100%
Nos hace call QQ+: 1.5%___15%
Hace fold: 8.5%___85%
De las veces que nos hace call:
15%___100%
Perdemos: 81.55%___12,23% ($87,71 del 4bet)
Ganamos: 18.45%___2,77% ($138,71 del stack restante del rival más bote actual)
(0.85*$51)-(0.1223*87.71)+(0.0277*138.71)= +$36,46
Igualmente si no me equivoco para que el bicho haga el movimiento EV- tendria que tener un alto porcentaje de las veces premium y no creo que sea tan probable... pero no estoy tan seguro de esto.
17 años
1.231
RaynoEl problema es el bicho que hace call que no se sabe si puede estar jugando AA/KK/QQ a lo tonto, si el bicho foldea y el villano nos callea con QQ+ el shove es ultra EV+.
Rango de 3bet: 10%___100%
Nos hace call QQ+: 1.5%___15%
Hace fold: 8.5%___85%
De las veces que nos hace call:
15%___100%
Perdemos: 81.55%___12,23% ($87,71 del 4bet)
Ganamos: 18.45%___2,77% ($138,71 del stack restante del rival más bote actual)
(0.85*$51)-(0.1223*87.71)+(0.0277*138.71)= +$36,46
Igualmente si no me equivoco para que el bicho haga el movimiento EV- tendria que tener un alto porcentaje de las veces premium y no creo que sea tan probable... pero no estoy tan seguro de esto.
¿No crees que su 3bet será bastante menor que el 10%?
De todas formas es increible lo que puede cambiar el EV, en función del rango del rival y su % de call a nuestro shove...que por otra parte tendría después de meter un cuarto de su stack más el dinero muerto, será muy chungo que haga fold, digo yo.
18 años
10.037
trepaclim¿No crees que su 3bet será bastante menor que el 10%?
De todas formas es increible lo que puede cambiar el EV, en función del rango del rival y su % de call a nuestro shove...que por otra parte tendría después de meter un cuarto de su stack más el dinero muerto, será muy chungo que haga fold, digo yo.
¿Por qué va a ser menor de 10%? Si ese es el valor que tiene en 2.5k manos, y además no es que sea demasiado para ser 6max.
Lo otro que dices no lo acabo de entender.
Rayno¿Por qué va a ser menor de 10%? Si ese es el valor que tiene en 2.5k manos, y además no es que sea demasiado para ser 6max.
Lo otro que dices no lo acabo de entender.
Bueno, primero ha dicho que tiene 3bet desde SB del 10%, y si no voy equivocado el villano está en BB, si suponemos que es una errata y es el dato desde BB, creeis que se puede considerar el 3bet igual que resubir al raiser pero habiendo dos limpers en la mano? no sería normal en esa situación tener un rango un poco más cerrado? no estaría más cerca del squeeze que no del 3bet? y yo entiendo ese rango más cerrado aunque por algún sitio leí que era normal tenerlo más abierto...
16 años
1.842
18 años
10.037
El problema es el bicho que hace call que no se sabe si puede estar jugando AA/KK/QQ a lo tonto, si el bicho foldea y el villano nos callea con QQ+ el shove es ultra EV+.
Rango de 3bet: 10%___100%
Nos hace call QQ+: 1.5%___15%
Hace fold: 8.5%___85%
De las veces que nos hace call:
15%___100%
Perdemos: 81.55%___12,23% ($87,71 del 4bet)
Ganamos: 18.45%___2,77% ($138,71 del stack restante del rival más bote actual)
(0.85*$51)-(0.1223*87.71)+(0.0277*138.71)= +$36,46
Igualmente si no me equivoco para que el bicho haga el movimiento EV- tendria que tener un alto porcentaje de las veces premium y no creo que sea tan probable... pero no estoy tan seguro de esto.
17 años
1.231
RaynoEl problema es el bicho que hace call que no se sabe si puede estar jugando AA/KK/QQ a lo tonto, si el bicho foldea y el villano nos callea con QQ+ el shove es ultra EV+.
Rango de 3bet: 10%___100%
Nos hace call QQ+: 1.5%___15%
Hace fold: 8.5%___85%
De las veces que nos hace call:
15%___100%
Perdemos: 81.55%___12,23% ($87,71 del 4bet)
Ganamos: 18.45%___2,77% ($138,71 del stack restante del rival más bote actual)
(0.85*$51)-(0.1223*87.71)+(0.0277*138.71)= +$36,46
Igualmente si no me equivoco para que el bicho haga el movimiento EV- tendria que tener un alto porcentaje de las veces premium y no creo que sea tan probable... pero no estoy tan seguro de esto.
¿No crees que su 3bet será bastante menor que el 10%?
De todas formas es increible lo que puede cambiar el EV, en función del rango del rival y su % de call a nuestro shove...que por otra parte tendría después de meter un cuarto de su stack más el dinero muerto, será muy chungo que haga fold, digo yo.
18 años
10.037
trepaclim¿No crees que su 3bet será bastante menor que el 10%?
De todas formas es increible lo que puede cambiar el EV, en función del rango del rival y su % de call a nuestro shove...que por otra parte tendría después de meter un cuarto de su stack más el dinero muerto, será muy chungo que haga fold, digo yo.
¿Por qué va a ser menor de 10%? Si ese es el valor que tiene en 2.5k manos, y además no es que sea demasiado para ser 6max.
Lo otro que dices no lo acabo de entender.
17 años
1.231
Rayno¿Por qué va a ser menor de 10%? Si ese es el valor que tiene en 2.5k manos, y además no es que sea demasiado para ser 6max.
Lo otro que dices no lo acabo de entender.
Bueno, primero ha dicho que tiene 3bet desde SB del 10%, y si no voy equivocado el villano está en BB, si suponemos que es una errata y es el dato desde BB, creeis que se puede considerar el 3bet igual que resubir al raiser pero habiendo dos limpers en la mano? no sería normal en esa situación tener un rango un poco más cerrado? no estaría más cerca del squeeze que no del 3bet? y yo entiendo ese rango más cerrado aunque por algún sitio leí que era normal tenerlo más abierto...
trepaclimBueno, primero ha dicho que tiene 3bet desde SB del 10%, y si no voy equivocado el villano está en BB, si suponemos que es una errata y es el dato desde BB, creeis que se puede considerar el 3bet igual que resubir al raiser pero habiendo dos limpers en la mano? no sería normal en esa situación tener un rango un poco más cerrado? no estaría más cerca del squeeze que no del 3bet? y yo entiendo ese rango más cerrado aunque por algún sitio leí que era normal tenerlo más abierto...
Su 3bet desde BB es mayor aun xD, de 12% y si creo que es un 3bet std y no tienen que ver nada los limpers imo
17 años
1.231
Ok, me interesaba la opinión sobre si lo tratais totalmente como 3bet, aún habiendo limpers.