[NL100] JJ en 3bet Pot vs REG

8 respuestas
07/12/2010 01:38
1

8.5k Hands . 23/19 OR CO 27% OR BTN 41%

Fold 3bet 67% 4bet 13% Fold/Raise CBET 3bet POTS (44/9)

AGG 44/40/40 WWSF 49 WTSD 24 W$SD 55

$0.50/$1 No Limit Holdem

5 Players

Hand Conversion Powered by weaktight.com

Stacks:

UTG ($110.31)

CO ($107.15)

BTN ($53.68)

Hero ($114.11)

BB ($108.66)

Pre-Flop: ($1.50, 5 players) Hero is SB J:heart: J:club:

1 fold, CO raises to $3, 1 fold, Hero raises to $10, 1 fold, CO calls $7

Flop: 8:heart: 9:club: Q:club: ($21, 2 players)

Hero bets $9.97, CO calls $9.97

Turn: Q:spade: ($40.94, 2 players)

Hero

07/12/2010 02:54
Re: [NL100] JJ en 3bet Pot vs REG

Es Q es como una blank para nosotros. Yo meteria 2/3 y si nos aguanta check/call a una apuesta pequeña, pero a mi no me hagas caso q no tengo ni idea.

A ver q dcen los grandes 😉

07/12/2010 03:14
Re: [NL100] JJ en 3bet Pot vs REG

La Q no es realmente un blank, mejora nuestra mano. Al estar esa Q impide un % importante de combos de QJ,KQ,AQ, que son las manos más probables ke nos dan problemas.

sin notas de ke hace slowplay, y con un board más o menos conectado, daría menos probabilidad a set flopeado de 88-99 o escalera flopeada con JT. De las Qx de antes, incluso QJ con TP+draw será menos probable tb ke la tenga. El resto de manos ke pagaron el flop, podrían ser algo como A9, AJ, AT, KT, KJ, TT inlcuso AK KK, AA, en menor cantidad, de estas manos, la mayoría foldeará a la segunda agresión, con lo que podemos contar un % elevado de folds. Cómo nuestra mano tiene algún out cuando nos paguen (Qx sobre todo), la bet va a ser EV+ IMO siempre. Ahora bien,el único punto es saber si es suficientemente agresivo para sacarle pasta al SD de sus bluffs/semibluffs, por el contrario, lo único ke hacemos es dar cartas gratis. Yo en este caso me decanto por bet, el problema ke veo es ke todas las manos hacemos foldear, son manos que tienen un % de equity en el bote vs nuestra mano, a menudo apreciable, creo ke ganamos mas echándolas del bote.

Además estamos sin posición y muy posiblemente el villano simplemente se de check behind river si no conecta, y bet si lo hace. Si hemos pagado ese turn muy dificil no tengamos una mano con SD value ke keramos pagar el river, lo que implica que para el villano no será un buen momento para continuar su agresión de farol. Esto hace que el nº de bluffs en river se reduzca y perdamos rentabilidad. Si fuese un maniaco ke le importa una mierda lo anterior, tendremos un nº de bluffs suficiente turn y river para ke pasar sea mejor ke betear

07/12/2010 04:14
Re: [NL100] JJ en 3bet Pot vs REG

$0.50/$1 No Limit Holdem

5 Players

Hand Conversion Powered by weaktight.com

Stacks:

UTG ([="#0000cc"]$110.31[/])

CO ([="#0000cc"]$107.15[/])

BTN ([="#0000cc"]$53.68[/])

Hero ([="#0000cc"]$114.11[/])

BB ([="#0000cc"]$108.66[/])

Pre-Flop: ([="#0000cc"]$1.50[/], 5 players) Hero is SB J:heart: J:club:

[="#777777"]1 fold[/], [="#cc0000"]CO raises to $3[/], [="#777777"]1 fold[/], [="#cc0000"]Hero raises to $10[/], [="#777777"]1 fold[/], CO calls $7

Flop: 8:heart: 9:club: Q:club: ([="#0000cc"]$21[/], 2 players)

[="#cc0000"]Hero bets $9.97[/], CO calls $9.97

Turn: Q:spade: ([="#0000cc"]$40.94[/], 2 players)

Hero checks, [="#cc0000"]CO bets $23[/], Hero calls $23

River: 6:spade: ([="#0000cc"]$86.94[/], 2 players)

Hero checks, [="#cc0000"]CO bets $64.18[/], Hero

Ni se como la jugue la verdad

07/12/2010 04:22
Re: [NL100] JJ en 3bet Pot vs REG

Era bet/fold en el turn chifo, una vez haces checkcall en el turn, en ese river ya estas esclavizado a hacer check/call otra vez.

07/12/2010 12:39
Re: [NL100] JJ en 3bet Pot vs REG

Yo creo tb que hay ke decidir en Turn, es cierto ke puede flotarte y apostarte ese turn por tu miss cbet, el mayor problema ke veo, es ke no creo ke continue la agg en river sin la Q al menos. Es raro ke lleves cualkier mano distinta a una pareja media, 9x, TT o JJ, y si pagas con ellas, rara vez será para abandonar river, puesto ke la carta ke keda, poco va a cambiar la situación. Con esto en mente yo creo ke el nº de bluffs del villano va a caer en picado. Al no haber tanto bluff Turn-River, creo que nos beneficias de betear el turn directamente.

Suena un poco confuso, pero aunke si decides call turn, es para call river, yo creo ke ese river estás vendido y pagar es EV-. El problema de no pagar es ke el villano sea competente, si ve ke pagas esos turn para foldear esos rivers, puede hacerte la vida imposible cada vez que te lleve en posición. Siendo reg y tal y teniendo bstantes manos de él, para mi sería bet > x/call-x/call > x/call-x/fold. SIn ser reg bet > x/call-x/fold > x/call-x/call. La diferencia en el river es ke el villano pueda abusar del leak o no. En una sóla mano es mejor fold, pero si produce ke nos aumente el nº de buffs del villano en los siguientes enfrentamientos, mejor call, y ke bluffearnos no sea tan fácil.

07/12/2010 12:48
Re: [NL100] JJ en 3bet Pot vs REG

Me gusta mas la opcion de betear turn/fold al raise y darme check en river para ver q hace. De la forma en la q la jugaste puede estar beteando la sota de oros. Al betear turn veo muy improvable que betee river sin la Q, por lo tanto invertimos lo mismo pero le quitamos la opcion de outplayearnos.

07/12/2010 13:33
Re: [NL100] JJ en 3bet Pot vs REG

Ya , era bet turn.. Pague river y tenia KQ obv , mal jugada 😒

07/12/2010 13:51
Re: [NL100] JJ en 3bet Pot vs REG

Este bet del river huele a muerte, tu mano esta boca arriba que es una mano media de showdown. Encima, manos como ATs no creo que pagen el 3bet, y por tener tu JJ quitas combos de AJ que si entran en la secuencia call a 3bet, call flop para después farolear.

Me gusta un bet de 1/3 en el turn, que le dejará un sizing incómodo si quiere pushear los FD, y snap fold si te sigue dando acción.

Responder

¿Quieres participar?

Inicia sesión o crea tu cuenta gratis para formar parte de la comunidad de Poker-Red.