[NL100 MS] 88 vs 4bet

HOmbre de midstack creo que ando un poco verde, el tio parece bastante fish,pero el size del 4bet es sospechoso,de todas formas, pero creo que haria call pa dejarme la caja en cualquier flop favorable o directamente la quinta...

No creo que tengas fold equity. Si aprox hace el ROL con un 20% su rango ahí debería ser el Top 4%.

Ampliándolo a 4.7% (AQ+, TT+) con pokerstove enfrentamos 88 contra este rango tienes una equity de 37.3%. Necesitas un 42%, yo foldeo.

$0.50/$1 No Limit Holdem

6 Players

Hand Conversion Powered by weaktight.com

Stacks:

UTG Guf85 ([="#0000cc"]$104.90[/])

UTG+1 ergolfer ([="#0000cc"]$50[/])

CO Fehero ([="#0000cc"]$57.15[/])

BTN Griff_nick ([="#0000cc"]$45.20[/])

SB Hasjisen ([="#0000cc"]$19.55[/])

BB Hero ([="#0000cc"]$50[/])

Pre-Flop: ([="#0000cc"]$1.50[/], 6 players) Hero is BB 8:club: 8:spade:

Guf85 calls $1, [="#777777"]2 folds[/], [="#cc0000"]Griff_nick raises to $3[/], [="#777777"]1 fold[/], [="#cc0000"]Hero raises to $8[/], [="#777777"]Guf85 folds[/], [="#cc0000"]Griff_nick raises to $16[/], [="#cc0000"]Hero goes all-in $50[/], Griff_nick calls $29.20

Flop: J:spade: 7:club: 2:heart: ([="#0000cc"]$96.70[/], 2 players, 1 all-in)

Turn: 2:spade: ([="#0000cc"]$96.70[/], 2 players, 1 all-in)

River: 5:club: ([="#0000cc"]$96.70[/], 2 players, 1 all-in)

Final Pot: [="#0000cc"]$96.70[/]

Hero shows

8:club: 8:spade:

Griff_nick shows

5:spade: A:spade:

Hero wins $93.70 (net +$43.70)



Guf85 lost $1

Griff_nick lost $45.20

Vaya ida de olla del villano...

Evidentemente venía de una sesión no muy buena y probablemente algo de tilt...

si el limper es fish,hay mucho mas valor en hacer call por set mining a 3betear light...y tu 5bet es tan ida de olla como su call xD

Robert Fripsi el limper es fish,hay mucho mas valor en hacer call por set mining a 3betear light...y tu 5bet es tan ida de olla como su call xD

Podrías explicar ésto un poco, si no te importa?

ésto es en general o contra éste tipo de villanos?

lagartPodrías explicar ésto un poco, si no te importa?

ésto es en general o contra éste tipo de villanos?

no dio las stats del limper,pero por el momento podemos asumir que es un fish,y el beneficio va a ser mucho mayor haciendo call al raise del reg para que se meta el fish,que el beneficio de hacer 3bet/fold contra el reg (con el 3bet/5bet estamos perdiendo una locura).

No lo se explicar matematicamente,pero el sentido comun me dice que vamos a extrer mucho mas haciendo call para que entre el fish que 3beteando...

Yo viendo el rol a 3bb descartaría las mejores manos, es un poco atrevido quizás, pero los regs no suelen abrir a tan poco con un fish limpeando.

Sobre el 3bet/5bet no creo que perdamos una locura sinceramente, lo veo cerca. Suponiendo que no foldee nunca necesitariamos un 45% de equity aproximadamente. Lo tendriamos contra algo asi como AT+ 77+ KQ. Si algunas veces foldea necesitariamos menos.

Robert Fripno dio las stats del limper,pero por el momento podemos asumir que es un fish,y el beneficio va a ser mucho mayor haciendo call al raise del reg para que se meta el fish,que el beneficio de hacer 3bet/fold contra el reg (con el 3bet/5bet estamos perdiendo una locura).

No lo se explicar matematicamente,pero el sentido comun me dice que vamos a extrer mucho mas haciendo call para que entre el fish que 3beteando...



¿La idea es set or fold? Entre call o 3bet no sé ver cual va a tener más EV, el fold no es planteable, imo.



En todo caso, con ese fold to 3bet y el 20% de 4bet, siempre debemos hacer 3bet/call, nunca 3bet/fold, imo.

Bueno añadir que si no recuerdo mal el villano me había 4beteado 2/2 veces. Además no sería el primer reg que me hace mini 4bet/fold con 50bb. Pero sobretodo hice push por lo primero.

Por cierto:

BitelNecesitas un 42%

¿Cómo lo habéis calculado? CONFUSEd

Suponiendo que no foldee nunca me sale un 40,5%

Stack efectivo: 45,20. Así que tengo que poner 37,2 (45,20-8) para un bote que será de 91,9 (45,20+45,20+1+0,50).

Todo depende de tú imagen. Yo, contra mis regs, no foldeo 88 en ciegas cn 40-50 bb ni loco.

Este parece un jugón y tiene pinta de que polarize. Entre que hace un ROL débil y un 4bet todavía más débil yo ahí insta-pusheo.

Yo tengo tropocientos regs que jugando con 40bb me 4betean 22+ A6s+ KJs+. No lo hacen sistemáticamente, unos dias lo foldean, otros pushean y otros hacen call pero en definitiva, no se puede ir foldeando 88+ ATs+ en bw pq te acabarán robando preflop lo que no está escrito.

Miki Esfandiar

Suponiendo que no foldee nunca me sale un 40,5%

Stack efectivo: 45,20. Así que tengo que poner 37,2 (45,20-8) para un bote que será de 91,9 (45,20+45,20+1+0,50).

Rake = 3 $ --> bote = 91.9-3=88.9, 32.7/88.9 = 0.418

BitelRake = 3 $ --> bote = 91.9-3=88.9, 32.7/88.9 = 0.418

Aps, yo es que nunca lo tengo en cuenta. Puto rake xD

-acidboyTodo depende de tú imagen. Yo, contra mis regs, no foldeo 88 en ciegas cn 40-50 bb ni loco.



Este parece un jugón y tiene pinta de que polarize. Entre que hace un ROL débil y un 4bet todavía más débil yo ahí insta-pusheo.



Yo tengo tropocientos regs que jugando con 40bb me 4betean 22+ A6s+ KJs+. No lo hacen sistemáticamente, unos dias lo foldean, otros pushean y otros hacen call pero en definitiva, no se puede ir foldeando 88+ ATs+ en bw pq te acabarán robando preflop lo que no está escrito.



+1000