NL100: QQ en CO. Guerra de ciegas?

21 respuestas
18/01/2009 22:07
1

En primer lugar, alguien sabe porque el conversor no me reconoce como Hero?



Tengo QQ en CO



La BB es un 18/9 con un 3bet desde las ciegas de 9% y un raise CB de 20% en 622 manos. Yo tengo un steal de 30.



0.50/$1 No Limit Holdem

10 players

Converted at weaktight.com

Stacks:

UTG ($106.75)

UTG+1 ($51.95)

UTG+2 ($155.25)

MP1 ($111.60)

MP2 ($98.50)

MP3 ($107.35)

CO ($172.05)

BTN ($99.50)

SB ($136.80)

BB ($96.50)

Pre-flop: ($1.50, 10 players)

6 folds, CO bets $4, 2 folds, BB calls $3

Flop: JDIAMONd 5:spade: 2:heart: ($8.50, 2 players)

BB checks, CO bets $6.50, BB bets $17, CO calls $10.50.

Turn: ADIAMONd ($42.50, 2 players)

BB bets $30, CO ???

18/01/2009 22:48
Re: NL100: QQ en CO. Guerra de ciegas?

buff, yo haria call en flop y flod en turn, me huele a set o a AJ.

18/01/2009 23:02
Re: NL100: QQ en CO. Guerra de ciegas?

Call

19/01/2009 04:46
Re: NL100: QQ en CO. Guerra de ciegas?

rafull85;230377 escribió:
Call





¿podrias explicar por que?, gracias.

19/01/2009 16:34
Re: NL100: QQ en CO. Guerra de ciegas?

renemm1;230547 escribió:
¿podrias explicar por que?, gracias.

Porque un 18/9 que me hace coldcall en blinds un raise de CO teniendo steal de 30% voy a suponerle un wide rangue suficiente como para que me raisee de semibluff ese flop, teniendo 20% de raise cbet, si es un poco listo, sabemos que misseamos ese flop la mayor parte de las veces.

Como voy a descartar JJ porque tiene 9 de 3bet, la única mano que me preocupa es 22/55, manos con las que se que voy a perder el stack. El call del flop es automático porque nuestra mano será la mejor muchísimas veces, y reraise no tiene sentido porque vamos a hacer que foldeen todas las manos que están way behind y vamos a cortarle la acción a todos los semibluffs. Encima no tenemos apenas scary cards que me preocupen en turn y river, y los pure bluffs pueden seguir barreleando.

Salta el A en turn, tras raisear ese flop, tenga set o no, bet es casi obligatorio, más que nada porque sabe que en nuestro rango no hay Ases y que podemos hacer call en flop con manos con value esperando foldear en turn ante agresión.

Si tiene una pocket, como 44,66-99, o algo del estilo puede betear si cree que tiene missed value showdown, y el A le viene perfecto para mostrar fuerza, y más si cree que puede tirar una ovp o Jx.

Así que hago call, check behind river o call ante three barrel. Si me muestra 22,55 o AJ, me jodo, pero nuestra mano es la mejor las suficientes veces para que sea rentable jugarla así, IMO.

19/01/2009 18:10
Re: NL100: QQ en CO. Guerra de ciegas?

Con mi steal y su 3bet eliminaba manos TT+, AJo+. Pero con esa diferencia entre VPIP y PFR, Axs no entra en su rango de call?

Si tiene 22/55 estoy muerto porque va a meter 3barrell y no pienso tirarme. Pero en el caso de Axs con un raise no puedo tirarle??



$0.50/$1 No Limit Holdem

10 players

Converted at weaktight.com

Stacks:

UTG ($106.75)

UTG+1 ($51.95)

UTG+2 ($155.25)

MP1 ($111.60)

MP2 ($98.50)

MP3 ($107.35)

CO ($172.05)

BTN ($99.50)

SB ($136.80)

BB ($96.50)

Pre-flop: ($1.50, 10 players)

6 folds, CO bets $4, 2 folds, BB calls $3

Flop: JDIAMONd 5:spade: 2:heart: ($8.50, 2 players)

BB checks, CO bets $6.50, BB bets $17, CO calls $10.50.

Turn: ADIAMONd ($42.50, 2 players)

BB bets $30, CO goes all-in $151.05, BB goes all-in $45.50

River: A:spade: ($269.05, 2 players)

Final Pot: $269.05

BB shows: J:heart: K:spade:

CO shows: Q:heart: Q:club:

CO wins $266.05 ( won +$94 )

BB lost -$96.50



PD: Alguien sabe porque no me reconoce el conversor?

19/01/2009 19:01
Re: NL100: QQ en CO. Guerra de ciegas?
19/01/2009 18:10
Re: NL100: QQ en CO. Guerra de ciegas?

Con mi steal y su 3bet eliminaba manos TT+, AJo+. Pero con esa diferencia entre VPIP y PFR, Axs no entra en su rango de call?

Si tiene 22/55 estoy muerto porque va a meter 3barrell y no pienso tirarme. Pero en el caso de Axs con un raise no puedo tirarle??



$0.50/$1 No Limit Holdem

10 players

Converted at weaktight.com

Stacks:

UTG ($106.75)

UTG+1 ($51.95)

UTG+2 ($155.25)

MP1 ($111.60)

MP2 ($98.50)

MP3 ($107.35)

CO ($172.05)

BTN ($99.50)

SB ($136.80)

BB ($96.50)

Pre-flop: ($1.50, 10 players)

6 folds, CO bets $4, 2 folds, BB calls $3

Flop: JDIAMONd 5:spade: 2:heart: ($8.50, 2 players)

BB checks, CO bets $6.50, BB bets $17, CO calls $10.50.

Turn: ADIAMONd ($42.50, 2 players)

BB bets $30, CO goes all-in $151.05, BB goes all-in $45.50

River: A:spade: ($269.05, 2 players)

Final Pot: $269.05

BB shows: J:heart: K:spade:

CO shows: Q:heart: Q:club:

CO wins $266.05 ( won +$94 )

BB lost -$96.50



PD: Alguien sabe porque no me reconoce el conversor?

Gieco Pero en el caso de Axs con un raise no puedo tirarle??



PD: Alguien sabe porque no me reconoce el conversor?

en el turn no, y en el flop no te interesa.

Quizás no te reconoce porque no tienes madera de ídem...

19/01/2009 20:49
Re: NL100: QQ en CO. Guerra de ciegas?

spainfull;230948 escribió:


Quizás no te reconoce porque no tienes madera de ídem...



Einn???? Puedes traducir para tontitos??

19/01/2009 21:09
Re: NL100: QQ en CO. Guerra de ciegas?
19/01/2009 20:49
Re: NL100: QQ en CO. Guerra de ciegas?

spainfull;230948 escribió:


Quizás no te reconoce porque no tienes madera de ídem...



Einn???? Puedes traducir para tontitos??

GiecoEinn???? Puedes traducir para tontitos??

nah, era una coña, una gilipollez de las mías. Que igual es porque no tenías madera de héroe.

No sé, quizás no aparece tu mano en el historial (presuponiendo que la sala esté reconocida por el conversor).

19/01/2009 22:39
Re: NL100: QQ en CO. Guerra de ciegas?

Jamás raisees ese spot.

20/01/2009 01:52
Re: NL100: QQ en CO. Guerra de ciegas?

rafull85;230859 escribió:


Salta el A en turn, tras raisear ese flop, tenga set o no, bet es casi obligatorio, más que nada porque sabe que en nuestro rango no hay Ases y que podemos hacer call en flop con manos con value esperando foldear en turn ante agresión.





¿cuando dices que sabe que en nuestro rango no hay ases lo dices porque nuestro steal es muy amplio y la posibilidad de que tengamos el As es menor?



... y enhorabuena por la explicación 😄

20/01/2009 03:39
Re: NL100: QQ en CO. Guerra de ciegas?

renemm1;231141 escribió:
¿cuando dices que sabe que en nuestro rango no hay ases lo dices porque nuestro steal es muy amplio y la posibilidad de que tengamos el As es menor?



... y enhorabuena por la explicación 😄



Porque no vas a pagar con A high en flop (salvo que sea AJ) xD

20/01/2009 03:49
Re: NL100: QQ en CO. Guerra de ciegas?
20/01/2009 01:52
Re: NL100: QQ en CO. Guerra de ciegas?

rafull85;230859 escribió:


Salta el A en turn, tras raisear ese flop, tenga set o no, bet es casi obligatorio, más que nada porque sabe que en nuestro rango no hay Ases y que podemos hacer call en flop con manos con value esperando foldear en turn ante agresión.





¿cuando dices que sabe que en nuestro rango no hay ases lo dices porque nuestro steal es muy amplio y la posibilidad de que tengamos el As es menor?



... y enhorabuena por la explicación 😄

renemm¿cuando dices que sabe que en nuestro rango no hay ases lo dices porque nuestro steal es muy amplio y la posibilidad de que tengamos el As es menor?



... y enhorabuena por la explicación 😄

Sip, en parte por lo que dice Tycus, cualquier Ax que cbetea ese flop foldea un raise, excepto AJ. Para el villano ese A viene le viene perfecto para semibluffear cualquier pocket que crea que tenga missed value showdown, o incluso pure bluffs. Lógicamente si flopeo set vamos a perder la caja igual...

20/01/2009 11:19
Re: NL100: QQ en CO. Guerra de ciegas?

rafull85;231180 escribió:
Sip, en parte por lo que dice Tycus, cualquier Ax que cbetea ese flop foldea un raise, excepto AJ. Para el villano ese A viene le viene perfecto para semibluffear cualquier pocket que crea que tenga missed value showdown, o incluso pure bluffs. Lógicamente si flopeo set vamos a perder la caja igual...



Dios que lento soy !! Ahora veo porque no debo raisear. No voy a tirar ningun Ax porque para aguantar su raise en flop y tener un A a la vez solo hay dos opciones AJ y AA. Gracias.

20/01/2009 15:03
Re: NL100: QQ en CO. Guerra de ciegas?

solito se quemó en el flop, ese cr no significa muchas cosas y fuera de una J en el turn (y prob ni eso) no hay carta que te haga foldear ahora, creo que el 100% de las veces buscaré quedar allin ahi

21/01/2009 14:32
Re: NL100: QQ en CO. Guerra de ciegas?

rafull85;230859 escribió:
Porque un 18/9 que me hace coldcall en blinds un raise de CO teniendo steal de 30% voy a suponerle un wide rangue suficiente como para que me raisee de semibluff ese flop, teniendo 20% de raise cbet, si es un poco listo, sabemos que misseamos ese flop la mayor parte de las veces.

Como voy a descartar JJ porque tiene 9 de 3bet, la única mano que me preocupa es 22/55, manos con las que se que voy a perder el stack. El call del flop es automático porque nuestra mano será la mejor muchísimas veces, y reraise no tiene sentido porque vamos a hacer que foldeen todas las manos que están way behind y vamos a cortarle la acción a todos los semibluffs. Encima no tenemos apenas scary cards que me preocupen en turn y river, y los pure bluffs pueden seguir barreleando.

Salta el A en turn, tras raisear ese flop, tenga set o no, bet es casi obligatorio, más que nada porque sabe que en nuestro rango no hay Ases y que podemos hacer call en flop con manos con value esperando foldear en turn ante agresión.

Si tiene una pocket, como 44,66-99, o algo del estilo puede betear si cree que tiene missed value showdown, y el A le viene perfecto para mostrar fuerza, y más si cree que puede tirar una ovp o Jx.

Así que hago call, check behind river o call ante three barrel. Si me muestra 22,55 o AJ, me jodo, pero nuestra mano es la mejor las suficientes veces para que sea rentable jugarla así, IMO.

Amen hermano.

Cuanto razonamiento me falta :P

Saludos!

21/01/2009 15:32
Re: NL100: QQ en CO. Guerra de ciegas?

Elbeto87;231922 escribió:
Amen hermano.



Cuanto razonamiento me falta :P



Saludos!





Son hemanos???? :eek:

21/01/2009 15:44
Re: NL100: QQ en CO. Guerra de ciegas?
19/01/2009 16:34
Re: NL100: QQ en CO. Guerra de ciegas?

renemm1;230547 escribió:
¿podrias explicar por que?, gracias.

Porque un 18/9 que me hace coldcall en blinds un raise de CO teniendo steal de 30% voy a suponerle un wide rangue suficiente como para que me raisee de semibluff ese flop, teniendo 20% de raise cbet, si es un poco listo, sabemos que misseamos ese flop la mayor parte de las veces.

Como voy a descartar JJ porque tiene 9 de 3bet, la única mano que me preocupa es 22/55, manos con las que se que voy a perder el stack. El call del flop es automático porque nuestra mano será la mejor muchísimas veces, y reraise no tiene sentido porque vamos a hacer que foldeen todas las manos que están way behind y vamos a cortarle la acción a todos los semibluffs. Encima no tenemos apenas scary cards que me preocupen en turn y river, y los pure bluffs pueden seguir barreleando.

Salta el A en turn, tras raisear ese flop, tenga set o no, bet es casi obligatorio, más que nada porque sabe que en nuestro rango no hay Ases y que podemos hacer call en flop con manos con value esperando foldear en turn ante agresión.

Si tiene una pocket, como 44,66-99, o algo del estilo puede betear si cree que tiene missed value showdown, y el A le viene perfecto para mostrar fuerza, y más si cree que puede tirar una ovp o Jx.

Así que hago call, check behind river o call ante three barrel. Si me muestra 22,55 o AJ, me jodo, pero nuestra mano es la mejor las suficientes veces para que sea rentable jugarla así, IMO.

rafull8Porque un 18/9 que me hace coldcall en blinds un raise de CO teniendo steal de 30% voy a suponerle un wide rangue suficiente como para que me raisee de semibluff ese flop, teniendo 20% de raise cbet, si es un poco listo, sabemos que misseamos ese flop la mayor parte de las veces.

Como voy a descartar JJ porque tiene 9 de 3bet, la única mano que me preocupa es 22/55, manos con las que se que voy a perder el stack. El call del flop es automático porque nuestra mano será la mejor muchísimas veces, y reraise no tiene sentido porque vamos a hacer que foldeen todas las manos que están way behind y vamos a cortarle la acción a todos los semibluffs. Encima no tenemos apenas scary cards que me preocupen en turn y river, y los pure bluffs pueden seguir barreleando.

Salta el A en turn, tras raisear ese flop, tenga set o no, bet es casi obligatorio, más que nada porque sabe que en nuestro rango no hay Ases y que podemos hacer call en flop con manos con value esperando foldear en turn ante agresión.

Si tiene una pocket, como 44,66-99, o algo del estilo puede betear si cree que tiene missed value showdown, y el A le viene perfecto para mostrar fuerza, y más si cree que puede tirar una ovp o Jx.

Así que hago call, check behind river o call ante three barrel. Si me muestra 22,55 o AJ, me jodo, pero nuestra mano es la mejor las suficientes veces para que sea rentable jugarla así, IMO.Hombre, de vez en cuando se agradece algo de redacción, si señor.

Gracias por tu explicación, me ha parecido muy interesante.

PD: Leyéndola, y ahora me salto por el offtopic, me ha recordado lo a cuadros que me quedaba cuando no tenía ni pajolera idea de jerga de poker. Porque a alguien que no tenga idea de los términos, le suena a ruso :D:D

21/01/2009 16:05
Re: NL100: QQ en CO. Guerra de ciegas?

penique99;231957 escribió:
Son hemanos???? :eek:

No que yo sepa xD

KuATo;231963 escribió:

PD: Leyéndola, y ahora me salto por el offtopic, me ha recordado lo a cuadros que me quedaba cuando no tenía ni pajolera idea de jerga de poker. Porque a alguien que no tenga idea de los términos, le suena a ruso :D:D

Sí, mis hermanos a veces se meten a leer análisis de manos míos y se quedan un poco pillaos... o cuándo escribía en el blog que decían que no entendían nada...

Mis amigos igual, dicen que parezco un friki con ese vocabulario... 😫D

21/01/2009 19:30
Re: NL100: QQ en CO. Guerra de ciegas?

lo raro es que el tipo no se tirara ante tu raise del turn, no?

buena explicacion rafull gracias 😄

21/01/2009 20:07
Re: NL100: QQ en CO. Guerra de ciegas?

rafull85;231969 escribió:


Sí, mis hermanos a veces se meten a leer análisis de manos míos y se quedan un poco pillaos... o cuándo escribía en el blog que decían que no entendían nada...



Mis amigos igual, dicen que parezco un friki con ese vocabulario... 😫D







+1 😒

21/01/2009 22:15
Re: NL100: QQ en CO. Guerra de ciegas?

Eso es insta-std :D

Responder

¿Quieres participar?

Inicia sesión o crea tu cuenta gratis para formar parte de la comunidad de Poker-Red.