[NL100 SH] 66 vs SQZ

Fold

Fold clarisimo imo xD.

La verdad que le he estado dando vueltras y veo un push como una casa.

Cogiendo su 13% de sqz:

Si su rango de call a push fuese 99+,AQ:

%fold*botepre+%call*(eq*botefinal-coste)

0.66*29.5+0.34*(0.35*218-104) = 10.06

Si su rango de call a push fuese 88+,AJ la cosa quedaría así:

0.55*29.5+0.45*(0.37*218-104) = 6.05

Y creo que estos rangos de call son logicos no?

Si tuviese una bomba a mi lado, q esta a punto de explotar y la unica forma de pararla es ganar una mano, a lo mejor hacia push para detener mi futura muerte..... anda q no recibes manos al dia para jugarte una caja ahi, sera por falta de tiempo vamos

Lo lógico es que tu rango raise over limpers sea menor que tu OR, ¿no? Por tanto lo normal es que el 3bet del villano ahí sea menor que el general (y que el squeeze)

DasimSi tuviese una bomba a mi lado, q esta a punto de explotar y la unica forma de pararla es ganar una mano, a lo mejor hacia push para detener mi futura muerte..... anda q no recibes manos al dia para jugarte una caja ahi, sera por falta de tiempo vamos

????????

Que tendra que ver que haya mas ocasiones mejores?

Aprovechar las ocasiones marginalmente rentables es subir las bb/100.

Otra cosa es que pienses que el move es EV-, entonces no te discuto, pero ese razonamiento no tiene ni pies ni cabeza.

IniestLo lógico es que tu rango raise over limpers sea menor que tu OR, ¿no? Por tanto lo normal es que el 3bet del villano ahí sea menor que el general (y que el squeeze)

Si, tienes razon, su rango de sqz puede ser algo menor.

No creo que baje de 66+,ATs+,KQs,ATo+,KQo, no? este rango seria for value, mas cuando estoy haciendo ROL vs fish IP, y ya te digo, mi fold 3bet es alto.

Contra este rango, poniendole rango de call 99+,AQ+:

EV = 0.5*29.5+0.5*(0.35*218-104) = 1.75

En el caso de que haga call con 88+,AQ+, EV=1.18

Creeis que estos rangos estan mejor? veis amplio el rango sqz?

Parece que la diferencia entre foldear y pushear viene siendo 0 mas o menos.

Ty un saludo.

Más o menos estoy con lo que dice iniesta.Si no hubiera limper el push me gusta.Con el limper pienso que su rango de squeeze se reduce bastante aun habiendo dos fishes en la mano.

De todas formas no habría que tener en cuenta en los cálculos que la sb también puede hacer call a tu all in?

IniestLo lógico es que tu rango raise over limpers sea menor que tu OR, ¿no? Por tanto lo normal es que el 3bet del villano ahí sea menor que el general (y que el squeeze)

esto es cierto? seguro? yo en LHE relajo mi OR cuando hay 1 (y solo 1) limper

en NL entiendo que es muy interesante aislarse con un fish IP, no relajais vuestro OR cuando solo hay 1 limper ? -aunque sea polarizado a manos con SD value-.

Dredoesto es cierto? seguro? yo en LHE relajo mi OR cuando hay 1 (y solo 1) limper

en NL entiendo que es muy interesante aislarse con un fish IP, no relajais vuestro OR cuando solo hay 1 limper ? -aunque sea polarizado a manos con SD value-.

Bueno, cuando hay un limper no es un OR, es un ROL.

Con relajar supongo que te refieres a ampliar nuestro rango de ROL mas que el de OR contra un fish limper.

Yo generalmente uso el mismo rango de OR que de ROL si estoy IP, aunque depende de que tipo de limper obv.

Un saludo.

En estos spots es importante la historia que tengais en blindwars,4bets,etc... Sin mucha historia de 4bet bluffs y asumiendo el rango de sqz que has puesto ( que me parece bastante razonable si asumimos que es un jugador medio-competente ) me gusta el 4bet. Es decir, si no tienes un 4bet muy alto y apenas teneis historia, él no debería pagarte light por lo que el push gana EV.

Ahora bién, yo también opino que no está nada mal foldear sinó tengo claro que es ev+ dado que no tengo suficente información como para aproximarme a su rango de sqz y su rango de call.

Ya que con 1000 manos y sin notas, no me iría dejando la caja sistemáticamente con 66 en co vs bb y en NL100.

Por lo tanto, si supiese que ese sqz es real y que se adapta bién a estos spots, 4betearía seguro. Y luego, en un futuro sería questión de saber hasta que punto es capaz de pagar más o menos light.

para mi es un fold claro

wed????????

Que tendra que ver que haya mas ocasiones mejores?

Aprovechar las ocasiones marginalmente rentables es subir las bb/100.

Otra cosa es que pienses que el move es EV-, entonces no te discuto, pero ese razonamiento no tiene ni pies ni cabeza.

Hombre, no siempre es así hay movimientos que son EV + pero que no se deben hacer, un ejemplo muy claro es hacer 3 bet sistemáticamente con 72o desde BB contra un tío que foldea un 80 % al 3 bet, es un movimiento EV + pero como no le vas a estar haciendo el 3 bet con 100 % de la baraja hay situaciones mejores para hacer el 3 bet.

Aunque que conste que a mi este push no me parece nada malo, al haber un limper creo que es un poco justo pero bueno.Sin limper pienso que sería un push claro.

A mi lo que me gustaría saber es hasta que punto influye el que ha hecho cc a la hora de hacer los calculos para meter el push

farolameHombre, no siempre es así hay movimientos que son EV + pero que no se deben hacer, un ejemplo muy claro es hacer 3 bet sistemáticamente con 72o desde BB contra un tío que foldea un 80 % al 3 bet, es un movimiento EV + pero como no le vas a estar haciendo el 3 bet con 100 % de la baraja hay situaciones mejores para hacer el 3 bet.

Este ejemplo que das no es bueno para compararlo con este spot. Tú ejemplo, es una situación que pasará muchísmas veces en una misma sesión por lo que es muy explotable por cualquiera de los dos partes. Y aquí la imagen juega un papel muy importante. En cambio, en este spot en concreto, simplemente no se puede desaprovechar una situación EV+ pq sucede con mucha menos frequencia por lo que la adaptación de tu rival se le hace mucho más complicada.

farolame

Aunque que conste que a mi este push no me parece nada malo, al haber un limper creo que es un poco justo pero bueno.Sin limper pienso que sería un push claro.

Bueno, esto no es del todo cierto. Simplemente no tenemos mucha info y no demasiadas manos, pero a priori, deberíamos asumir que es un jugador medio decente por lo que al haber un fish cold caller su rango debería ser mas light. Es un 21/21 que no parece muy loose pero tiene unos 3bet/sqz bastante altos si los comparamos con su Vpip/PFR por lo que podría ser varianza. De todos modos, cada dia veo jugadores con Vpip/pfr medio-bajo pero resteals y 3bet muy muy altos.

Luego, remarco lo del sin limper sería un push claro pq no tiene sentido esto que dices. Tiene un sqz más alto que el 3bet y si encima el CC es de un fish por lo que su sqz podría ser tranquilamente del 18 o el 20. Pero claro, para saber esto, hay que tener notas, showdowns o indicios de que el villano en questión es competente y se adapta ya que en NL100 no es lo más comun.

-acidboy

Luego, remarco lo del sin limper sería un push claro pq no tiene sentido esto que dices. Tiene un sqz más alto que el 3bet y si encima el CC es de un fish por lo que su sqz podría ser tranquilamente del 18 o el 20. Pero claro, para saber esto, hay que tener notas, showdowns o indicios de que el villano en questión es competente y se adapta ya que en NL100 no es lo más comun.

Haber, yo lo uníco que digo es que al haber un limper se reducirá su rango des squeeze con respecto a si no hubiera limper, nada más.

haciendo un raise de late y habiendo un cc de un fish claro que debería aumentar su squeeze, por eso digo lo del push claro si no hubiera limper.(que igual no es tan claro, 😉)

Sobre lo del ejemple tienes razón, no es muy acertado compara ambas cosas jeje.

¿Como termina la mano?

opmu¿Como termina la mano?

$0.50/$1 No Limit Holdem

6 Players

Hand Conversion Powered by weaktight.com

Stacks:

UTG Mauriz12 ([="#0000cc"]$45.40[/])

UTG+1 notapushover88 ([="#0000cc"]$114.45[/])

CO Hero ([="#0000cc"]$142.65[/])

BTN zazoubi ([="#0000cc"]$106.50[/])

SB poekieboe ([="#0000cc"]$276.40[/])

BB nevertilted28 ([="#0000cc"]$109.85[/])

Pre-Flop: ([="#0000cc"]$1.50[/], 6 players) Hero is CO 6:spade: 6:club:

Mauriz12 calls $1, [="#777777"]1 fold[/], [="#cc0000"]Hero raises to $4.50[/], [="#777777"]1 fold[/], poekieboe calls $4, [="#cc0000"]nevertilted28 raises to $20[/], [="#777777"]Mauriz12 folds[/], [="#cc0000"]Hero goes all-in $142.65[/], [="#777777"]poekieboe folds[/], [="#777777"]nevertilted28 folds[/]

Final Pot: [="#0000cc"]$168.15[/]

Hero wins $168.15 (net +$25.50)



poekieboe lost $4.50

nevertilted28 lost $20

Mauriz12 lost $1

Nh.

Que haya un limper en UTG si que puede reducir el % de sqz,pero si el limper es un fish como el de la mano,y encima el cold caller es otro pedazo de fish,no creo que nadie se plantee hacer sqz con menos del 20% de las manos.

Y mas tenido el raiser preflop un % alto de fold a 3 bet(en CO especialmente).

Asi que bajo mi punto de vista esta perfecto el push con 66.

Cuánto más dinero muerto haya en la mesa más se amplian los rangos de 3bet y SQZ no?