[NL100 SH] AJs
16 años
784
69/11/1.3 en 113 manos.
agg (28 48 52)
wtsd 22
fold 3bet 0 (4)
fold to cb 3betpot 67
std? deberia haber metido 2nd barrel ?
Grabbed by Holdem Manager
NL Holdem $1(BB) Replayer
SB ($18)
BB ($118)
CO ($198)
Hero ($115)
Dealt to Hero A:spade: J:spade:
CO raises to $4, Hero raises to $13, fold, BB calls $12, fold
FLOP ($30.50) 3DIAMONd Q:heart: 5:club:
BB checks, Hero bets $15, BB calls $15
TURN ($60.50) 3DIAMONd Q:heart: 5:club: 9DIAMONd
BB checks, Hero checks
RIVER ($60.50) 3DIAMONd Q:heart: 5:club: 9DIAMONd 5:spade:
BB bets $34, Hero folds
BB wins $58.50
17 años
1.641
Std.
Siempre esta pendiente de las personas que hacen esos coldcalls. No tienes una muestra grande de manos, por lo que yo lo pongo en AJ+.
Yo no hubiese metido el second barrel. Ante el call del flop doy por vencida la mano.
17 años
2.484
¿Por qué no 2nd barrel?
Es un board muy seco donde nos pueden haber calleado mucho holdings OOP sin hitear y el rango de call pre no tiene porque ser estrecho.
Necesitamos un succes de 1/3 de las veces siempre que beteemos a 1/2 pot que imo ya es suficiente para hacer foldear todo lo que no haya hiteado tampoco en turn. Ello, sin tener en cuenta la de veces que nos servirán 6 outs para llevarnos la mano en river.
¿Tan poca FE estimamos tener vs el rango de call pre y flop de ese villano?
19 años
515
Yo le hago second barrell a ese fish siempre.
16 años
1.021
Haceis segundo y si no se tira c/f? o con intencion de meter tercero?
16 años
1.752
17 años
2.484
¿Por qué no 2nd barrel?
Es un board muy seco donde nos pueden haber calleado mucho holdings OOP sin hitear y el rango de call pre no tiene porque ser estrecho.
Necesitamos un succes de 1/3 de las veces siempre que beteemos a 1/2 pot que imo ya es suficiente para hacer foldear todo lo que no haya hiteado tampoco en turn. Ello, sin tener en cuenta la de veces que nos servirán 6 outs para llevarnos la mano en river.
¿Tan poca FE estimamos tener vs el rango de call pre y flop de ese villano?
khe¿Por qué no 2nd barrel?
Es un board muy seco donde nos pueden haber calleado mucho holdings OOP sin hitear y el rango de call pre no tiene porque ser estrecho.
Necesitamos un succes de 1/3 de las veces siempre que beteemos a 1/2 pot que imo ya es suficiente para hacer foldear todo lo que no haya hiteado tampoco en turn. Ello, sin tener en cuenta la de veces que nos servirán 6 outs para llevarnos la mano en river.
¿Tan poca FE estimamos tener vs el rango de call pre y flop de ese villano?
+1
16 años
1.552
16 años
1.021
Haceis segundo y si no se tira c/f? o con intencion de meter tercero?
x_LittlejohHaceis segundo y si no se tira c/f? o con intencion de meter tercero?
Me uno a la pregunta. Muy pocas veces hago segundo barrel en 3bet pots, por el "y luego qué", pero sé que es muy explotable teniendo en cuenta la cantidad de floats de los villanos.
16 años
1.752
Normalmente deberia tirar sus floatings y manos debiles en turn ante 2nd barrel, ya
que mostramos fuerza y es el punto donde debe decidir si jugar o no por stacks.
Ante un call en turn, c/f, imo, puesto que casi siempre tendra una mano de
showdown que no vamos a hacer foldear.
17 años
2.484
16 años
1.752
Normalmente deberia tirar sus floatings y manos debiles en turn ante 2nd barrel, ya
que mostramos fuerza y es el punto donde debe decidir si jugar o no por stacks.
Ante un call en turn, c/f, imo, puesto que casi siempre tendra una mano de
showdown que no vamos a hacer foldear.
x_LittlejohHaceis segundo y si no se tira c/f? o con intencion de meter tercero?
El second no lo veo claro, estaba preguntado para ver que opiniones salían. Si me callean en turn no voy a meter nunca en river, el second es para hacer foldear a todos sus floats y pockets bajas.
En la misma situación estando OOP el second lo veo claro, porque es seguro que en su rango de call IP habrán muchísimos floats y vamos a meter para proteger nuestra mano. La duda aparece al estar IP, que contra ese tío no tengo claro que opción es mejor.
El float OOP es mucho menos común y en un board dónde hubieran draws lógicos sí que sería rentable el second pare checkear en muchos rivers ya que tendríamos value contra todo su rango de missed, pero volviendo a ver otra vez la mano sí que prefiero el check behind.
17 años
3.872
16 años
1.752
Normalmente deberia tirar sus floatings y manos debiles en turn ante 2nd barrel, ya
que mostramos fuerza y es el punto donde debe decidir si jugar o no por stacks.
Ante un call en turn, c/f, imo, puesto que casi siempre tendra una mano de
showdown que no vamos a hacer foldear.
17 años
2.484
x_LittlejohHaceis segundo y si no se tira c/f? o con intencion de meter tercero?
El second no lo veo claro, estaba preguntado para ver que opiniones salían. Si me callean en turn no voy a meter nunca en river, el second es para hacer foldear a todos sus floats y pockets bajas.
En la misma situación estando OOP el second lo veo claro, porque es seguro que en su rango de call IP habrán muchísimos floats y vamos a meter para proteger nuestra mano. La duda aparece al estar IP, que contra ese tío no tengo claro que opción es mejor.
El float OOP es mucho menos común y en un board dónde hubieran draws lógicos sí que sería rentable el second pare checkear en muchos rivers ya que tendríamos value contra todo su rango de missed, pero volviendo a ver otra vez la mano sí que prefiero el check behind.
kheEl second no lo veo claro, estaba preguntado para ver que opiniones salían. Si me callean en turn no voy a meter nunca en river, el second es para hacer foldear a todos sus floats y pockets bajas.
En la misma situación estando OOP el second lo veo claro, porque es seguro que en su rango de call IP habrán muchísimos floats y vamos a meter para proteger nuestra mano. La duda aparece al estar IP, que contra ese tío no tengo claro que opción es mejor.
El float OOP es mucho menos común y en un board dónde hubieran draws lógicos sí que sería rentable el second pare checkear en muchos rivers ya que tendríamos value contra todo su rango de missed, pero volviendo a ver otra vez la mano sí que prefiero el check behind.
Me parece una gran explicación de como jugar postflop un bote no 3beteado. Esto es un 3bet pot y si metes una apuesta "normal" en turn (sea IP o OOP) habrás metido unas 70bb en el bote y quedarás commited llevando aire.
Es un fish 67/11. Pero su rango de PFR + call 3bet + call Cbet no es tan ámplio.