NL100 - Top dobles ante tight-pasive, ¿3 barrels?

Sí. A mi me gustan 28$.

MokSí. A mi me gustan 28$.

¿Bet/fold haces ahí?

(Lau, tú abstente de contestar por Moke)

Sí, bet/fold.

16 de vpip es tight?

Hombre, loose precisamente no es 😉

Sí, ese tipo no nos va a pushear otra cosa que no sea AK, set o backdoor flush (AsQs o algo así).

Lo que usted mande don Nepundo.

MokHombre, loose precisamente no es 😉

Lo de tight o loose se mide en función de como juega la gente, por eso loose en FR puede ser 20, y en SH al menos 30.

Si mañana todos empiezan a jugar 60/50, alguien con vpip del 30 será tight. A lo que quiero llegar es que en nl100 un tio con vpip de 16 desde luego no se puede considerar tight, ya que la gran mayoría no pasa de 14. IMO

La media de VPIP de NL100 fullring en pokerstars cuando yo jugaba estaba alrededor del 20%. Un tipo con 16% de VPIP es tight y uno con un 18% también. A uno con 20 le puedo empezar a llamar semiloose.

De cualquier forma no estoy de acuerdo en que el término vaya con la media, si en un casino hay 8 mongolos jugando con un 60% de VPIP y si mete uno con un 30% de VPIP no es tight, sólo es menos loose que el resto. El término va en función de las manos que se juegan de acuerdo con el número de jugadores que hay.

y a raynor con su 4% de vpip??

Ahora no me usen de ejemplo, hay dos millones de especimenes peores que yo.

MMM la verdad que en las mesas NL100FR el uniko ke veo kon Vpip de 20% es RobertFish ke recien viene de Sh, en lo que hace a los demas la media es 15/10.Son muy pocos en la mesa los que tienen vpip + de 18%.

De hecho en nl100 SH la media de los regulares está en 19...

Tu calla que en 200 8max eras un 10/7 o algo asi nit xdd

La media de los jugadores se ve en la pestañita "players" del HM, poniendo que coja a los players con más de 1 mano con VPIP de 0 a 100 (es decir, todos) y dándole a "run import". Cuando yo jugaba NL100 estaba en 19,5% y en NL200 está ahora en 18,5%. Otra cosa es que la mayoría de los regs tengan una media mucho más baja, porque ahí ya no están los fishes ocasionales con VPIP>25% que son los que suben la media total.

Pero también creo que no se le puede dar el mismo peso a la hora de calcular la media a uno que juega 100 manos que otro que juega 1000, por eso creo que esa media no sirve.

Yo calcularía la media así: (nºmanos*vpip+nºmanos*vpip...)/nº manos

Bueno tenia razon moke 😉

Lo kurioso es komo baja el VPIP kuando pongo minimo 500 manos 😉, keda a las klaras ke la mayoria son NITs.

¿Los - 57k$ supongo que es la pasta que se lleva la sala en todas esas manos, no?

Así es como la calcula el HM, y también saca tus manos de la muestra porque si no la media estaría completamente sesgada hacia tu VPIP al tener tú tropecientas manos más que el resto.

P.D. Sí, los -57k son el rake.

Bueno, comento el resultado: hice value de medio pot, hasta ahí bien, creo que b/f era lo correcto. Pero el tío me hizo shove y yo como tonto le pagué. Llevaba QTss, la última mano que esperaba ver.

Es imposible que te raisee ese river sin tenerte superado. Bet/instafold.

Gente buena supongo que no, pero a gente mala más de una vez he visto hacerlo.

En cualquier caso mi error es que cuando meto medio pot en el river lo hago con la idea de foldear a shove, pero luego pienso que la única mano que encaja con su juego y me supera es AsQs (y siendo generosos AsJs y 66, aunque no le veo pagando un raise desde early con AJs, y 66 creo que habría resubido el turn), y es tan improvable... Así que me entra la duda y pago por curiosidad. El error fue no respetar la decisión inicial, si pienso hacer b/c es mejor c/c.