[NL100] Top two vs R de nit

16 años 2 meses
3.746
El que donkea es un fishardo.
BTN +7kh
16/12/3,3
cc BTN 12 3bet BTN 4
Agg% flop 31
WTSD 24 WWSF 38
R CB 6 F to CB 60
$0.50/$1 No Limit Holdem
9 Players
Hand Conversion Powered by weaktight.com
Stacks:
UTG ($105.65)
UTG+1 ($110.25)
MP1 ($128.10)
MP2 ($108.85)
MP3 ($102.40)
Hero ($100)
BTN ($101.50)
SB ($97.40)
BB ($61.60)
Pre-Flop: ($1.50, 9 players) Hero is CO 9:spade: K:club:
5 folds, Hero raises to $2.50, BTN calls $2.50, 1 fold, BB calls $1.50
Flop: K:heart: 8:spade: 9:club: ($8, 3 players)
BB bets $2, Hero raises to $8, BTN raises to $24, BB folds

16 años 6 meses
4.895
Yo me dejo la caja

15 años 5 meses
1.366
shove

15 años 1 mes
23
+1 yo tb me dejo la caja... del berbatov.. :P

15 años 10 meses
1.455
Sin que NL100 sea mi nivel ni FR mi modalidad yo creo que es fold. 6 de raise cbet y pasivo en el flop...es que no hace falta ni ponerlo en un rango de manos, lleva 88 si o si xD

16 años 6 meses
4.895

15 años 10 meses
1.455
Sin que NL100 sea mi nivel ni FR mi modalidad yo creo que es fold. 6 de raise cbet y pasivo en el flop...es que no hace falta ni ponerlo en un rango de manos, lleva 88 si o si xD
Miki EsfandiarSin que NL100 sea mi nivel ni FR mi modalidad yo creo que es fold. 6 de raise cbet y pasivo en el flop...es que no hace falta ni ponerlo en un rango de manos, lleva 88 si o si xD
dobles encaja en su rango, y set tambien, descartando el set de 9 (aunque hay una remota posibilidad de que esten ahi los 4 nueves o tiene 888 o tiene dobles
Aparte un set ahi no te hace eso sin FD

15 años 8 meses
3.694
No sé qué mano te puede hacer eso y estemos por delante, excepto AA slowplayeada para que entre el fish. Puede que lleve una K fuerte y piense que te estás aislando con el fish, pero eso ya es mucho suponer. Dicho esto en caliente no foldeo ni de coña, pero me parece un spot bastante complicado.
Salu2

16 años 7 meses
8.697
Fold. No pagues a los nits.

16 años 10 meses
3.375
Supongamos que tenemos un 0% de Fold Equity, lo cual es una tonteria, pero dado su bajo raise cbet vamos a asumirlo así.
Entonces tienes que poner $89.5 en un bote de $111.5
Necesitas una equity de 44%
Contra un rango loose en donde incluimos K8s K9s T9s tenemos un 66%
Hand 0: 33.047% 30.20% 02.85% 5381 508.00 { 99-88, K9s-K8s, JTs, T9s, 98s, 98o }
Hand 1: 66.953% 64.10% 02.85% 11423 508.00 { Kc9s }
Contra un rango tight en donde no incluimos slowplays de AA o KK tenemos un 60%
Hand 0: 39.455% 39.45% 00.00% 3906 0.00 { 99-88, 98s, 98o }
Hand 1: 60.545% 60.55% 00.00% 5994 0.00 { Kc9s }
Conclusión: No hay manera de no stackearse en este spot.

16 años 2 meses
3.746
El rango tigth es más bien su rango, no le veo subiendo 9T ni JT en ese board nunca, y K8 no lo coldcallea.

16 años 7 meses
8.697
Si crées que en un 6% de raise caben bottom double pair en multiway...

16 años 3 meses
2.360
Uffff xD. Yo creo que en su rango apartde de 99 y 88 también creo que algunas veces pordíamos incluir 89s y K8s-K9s quizás también la puede callear preflop. Además, creo que este nit muchas veces slowplayeará AA preflop.
Si tuviesemos alguna nota suya de cold call que nos pudiese inducir a pensar que es capaz de callear preflop con 89s y K8s+, shovearía sin pensarlo.
Así, a secas, y sin saber si le gusta el slowplay de premiums y sin tener notas de su cold call, cry foldearía xD.
PD: en 7 k de hands no tienes notas de su coldcall varofishhhhhhxD!?

16 años 1 mes
1.792
Por que no pones el nombre del villano a ver si tenemos mas datos?

15 años 5 meses
1.366

16 años 7 meses
8.697
Si crées que en un 6% de raise caben bottom double pair en multiway...
KuATSi crées que en un 6% de raise caben bottom double pair en multiway...
Pues shoveo y tenia 89 asi que nice read 😫

16 años 8 meses
1.833
Yo foldeo.

16 años 8 meses
1.833
Si si, ya se que tenia dobles, pero creo que si el raise cbet de 6% es fiable, vamos a comernos mas veces un set que unas dobles más bajas.

16 años 10 meses
3.375

16 años 8 meses
1.833
Si si, ya se que tenia dobles, pero creo que si el raise cbet de 6% es fiable, vamos a comernos mas veces un set que unas dobles más bajas.
daisychaiSi si, ya se que tenia dobles, pero creo que si el raise cbet de 6% es fiable, vamos a comernos mas veces un set que unas dobles más bajas.
De echo no! las combinaciones de 89 son mayores a las combinaciones de 88 o 99.

16 años 5 meses
6.442
fold?? wtf???

16 años 6 meses
4.895

16 años 8 meses
1.833
Si si, ya se que tenia dobles, pero creo que si el raise cbet de 6% es fiable, vamos a comernos mas veces un set que unas dobles más bajas.
daisychaiSi si, ya se que tenia dobles, pero creo que si el raise cbet de 6% es fiable, vamos a comernos mas veces un set que unas dobles más bajas.
en flop sin draw¿?

16 años 8 meses
1.833
Es verdad que hay más combinaciones de 89 que de 88 y 99, pero imo, un reg con ese 3bet tiene más pinta de coldcallear parejas que sc y puede 3betear ese flop con set aunque no haya ningún draw, al ser multiway... pero que bueno, que para nada veo mal el shove, solo que cuando he visto la mano no me mola stackearme con dobles contra un raise cbet del 6 con ese SPR :S

16 años 2 meses
3.746
*half*mo*on*08 Sin *
Y efectivamente tenía 89s, me costó el shove la vida, pero al ser un board tan seco, creo que manos como 88-99 pagará con posición para que el fish se pueda meter en la mano estando IP siempre contra los 2 en un pot bastante gordo que se montaría en el turn.

16 años 1 mes
1.792
Yo lo tengo con mas manos (18K) y tiene un raise a cbet del 10%, 50% de fold al cbet y WWSF de 42, el resto de los datos es similar.
Pero coincido en que en ese flop IP con otro villano por hablar que puede engordar el bote no tiene sentido el raise con set.

15 años 9 meses
3.945
Shove, llego tarde?!

16 años 7 meses
1.915
Pues yo hago shove, es q si tiene 88 pues un cooler y punto pero no hay mano q te gane a parte de 88 y si los tiene pues como un AA vs KK preflop, mala suerte

16 años 6 meses
2.075
de primeras no me gusta nada stackearme contra un 6% de RCB ahi... de segundas, como tenia 89, hay que shovear hombre

16 años 7 meses
8.697

16 años 6 meses
2.075
de primeras no me gusta nada stackearme contra un 6% de RCB ahi... de segundas, como tenia 89, hay que shovear hombre
adrianovade primeras no me gusta nada stackearme contra un 6% de RCB ahi... de segundas, como tenia 89, hay que shovear hombre😫

19 años
12.285
Aún no incluyendo semibluffs en su rango como JT, es push imo. Me parece este un rango bastante realista:
Board: Kh 8s 9c
Dead:
equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 55.071% 51.65% 03.42% 7670 508.00 { Kc9s }
Hand 1: 44.929% 41.51% 03.42% 6164 508.00 { KK+, 99-88, K9s-K8s, 98s }
---
Si no es top two si es fold ( K8 o 98)

16 años 2 meses
3.746
Repito que K8 y K9 nunca están en el rango de esta gente... Pero vamos la equity no varía mucho.
Board: Kd 9s 8h
Dead:
equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 50.975% 50.97% 00.00% 56016 0.00 { K9s, K9o }
Hand 1: 49.025% 49.03% 00.00% 53874 0.00 { KK+, 99-88, 98s }
Pongo el resultado de la mano, por si hay algún despistao :D
Buen turn ahora que lo veo ¬¬
$0.50/$1 No Limit Holdem
9 Players
Hand Conversion Powered by weaktight.com
Stacks:
UTG ([="#0000cc"]$105.65[/])
UTG+1 ([="#0000cc"]$110.25[/])
MP1 ([="#0000cc"]$128.10[/])
MP2 ([="#0000cc"]$108.85[/])
MP3 ([="#0000cc"]$102.40[/])
Hero ([="#0000cc"]$100[/])
BTN ([="#0000cc"]$101.50[/])
SB ([="#0000cc"]$97.40[/])
BB ([="#0000cc"]$61.60[/])
Pre-Flop: ([="#0000cc"]$1.50[/], 9 players) Hero is CO 9:spade: K:club:
[="#777777"]5 folds[/], [="#cc0000"]Hero raises to $2.50[/], BTN calls $2.50, [="#777777"]1 fold[/], BB calls $1.50
Flop: K:heart: 8:spade: 9:club: ([="#0000cc"]$8[/], 3 players)
[="#cc0000"]BB bets $2[/], [="#cc0000"]Hero raises to $8[/], [="#cc0000"]BTN raises to $24[/], [="#777777"]BB folds[/], [="#cc0000"]Hero goes all-in $97.50[/], BTN calls $73.50
Turn: 3:heart: ([="#0000cc"]$205[/], 2 players, 1 all-in)
River: 7:spade: ([="#0000cc"]$205[/], 2 players, 1 all-in)
Final Pot: [="#0000cc"]$205[/]
Hero shows two pair, Kings and Nines
9:spade: K:club:
BTN shows two pair, Nines and Eights
8:heart: 9:heart:
Hero wins $202 (net +$102)
BTN lost $100
BB lost $4.50

16 años 6 meses
2.075
que lastima el river tenia que ser el 8 para que quedara mas bonito y te pudieramos decir: 'ves como era fooold...!'

16 años 2 meses
3.746

16 años 6 meses
2.075
que lastima el river tenia que ser el 8 para que quedara mas bonito y te pudieramos decir: 'ves como era fooold...!'
adrianovaque lastima el river tenia que ser el 8 para que quedara mas bonito y te pudieramos decir: 'ves como era fooold...!'
O un heart, ¿no? :P
Responder
¿Quieres participar?
Inicia sesión o crea tu cuenta gratis para formar parte de la comunidad de Poker-Red.