[NL100] Top two vs R de nit

30 respuestas
02/06/2010 00:17
1

El que donkea es un fishardo.

BTN +7kh

16/12/3,3

cc BTN 12 3bet BTN 4

Agg% flop 31

WTSD 24 WWSF 38

R CB 6 F to CB 60



$0.50/$1 No Limit Holdem

9 Players

Hand Conversion Powered by weaktight.com

Stacks:

UTG ($105.65)

UTG+1 ($110.25)

MP1 ($128.10)

MP2 ($108.85)

MP3 ($102.40)

Hero ($100)

BTN ($101.50)

SB ($97.40)

BB ($61.60)

Pre-Flop: ($1.50, 9 players) Hero is CO 9:spade: K:club:

5 folds, Hero raises to $2.50, BTN calls $2.50, 1 fold, BB calls $1.50

Flop: K:heart: 8:spade: 9:club: ($8, 3 players)

BB bets $2, Hero raises to $8, BTN raises to $24, BB folds

02/06/2010 00:25
Re: [NL100] Top two vs R de nit

Yo me dejo la caja

02/06/2010 00:28
Re: [NL100] Top two vs R de nit

shove

02/06/2010 00:29
Re: [NL100] Top two vs R de nit

+1 yo tb me dejo la caja... del berbatov.. :P

02/06/2010 00:31
Re: [NL100] Top two vs R de nit

Sin que NL100 sea mi nivel ni FR mi modalidad yo creo que es fold. 6 de raise cbet y pasivo en el flop...es que no hace falta ni ponerlo en un rango de manos, lleva 88 si o si xD

02/06/2010 00:32
Re: [NL100] Top two vs R de nit
02/06/2010 00:31
Re: [NL100] Top two vs R de nit

Sin que NL100 sea mi nivel ni FR mi modalidad yo creo que es fold. 6 de raise cbet y pasivo en el flop...es que no hace falta ni ponerlo en un rango de manos, lleva 88 si o si xD

Miki EsfandiarSin que NL100 sea mi nivel ni FR mi modalidad yo creo que es fold. 6 de raise cbet y pasivo en el flop...es que no hace falta ni ponerlo en un rango de manos, lleva 88 si o si xD

dobles encaja en su rango, y set tambien, descartando el set de 9 (aunque hay una remota posibilidad de que esten ahi los 4 nueves o tiene 888 o tiene dobles

Aparte un set ahi no te hace eso sin FD

02/06/2010 00:32
Re: [NL100] Top two vs R de nit

No sé qué mano te puede hacer eso y estemos por delante, excepto AA slowplayeada para que entre el fish. Puede que lleve una K fuerte y piense que te estás aislando con el fish, pero eso ya es mucho suponer. Dicho esto en caliente no foldeo ni de coña, pero me parece un spot bastante complicado.



Salu2

02/06/2010 00:36
Re: [NL100] Top two vs R de nit

Fold. No pagues a los nits.

02/06/2010 00:42
Re: [NL100] Top two vs R de nit

Supongamos que tenemos un 0% de Fold Equity, lo cual es una tonteria, pero dado su bajo raise cbet vamos a asumirlo así.

Entonces tienes que poner $89.5 en un bote de $111.5

Necesitas una equity de 44%



Contra un rango loose en donde incluimos K8s K9s T9s tenemos un 66%



Hand 0: 33.047% 30.20% 02.85% 5381 508.00 { 99-88, K9s-K8s, JTs, T9s, 98s, 98o }

Hand 1: 66.953% 64.10% 02.85% 11423 508.00 { Kc9s }






Contra un rango tight en donde no incluimos slowplays de AA o KK tenemos un 60%



Hand 0: 39.455% 39.45% 00.00% 3906 0.00 { 99-88, 98s, 98o }

Hand 1: 60.545% 60.55% 00.00% 5994 0.00 { Kc9s }



Conclusión: No hay manera de no stackearse en este spot.











02/06/2010 00:46
Re: [NL100] Top two vs R de nit

El rango tigth es más bien su rango, no le veo subiendo 9T ni JT en ese board nunca, y K8 no lo coldcallea.

02/06/2010 00:47
Re: [NL100] Top two vs R de nit

Si crées que en un 6% de raise caben bottom double pair en multiway...

02/06/2010 01:20
Re: [NL100] Top two vs R de nit

Uffff xD. Yo creo que en su rango apartde de 99 y 88 también creo que algunas veces pordíamos incluir 89s y K8s-K9s quizás también la puede callear preflop. Además, creo que este nit muchas veces slowplayeará AA preflop.

Si tuviesemos alguna nota suya de cold call que nos pudiese inducir a pensar que es capaz de callear preflop con 89s y K8s+, shovearía sin pensarlo.

Así, a secas, y sin saber si le gusta el slowplay de premiums y sin tener notas de su cold call, cry foldearía xD.

PD: en 7 k de hands no tienes notas de su coldcall varofishhhhhhxD!?

02/06/2010 01:35
Re: [NL100] Top two vs R de nit

Por que no pones el nombre del villano a ver si tenemos mas datos?

02/06/2010 03:55
Re: [NL100] Top two vs R de nit
02/06/2010 00:47
Re: [NL100] Top two vs R de nit

Si crées que en un 6% de raise caben bottom double pair en multiway...

KuATSi crées que en un 6% de raise caben bottom double pair en multiway...

Pues shoveo y tenia 89 asi que nice read 😫

02/06/2010 04:10
Re: [NL100] Top two vs R de nit

Yo foldeo.

02/06/2010 04:14
Re: [NL100] Top two vs R de nit
02/06/2010 04:10
Re: [NL100] Top two vs R de nit

Yo foldeo.

daisychaiYo foldeo.



Pues te equivocabas.

02/06/2010 04:16
Re: [NL100] Top two vs R de nit

Si si, ya se que tenia dobles, pero creo que si el raise cbet de 6% es fiable, vamos a comernos mas veces un set que unas dobles más bajas.

02/06/2010 04:19
Re: [NL100] Top two vs R de nit
02/06/2010 04:16
Re: [NL100] Top two vs R de nit

Si si, ya se que tenia dobles, pero creo que si el raise cbet de 6% es fiable, vamos a comernos mas veces un set que unas dobles más bajas.

daisychaiSi si, ya se que tenia dobles, pero creo que si el raise cbet de 6% es fiable, vamos a comernos mas veces un set que unas dobles más bajas.



De echo no! las combinaciones de 89 son mayores a las combinaciones de 88 o 99.

02/06/2010 04:21
Re: [NL100] Top two vs R de nit

fold?? wtf???

02/06/2010 04:21
Re: [NL100] Top two vs R de nit
02/06/2010 04:16
Re: [NL100] Top two vs R de nit

Si si, ya se que tenia dobles, pero creo que si el raise cbet de 6% es fiable, vamos a comernos mas veces un set que unas dobles más bajas.

daisychaiSi si, ya se que tenia dobles, pero creo que si el raise cbet de 6% es fiable, vamos a comernos mas veces un set que unas dobles más bajas.

en flop sin draw¿?

02/06/2010 05:14
Re: [NL100] Top two vs R de nit

Es verdad que hay más combinaciones de 89 que de 88 y 99, pero imo, un reg con ese 3bet tiene más pinta de coldcallear parejas que sc y puede 3betear ese flop con set aunque no haya ningún draw, al ser multiway... pero que bueno, que para nada veo mal el shove, solo que cuando he visto la mano no me mola stackearme con dobles contra un raise cbet del 6 con ese SPR :S

02/06/2010 09:35
Re: [NL100] Top two vs R de nit

*half*mo*on*08 Sin *

Y efectivamente tenía 89s, me costó el shove la vida, pero al ser un board tan seco, creo que manos como 88-99 pagará con posición para que el fish se pueda meter en la mano estando IP siempre contra los 2 en un pot bastante gordo que se montaría en el turn.

02/06/2010 12:44
Re: [NL100] Top two vs R de nit

Yo lo tengo con mas manos (18K) y tiene un raise a cbet del 10%, 50% de fold al cbet y WWSF de 42, el resto de los datos es similar.

Pero coincido en que en ese flop IP con otro villano por hablar que puede engordar el bote no tiene sentido el raise con set.

02/06/2010 19:48
Re: [NL100] Top two vs R de nit

Shove, llego tarde?!

02/06/2010 19:57
Re: [NL100] Top two vs R de nit

Pues yo hago shove, es q si tiene 88 pues un cooler y punto pero no hay mano q te gane a parte de 88 y si los tiene pues como un AA vs KK preflop, mala suerte

03/06/2010 05:21
Re: [NL100] Top two vs R de nit

de primeras no me gusta nada stackearme contra un 6% de RCB ahi... de segundas, como tenia 89, hay que shovear hombre

03/06/2010 14:27
Re: [NL100] Top two vs R de nit
03/06/2010 05:21
Re: [NL100] Top two vs R de nit

de primeras no me gusta nada stackearme contra un 6% de RCB ahi... de segundas, como tenia 89, hay que shovear hombre

adrianovade primeras no me gusta nada stackearme contra un 6% de RCB ahi... de segundas, como tenia 89, hay que shovear hombre😫

03/06/2010 14:56
Re: [NL100] Top two vs R de nit

Aún no incluyendo semibluffs en su rango como JT, es push imo. Me parece este un rango bastante realista:

Board: Kh 8s 9c

Dead:

equity win tie pots won pots tied

Hand 0: 55.071% 51.65% 03.42% 7670 508.00 { Kc9s }

Hand 1: 44.929% 41.51% 03.42% 6164 508.00 { KK+, 99-88, K9s-K8s, 98s }

---

Si no es top two si es fold ( K8 o 98)

03/06/2010 16:13
Re: [NL100] Top two vs R de nit

Repito que K8 y K9 nunca están en el rango de esta gente... Pero vamos la equity no varía mucho.

Board: Kd 9s 8h

Dead:

equity win tie pots won pots tied

Hand 0: 50.975% 50.97% 00.00% 56016 0.00 { K9s, K9o }

Hand 1: 49.025% 49.03% 00.00% 53874 0.00 { KK+, 99-88, 98s }



Pongo el resultado de la mano, por si hay algún despistao :D

Buen turn ahora que lo veo ¬¬



$0.50/$1 No Limit Holdem

9 Players

Hand Conversion Powered by weaktight.com

Stacks:

UTG ([="#0000cc"]$105.65[/])

UTG+1 ([="#0000cc"]$110.25[/])

MP1 ([="#0000cc"]$128.10[/])

MP2 ([="#0000cc"]$108.85[/])

MP3 ([="#0000cc"]$102.40[/])

Hero ([="#0000cc"]$100[/])

BTN ([="#0000cc"]$101.50[/])

SB ([="#0000cc"]$97.40[/])

BB ([="#0000cc"]$61.60[/])

Pre-Flop: ([="#0000cc"]$1.50[/], 9 players) Hero is CO 9:spade: K:club:

[="#777777"]5 folds[/], [="#cc0000"]Hero raises to $2.50[/], BTN calls $2.50, [="#777777"]1 fold[/], BB calls $1.50

Flop: K:heart: 8:spade: 9:club: ([="#0000cc"]$8[/], 3 players)

[="#cc0000"]BB bets $2[/], [="#cc0000"]Hero raises to $8[/], [="#cc0000"]BTN raises to $24[/], [="#777777"]BB folds[/], [="#cc0000"]Hero goes all-in $97.50[/], BTN calls $73.50

Turn: 3:heart: ([="#0000cc"]$205[/], 2 players, 1 all-in)

River: 7:spade: ([="#0000cc"]$205[/], 2 players, 1 all-in)

Final Pot: [="#0000cc"]$205[/]

Hero shows two pair, Kings and Nines

9:spade: K:club:

BTN shows two pair, Nines and Eights

8:heart: 9:heart:

Hero wins $202 (net +$102)



BTN lost $100

BB lost $4.50

04/06/2010 18:36
Re: [NL100] Top two vs R de nit

que lastima el river tenia que ser el 8 para que quedara mas bonito y te pudieramos decir: 'ves como era fooold...!'

04/06/2010 18:45
Re: [NL100] Top two vs R de nit
04/06/2010 18:36
Re: [NL100] Top two vs R de nit

que lastima el river tenia que ser el 8 para que quedara mas bonito y te pudieramos decir: 'ves como era fooold...!'

adrianovaque lastima el river tenia que ser el 8 para que quedara mas bonito y te pudieramos decir: 'ves como era fooold...!'

O un heart, ¿no? :P

Responder

¿Quieres participar?

Inicia sesión o crea tu cuenta gratis para formar parte de la comunidad de Poker-Red.