NL100 - Un par de manos

15 respuestas
28/03/2008 06:44
1

A ver que les parece esta primer mano. Sobre todo el bet grande del turn ¿demasiado? y el call del final...

SB= 48/13.78/1.82 en 200 manos.

$0.5/$1 No Limit Holdem

5 players

Converted at weaktight | fold when you know you're beat (BETA)

Stacks:

UTG ($104.15)

CO ($119.80)

Hero ($122.55)

SB ($251.95)

BB ($148.50)

Pre-flop: ($1.5, 5 players) Hero is BTN J:heart: Q:heart:

2 folds, Hero raises to $4, SB calls $3.5, 1 fold

Flop: J:spade: 4:heart: 5:heart: ($9, 2 players)

SB bets $4, Hero raises to $18, SB calls $14

Turn: 8:club: ($45, 2 players)

SB checks, Hero bets $40, SB calls $40

River: 5:club: ($125, 2 players)

SB bets $61, Hero goes all-in $60.55

Final Pot: $246.10

Y esta un lindo cooler a mi favor, que culo... :😱/p>

$0.5/$1 No Limit Holdem

4 players

Converted at weaktight | fold when you know you're beat (BETA)

Stacks:

CO ($343.25)

Hero ($100.00)

SB ($100.90)

BB ($134.10)

Pre-flop: ($1.5, 4 players) Hero is BTN K:club: Q:club:

1 fold, Hero raises to $4, 1 fold, BB calls $3

Flop: 4DIAMONd J:club: 5:spade: ($8.5, 2 players)

BB checks, Hero checks

Turn: T:club: ($8.5, 2 players)

BB bets $5, Hero raises to $20, BB calls $15

River: 9:club: ($48.5, 2 players)

BB checks, Hero bets $30, BB goes all-in $110.1, Hero goes all-in $46

Final Pot: $200.50

Hero shows: K:club: Q:club:

BB shows: A:club: 6:club:

Hero wins $198.5 ( won +$98.5 )

BB wins $34.1 ( lost -$100 )

28/03/2008 09:23
Re: NL100 - Un par de manos

En la primera mano tus raises postflop me parecen exagerados, yo los ajustaría mas, el primer reraise a 16$, y en el turn no meto esa apuesta de casi el bote, ok, vamos con TP y FD, pero me quedaría con una apuesta de 30$.

Yo iría metiendo dinero en el pozo, pero de una forma controlada.

El villano en turn "ha decidido" que vas a meter tu, y de nuevo te planta un call down...pero abre el river, carta doblada y sin completarse el FD, con una donkbet que te pone allin?.

Tienes que pagar 61 y ganar aproximadamente un 33% de las veces para salirte rentable el call, no ganas ni a overpairs, ni a 44, 55, AJ, KJ...y con sus números hasta podría jugar con mierda como 45, J5, J4...Sinceramente no se que habria hecho.

En la segunda el raise del turn, igualmente, me parece alto, un raise a 16$ esta bien, el resto de la mano perfect.

28/03/2008 09:27
Re: NL100 - Un par de manos

Mis raises fueron altos en las dos tratando de aprovechar el fold equity de manos con tantos outs, o tratar de que los rivales lean robo y me resuban... que no me molestaria con manos tan fuertes.

En la segunda si... más que nada era para tirarlo en ese momento, pero no se... quizás hasta tengo menos fold equity subiendo tan fuerte.

Gracias por opinar.

P/D: La de QJs fue instacall en el river mio, soy un caballo... :D Igual no saben el resultado. :p

28/03/2008 12:48
Re: NL100 - Un par de manos

Yo también veo las apuestas muy grandes, en la primera subo a 12-16 en el flop y en el turn, dependiendo del villano, me doy carta o meto un poco más de medio pot o 2/3... Pero bueno, tienes razón que en el flop llevas un monster, así que no lo veo mal tampoco.

Sobre el river no digo nada, que ya vi la mano, hehe xD, pero probablemente también hubiese pagado, con un 2:1...

La segunda una putada...

Un saludo!

28/03/2008 13:18
Re: NL100 - Un par de manos

QueroJosar;123879 escribió:


La segunda una putada...

Putada para el villano, mirala bien :D.

28/03/2008 15:27
Re: NL100 - Un par de manos

Raynor;123886 escribió:
Putada para el villano, mirala bien :D.

OOOOHH!! :D

28/03/2008 16:10
Re: NL100 - Un par de manos

raynit, a qué juegas en la primera mano?mira que eres borrico,jaja. En el flop con un raise a 12$ vas que te matas, qué sentido tiene querer aprovechar tanto fold equity con un monster draw como el que llevas?

Ahí lo ideal sería acabar allin en el flop, pero no haciendo esas apuestas, dices que quieres aprovechar fold equity o que te resuban si huelen que estás robando....

Ahí lo único que te resube tu mega raise es un set, y contra un set estás 30% abajo...

Raise a 12$ te viene perfecto para engordar el pot y que te paguen manos peores, en el turn lo mismo, metes casi el pot, so burro, con unos 30-32$ sigues engordando el pot por si completas, y sino tienes una mano relativamente buena al SD...

En el river si el rival no es subnormal foldeo casi siempre, va a tener demasiadas veces set,5x,67s o AJ y las demás veces tendrá un busted...

La segunda mano la veo bien, si acaso raiseo el turn a unos 15$ pero por 5$ tampoco vamos a ser quisquillosos, por cierto k culo tienes sorete :D:D

28/03/2008 17:31
Re: NL100 - Un par de manos

lol tienee que aprovechar el fold equity obvio, las apuestas estan perfectas, ademas por otro lado sinceramente sus bets se ven como muy buenos value bets contra un payaso con esos stats.

En el river no se que intenta representar un ¿5x? o parece que hubiera estado slowplayeando algo, tb puede ser busted fd pero de nuevo no vale la pena analizar tanto a un tipo con stats tan malos y ademas teniendo 3:1 en nuestro call.

Yo habria jugado las manos igual incluso en el turn le habria tirado 45$ de una solo pq va a pagar la gran parte del tiempo con un rango al que tenemos dominado....

28/03/2008 19:14
Re: NL100 - Un par de manos

Juas y dale con el fold equity, pero para que queréis tanto FE con TP+OESD+FD, tenemos un monster, y raiseando menos también tenemos FE, no se tantas ganas de que foldee...

Y una value bet no es un raise x5 precisamente...

28/03/2008 20:09
Re: NL100 - Un par de manos

Estoy con Rafull, en esa mano no deberíamos querer tirarlo, sino que siga donando dinero para cuando se complete alguno de los draws...con esa cantidad de outs.

Lo único era ir controlando un poco las cantidades que iban entrando en el pot.

28/03/2008 21:06
Re: NL100 - Un par de manos

Tengo un cañon y mi rival es un puto calling, ¿qué voy a hacer? Meter todo lo que pueda.

No se... preferible meter mucho que poco. Hay veces que hacen overbets increibles... pero no yo hago una apuesta de menos del bote y el sorete de rafish viene a decirme a que estoy jugando. :p

EDIT:

Y mi lectura del rival en la primera mano es muy clara, ese mini donkbet el 90% de las veces es draw, por eso trato de meter todo lo posible antes para que me pague, porque se que si no se completa no le saco nada. Y se que yo tengo 2 corazones... pero para mi era FD todo el tiempo, y me van a decir que me guio por el resultado pero no.

Si hubiera tenido set se hubiera ido allin en el turn, no tengo dudas... no va a esperar a la última calle con tanto draw en el medio. Y su allin de cara era muy desesperado.

Tenia 3:heart:2:heart:.

28/03/2008 21:18
Re: NL100 - Un par de manos

Te guías por el resultado sorete, calla ya. :D

28/03/2008 21:21
Re: NL100 - Un par de manos

rafull85;123957 escribió:
Te guías por el resultado sorete, calla ya. :D

¿Qué siempre usas lo que digo yo mismo para contestarme? Se un poco más original...

28/03/2008 22:28
Re: NL100 - Un par de manos

Raynor;123959 escribió:
¿Qué siempre usas lo que digo yo mismo para contestarme? Se un poco más original...

jajaja mira que eres borde capullo, te pareces a quién tu y yo sabemos.

29/03/2008 04:34
Re: NL100 - Un par de manos

No sé si soy el único al que le gustó bastante el raise del flop en la primera........

31/03/2008 10:29
Re: NL100 - Un par de manos

9+4+4=13

18 - 4 =14

buen tamaño, a 12$ es un mal raise con esa mano.

la apuesta del turn (segunda mano) es un tanto grande pero con esa mano tampoco es que me importe mucho 3$ de diferencia.

ahora más que cooler es un bad beat, no?

Responder

¿Quieres participar?

Inicia sesión o crea tu cuenta gratis para formar parte de la comunidad de Poker-Red.