NL200 - 77 low board vs reg

26 respuestas
24/01/2009 15:50
1

VPIP/PFR: 14/11 (10/9 en EP)

AF: 3.28 (3.1/2.6/6)

AFq: 34.5 (40/27/31)

Cbet: 82

2nd barrel: 25%

W$WSF: 40

WTS: 29

Hands: 3400

$1/$2 No Limit Holdem

9 players

Stacks:

UTG ($233.00)

UTG+1 ($202.10)

MP1 ($207.25)

MP2 ($226.30)

MP3 ($207.00)

Hero (CO) ($220.90)

BTN ($200.00)

SB ($200.00)

BB ($249.35)

Pre-flop: ($3, 9 players) Hero is CO 7:heart: 7:spade:

UTG raises to $8, 4 folds, Hero calls $8, 3 folds

Flop: 4:heart: 3:spade: 2:heart: ($19, 2 players)

UTG bets $12, Hero ???

¿Cuál es el plan de la mano? Convetir la mano en bluff, foldear directamente, flotar, raisear cualquier turn, calldown..

24/01/2009 16:23
Re: NL200 - 77 low board vs reg

Raise a su cbet para tirar su cbets con Ax y quiza parejas como 88. Un 9% de PFR desde early abarca muchas manos que puede tirar en ese spot, sobre todo estando OOP. Si no se tira, no invertir mas en la mano.

Estaria bien echarle un ojo a su fold cbet vs raise.

24/01/2009 18:54
Re: NL200 - 77 low board vs reg

Respecto a la hipotética opción del fold, si vas a foldear ese spot, es que el call preflop es pésimo.

Raise tiene muchas implícitas negativas y call tiene un turn chungo un % alto de veces. Yo creo que un buen jugador tendría que hacer call, aunque raise seguramente sea una forma subóptima pero mucho más fácil de jugar la mano.

24/01/2009 19:13
Re: NL200 - 77 low board vs reg

Sergeon;233747 escribió:
Respecto a la hipotética opción del fold, si vas a foldear ese spot, es que el call preflop es pésimo.

Raise tiene muchas implícitas negativas y call tiene un turn chungo un % alto de veces. Yo creo que un buen jugador tendría que hacer call, aunque raise seguramente sea una forma subóptima pero mucho más fácil de jugar la mano.

Yo estoy entre la espada y la pared, como decis creo que un buen jugador haria call, pero también me parece que con el call estamos cantando nuestra mano.

Un set no lo jugariamos así, un flush draw tampoco, un 55 tampoco, o al menos yo con esas manos raisearia. Y con el call le estamos diciendo: "llevo un medium pair, manejame como quieras", entonces en cada turn peligroso nos puede hacer 2barrel o 3barrel y tirarnos fácilmente.

Pero no sé, quizás estoy suponiendo demasiado que el villano es un buen jugador y puede llegar a pensar eso. Y la verdad que no lo sé.

24/01/2009 19:16
Re: NL200 - 77 low board vs reg

A mí me daría ganas de hacer raise. Pero luego viene rafull a rayarnos con que si estamos convirtiendo manos hechas en faroles y no sé cuántos... xD

24/01/2009 22:09
Re: NL200 - 77 low board vs reg

Yo le meto raise, y le empiezo a poner en un compromiso xd

24/01/2009 22:28
Re: NL200 - 77 low board vs reg

No tiene sentido hacer calldown en este spot por la simple razón de que estamos por detrás de su rango. Nuestra mano no tiene valor al showdown porque pierde contra la mayoría de las manos del rival. Si hacemos call en el flop es con el objetivo de convertirla en un farol más adelante, flotar o algo por el estilo.

Board: 4h 2h 3s

Hand 0: 39.138% { 7h7s }

Hand 1: 60.862% { 22+, AJs+, KQs, AQo+ }

Yo reraiseo en el flop.

24/01/2009 22:35
Re: NL200 - 77 low board vs reg

¿Y porqué no hacemos 3bet/fold pre?

Si hace call OOP es mucho más sencillo jugarla aprovechando el board, a menos que nos haga flatcall con AA...

Postflop, me gusta la opción de call para convertir la mano en un farol más adelante.

Me gusta dar guerra.

Ah bueno, y si, aquí estoy yo que recién pruebo NL100 hablando de esta mano con vosotros, XDDD

Saludos.

24/01/2009 22:56
Re: NL200 - 77 low board vs reg

Lo que dice Raynor ultimamente me ha dado por pensarlo tambien.¿Al raisear siempre con monstruos y hace call con manos mas flojas pero con showdown value no estamos siempre telegrafiando nuestra jugada?.A lo que me refiero es que quizas habria que hacer call con set por ejemplo,porque sino alguien mas o menos observador va a leer nuestra mano siempre.

24/01/2009 22:59
Re: NL200 - 77 low board vs reg

KuATo;233822 escribió:
¿Y porqué no hacemos 3bet/fold pre?

Si hace call OOP es mucho más sencillo jugarla aprovechando el board, a menos que nos haga flatcall con AA...

Postflop, me gusta la opción de call para convertir la mano en un farol más adelante.

Me gusta dar guerra.

Ah bueno, y si, aquí estoy yo que recién pruebo NL100 hablando de esta mano con vosotros, XDDD

Saludos.

Si,tu empieza a hacer 3bet light a nits que raisean de UTG y ya veras donde terminas xD.

24/01/2009 23:15
Re: NL200 - 77 low board vs reg

Call, en el momento en que crea que mi mano pierde value showdown bluffearé, de hecho ganar esa mano es muy fácil, porque hay tantísimos turn y river scarys para el villano que podemos robar perfectamente postflop cuándo creamos que no tenemos value al showdown, pero raisear el flop es subóptimo, más que nada porque es casi imposible hacer foldear una mano mejor.

24/01/2009 23:15
Re: NL200 - 77 low board vs reg
24/01/2009 22:59
Re: NL200 - 77 low board vs reg

KuATo;233822 escribió:
¿Y porqué no hacemos 3bet/fold pre?

Si hace call OOP es mucho más sencillo jugarla aprovechando el board, a menos que nos haga flatcall con AA...

Postflop, me gusta la opción de call para convertir la mano en un farol más adelante.

Me gusta dar guerra.

Ah bueno, y si, aquí estoy yo que recién pruebo NL100 hablando de esta mano con vosotros, XDDD

Saludos.

Si,tu empieza a hacer 3bet light a nits que raisean de UTG y ya veras donde terminas xD.

alcaudoSi,tu empieza a hacer 3bet light a nits que raisean de UTG y ya veras donde terminas xD.Pues con un openraise UTG de 9%... no me parece mala idea. El call con la mayoría de su rango ahí es muy mala opción, y habría que ver su rango de 4Bet, pero no sé, no me imagino a un nit haciendo 4bet con AK en NL200 tan fácilmente.

Habría que ver qué imagen puede tener de ti, pero sigo pensando que es buena opción en este caso, aunque es un poquito subjetiva porque el board no me ha gustado nada.

Pero bueno, la pregunta iba por el flop, así que nada.

Saludos.

Ah alcaudon, y tengo en cuenta tu post, no te creas, y te lo agradezco 😉

24/01/2009 23:59
Re: NL200 - 77 low board vs reg

alcaudon;233830 escribió:
Lo que dice Raynor ultimamente me ha dado por pensarlo tambien.¿Al raisear siempre con monstruos y hace call con manos mas flojas pero con showdown value no estamos siempre telegrafiando nuestra jugada?.A lo que me refiero es que quizas habria que hacer call con set por ejemplo,porque sino alguien mas o menos observador va a leer nuestra mano siempre.



Para eso está el leveling pero hay que tener mucha historia entre los villanos, en este caso la hay.

25/01/2009 00:03
Re: NL200 - 77 low board vs reg

KuATo;233845 escribió:
Pues con un openraise UTG de 9%... no me parece mala idea. El call con la mayoría de su rango ahí es muy mala opción, y habría que ver su rango de 4Bet, pero no sé, no me imagino a un nit haciendo 4bet con AK en NL200 tan fácilmente.

Habría que ver qué imagen puede tener de ti, pero sigo pensando que es buena opción en este caso, aunque es un poquito subjetiva porque el board no me ha gustado nada.

Pero bueno, la pregunta iba por el flop, así que nada.

Saludos.

Ah alcaudon, y tengo en cuenta tu post, no te creas, y te lo agradezco 😉

El 3bet podria ser razonable si el tipo tiene un fold to 3bet exagerado,pero si no es muy mala idea en mi opinion.Hay que buscar buenos spots para el 3bet light,y este es uno de los peores.

25/01/2009 00:47
Re: NL200 - 77 low board vs reg

rafull85;233844 escribió:
Call, en el momento en que crea que mi mano pierde value showdown bluffearé, de hecho ganar esa mano es muy fácil, porque hay tantísimos turn y river scarys para el villano que podemos robar perfectamente postflop cuándo creamos que no tenemos value al showdown, pero raisear el flop es subóptimo, más que nada porque es casi imposible hacer foldear una mano mejor.

Pues no sé como serán los regs de NL200 FR en tus mesas, pero en las mías ahí foldean overpair muchas veces. Además es consistente con la línea que tomarías con un set, dobles, monster draw, etc. La línea del call para bluffear scarys también está bien, especialmente si el villano no es dado al 2barrel como es el caso, pero supongo que tendrás que hacer call con fd también de vez en cuando para balancear tus bluffs ante scarys.

25/01/2009 01:46
Re: NL200 - 77 low board vs reg

Moke;233883 escribió:
Pues no sé como serán los regs de NL200 FR en tus mesas, pero en las mías ahí foldean overpair muchas veces. Además es consistente con la línea que tomarías con un set, dobles, monster draw, etc. La línea del call para bluffear scarys también está bien, especialmente si el villano no es dado al 2barrel como es el caso, pero supongo que tendrás que hacer call con fd también de vez en cuando para balancear tus bluffs ante scarys.

Regs que foldean ovp? eso sólo pasa en ps

25/01/2009 02:13
Re: NL200 - 77 low board vs reg

laurenman;233905 escribió:
Regs que foldean ovp? eso sólo pasa en ps





Sera en niveles bajos porque en los mios nose la tira ni cristo xd

25/01/2009 02:27
Re: NL200 - 77 low board vs reg

rafull85;233844 escribió:
Call, en el momento en que crea que mi mano pierde value showdown bluffearé, de hecho ganar esa mano es muy fácil, porque hay tantísimos turn y river scarys para el villano que podemos robar perfectamente postflop cuándo creamos que no tenemos value al showdown, pero raisear el flop es subóptimo, más que nada porque es casi imposible hacer foldear una mano mejor.



😄

25/01/2009 11:43
Re: NL200 - 77 low board vs reg

Pues o soy un luckbox y siempre que les reraiseaba llevaban aire, o tiran overpair bastantes veces. De hecho muchas veces hacen call flop para tirarse ante otro barrel en turn.

En NL400 por las pocas manos que llevo jugado parece que sí las aguantan más, aunque llevo muy muy pocas manos.

27/01/2009 05:49
Re: NL200 - 77 low board vs reg

tycus banned? eso le pasa por foldear kk pf? xd

27/01/2009 06:36
Re: NL200 - 77 low board vs reg

que ha hecho tycus ? parecia un buen chaval lol xd

27/01/2009 06:44
Re: NL200 - 77 low board vs reg

No hizo nada, estaba un poco cansado del poker y pidió que lo baneen. Ya volverá renovado. 😄

27/01/2009 10:56
Re: NL200 - 77 low board vs reg

Yo flipo, no sé como controlará el tilt si no controla entrar en el foro xD

27/01/2009 11:00
Re: NL200 - 77 low board vs reg
27/01/2009 10:56
Re: NL200 - 77 low board vs reg

Yo flipo, no sé como controlará el tilt si no controla entrar en el foro xD

MokYo flipo, no sé como controlará el tilt si no controla entrar en el foro xD

Pues es algo que ha pedido más de uno. Lo que pasa es que no solemos hacerlo, pero en este caso por ser TyCuS le hemos "hecho el favor".

Lau por ejemplo se va a tener que joder y autobanearse 😜

27/01/2009 11:08
Re: NL200 - 77 low board vs reg

Estoy muy triste tycus banned, ahora si que dejo esto, era mi guía a seguir, desde que escuche su voz en su vide0 de nl 50 quede prendado,lol, bueno ahora en serio espero que estes bien y vuelvas pronto y cómo no mi aportación you tube para ti y sólo par ti.😉



YouTube - Vuelve a casa por Navidad

27/01/2009 11:16
Re: NL200 - 77 low board vs reg

alcaudon;233868 escribió:
El 3bet podria ser razonable si el tipo tiene un fold to 3bet exagerado,pero si no es muy mala idea en mi opinion.Hay que buscar buenos spots para el 3bet light,y este es uno de los peores.

Alcaudon, primero, no juego NL100, pero estoy con Kuato, un raise PFR desde early de un 9% es bastante amplio, lo suficiente como para que raisee todas las parejas y manos como AQ o AJ. Tendría que tener muy claro sus stats de 3bet% fold y el 4bet range...pero yo me harto todos los días de hacer 3bet con este tipo de manos y posición (claro, en NL25).

27/01/2009 15:59
Re: NL200 - 77 low board vs reg

Interesante mano, aquí antes de hablar de rangos, etc se os olvida decir lo más importante: TENEMOS POSICIÓN!!



Usémosla. Call.

Responder

¿Quieres participar?

Inicia sesión o crea tu cuenta gratis para formar parte de la comunidad de Poker-Red.