NL200 - 88 ¿veis bien esta linea?

EV+ seguramente lo es , pero no es lo MAS EV+ imo

cbet jeje

es que pienso que consigues lo mismo arriesgando 14 que 45

Si quieres convertir tu mano en farol me gusta más cbet, c/r turn. Con check flop no representas mano fuerte, ya que ¿qué mano fuerte va a arriesgarse a dar una carta gratis en ese board? Con cbet te expones al raise, pero con c/r tampoco está claro que tires a sus pockets, y si te paga tienes una situación en el turn casi tan compleja como cuando te raisea la cbet.

AlonsSi quieres convertir tu mano en farol me gusta más cbet, c/r turn. Con check flop no representas mano fuerte, ya que ¿qué mano fuerte va a arriesgarse a dar una carta gratis en ese board? Con cbet te expones al raise, pero con c/r tampoco está claro que tires a sus pockets, y si te paga tienes una situación en el turn casi tan compleja como cuando te raisea la cbet.

+1

cierto alonso, por eso digo que el movimiento este solo lo contemplaria con villanos muy nits que no van a poder aguantar ahi si no han cazado el seto, pero me gusta tu argumentacion y me gusta tambien la linea del cbet c/r turn

¿Y ante raise a la cbet por parte del villano que hacéis?

Yo ante flops bajos que muchas veces van a raisear para llevarse el bote, también opto en ocasiones por el c/r en el flop y olvidarme de la mano. Así que estoy en la misma duda que el autor del post.

Arroper¿Y ante raise a la cbet por parte del villano que hacéis?



Yo ante flops bajos que muchas veces van a raisear para llevarse el bote, también opto en ocasiones por el c/r en el flop y olvidarme de la mano. Así que estoy en la misma duda que el autor del post.



en este caso concreto ante raise a la cbet yo foldeo porque recuerdo que su fcbet era de 68 o asi y el raise cbet 13, y bueno por sus numeros en general un raise ahi es que va por delante seguro



la mano era para jugarla al cbet de todas todas, pero a veces intento movimientos un tanto variados para ir probando cosas, y obviamente las probaturas las hago contra nits que me pondran normalmente en decisiones mucho mas sencillas

De acuerdo en que este caso de nit king un raise significará que vamos por detrás.

Yo ampliaba el caso a regulares un poco más pesados que te van a raisear ese flop con 33-66-77-88-99 e incluso con SC para tirar tus overcards o incluso parejitas. En estos casos donde el villano tiene un bet vs missed cbet cercano al 100% y un WWSF > 44 yo opto por el c/r para no dejarme robar el bote.

Por eso me interesaría saber que línea sigue la gente que apuesta por la cbet en el flop ante un raise, que yo al menos lo veo bastante probable.

ArroperDe acuerdo en que este caso de nit king un raise significará que vamos por detrás.



Yo ampliaba el caso a regulares un poco más pesados que te van a raisear ese flop con 33-66-77-88-99 e incluso con SC para tirar tus overcards o incluso parejitas. En estos casos donde el villano tiene un bet vs missed cbet cercano al 100% y un WWSF > 44 yo opto por el c/r para no dejarme robar el bote.



Por eso me interesaría saber que línea sigue la gente que apuesta por la cbet en el flop ante un raise, que yo al menos lo veo bastante probable.



para villanos mas 'ways' la linea cbet c/r mola para pararles los pies.



y ante raise directo a la cbet en flop ya seria mirar basicamente su raise cbet, ¿si lo tiene rondando el 25% veis mejor la 3bet en flop y aclarar la mano ahi ya?

para mi esta perfecta, con cbet quizas nos llevemos el pote, pero con check-raise nos llevamos el bote mas la apuesta que el villano hizo en el flop

theraisepara mi esta perfecta, con cbet quizas nos llevemos el pote, pero con check-raise nos llevamos el bote mas la apuesta que el villano hizo en el flop

1+ este tipo de nit va a foldear un % bastante veces, yo creo que ese movimiento contra ese villano si que es EV+