NL200 99 en flop doblado vs aggro

22 respuestas
26/12/2008 18:51
1

Villano 15/13 3bet 7%

fold cb 45%

raise cb 25%

w$wsf 48%

agg% 34(41/31/23)

$1/$2 No Limit Holdem

9 players

Stacks:

MP1 ($192.10)

Hero (MP2) ($213.45)

MP3 ($184.60)

CO ($157.50)

BTN ($327.10)

SB ($200.00)

BB ($311.20)

Pre-flop: ($3, 9 players) Hero is MP2 9:spade: 9DIAMONd

4 folds, Hero raises to $7, 2 folds, SB calls $5, 1 fold

Flop: 4:spade: QDIAMONd Q:heart: ($14, 2 players)

SB checks, Hero ?

Cual es el plan?

26/12/2008 18:55
Re: NL200 99 en flop doblado vs aggro

Te has olvidado pastear la mano me parece 😫

26/12/2008 18:56
Re: NL200 99 en flop doblado vs aggro

Jajaja, eso estaba esperando yo. Estará convirtiéndola hombre...

26/12/2008 18:58
Re: NL200 99 en flop doblado vs aggro

jaja ahi esta :P

26/12/2008 19:02
Re: NL200 99 en flop doblado vs aggro

¿Qué porcentaje de Call open tiene en SB? ¿Y %bet missed cbet?

26/12/2008 19:09
Re: NL200 99 en flop doblado vs aggro

KuATo;219627 escribió:
¿Qué porcentaje de Call open tiene en SB? ¿Y %bet missed cbet?



4% call open en sb y el % de bet missed cb para que lo quieres?:P

26/12/2008 19:31
Re: NL200 99 en flop doblado vs aggro

Lo que da igual es el call open en SB. Supongo que lo otro se referirá a bet ip ante missed cbet que si es un dato muy interesante en este spot. De hecho es la stat por la que me guío si hago cbet o check.

Pero vamos si no tengo una muestra fiable, cbeteo for value toda la vida en ese board, y ante raise me pongo cachondo, porque mi mano será la mejor el 90% de las veces.

Edit: que coño check, si estamos IP. xD

26/12/2008 20:17
Re: NL200 99 en flop doblado vs aggro

check para extraer valor de parejas de inferiores a la tuya en calles posteriores

26/12/2008 20:46
Re: NL200 99 en flop doblado vs aggro
26/12/2008 20:17
Re: NL200 99 en flop doblado vs aggro

check para extraer valor de parejas de inferiores a la tuya en calles posteriores

magno8check para extraer valor de parejas de inferiores a la tuya en calles posteriores

Esa línea es horrible...

26/12/2008 20:50
Re: NL200 99 en flop doblado vs aggro

Hero bet $8, villano fold imo

26/12/2008 21:36
Re: NL200 99 en flop doblado vs aggro
26/12/2008 19:31
Re: NL200 99 en flop doblado vs aggro

Lo que da igual es el call open en SB. Supongo que lo otro se referirá a bet ip ante missed cbet que si es un dato muy interesante en este spot. De hecho es la stat por la que me guío si hago cbet o check.

Pero vamos si no tengo una muestra fiable, cbeteo for value toda la vida en ese board, y ante raise me pongo cachondo, porque mi mano será la mejor el 90% de las veces.

Edit: que coño check, si estamos IP. xD

rafull8Lo que da igual es el call open en SB.Hombre, algo de idea de con qué va, da.

rafull8Supongo que lo otro se referirá a bet ip ante missed cbet que si es un dato muy interesante en este spot.

[...]

Edit: que coño check, si estamos IP. xDNo me fijé en que estamos en posición, coñe.

El %Donk bet ayuda algo, pero intuyo que será del 8%/9%, así que nada.

En mi opinión, value bet/fold.

Saludos.

26/12/2008 21:36
Re: NL200 99 en flop doblado vs aggro

rafull85;219651 escribió:
Esa línea es horrible...

No dijiste tú check también? :S

Yo creo que también hago check por pot control. Me reservo el bet-call para cuando estemos OOP.

P.D. Por cierto, de dónde demonios sacasteis el dato ese de "bet ip vs missed cbet"? En la vida había oído hablar de él y no lo veo en el HM. Vaya datos más raros miráis.

26/12/2008 22:31
Re: NL200 99 en flop doblado vs aggro

Yo dije check al principio cuando creía que estábamos oop, luego edité. Yo vs ese rival no checkeo en ese spot jamás o casi.

Es que de hecho creo que es cbet for value de libro, estamos WA casi siempre y nos va a hacer call/raise un % porcentaje de las veces en ese board con peor mano.

Para mí no existe pot control ahí, hay un huevo de scarys para el villano que nos va a cortar toda la acción en turn, con manos que nos pagan una cbet o que intentan bluffearnos ese board, si me hace c/r no me importa nada, de hecho me alegro.

Moke, el bet in position vs missed cbet es una de las mejores stats del HM, de hecho es probablemente de las 10 stats que más uso, te dice el % que el villano betea tras no hacer nosotros cbet siendo el preflop raiser, pero lógicamente dije eso antes de darme cuenta que estábamos IP, oop no tiene sentido.

26/12/2008 22:39
Re: NL200 99 en flop doblado vs aggro

rafull tu no cuentas q juegas fuera de bank 😫D

26/12/2008 22:41
Re: NL200 99 en flop doblado vs aggro

Aps, es que sólo está en el HUD ese stat. Ahora sí que lo veo xD Ya lo incorporaré a ver que tal.

Sobre la mano, me has convencido. Estaba fino yo cuando la leí, ni la vi bien ni encontraba el stat en el HM xD

26/12/2008 23:16
Re: NL200 99 en flop doblado vs aggro

C-bet $11, y call hasta el infinito y mas alla.

27/12/2008 13:09
Re: NL200 99 en flop doblado vs aggro
26/12/2008 21:36
Re: NL200 99 en flop doblado vs aggro

rafull85;219651 escribió:
Esa línea es horrible...

No dijiste tú check también? :S

Yo creo que también hago check por pot control. Me reservo el bet-call para cuando estemos OOP.

P.D. Por cierto, de dónde demonios sacasteis el dato ese de "bet ip vs missed cbet"? En la vida había oído hablar de él y no lo veo en el HM. Vaya datos más raros miráis.

MokP.D. Por cierto, de dónde demonios sacasteis el dato ese de "bet ip vs missed cbet"? En la vida había oído hablar de él y no lo veo en el HM. Vaya datos más raros miráis.Yo lo tengo en un Pop up.

En HUD Configuration tienes esas stats (y más relativas a 'betting when missed cbet') en el árbol de Contination Bet.

Saludos.

Edit: Vale, ya he visto que la has encontrado 😄

28/12/2008 19:26
Re: NL200 99 en flop doblado vs aggro

Cbet 8$ y villano fold, sino mal rollito.

31/12/2008 12:50
Re: NL200 99 en flop doblado vs aggro

baldCbet 8$ y villano fold, si no mal rollito.

Ya, eso es lo estándar. Pero es que en este caso tenemos un villano con un raise cbet del 25% y un flop doblado que conecta poquísimo con el rango del villano, por lo que un hipotético raise a cbet en el flop significa más un farol que una mano hecha, se supone.

Digo se supone porque a la hora de la verdad a mí me cuesta muuucho no foldear esos spots, y creo que es un leak que debería pulir. En mi nivel/sala los jugadores con un raise cbet >20% se pueden contar con los dedos de una mano, y no tengo nda claro como jugar spots así.

¿Si hacemos cbet a 8-9$ y el villano nos resube x3 qué haceís? En qué le ponemos?

¿Si hace call cómo jugaís después el turn si el villano chequea? ¿En qué le poneís si hace call?

31/12/2008 13:20
Re: NL200 99 en flop doblado vs aggro

Sergeon;221549 escribió:


¿Si hacemos cbet a 8-9$ y el villano nos resube x3 qué haceís? En qué le ponemos?



¿Si hace call cómo jugaís después el turn si el villano chequea? ¿En qué le poneís si hace call?





1) En faroles o mano hecha.



2) No le ponemos en nada, porque nos damos un check behind 😄



Un saludo.

31/12/2008 13:29
Re: NL200 99 en flop doblado vs aggro

chipi;221556 escribió:
1) En faroles o mano hecha.



2) No le ponemos en nada, porque nos damos un check behind 😄

1) Especialmente en faroles, que conforman un rango mayor que los monstruos

2) Pues sí, no tiene sentido apostar si creemos que nos está faroleando.

31/12/2008 13:31
Re: NL200 99 en flop doblado vs aggro

Ahi estan las razones xD

31/12/2008 14:31
Re: NL200 99 en flop doblado vs aggro

me refiero que en qué le poneís si se limita a hacer call en el flop a nuestra cbet; no si hace call tb a un hipotético cbet del turn.

Responder

¿Quieres participar?

Inicia sesión o crea tu cuenta gratis para formar parte de la comunidad de Poker-Red.