NL200 - AA vs raise river

49 respuestas
04/02/2009 20:25
1

Villano

14/12 (12/11 en MP)

3bet 5.5

Fold/Call cb: 60/25

AFq: 32(38/26/20)

w$wsf: 40

wts: 25

3k hands

$1/$2 No Limit Holdem

9 players

Stacks:

UTG ($226.30)

UTG+1 ($202.10)

MP1 ($207.25)

Hero (MP2) ($233.00)

MP3 ($207.00)

CO ($220.90)

BTN ($200.00)

SB ($200.00)

BB ($249.35)

Pre-flop: ($3, 9 players) Hero is MP2 A:club: A:spade:

3 folds, Hero raises to $8, 1 fold, CO calls $8, 3 folds

Flop: 6:heart: 8:spade: Q:club: ($19, 2 players)

Hero bets $12, CO calls $12

Turn: 2:heart: ($43, 2 players)

Hero checks, CO checks

River: TDIAMONd ($43, 2 players)

Hero bets $28, CO raises to $76, $48 to Hero ($183)?

04/02/2009 20:38
Re: NL200 - AA vs raise river

Joder tiene que tener TT a la fuerza ¿no? Que chungo xD

Una de call y "puñetazoalaparedmierdasiesquelosabia" ?

04/02/2009 20:42
Re: NL200 - AA vs raise river

Fold

04/02/2009 20:46
Re: NL200 - AA vs raise river

No creo que lleve TT, más bien lo pongo en set de 6 o 8´s.

En un flop rainbow y con posición te la juega lenta.

Yo no hubiese checkeado en el turn, beteando en el turn te facilitas la decisión del river.

Es mi opinión de fish.

04/02/2009 21:05
Re: NL200 - AA vs raise river

No creo que lleve set, tras checkear turn aunque tal vez.

Además ese river completa el único proyecto "visible" en ese flop, 79.

04/02/2009 21:28
Re: NL200 - AA vs raise river

No creeis que lleve set? Pues yo creo que si puede llevarlo y la juega perfecta la mano.

04/02/2009 21:58
Re: NL200 - AA vs raise river

instafold jajaj

04/02/2009 22:05
Re: NL200 - AA vs raise river

Fold, lleva set ahi siempre

04/02/2009 22:14
Re: NL200 - AA vs raise river

Antes de que vengan todos a decir fold lo hago por ellos:

FOLD FOLD FOLD FOLD FOLD FOLD FOLD FOLD FOLD FOLD FOLD FOLD FOLD FOLD FOLD FOLD FOLD FOLD FOLD FOLD FOLD FOLD FOLD FOLD FOLD FOLD FOLD FOLD FOLD FOLD FOLD FOLD FOLD FOLD FOLD FOLD FOLD FOLD FOLD FOLD FOLD FOLD FOLD FOLD FOLD FOLD FOLD FOLD FOLD FOLD FOLD FOLD FOLD FOLD FOLD FOLD FOLD FOLD FOLD FOLD FOLD FOLD FOLD FOLD FOLD FOLD FOLD FOLD FOLD FOLD FOLD FOLD FOLD FOLD FOLD FOLD FOLD FOLD FOLD FOLD FOLD FOLD FOLD FOLD FOLD FOLD FOLD FOLD FOLD FOLD FOLD FOLD FOLD FOLD FOLD FOLD FOLD FOLD FOLD FOLD FOLD FOLD FOLD FOLD FOLD

04/02/2009 22:30
Re: NL200 - AA vs raise river

fold

04/02/2009 22:38
Re: NL200 - AA vs raise river

Fold when you know you're beat! aunque con set desde el flop no creo que la juegue tan pasivamente hasta el river

09/02/2009 13:56
Re: NL200 - AA vs raise river

como sabeis q lleva un set?



yo hubiese jugado diferente el turn para facilitarme la decisión en el river

09/02/2009 14:14
Re: NL200 - AA vs raise river

_Jordi_;242910 escribió:
como sabeis q lleva un set?



yo hubiese jugado diferente el turn para facilitarme la decisión en el river

Yo pienso lo mismo. Por que no betear el turn? Supongo que ibas a hacer check/call turn y luego check/call river o no dependiendo de sus stats, pero de cualquier manera te pones en una decision dificil. Si apostamos el turn y resube foldeamos tranquilo, si hace call check/fold river, salvo historia de que sea un bluffer en river y demas. Asi jugado fold river, pero creo que esa apuesta se tendria que haber hecho en el turn.

09/02/2009 14:19
Re: NL200 - AA vs raise river

Yo hago call y pierdo mi dinero viendo la respuestas. Me podeis explicar la mano?



Si lleva TT, con esa 3bet, porque desde CO no la hace? Si tiene 66, 88 porque no mete en turn? Para que le bluffeen en river?? Prefiere esa linea antes que hacer grande el bote en turn??

17/04/2009 14:45
Re: NL200 - AA vs raise river

Me encantaría saber en que rangos de manos ponen a villain para explicar porque es fold. Sé que es fold porque en FR raise en river =nuts (es un leak gravisimo, lo sé, pero esto es FR), pero me gustaría saber en que rango le poneis.

17/04/2009 14:58
Re: NL200 - AA vs raise river
17/04/2009 14:45
Re: NL200 - AA vs raise river

Me encantaría saber en que rangos de manos ponen a villain para explicar porque es fold. Sé que es fold porque en FR raise en river =nuts (es un leak gravisimo, lo sé, pero esto es FR), pero me gustaría saber en que rango le poneis.

laurenmaMe encantaría saber en que rangos de manos ponen a villain para explicar porque es fold. Sé que es fold porque en FR raise en river =nuts (es un leak gravisimo, lo sé, pero esto es FR), pero me gustaría saber en que rango le poneis.

Precisamente por eso es fold, cuando la gente empiece a raisear de bluff en river en FR será un call. xD

17/04/2009 15:07
Re: NL200 - AA vs raise river

Buen hilo revives Lau, no sabía lo fish que era hace 2 meses (ahora también pero menos) :P

GossteNo creo que lleve set, tras checkear turn aunque tal vez.

Además ese river completa el único proyecto "visible" en ese flop, 79.

Amigo, 79 no entra en su rango de manos, el 99.9% de las veces no llevará esa mano, salvo missclick o acaba de perder 10 cajitas y quiere gamblear.

Eso sí, ya en cuanto a la decisión del river no opino, dentro de 2 meses a ver si lau lo rerevive y hablo xD

17/04/2009 15:09
Re: NL200 - AA vs raise river
17/04/2009 14:45
Re: NL200 - AA vs raise river

Me encantaría saber en que rangos de manos ponen a villain para explicar porque es fold. Sé que es fold porque en FR raise en river =nuts (es un leak gravisimo, lo sé, pero esto es FR), pero me gustaría saber en que rango le poneis.

17/04/2009 14:58
Re: NL200 - AA vs raise river

laurenmaMe encantaría saber en que rangos de manos ponen a villain para explicar porque es fold. Sé que es fold porque en FR raise en river =nuts (es un leak gravisimo, lo sé, pero esto es FR), pero me gustaría saber en que rango le poneis.

Precisamente por eso es fold, cuando la gente empiece a raisear de bluff en river en FR será un call. xD

rafull8Precisamente por eso es fold, cuando la gente empiece a raisear de bluff en river en FR será un call. xD

Excelente ese rango, gracias rafull.

17/04/2009 15:12
Re: NL200 - AA vs raise river
17/04/2009 14:45
Re: NL200 - AA vs raise river

Me encantaría saber en que rangos de manos ponen a villain para explicar porque es fold. Sé que es fold porque en FR raise en river =nuts (es un leak gravisimo, lo sé, pero esto es FR), pero me gustaría saber en que rango le poneis.

17/04/2009 14:58
Re: NL200 - AA vs raise river

laurenmaMe encantaría saber en que rangos de manos ponen a villain para explicar porque es fold. Sé que es fold porque en FR raise en river =nuts (es un leak gravisimo, lo sé, pero esto es FR), pero me gustaría saber en que rango le poneis.

Precisamente por eso es fold, cuando la gente empiece a raisear de bluff en river en FR será un call. xD

17/04/2009 15:09
Re: NL200 - AA vs raise river

rafull8Precisamente por eso es fold, cuando la gente empiece a raisear de bluff en river en FR será un call. xD

Excelente ese rango, gracias rafull.

laurenmaExcelente ese rango, gracias rafull.

66/88 es el rango que nos gana y puede tener sentido, (algunos checkean behind turn set y se quedan tan felices).

22 descartado, foldea en flop.

QQ/TT 3betea preflop. EDIT: TT lo normal es que lo 3beteara, pero MP vs CO no estaría tan seguro.

79 ya lo descarté en mi anterior mensaje.

Ahora el problema, qué mano a la que ganemos sube ese river? Qx, lo dudo, algún float raro? Lo único que veo yo y lo dudo.

17/04/2009 15:13
Re: NL200 - AA vs raise river
17/04/2009 15:07
Re: NL200 - AA vs raise river

Buen hilo revives Lau, no sabía lo fish que era hace 2 meses (ahora también pero menos) :P

GossteNo creo que lleve set, tras checkear turn aunque tal vez.

Además ese river completa el único proyecto "visible" en ese flop, 79.

Amigo, 79 no entra en su rango de manos, el 99.9% de las veces no llevará esa mano, salvo missclick o acaba de perder 10 cajitas y quiere gamblear.

Eso sí, ya en cuanto a la decisión del river no opino, dentro de 2 meses a ver si lau lo rerevive y hablo xD

GossteBuen hilo revives Lau, no sabía lo fish que era hace 2 meses (ahora también pero menos) :P

Amigo, 79 no entra en su rango de manos, el 99.9% de las veces no llevará esa mano, salvo missclick o acaba de perder 10 cajitas y quiere gamblear.

Eso sí, ya en cuanto a la decisión del river no opino, dentro de 2 meses a ver si lau lo rerevive y hablo xD

¿Por qué dices que no entra en su rango 79?

17/04/2009 15:20
Re: NL200 - AA vs raise river

IMO 99+,AJs+ y AKo entran en su rango de 3bet, quizas con AJs me campanee un poco. Asi que una vez en flop lo podria en 22-88 KQ,AQ. Todo esto sin contar la imagen de tycus obv. Esto estimando por encima ya que no sabemos ni el % de 3bet en CO y el call open.

17/04/2009 15:24
Re: NL200 - AA vs raise river
17/04/2009 15:07
Re: NL200 - AA vs raise river

Buen hilo revives Lau, no sabía lo fish que era hace 2 meses (ahora también pero menos) :P

GossteNo creo que lleve set, tras checkear turn aunque tal vez.

Además ese river completa el único proyecto "visible" en ese flop, 79.

Amigo, 79 no entra en su rango de manos, el 99.9% de las veces no llevará esa mano, salvo missclick o acaba de perder 10 cajitas y quiere gamblear.

Eso sí, ya en cuanto a la decisión del river no opino, dentro de 2 meses a ver si lau lo rerevive y hablo xD

17/04/2009 15:13
Re: NL200 - AA vs raise river

GossteBuen hilo revives Lau, no sabía lo fish que era hace 2 meses (ahora también pero menos) :P

Amigo, 79 no entra en su rango de manos, el 99.9% de las veces no llevará esa mano, salvo missclick o acaba de perder 10 cajitas y quiere gamblear.

Eso sí, ya en cuanto a la decisión del river no opino, dentro de 2 meses a ver si lau lo rerevive y hablo xD

¿Por qué dices que no entra en su rango 79?

Rayno¿Por qué dices que no entra en su rango 79?

Un 14/12 no callea pre con 1 gap en un no-multiway spot en CO por norma general (79s hablo obv)

Que a veces lo haga, pues sí, ya dije que hay un 0.1% de probabilidades.

Además la acción postflop no cuadra con su mano, que haga check behind en 1 board perfecto para flotar o incluso raisear cbet con esas manos..

17/04/2009 18:42
Re: NL200 - AA vs raise river

call unopened del villain en co?

17/04/2009 19:06
Re: NL200 - AA vs raise river
17/04/2009 14:45
Re: NL200 - AA vs raise river

Me encantaría saber en que rangos de manos ponen a villain para explicar porque es fold. Sé que es fold porque en FR raise en river =nuts (es un leak gravisimo, lo sé, pero esto es FR), pero me gustaría saber en que rango le poneis.

17/04/2009 14:58
Re: NL200 - AA vs raise river

laurenmaMe encantaría saber en que rangos de manos ponen a villain para explicar porque es fold. Sé que es fold porque en FR raise en river =nuts (es un leak gravisimo, lo sé, pero esto es FR), pero me gustaría saber en que rango le poneis.

Precisamente por eso es fold, cuando la gente empiece a raisear de bluff en river en FR será un call. xD

17/04/2009 15:09
Re: NL200 - AA vs raise river

rafull8Precisamente por eso es fold, cuando la gente empiece a raisear de bluff en river en FR será un call. xD

Excelente ese rango, gracias rafull.

laurenmaExcelente ese rango, gracias rafull.

De nada, cualquier otra cosa, ya sabes... xD

17/04/2009 19:08
Re: NL200 - AA vs raise river
17/04/2009 18:42
Re: NL200 - AA vs raise river

call unopened del villain en co?

laurenmacall unopened del villain en co?

Si te refieres al callopen en CO 4%, el general también el mismo.

17/04/2009 19:36
Re: NL200 - AA vs raise river
17/04/2009 18:42
Re: NL200 - AA vs raise river

call unopened del villain en co?

17/04/2009 19:08
Re: NL200 - AA vs raise river

laurenmacall unopened del villain en co?

Si te refieres al callopen en CO 4%, el general también el mismo.

TyCuSi te refieres al callopen en CO 4%, el general también el mismo.





Entonces es bastante obvio su rango, y 97s no está dentro de él.

17/04/2009 21:32
Re: NL200 - AA vs raise river

yo soy el único que hace call?

18/04/2009 07:02
Re: NL200 - AA vs raise river

como es de callopen, alguien me lo explica?

18/04/2009 11:44
Re: NL200 - AA vs raise river
17/04/2009 21:32
Re: NL200 - AA vs raise river

yo soy el único que hace call?

Elbeto8yo soy el único que hace call?



No, yo tambien lo hago.



La explicación para foldear, es que raisea en el river ? (no estoy diciendo que no sea buena)

18/04/2009 13:43
Re: NL200 - AA vs raise river

La explicación es que su rango es TT y más raramente 66-88 (su rango preflop es TT-22 y poco más). Una mano con sd value no resube el river y un bluff total flotaría el turn, y aparte ese tipo casi nunca va a subir ese river de farol.

19/04/2009 02:25
Re: NL200 - AA vs raise river

Lo mas seguro es TT , J9s puede tener pero no es muy probable por las start del jugador pero al estar en CO puede ser , call salvo que tengas una lectura del jugador por manos anteriores , de otra manera fold.

19/04/2009 14:03
Re: NL200 - AA vs raise river
18/04/2009 13:43
Re: NL200 - AA vs raise river

La explicación es que su rango es TT y más raramente 66-88 (su rango preflop es TT-22 y poco más). Una mano con sd value no resube el river y un bluff total flotaría el turn, y aparte ese tipo casi nunca va a subir ese river de farol.

MokLa explicación es que su rango es TT y más raramente 66-88 (su rango preflop es TT-22 y poco más). Una mano con sd value no resube el river y un bluff total flotaría el turn, y aparte ese tipo casi nunca va a subir ese river de farol.



Pero TT no entra en su rango de 3B desde CO cuando alguien sube desde MP?

19/04/2009 21:57
Re: NL200 - AA vs raise river
18/04/2009 13:43
Re: NL200 - AA vs raise river

La explicación es que su rango es TT y más raramente 66-88 (su rango preflop es TT-22 y poco más). Una mano con sd value no resube el river y un bluff total flotaría el turn, y aparte ese tipo casi nunca va a subir ese river de farol.

19/04/2009 14:03
Re: NL200 - AA vs raise river

MokLa explicación es que su rango es TT y más raramente 66-88 (su rango preflop es TT-22 y poco más). Una mano con sd value no resube el river y un bluff total flotaría el turn, y aparte ese tipo casi nunca va a subir ese river de farol.



Pero TT no entra en su rango de 3B desde CO cuando alguien sube desde MP?

GiecoPero TT no entra en su rango de 3B desde CO cuando alguien sube desde MP?

En principio sí, pero no sería raro verle hacer call. Desde luego menos raro que verle hacer call con 97s y mucho menos raro que verle hacer call/check/raise con 22.

19/04/2009 23:12
Re: NL200 - AA vs raise river

I call.

Hay gente muy gambler dando vueltas por la ciudad, un AQ siempre es algo probable.

20/04/2009 03:13
Re: NL200 - AA vs raise river
19/04/2009 23:12
Re: NL200 - AA vs raise river

I call.

Hay gente muy gambler dando vueltas por la ciudad, un AQ siempre es algo probable.

AdriGpokeI call.

Hay gente muy gambler dando vueltas por la ciudad, un AQ siempre es algo probable.

Sí, segurísimo que un 14/12 con 40 de wwsf y 20 de freq en river te juega así AQ...

20/04/2009 03:38
Re: NL200 - AA vs raise river

ese %wwsf no es std? por qué decis que un 14/12 con ese número va a jugar asi AQ?

estoy de acuerdo con el 20 de freq.river, que da bastante que dudar en el call, pero no entendí con lo de %wwsf :P

20/04/2009 03:40
Re: NL200 - AA vs raise river
20/04/2009 03:38
Re: NL200 - AA vs raise river

ese %wwsf no es std? por qué decis que un 14/12 con ese número va a jugar asi AQ?

estoy de acuerdo con el 20 de freq.river, que da bastante que dudar en el call, pero no entendí con lo de %wwsf :P

Elbeto8ese %wwsf no es std? por qué decis que un 14/12 con ese número va a jugar asi AQ?

estoy de acuerdo con el 20 de freq.river, que da bastante que dudar en el call, pero no entendí con lo de %wwsf :P

Lo de rafull es sarcasmo...

20/04/2009 03:42
Re: NL200 - AA vs raise river

sisi, ya se que es sarcasmo, por eso, dió a entender que con ese wwsf y su fqr no va a jugar asi AQ, pero no entendí porque no lo haría a consecuencia de un 40 wwsf

se entiende? porque releí mi post y queda medio confuso xD

20/04/2009 09:46
Re: NL200 - AA vs raise river

Porque un 14/12 con 40% de wwsf es bastante nit.

20/04/2009 11:29
Re: NL200 - AA vs raise river
20/04/2009 09:46
Re: NL200 - AA vs raise river

Porque un 14/12 con 40% de wwsf es bastante nit.

MokPorque un 14/12 con 40% de wwsf es bastante nit.

Por el 14/12 ok, pero que valores de wwsf tiene un no-nit?

20/04/2009 12:37
Re: NL200 - AA vs raise river
20/04/2009 09:46
Re: NL200 - AA vs raise river

Porque un 14/12 con 40% de wwsf es bastante nit.

20/04/2009 11:29
Re: NL200 - AA vs raise river

MokPorque un 14/12 con 40% de wwsf es bastante nit.

Por el 14/12 ok, pero que valores de wwsf tiene un no-nit?

GiecoPor el 14/12 ok, pero que valores de wwsf tiene un no-nit?

43+

20/04/2009 14:31
Re: NL200 - AA vs raise river

El wwsf va relacionado con el vpip, es más fácil tenerlo alto jugando 14/12 que jugando 19/17, porque vas a tener manos más fuertes normalmente. Un 14/12 con 40% de wwsf roba bastante poco.

20/04/2009 14:42
Re: NL200 - AA vs raise river

catch it!

gracias gente

27/04/2009 12:46
Re: NL200 - AA vs raise river

y porque no 2do barrel en turn?. De esta forma b/f en turn y c/f en river.

27/04/2009 16:28
Re: NL200 - AA vs raise river
27/04/2009 12:46
Re: NL200 - AA vs raise river

y porque no 2do barrel en turn?. De esta forma b/f en turn y c/f en river.

renemmy porque no 2do barrel en turn?. De esta forma b/f en turn y c/f en river.



Porque es más probable que te paguen una value en river que una en turn (por la amenaza del 3d barrel), porque así le sacas valor a sus floats, porque controlas el tamaño del bote, etc.

27/04/2009 17:34
Re: NL200 - AA vs raise river

call.. por algo pasas en cuarta..

27/04/2009 19:11
Re: NL200 - AA vs raise river
27/04/2009 12:46
Re: NL200 - AA vs raise river

y porque no 2do barrel en turn?. De esta forma b/f en turn y c/f en river.

27/04/2009 16:28
Re: NL200 - AA vs raise river

renemmy porque no 2do barrel en turn?. De esta forma b/f en turn y c/f en river.



Porque es más probable que te paguen una value en river que una en turn (por la amenaza del 3d barrel), porque así le sacas valor a sus floats, porque controlas el tamaño del bote, etc.

MokPorque es más probable que te paguen una value en river que una en turn (por la amenaza del 3d barrel), porque así le sacas valor a sus floats, porque controlas el tamaño del bote, etc.

IP igual entonces no?

27/04/2009 21:28
Re: NL200 - AA vs raise river
27/04/2009 12:46
Re: NL200 - AA vs raise river

y porque no 2do barrel en turn?. De esta forma b/f en turn y c/f en river.

27/04/2009 16:28
Re: NL200 - AA vs raise river

renemmy porque no 2do barrel en turn?. De esta forma b/f en turn y c/f en river.



Porque es más probable que te paguen una value en river que una en turn (por la amenaza del 3d barrel), porque así le sacas valor a sus floats, porque controlas el tamaño del bote, etc.

27/04/2009 19:11
Re: NL200 - AA vs raise river

MokPorque es más probable que te paguen una value en river que una en turn (por la amenaza del 3d barrel), porque así le sacas valor a sus floats, porque controlas el tamaño del bote, etc.

IP igual entonces no?

renemmIP igual entonces no?

No entiendo la frase xD Si es respecto a qué harías con posición, por norma general es más fácil extraer valor en el river que en el turn, puedes inducir bluffs en el river, controlas el tamaño del bote y si el board no es peligroso la carta gratis no sería algo demasiado grave. Normalmente si apuestas el turn es para hacer 3barrel.

28/04/2009 13:33
Re: NL200 - AA vs raise river

TyCuS nos vas a desvelar la mano? 88? TT? O foldeaste?

28/04/2009 13:46
Re: NL200 - AA vs raise river

La mano no tiene solución :P

Responder

¿Quieres participar?

Inicia sesión o crea tu cuenta gratis para formar parte de la comunidad de Poker-Red.