NL200 FR: Second o no Second

26 respuestas
17/03/2009 17:10
1

Datos del villano:

VPIP 42

PFR 7

CALL CBET 44%

FOLD CBET 55%

WTSD 25

WWSF 35

AF total: 1.9

Yo metería Second sin dudarlo pero estoy en discursión con un amigo que dice que está bien ese check, yo no le veo sentido. Me parece un calling station y ahi no me creo que tenga nada ni tampoco creo que vaya aguantar 3 barrels.

¿Qué opináis?

$1/$2 No Limit Holdem

9 players

Converted at weaktight.com

Stacks:

UTG Hero ($200.00)

UTG+1 jetajrekker ($204.25)

MP1 rakkas77 ($181.35)

MP2 BURG777 ($355.15)

MP3 elvividor ($324.95)

CO Ishimatsu ($253.85)

BTN ColdBeerAhh ($254.45)

SB FreddyRincon ($301.85)

BB Burnie211 ($205.00)

Pre-flop: ($3, 9 players)

Hero bets $7, 6 folds, FreddyRincon calls $6, 1 fold

Flop: [5d] [7s] [7c] ($16, 2 players)

FreddyRincon checks, Hero bets $12, FreddyRincon calls $12

Turn: [5s] ($40, 2 players)

FreddyRincon checks, Hero checks

River: [9h] ($40, 2 players)

FreddyRincon bets $40, Hero folds

Final Pot: $80

FreddyRincon wins $78 ( won +$19 )

Hero lost -$19

17/03/2009 17:16
Re: NL200 FR: Second o no Second

Tú que cartas llevas?

17/03/2009 17:18
Re: NL200 FR: Second o no Second

Aire.

Por cierto que foro hay que elegir en weak-tight.com para que saque aquí los dibujos de las cartas?

17/03/2009 17:19
Re: NL200 FR: Second o no Second

Faltan datos de tus cartas, si.

Y AFQ por calles estaría bien, y por supuesto el Nº de manos.

Dependiendo de lo que lleves, la cbet es hasta mala.

17/03/2009 17:22
Re: NL200 FR: Second o no Second

No llevo nada. Sus datos están basados en 400 manos. Imaginaros que llevo AK o algo así.

17/03/2009 17:30
Re: NL200 FR: Second o no Second

Pero no entiendo porqué no pones tus cartas... lo siento.

17/03/2009 17:32
Re: NL200 FR: Second o no Second

TENGO AcKh.

17/03/2009 17:50
Re: NL200 FR: Second o no Second

Pues para mi la cbet sobra. Te aguantan casi todas las parejas y se tira todo a lo que ganas, casi. Y si no se tira, lo vas a tener difícil.

A menos que tenga un fold to bet en el turn exageradamente alto, check/fold hasta el river.

17/03/2009 17:53
Re: NL200 FR: Second o no Second

Yo no meto 2nd barrel. Prefiero invertir ese dinero en pagar en el river y ver el SD. Creo que esa bet del river es farol más de 1 de cada 3 veces.

17/03/2009 18:00
Re: NL200 FR: Second o no Second

Elige "2p2" 😄

17/03/2009 18:02
Re: NL200 FR: Second o no Second

Haríais call con A high en river?

17/03/2009 18:16
Re: NL200 FR: Second o no Second

Estoy con Kuato,ese flop es muy feo para hacer una cbet,pero otra cosa que tendria en cuenta es su bajo rcbet.Muchas veces en flop feos y aunque el villano sea calling meto cbet si se con bastante seguridad que el villano no me va a raisear.Pero por norma general no meto cbet en este tipo de situacion.

En cuanto a lo de hacer call en el river,si me mete medio pot o menos y tiene una agresividad bastante alta me lo plantearia,pero en esta situacion no,ya habra mejores ocasiones.

17/03/2009 18:48
Re: NL200 FR: Second o no Second

Realmente está bien jugada, quizás podamos tirar a un nit de una parejita pero a este calling igual no es buena idea.

17/03/2009 18:53
Re: NL200 FR: Second o no Second

Si "realmente esta bien jugada" cual es la duda?

17/03/2009 19:15
Re: NL200 FR: Second o no Second

Mexoche_na_boca;267036 escribió:
Realmente está bien jugada, quizás podamos tirar a un nit de una parejita pero a este calling igual no es buena idea.

Para que quieres convertir una mano con algo de value al showdown en un bluff...... voto por check behind flop.

17/03/2009 20:52
Re: NL200 FR: Second o no Second

EL:

Mexoche_na_boca;266965 escribió:


Yo metería Second sin dudarlo pero estoy en discursión con un amigo que dice que está bien ese check, yo no le veo sentido.

El amigo (o incluso un tercero, quien sabe):

Mexoche_na_boca;267036 escribió:
Realmente está bien jugada, quizás podamos tirar a un nit de una parejita pero a este calling igual no es buena idea.

18/03/2009 10:22
Re: NL200 FR: Second o no Second
17/03/2009 18:48
Re: NL200 FR: Second o no Second

Realmente está bien jugada, quizás podamos tirar a un nit de una parejita pero a este calling igual no es buena idea.

Mexoche_na_bocRealmente está bien jugada, quizás podamos tirar a un nit de una parejita pero a este calling igual no es buena idea.Desde luego...

Lo siento mucho, pero no está bien jugada. Y es que además no está bien planteada, pues no llevas AKs y no nos quieres decir lo que llevas, o eso es lo que nos induces a pensar, al menos a mi.

Por eso te digo que con lo que lleves, que creo que será otra cosa que no nosquieres poner, lau style: fold preflop. Ergo mal jugada.

Y si llevas Ak, no cbet. Ergo, mal jugada.

Y como dice parncito, si tan seguro estás ¿para qué posteas?

18/03/2009 10:31
Re: NL200 FR: Second o no Second

A ver, si llevas aire, yo a ese villano tiendo a llevarle al SD con manos con value, y por tanto es card-dependiente, no podemos ir a ciegas. A los villanos weaks les podemos hacer virgerías con aire si quieres y ganarles manos en NSD, pero en esta mano, como dice Kuato, hay que saber qué mano llevas. Si es AK realmente estoy con él, me ahorro la cb.

18/03/2009 13:07
Re: NL200 FR: Second o no Second

KuATo;267607 escribió:
Desde luego...

Lo siento mucho, pero no está bien jugada. Y es que además no está bien planteada, pues no llevas AKs y no nos quieres decir lo que llevas, o eso es lo que nos induces a pensar, al menos a mi.

Por eso te digo que con lo que lleves, que creo que será otra cosa que no nosquieres poner, lau style: fold preflop. Ergo mal jugada.

Y si llevas Ak, no cbet. Ergo, mal jugada.

Y como dice parncito, si tan seguro estás ¿para qué posteas?

No estoy seguro a raíz del 5 en turn, pero en flop me parece tontería no meter. Ya sé que tu no metes cbet más que con las nuts como se puede apreciar en la mano que posteas de QQ en un flop con FD y una K das check: eso si que es ERGO MAL JUGADA.

18/03/2009 13:23
Re: NL200 FR: Second o no Second

Mexoche_na_boca;267691 escribió:
No estoy seguro a raíz del 5 en turn, pero en flop me parece tontería no meter. Ya sé que tu no metes cbet más que con las nuts como se puede apreciar en la mano que posteas de QQ en un flop con FD y una K das check: eso si que es ERGO MAL JUGADA.

xD Sobre sus stats de cb eso tiene muy fácil solución, que las postee si tantas dudas se tiene.

Me repito mas que el ajo: En esta mano esa cb me sobra, y en la suya me falta. Ahora, en su post ya comentaba que le generaba dudas, y de hecho da a entender por sí mismo el error de esa mano, solo requiere confirmación. Tu aquí no te planteas realmente que esté mal jugada.

18/03/2009 13:48
Re: NL200 FR: Second o no Second

Que absurdo, y encima te picas...

18/03/2009 13:53
Re: NL200 FR: Second o no Second

Sin acritud diré que me parece un farol en si misma la mano ROLLEYEs

18/03/2009 14:24
Re: NL200 FR: Second o no Second

Kuato llevo en esto más tiempo que tú y no se que edad tendrás pero eso de picarse por una mano es de niños.

18/03/2009 15:14
Re: NL200 FR: Second o no Second

La salida de weaktight es 2+2.



A mí la cbet del flop me parece estándar, aunque me gustaría saber el call open en la sb del villano. Con la cbet vamos a llevarnos el bote en torno al 50% de las veces, y vamos a ver dos cartas más gratis si queremos, aumentando el valor de nuestra mano. Hacer check en el flop nos va a hacer regalar un bote que sería nuestro demasiadas veces. Un vpip de 42 con un WTS de 25 abandona tantísimas manos post flop que cualquier apuesta va a tener un fold equity enorme.



La duda que tengo es si darnos check en el turn o si hacer 2 o 3 barrel bluff. Me cuesta decidirme, aunque desde luego las stats del oponente piden un 3barrel bluff, lo que pasa que si es en pocas manos podemos dar casi por sentado que en un 42 de vpip el WTS nos va a convergir mucho hacía arriba. Por mie xperiencia la gente con 40 vpip que tienen un bajo WTS en muestras pequeñas siempre terminan haciendo call con cualquier mano hecha, y el valor del WTS en esos casos está sesgado por la muestra.

18/03/2009 15:40
Re: NL200 FR: Second o no Second

Sergeon;267810 escribió:
La salida de weaktight es 2+2.



A mí la cbet del flop me parece estándar, aunque me gustaría saber el call open en la sb del villano. Con la cbet vamos a llevarnos el bote en torno al 50% de las veces, y vamos a ver dos cartas más gratis si queremos, aumentando el valor de nuestra mano. Hacer check en el flop nos va a hacer regalar un bote que sería nuestro demasiadas veces. Un vpip de 42 con un WTS de 25 abandona tantísimas manos post flop que cualquier apuesta va a tener un fold equity enorme.



La duda que tengo es si darnos check en el turn o si hacer 2 o 3 barrel bluff. Me cuesta decidirme, aunque desde luego las stats del oponente piden un 3barrel bluff, lo que pasa que si es en pocas manos podemos dar casi por sentado que en un 42 de vpip el WTS nos va a convergir mucho hacía arriba. Por mie xperiencia la gente con 40 vpip que tienen un bajo WTS en muestras pequeñas siempre terminan haciendo call con cualquier mano hecha, y el valor del WTS en esos casos está sesgado por la muestra.

A eso me referia en un post anterior,que a tipos pasivos como este que se que no me van a check raisear si suelo meter cbet.¿Y si tiene un raise cbet por encima de 20,tambien te parece estandar?.

18/03/2009 15:42
Re: NL200 FR: Second o no Second

No, ahí no diría que es std, pero en este caso el tiene fold de 55 y call de 44.

18/03/2009 16:09
Re: NL200 FR: Second o no Second

Gracias Sergeon, al menos alguien en todo el post que sabe ver un 3 barrel bluff. En todo el post, el único que ve esa posibilidad increible.

Responder

¿Quieres participar?

Inicia sesión o crea tu cuenta gratis para formar parte de la comunidad de Poker-Red.