NL200: I can see your soul

he tilted so hard hahahaha

Decis que parecia un std nit pero te hace un 3barrel con A high, ¿eso es nit?

Yo no entiendo nada de la mano pero quizás Pinos nos explique algo mas.

Yo creo que Pinos era el 3-barreler y palmó la caja 😉

+1



:D

jajajaja +2

Buena mano Pinos, a mi ayer me pillaron un three barrel bluff parecido en nl200, buena lectura.

Sin lecturas y ante un aparente nit este call es EV- SIN NINGUNA DUDA!!

Contra un standard nit, como tú le catalogas... en qué mano le pones para que tu mano sea mejor que la suya siendo PFR desde UTG??? AK/AQs TT+... de ahí sólo le ganas a AQs, y un nit por definición no creo que se ponga a hacer 3 barrel bluff. Estoy con Boltrok, tú eras el 3 barreler y te cazaron :P

Me uno a la opinión de que es él el 3 barreler, donde se ha visto un call down a un nit desde UTG con pareja cutre xD

Pinos haria un miniraise preflop desde el buton?

Jajaja, no todavía falta el día que ponga una mano al revés.

Cuando digo sin lecturas quiero decir que no conozco al jugador, no que yo no sepa dónde estoy en la mano.

Digo parece std nit porque en ese momento en poquitas manos era como 11/7 o 14/8 algo así, realmente es un 24/22.

En realidad para mi fue una mano muy facil de jugar y el river fue snap call.

En el momento de haber jugado, con los números que tenía de él no tiene sentido esas apuestas con casi ninguna mano legítima, cuando apuesta en el turn le pongo en un As mejor que el mio o bien un set, top set probablemente.

Aquí el villano es una persona que probablemente tenga nociones de buen poker y correctamente me puede poner o en un draw o en un par medio, pero realmente mi mano no me importa tanto en este momento, su rango está sumamente polarizado a monstruo o bluff.

Si tuviera TPTK sería un idiota en jugarla así porque es jugar en modo autodestrucción. Con un par no metería en el river, no despues de completarse el flush y doblarse el 6.

Es más, si me vio jugar un poco y creo que sí porque él no estaba haciendo multitabling segun recuerdo, me habrá visto jugando agresivo preflop y flop... entonces le hago mis calls agresivos.

Si tienen alguna duda o creen que estoy equivocado en algo bienvenida la discusión.

Cuando puse que tu eras el 3barrel pensé que era imposible que hicieses ese All-in en el River pero es que no entendia como haces el Call en el Turn con tu mano a un "standard nit".

Esta claro que la clave (para mi esta en el Turn) es cierto que el all-in del river es mas facil de ver pero contra alguien que catalogas de nit me parece una locura ese call del turn asi que o guardas informacion e explicame mejor porque ese Call porque es lo que no pillo.

Demasiado riesgo con tan poca informacion.

Yeeeeahhh



Easy call. Buen póquer por tu parte Pinos, no puedo decir lo mismo por el sucker, que te tenía que haber puesto all-in en turn y en cambio metió pot como un típico nit agarrao.





Asimismo, comprendo el desasosiego que estas manos provocan en algún tipo de pseudo jugador de póquer.

un nit no te va a meter el pot completo en el turn con manos que no sean un monstruo o nada, los nits también bluffean... por ahí hay manos de Raynor hacie 2 barrells jajajaja :D:D:D

Claro, la clave está en el turn, si a mi me hace check behind en el turn probablemente haga check/fold ó value bet river, depende que caiga.

Cuando apuesta de esa manera el turn me hace facil pensar o que tiene set o nada, al tenerlo como un std nit descarto dobles en el flop y escalera en el turn. Además que hay un flush draw y tal ves me ponga en eso, que la mayoría de las veces la gente en mi lugar es lo que va a llevar.

La única mano que tiene sentido en el turn es AA, pero entonces pierde el sentido en el river, por lo que viendo la mano completa no puede ser otra cosa que set o bluff.

En el flop pensaba la posibilidad de TT o algo así, pero de nuevo su apuesta del turn lo delata muy fuerte, me hace jugar facil.

Sí Rayny. Psicología nit, nivel de razonamiento 1.



El nit espera, espera, espera... Y cuando se decide a ir con una mano... ¡Coño! ¿Qué imagen va a dar al resto si la tira? Para una mano que va... ¡pues va!, pensando que el otro pensará... ¡ostia, este es un nit, y ha salido utg! debe ir con algo gordo....



Y el tilt que le sucede es... EV+++

PanJamoYeeeeahhh



Easy call. Buen póquer por tu parte Pinos, no puedo decir lo mismo por el sucker, que te tenía que haber puesto all-in en turn y en cambio metió pot como un típico nit agarrao.





Asimismo, comprendo el desasosiego que estas manos provocan en algún tipo de pseudo jugador de póquer.

¿Allin en el Turn? Tu estas loco caponato

La lectura me parece correcta. En Nl100 tampoco es usual un bet pot en el Turn pero yo creo que un estandar nit te hace eso mas veces con set que con bluff por eso digo que es EV-.

De todos modos perfecto y gracias por la explicación. Sigue posteando de estas a ver si caponato nos ilustra un poco tambien jajaja con sus locuras.

Este fin de semana estuve practicando catch:



http://www.poker-red.com/foros/no-limit-pot-limit/12989-catch.html#post120329

Así como cuando como no soy consciente de cómo lo hago ni me planteo el proceso digestivo, no me preguntéis por qué sabía que mis jacks eran buenos. Es inherente a mi, tengo un don.





NICE HAND PINOS goooood read



Y no hace falta explicar tanto, tú tienes ese don también.

nananna, panja, si eres el Aceshield gambler :cool:



GC pinitos :D .

YEEEEEEAHHHHHH





siguiendo con la práctica del CATCH



PokerStars Game #16049621735: Hold'em No Limit ($3/$6) - 2008/03/17 - 16:22:49 (ET)

Table 'Gagarin II' 9-max Seat #8 is the button

Seat 1: PanJamon ($583.85 in chips)

Seat 2: Kressman1 ($72 in chips)

Seat 4: Shazmeister ($633 in chips)

Seat 6: dandillybar ($780 in chips)

Seat 7: MikeMaverick ($1347.80 in chips)

Seat 8: Daut44 ($661.10 in chips)

Seat 9: antbug ($594 in chips)

antbug: posts small blind $3

PanJamon: posts big blind $6

*** HOLE CARDS ***

Dealt to PanJamon [9h 9c]

Kressman1: folds

Shazmeister: folds

dandillybar: folds

ajizzity has returned

MikeMaverick: folds

Daut44: raises $12 to $18

antbug: folds

TOZZ1 joins the table at seat #5

PanJamon: raises $36 to $54

Daut44: raises $102 to $156

PanJamon: calls $102

*** FLOP *** [3c 3d 5h]

PanJamon: checks

Daut44: bets $505.10 and is all-in

PanJamon: calls $427.85 and is all-in

*** TURN *** [3c 3d 5h] [Qh]

*** RIVER *** [3c 3d 5h Qh] [9d]

*** SHOW DOWN ***

PanJamon: shows [9h 9c] (a full house, Nines full of Threes)

Daut44: mucks hand

PanJamon collected $1167.70 from pot

*** SUMMARY ***

Total pot $1170.70 | Rake $3

Board [3c 3d 5h Qh 9d]

Seat 1: PanJamon (big blind) showed [9h 9c] and won ($1167.70) with a full house, Nines full of Threes

Seat 2: Kressman1 folded before Flop (didn't bet)

Seat 4: Shazmeister folded before Flop (didn't bet)

Seat 6: dandillybar folded before Flop (didn't bet)

Seat 7: MikeMaverick folded before Flop (didn't bet)

Seat 8: Daut44 (button) mucked [Jd Js]

Seat 9: antbug (small blind) folded before Flop

Si que tienes un don, se mascaba el nueve.

Jajaja pero como puedes poner esa puta mano Caponato 😄 Yo hoy he pegado uno mas grande que ese jajaja

instinto + gÜevos

no sabia que daut jugaba esos niveles o es otro daut y no ryan?

Estoy repasando manos de hoy.



---

481,140 games 0.047 secs 10,237,021 games/sec

Board: 3c 3d 5h

Dead:

equity win tie pots won pots tied

Hand 0: 51.614% 51.00% 00.62% 245364 2970.00 { 99 }

Hand 1: 48.386% 47.77% 00.62% 229836 2970.00 { 22+, AKs, AKo }



---



Easy call





No sé si es Ryan o quién, pero ha palmao 2 cajas. La otra QQ preflop contra KK... tan zumbaos estos tíos...

Easy call si el rango es 22+, ¿quién dice que ese es el rango de ese jugador?

ok ok...



---

201,960 games 0.005 secs 40,392,000 games/sec

Board: 3c 3d 5h

Dead:

equity win tie pots won pots tied

Hand 0: 39.135% 39.14% 00.00% 79038 0.00 { 99 }

Hand 1: 60.865% 60.86% 00.00% 122922 0.00 { QQ+, AKs, AKo }



---



---

237,600 games 0.015 secs 15,840,000 games/sec

Board: 3c 3d 5h

Dead:

equity win tie pots won pots tied

Hand 0: 34.523% 34.52% 00.00% 82026 0.00 { 99 }

Hand 1: 65.477% 65.48% 00.00% 155574 0.00 { JJ+, AKs, AKo }



---



740:428 = 1.73 => 36.6% No me he ido de mucho tío

Alguien puede traducir eso? Porque siempre me marean esos numerillos :P .



Saludos.

básicamente el porcentaje de veces que una mano le gana a un rago si se jugaran infinitamente

740/428= 1.73

Eso quiere decir que tiene que poner 428$ en un pot de 740$, es decir tiene unas pot odds de 1,73 a 1.

Para calcular el porcentaje de las veces que tenemos que ganar para que sea rentable el call se hace 1/pot odds +1

Es decir 1:1,73+1------> 1: 2,73= 0,366 es decir a partir de que ganemos la mano un 36% de las veces el call es EV+

Los otros números son cálculos del pokerstove, si nuestra equity basándonos en el rango que le damos al villano es igual o superior a 36% el call es EV+ en el largo plazo

Saludos!

Muchas gracias rafull...



Se me pasa por la cabeza estos tipos de numeros, nos sirven justificar el hacer calls en manos de donde no sabemos tirarnos a veces.... Total, los numeros decian EV+.



Saludos.

No... pero tampoco se si esa es la cuestión igual.

Yo no se nada de NL600 así que no voy a opinar si callear el reraise a $156 de tu rival sin implicitas para buscar set esta bien o mal. Total después me dicen nit así que mejor no digo nada.

chipSe me pasa por la cabeza estos tipos de numeros, nos sirven justificar el hacer calls en manos de donde no sabemos tirarnos a veces.... Total, los numeros decian EV+.

pues más vale que empieces a aprender a hacer los cálculos y cambiar ese pensamiento porque es de las cosas más básicas y necesarias para jugar a esto y ser ganadores sin ser un genio.

pero a ver hacer decis que ese call es ev+??? si panjamon hubiera sabido lo que tenia hubiera hecho call??, vamos ni de coña. Panja esperaba que el villano enseñara AK o AQ o algo por el estilo

Si sabe que tiene JJ lógicamente no va a hacer call, pero casi nunca vamos a poder poner al villano en una mano concreta por eso trabajamos con rangos, y en éste caso ante el rango del villano, el call está entre EV+ y break even,así que no está tan mal, lo más discutible es el juego pf...

201,960 games 0.005 secs 40,392,000 games/sec

Board: 3c 3d 5h

Dead:

equity win tie pots won pots tied

Hand 0: 39.135% 39.14% 00.00% 79038 0.00 { 99 }

Hand 1: 60.865% 60.86% 00.00% 122922 0.00 { QQ+, AKs, AKo }



---



---

237,600 games 0.015 secs 15,840,000 games/sec

Board: 3c 3d 5h

Dead:

equity win tie pots won pots tied

Hand 0: 34.523% 34.52% 00.00% 82026 0.00 { 99 }

Hand 1: 65.477% 65.48% 00.00% 155574 0.00 { JJ+, AKs, AKo }

Dándole de rango QQ+,AKo+ el call es EV+

Dándole JJ+,AKo+ el call es EV- por muy poco, casi break even.

Aquí el problema es acertar en el rango....

yo creo que lo chungo es ver la tercera antes del flop. Sin lecturas es complicado, pero no hay odds para hacer eso a poco que el otro sea decente. Luego claro que si le ponemos en ese rango ver está bien...

Solo me he leido los tres primeros comments (ahora voy a por el resto) pero yo creo que es un buen call en river: siendo un nit, lo normal es que no haga overbets de esos tan exagerados, con ninguna mano. Por tanto es sospechoso. Lo que me choca son los calls en las calles anteriores :P



Nh Pinos. Great player.

gracias por los calculos rafull , seguro que los uso muchisimo 😄

respecto a la mano de panjamon, creeis que con AK el villano puede meter un all in en ese flop habiendo visto jugar un poco a panja?¿

Normalmente esa mano era fold pf para mi, la jugué por algun motivo, quería ponerme pesado con toda la mesa... presionar a todos, mi idea era call flop y raise turn, pero luego sentí que mi mano era muy poderosa para subirle y que era mejor hacer call/call.

El flop es call std de pesado para intentar algo en el turn, cuando mete exactamente el pot digo aquí estoy por delante y lo pongo en un rango muy estrecho, monstruo o bluff... 70% o más de las veces siento que va a mostrar un as mejor que el mio pero no AK, AQ/AJ era mi idea.

Cuando mete 160 en 100... snap call... KX no va a apostar eso nunca, nunca, nunca

Huge! En NL50 cuando los más nits raiseaban, a mi también me gustaba meterme de vez en cuando con any two cards para jugarles poker posteriormente. Aunque no se puede comparar el nivel de NL50 a NL100, está claro. Eso si, yo sin posición aun no me atrevo :p Ahora estoy reconstruyendo en NL25, y no es necesario hacer florituras para ganar a un buen ritmo jeje



Voy a buscar más posts tuyos de este estilo. Por cierto, cuantas mesas juegas?

16 hehe

Algunos hacen un bluff en una calle y ya no saben parar jeje

$1/$2 No Limit Holdem

10 players

Converted at weaktight | fold when you know you're beat (BETA)

Stacks:

UTG ([="#0000cc"]$275.10[/])

UTG+1 ([="#0000cc"]$232.95[/])

Hero ([="#0000cc"]$320.30[/])

MP1 ([="#0000cc"]$38.00[/])

MP2 ([="#0000cc"]$196.15[/])

MP3 ([="#0000cc"]$41.00[/])

CO ([="#0000cc"]$31.00[/])

BTN ([="#0000cc"]$217.29[/])

SB ([="#0000cc"]$195.00[/])

BB ([="#0000cc"]$203.00[/])

Pre-flop: ($3, 10 players) Hero is UTG+2 JDIAMONd J:club:

UTG calls $2, [="#777777"]1 fold[/], [="#cc0000"]Hero raises to $10[/], [="#777777"]6 folds[/], BB calls $8, UTG calls $8

Flop: 5DIAMONd 5:club: 8:spade: ($31, 3 players)

BB checks, UTG checks, [="#cc0000"]Hero bets $26[/], [="#777777"]BB folds[/], [="#cc0000"]UTG raises to $70[/], Hero calls $44

Turn: 8DIAMONd ($171, 2 players)

[="#cc0000"]UTG bets $80[/], Hero calls $80

River: 3:spade: ($331, 2 players)

[="#cc0000"]UTG bets $115.1[/], Hero calls $115.1

Final Pot: $558.20

UTG shows: K:spade: Q:club:

Hero shows: JDIAMONd J:club:

Hero wins $558.2 ( won +$283.1 )

UTG lost -$275.10

BB lost -$10.00

buena mano rafull, esa la tenias mas facil, eh QQ KK o AA era dificil que tuviera... y con ese board habia que hacer calls