[NL200] QQ 3bet pot OOP vs reg

Yo me cuento 11 outs la mayoria de veces y hago call, a no ser que tengas notas de que slowplayea muy a menudo.



Falta saber el 4bet.



Un saludo.

Board: Ks As 5s

30.707% { QcQs }

69.293% { KK+, 55 }

Tienes que poner 145 para un bote de 426, PME: 34%.

En el peor de los casos analizado con el Stove da casi para pagar, mete en la mano algun JxJs o TxTs, AKs, AKo o cualquier chimunada y el insta call es automatico. OTra opcion es hacer Cbet más grande para hacer el call mas automatico.

Call, necesitas 34% y sólo con sets y flushes ya tienes casi ese 34%, a nada que metas un AK ya te dan las odds. Y hay alguna mano contra la que vas muy por delante. Call

pot odds, ya te han respuesto para mi es mega insta



Yo veo incluso en su rango JxJs, AQ, etc, etc.

pikatotele OTra opcion es hacer Cbet más grande para hacer el call mas automatico.

Buen comment.

Call

pikatoteleOTra opcion es hacer Cbet más grande para hacer el call mas automatico.

¿Y qué sentido tendría eso?

No se a que te refieres exactamente con que sentido tendría eso, yo simplemente lo veo como una manera de facilitarte la decisión ante un push en caso de que tuvieras dudas de que hacer, que en este caso son pocas porque en ese flop estas comprometido. Haciendo la cbet más grande reduces el PME considerablemente.

Pero esto es como querer cometer el error antes para luego no complicarte la vida. Cuanto más grande sea tu cbet, presumiblemente más fuerte va a ser su rango de raise (o en el mejor de los casos va a ser el mismo), así que tu equity vs su rango va a ser la misma.

No le veo ningún sentido a eso de "apostamos fuerte así la decisión es más fácil".

daisy q tenia el amigo?

unPero esto es como querer cometer el error antes para luego no complicarte la vida. Cuanto más grande sea tu cbet, presumiblemente más fuerte va a ser su rango de raise (o en el mejor de los casos va a ser el mismo), así que tu equity vs su rango va a ser la misma.



No le veo ningún sentido a eso de "apostamos fuerte así la decisión es más fácil".

+1



Coincido, no es la primera vez que leo algo como eso.

Por ejemplo aqui:

http://www.poker-red.com/foros/no-limit-fullring/47488-nl200-set-vs-3bet-flop.html

Por lo menos alli hay un motivo, y es que el flop tenia muchos draws, y ese es el motivo de aumentar el tamaño de la apuesta, lo que sucede despues termina siendo consecuencia de esa decision.



Pero aqui, hacerlo simplemente para que luego nos den las cuentas para el push no tiene sentido.



P.D.: que paliza que me vengo comiendo en NL200, 20 cajas abajo, con el EV debiendome 10 y otras 4 o 5 me las debe Riverstars, (las otras 5 de malo que soy nomas, es que no encuentro otra cosa para justificarme jejeje) C'est la vi

Si haces CB en ese board, es un instacall me parece ami.

Gracias a todos por comentar :P

$1/$2 No Limit Holdem

9 Players

Hand Conversion Powered by weaktight.com

Stacks:

UTG ([="#0000cc"]$200[/])

UTG+1 ([="#0000cc"]$232.05[/])

MP1 ([="#0000cc"]$270.05[/])

MP2 ([="#0000cc"]$200[/])

MP3 ([="#0000cc"]$222.60[/])

CO ([="#0000cc"]$404.30[/])

BTN ([="#0000cc"]$84.40[/])

Hero ([="#0000cc"]$201[/])

BB ([="#0000cc"]$334.40[/])

Pre-Flop: ([="#0000cc"]$3[/], 9 players) Hero is SB Q:club: Q:spade:

[="#777777"]1 fold[/], [="#cc0000"]UTG+1 raises to $5[/], [="#777777"]3 folds[/], CO calls $5, [="#777777"]1 fold[/], [="#cc0000"]Hero raises to $22[/], [="#777777"]1 fold[/], UTG+1 calls $17, CO calls $17

Flop: K:spade: A:spade: 5:spade: ([="#0000cc"]$68[/], 3 players)

[="#cc0000"]Hero bets $34[/], [="#cc0000"]UTG+1 goes all-in $210.05[/], [="#777777"]CO folds[/], [="#cc0000"]Hero goes all-in $145[/]

Turn: 4DIAMONd ([="#0000cc"]$457.05[/], 2 players, 2 all-in)

River: 9:club: ([="#0000cc"]$457.05[/], 2 players, 2 all-in)

Final Pot: [="#0000cc"]$457.05[/]

Hero shows a pair of Queens

Q:club: Q:spade:

UTG+1 shows three of a kind, Kings

K:heart: KDIAMONd

UTG+1 wins $454.05 (net +$222)



Hero lost $201

CO lost $22