NL200: QQ ante 5-bet 210bb
17 años
5.927
$1/$2 No Limit Holdem
6 players
Converted at weaktight.com
Stacks:
UTG ($207.59)
UTG+1 ($102.13)
CO ($470.10)
Hero (BTN) ($420.70)
SB ($54.55)
BB ($538.35)
Pre-flop: ($3, 6 players) Hero is BTN QDIAMONd Q:heart:
1 fold, UTG+1 raises to $12, CO raises to $34, Hero raises to $80, 2 folds, UTG+1 raises to $102.13, CO raises to $190,
UTG+1: fish ultra-aggro en plan 74/38/38, ha estado regando la mesa con MI dinero tras ganarme un 60/40 all-in pre, y después de eso me ha badbeateado (otra vez) horriblemente con un 5 outer convertido en escalera. Tengo 400 pavos porque la tercera vez que hemos ido all-in y yo tenía la mejor mano, por fin he ganado! Esta vez era sólo un 90/10 en el flop, y mi AK ha aguantado contra su K4 no pair no draw!!
Villano 2:
17 años
3.858
Vaya tells..fuiste allin y él (CO) ganó xD
17 años
526
creo que es un fold claro
19 años
21.808
¿Zebowa? Podrías hacer hasta fold directo ante su 3bet 😁
Debe haberle caido de todo en las 440 manos que tienes para verlo como un 22/15/7.
Pero vamos, aunque realmente fueran esas sus stats es un fold clarísimo. No le busques 3 pies al gato porque el 99% de las veces ahí no se está aislando con el tarado estando deep.
17 años
7.445
Pues sí, es un fold muy claro.
16 años
8.697
Pues si, yo diría que insta, además, independientemente del fish.
Pese a que esa dead money esté dentro y lo podamos poner en atc, no tienes equity:
Text results appended to pokerstove.txt
44,840,104,848 games 53.938 secs 831,326,798 games/sec
Board:
Dead:
equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 50.683% 49.18% 01.51% 22050688174 675671872.00 { QQ+, AKs, AKo }
Hand 1: 34.861% 33.44% 01.42% 14994102548 637797835.00 { QdQh }
Hand 2: 14.455% 14.15% 00.31% 6343447512 138396907.00 { random }
Y si ponemos JJ también, cosa que dudo que shovée por lo que dice nepundo, pues tampoco:
Text results appended to pokerstove.txt
54,117,367,920 games 65.125 secs 830,976,858 games/sec
Board:
Dead:
equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 44.912% 43.64% 01.28% 23614239676 690872554.00 { JJ+, AKs, AKo }
Hand 1: 40.082% 38.87% 01.21% 21036721856 654602491.00 { QdQh }
Hand 2: 15.006% 14.71% 00.29% 7961362512 159568831.00 { random }
17 años
5.927
Ok, gracias a todos. Efectivamente le busqué tres pies al gato. American Airlines. 😒
Tendré que empezar a aprender a foldear.
Gracias a todos por las respuestas, me habéis quitado las pocas dudas que tenía en esta mano.
16 años
69
yo pagaría tan deep IP de todas formas
16 años
4.255
16 años
69
yo pagaría tan deep IP de todas formas
Enzyo pagaría tan deep IP de todas formas
w00t? pagarias para ver el flop?
por las respuestas que dais a mi me costaria más tirarme .. por lo menos no me "instatiraría"
16 años
8.697
grandalamar, es cuestión de equity, y no la hay. Imo, vamos.
16 años
69
hombre, para hacer 4bet fold yo prefiero pagar pre, nuestro cold call asusta bastante así que podemos esperar que el villano actúe de forma bastante straightforward, obviamente vs UTG tenemos las nuts, si pagamos, maniac mete su media caja, y el villano solo paga, podemos pagar imo.
16 años
4.255
16 años
69
hombre, para hacer 4bet fold yo prefiero pagar pre, nuestro cold call asusta bastante así que podemos esperar que el villano actúe de forma bastante straightforward, obviamente vs UTG tenemos las nuts, si pagamos, maniac mete su media caja, y el villano solo paga, podemos pagar imo.
KuATgrandalamar, es cuestión de equity, y no la hay. Imo, vamos.
Ya ya, haciendo números, y más si decis que es nit, pues obv. fold.
solo digo que contra la mayoria de los regs que me encuentro no veria tan rapido el fold pese a estar deep.
hombre, para hacer 4bet fold yo prefiero pagar pre, nuestro cold call asusta bastante así que podemos esperar que el villano actúe de forma bastante straightforward, obviamente vs UTG tenemos las nuts, si pagamos, maniac mete su media caja, y el villano solo paga, podemos pagar imo.
Perdon, la primera vez que te lei pensaba que querias pagar el 5bet de CO >.
yo prefiero 4bt/fold que pagar la 3bet para terminar en la misma situacion si el maniac pushea o dejarme la caja en flops de rags contra el nit y su kk+.
17 años
5.927
Pagar el 3-bet es muy mal movimiento dado el instashove del maníaco (en este caso tenía AKo pero podía llevar qué sé yo, J2s o T8o y la habría jugado exactamente igual).
Y con esos datos de CO en 400 manos, aunque luego nepundo dice que es un puto nit, el 4-bet a 80$ (incluso algo menos cumple su función) es obligado. Yo con ese stack habría resubido ese OR del maníaco con un rango brutal, en plan 66+, A8o+, A6s+, KTs+, KJo+,... así que con QQ y esos datos en 400 manos de CO el 4-bet es obligatorio y no se me ocurre otra forma mejor de jugar la mano que 4-bet/fold, y pensándola fríamente es prácticamente imposible pensar que CO haya hecho ese 5-bet con una mano como JJ o AKo.
No sé qué cojones esperaba que me enseñara cuando hice shove.
17 años
7.445
A mi tampoco me gusta el cold call, y también pienso que vamos por delante del rango del CO que 3betea a un fish así. Es muy feo jugar así QQ, pero en este caso me parece que 4bet/fold es la mejor opción.
19 años
21.808
16 años
69
hombre, para hacer 4bet fold yo prefiero pagar pre, nuestro cold call asusta bastante así que podemos esperar que el villano actúe de forma bastante straightforward, obviamente vs UTG tenemos las nuts, si pagamos, maniac mete su media caja, y el villano solo paga, podemos pagar imo.
Enzhombre, para hacer 4bet fold yo prefiero pagar pre, nuestro cold call asusta bastante así que podemos esperar que el villano actúe de forma bastante straightforward, obviamente vs UTG tenemos las nuts, si pagamos, maniac mete su media caja, y el villano solo paga, podemos pagar imo.
Hmmmm... Pero eso me parece pagar las 17 BB del 3-bet a sabiendas de que casi seguro vas a tener que pagar otras 35 después.
Y luego postflop no tienes mucho margen aunque estés deep porque se ha formado un bote de 150+ BB. Y estás sin iniciativa.