NL50: 55 set
18 años
5.927
16/3/3.27(10/1/0)/22
460 manos
$0.25/$0.50 No Limit Holdem
10 players
Converted at weaktight.com
Stacks:
UTG ($61.09)
UTG+1 ($69.59)
UTG+2 ($47.20)
MP1 ($33.54)
MP2 ($49.01)
Hero ($58.00)
CO ($48.00)
BTN ($42.05)
SB ($67.36)
BB ($50.00)
Pre-flop: ($0.75, 10 players) Hero is MP3 5DIAMONd 5:spade:
5 folds, Hero bets $2, 2 folds, SB calls $1.75, BB calls $1.50
Flop: 5:club: TDIAMONd A:club: ($6, 3 players)
SB checks, BB checks, Hero bets $3.50, SB folds, BB bets $8.75,???
17 años
9.038
Bets 4$ en el flop.
Si el 22 es su wtsd,slowpleo un poco porque su agression en el flop es altisima y tenemos posicion.
Si se completa el flush y sale beteando,me gusta el call turn y fold river si mete de nuevo.
19 años
12.285
Bets 4$ en el flop.
Si el 22 es su wtsd,slowpleo un poco porque su agression en el flop es altisima y tenemos posicion.
Si se completa el flush y sale beteando,me gusta el call turn y fold river si mete de nuevo.
Si pero su agresión en turn es mínima así que es poco probable que nos de acción en turn si no mejora o si ya va ahead en flop. De todas formas en estos casos me fijo tb en su frecuency agresion en turn además de su agresion factor, si puedes facilitar este dato podría darte 1 respuesta más concreta..... con los datos que das RRR flop.
18 años
5.927
Si pero su agresión en turn es mínima así que es poco probable que nos de acción en turn si no mejora o si ya va ahead en flop. De todas formas en estos casos me fijo tb en su frecuency agresion en turn además de su agresion factor, si puedes facilitar este dato podría darte 1 respuesta más concreta..... con los datos que das RRR flop.
Ya que lo has mencionado en un par de post, ¿podrías explicarme en qué consiste el Agresion frequency y qué valores son los normales?
19 años
12.285
Ya que lo has mencionado en un par de post, ¿podrías explicarme en qué consiste el Agresion frequency y qué valores son los normales?
El agresion factor mete tb en la fórmula los folds para calcular la agresividad, el agresion frecuency basa sus datos en bets y raises, con lo cual es más preciso para este tipo de casos donde lo que realmente quieres saber es como de probable es que nuestro rival haga una apuesta.
17 años
1.293
Lau, creo que se lo has dicho al revés.
Ag. Factor = (Raises + Bets) / Calls
Ag. Frequency = (Raises + Bets) / (Raises + Bets + Calls + Folds)
Es decir que los folds no bajan tu Ag. Factor pero sí tu Ag. Frequency. Los checks no afectan a ninguno.
17 años
3.858
Esa es la fórmula del PT3 y le faltan en la fórmula los checks para ser consistente.
El HM lo calcula mejor el AFq%: (Raises + bets) / nº calles
Ejemplo de HM:
Take a case where a player sees 20 streets post flop. He bets twice, folds once and checks 17 times. According to my definition he has an agg% of 10%. According to PT his agg % is 67%. Not including checks is extremely misleading and I believe more a result of a limitation in their DB structure than anything else.
17 años
1.293
Leí que no incluye los checks porque no tiene por qué ser muestra de debilidad al poder ser un intento de c/r, aunque tampoco me convence mucho.
Curioso lo del HM, no lo sabía. Entonces si en una calle un tipo hace b/r le sube más el Ag. Freq en el HM que en el PT... Al final supongo que lo que cuenta es tener idea de los valores típicos cualquiera que sea la fórmula y actuar en referencia a eso.
18 años
5.927
Por cierto, en esta mano en que debería haber hecho slowplay metí la tercera y foldeó.
Viendo sus stats yo creo que llevaba as pelado, y haciendo call podría haber ganado algo más teniendo al villano en la mano y sobre todo si mejoraba a dobles o trío.
Coincide en que tanto en esta mano como en la de 44 ambos flops eran iguales (A, T, rag con dos tréboles) pero parece que de hacer slowplay tendría que haberlo hecho en esta, que tenía posición.
Aunque tal como está el patio en Ongame, el slowplay hoy por hoy es una muy buena forma de hacer dinero.