NL50: QTs

8 respuestas
26/06/2008 03:34
1

25/10.5/2.1(4.3/0.7/1.7)



WtSD: 38





El juego preflop es discutible pero la mesa estaba algo weak y podía aislarme fácilmente, que por cierto es un modo muy fácil de hacer dinero en NL50.



Probablemente hubiese perdido un bote y no hubiese recargado el stack, por eso estoy algo short.



Mi duda está en el flop. Le he visto jugar alguna mano fancy, como un 3-barrel bluff (con apuestas de tamaño pequeño, como 1/2 pot) que me ha intentado colar en un robo preflop con J4o en un flop doble-suited K75 (yo tenía KQo). Además, hay muchas cartas que no queremos ver si vamos por delante.





Gracias!





$0.25/$0.50 No Limit Holdem

10 players

Converted at weaktight.com

Stacks:

UTG ($68.71)

UTG+1 ($10.00)

UTG+2 ($73.47)

MP1 ($100.56)

MP2 ($11.01)

Hero ($37.75)

CO ($51.47)

BTN ($49.43)

SB ($56.62)

BB ($42.25)

Pre-flop: ($0.75, 10 players) Hero is MP3 T:club: Q:club:

2 folds, UTG+2 calls $0.50, 2 folds, Hero bets $2.50, 4 folds, UTG+2 calls $2

Flop: TDIAMONd 6:heart: 4DIAMONd ($5.75, 2 players)

UTG+2 checks, Hero bets $4, UTG+2 bets $10,????

26/06/2008 04:12
Re: NL50: QTs

Fold,si calleas ese bet vas a estar practicamente pot commited en un blank(te quedaran 27 y el pot sera de 20$ o asi),o sea que si te callea sale un blank y tiene mejor mano lo palmas todo,si te callea y no sale un blank vas a tener que foldear muchas veces si te mete de cara y si raiseas el flop y va perdiendo de bluff o un semibluff con pocas outs foldeara y si te va ganando te lo metera todo otra vez y tendras que pagar =mente.Mal spot,dificil hacer algo +ev ahi que no sea ahorrarse el resto.

26/06/2008 10:56
Re: NL50: QTs

Estoy con mister jose. De cualquier forma si sabes que el tipo te va a farolear y te va a poner en una situación difícil como ésta estaría bien que fueses más reticente en raisearle o que decidieses de antemano cómo jugarle si intenta robarte.

26/06/2008 11:10
Re: NL50: QTs

Rami_Unibe25/10.5/2.1(4.3/0.7/1.7)

Esa agresividad por calles me suena a que no tienes muchas manos del tío, pero si te fias realmente de esos números y lecturas como que mete 3-barrel bluff creo que puedes hacer check en el flop.

Por mucho que el tío sea un farolero no quieres darle la posibilidad de que te suba el flop si realmente lleva algo, y precisamente por ser un farolero le vas a poder saca algo en turn y river con un check en el flop.

Al flush draw que le den HU contra un farolero, si me ibas a apuntar eso... Y a que se lleve un bote de 5$ con una buena apuesta ante una K en el turn por ejemplo, que le den también. Para él.

26/06/2008 12:10
Re: NL50: QTs

Has considerado un check behind flop?



pd: Ah bueno, que ya ha saltado el tahilandés con eso...

26/06/2008 12:43
Re: NL50: QTs

Sueles jugar QTs subiendo en ultimas posiciones de mediun? pensaba que eso era fold preflop, aunque la mesa sea muy tight, no se si es normal jugar eso ahi.

26/06/2008 15:27
Re: NL50: QTs

Antes de nada perdón por que muchas veces se me olvida poner el número de manos. En este caso eran 180.



Moke me parece muy interesante tu comentario. Sí que tienes razón en que cuando apostamos tenemos que tener claro nuestro siguiente movimiento ante raise, sobre todo contra aggros.



Por otra parte nepundo y lau me parece una línea totalmente razonable. Ya habéis visto en varias manos que me gusta hacer check behind en el flop con mano o no, pero normalmente suelo escoger otro tipo de flops más secos. Overcards, straight draws, flush draws... Pero ahora en frío me parece una línea muy buena y decidir dependiendo de la carta del turn.





Pero bueno, yo de esta mano no me iba. Aquí mi duda estaba entre el re-raise y quedarnos commited (no tengo problemas contra este sujeto) o el call y decidir en el turn.



Makele, estoy en MP3 y ya digo que la peña de NL50 (servidor incluido) no suele fijarse en cuánto aisla alguien, normalmente te dan crédito y sueles conseguir aislarte en un % muy alto. Si entra alguien más pues a jugar un pot multi-way con una mano decente para la situación y algo de steal equity en el flop... pero vamos preflop no tengo dudas.



Por cierto gracias a todos por vuestras opiniones, también a los del post de 33. La mano acaba así:





$0.25/$0.50 No Limit Holdem

10 players

Converted at weaktight.com

Stacks:

UTG ($68.71)

UTG+1 ($10.00)

UTG+2 ($73.47)

MP1 ($100.56)

MP2 ($11.01)

Hero ($37.75)

CO ($51.47)

BTN ($49.43)

SB ($56.62)

BB ($42.25)

Pre-flop: ($0.75, 10 players) Hero is MP3 T:club: Q:club:

2 folds, UTG+2 calls $0.50, 2 folds, Hero bets $2.50, 4 folds, UTG+2 calls $2



Flop: TDIAMONd 6:heart: 4DIAMONd ($5.75, 2 players)

UTG+2 checks, Hero bets $4, UTG+2 bets $10, Hero calls $6





Turn: 7DIAMONd ($25.75, 2 players)

UTG+2 checks, Hero checks



River: 8DIAMONd ($25.75, 2 players)

UTG+2 checks, Hero checks



Final Pot: $25.75

Hero shows: T:club: Q:club:

UTG+2 shows: 2DIAMONd 2:club:

UTG+2 wins $24.47 ( won +$11.97 )

Hero lost -$12.50

26/06/2008 15:36
Re: NL50: QTs

Bueno, podía haber acabado bastante peor... 😜

Sobre lo de hacer check-behind, aparte de lo que comentas de flops secos o no, fíjate también en el tamaño del bote, porque dar una carta gratis a un posible proyecto en un bote de 10 BB no nos resulta caro si ligan, y a poco que le saques una apuesta de farol a un agresivo ya compensa.

Y además te aseguras llegar al river con un bote muy controlado porque nadie tiene la posibilidad de subir (vamos, tú no vas a subir y no le das la posibilidad a él).

26/06/2008 18:17
Re: NL50: QTs

Gracias rami_unibet.

Responder

¿Quieres participar?

Inicia sesión o crea tu cuenta gratis para formar parte de la comunidad de Poker-Red.