Set de 6 en flush board

Si haces check es para foldear o bet for value. Check/call aquí no tiene sentido.

3:1 foldear set tal como fué, no es opción para mi. te hizo call en button y eso le pone en rango más amplio. puede que fuera tras el flush o aguantándote con QTs, o un KQ, AQ aprovechado como semi-bluff con el tercer h, más retorcido es un 55 con semi-bluff/blocking bet en river.



call y a otra.



obv. una postura más conservadora que la de lauren, AhQh, KhQh, QhJh están en el rango de call BTN creo.

Check en estos spots es para inducir faroles. Yo ahí me planteo check si cae blank en river. Pero check cuando se completa el draw más obvio.... prefiero mil veces ahí bet/fold que check/call.

sí, es una opción.



y de cuánto la bet y cuánto estás dispuesto a pagar por un raise.

Por que? El tio te puede farolear, y ahi es mu posible que no nos pague si no tiene algo muy gordo... Checkeando no te comes el raise. Vamos yo lo veo asi

Yo creo que también hago call, aunque preferería una bet por value como decía Lau.

Yo foldearía. Completándose el proyecto de color y uno de escalera contra un nit no creo que le ganes con un cuasi bottom set.

Es un error hacer check/call en esos spots, el otro día lo hablaba con lauren y pinos, ahí un villano a no ser que sea mega agresivo en river no te va a meter si no tiene flush, cualquier mano con value la checkea behind, y si él no tiene flush va a darle miedo un posible c/r tuyo, aquí las opciones más recomendables son check/fold o bet/fold, bet está bien for value si no lo pones en flush, pero c/c es un error que la gente no para de cometer...

Exacto,fue lo que pense.

El villano la juega pasivo,o tiene el draw o tiene mano echa,si tiene draw me apuesta y si tiene mano echa me hace check behind siempre al no ser que me ponga en un rango que le pueda pagar.

Pongamosnos nosotros en su situacion,si tenemos mano echa que no sea flush o str8 nunca vamos a hacer value en ese river imo.

Antes siempre haciaa call,pero ultimamente estoy tratando de tener un poco mas de desciplina,eso si,antes ganaba y ahora no jeje.

Ah,foldie.

Hay casos diferentes como otro set que postie aca en flush board,donde el villano era un fish,ahi si podemos plantearnos un call,pero con alguien con estas stats lo dudo.Un bet/fold no la veo mal tampoco...

el c/f es bueno aqui pk se completa todo... KJ y FD got there

¿Cómo veis meter más en turn? Algo como 20$ por lo menos.

se me olvidò decir eso, sin duda es un error meter tan poco en el turn

Muy interesante !

Eso iba a decir yo también, yo pillando unas truchas y con tantos proyectos hubiese metido más, como bien ha dicho nepundo y pinos.





En cuanto al resto de la mano...simplemente me ha sorprendido un montón tan buenas lecturas, supongo que era facil de leer un KJ o FD, pero he aprendido bastante.Gracias

no hay los datos de que sea un nit, es tight preflop sí. no veo el %wtsd y $won at sd. para ver cuán nit es.



con una tercera bet de cara en ese board nos va a pagar dependiendo de nuestra imagen, con un bluff catcher a lo más; el resto va a ser manos que nos van por delante o una raise directamente. es decir, casi siempre perdemos esa bet, y por pot odds vamos a pagar alguna que otra raise.



no sé a qué vamos a hacer que se tire, y cuántos bluff-catchers vamos a recolectar. lo que interesa saber es si esto es más rentable que un check/fold o un check/call con pot odds razonables.



tal como decís, manos peores van a hacer check detrás. con la bet entonces mayoritariamente pagan las mejores y eso de más que se arriesga y pierde.



yo ahí veo que le gano a bien poco, pero solo necesito ganar 1 de 4 veces, y ahí está si el rival es nit realmente en sd y/o capaz de ese bluff/semibluff con un QT, 55, TsJs, Ts9s, AsKs. se paga su bet y se le mantiene honesto con una mano razonable. sin conocer bien al rival, yo pagaba esa bet.



subir más el turn es una opción. no subirle es arriesgarse a unas cuantas cartas que asustan, tanto al uno como al otro, pero mantenemos un set escondido. a gustos.