Transicion limit mid-stakes -> No Limit ...
15 años 11 meses
2.346
Bueno, como bien sabéis yo soy jugador de limit (y si no lo sabiais ahora si :P)
este año he acabado jugando 5/T$ y tanteando el T/20$. Mi idea para 2011 es asentarme en 5/T$ y progresivamente subir a T/20$ y 15/30$.
Tableo en 6 mesas a la vez shorthanded. Soy bastante laggy (casi 37% vpip filtrado a 4-6 players)
Este post va destinado para aquellos mas experimentados y que, posiblemente, vengan del limit tb...
Yo algo de NL se, he leido varios libros y visto algunos videos en Stoxpoker. Mucha gente me recomienda que pase al NL y por eso el motivo de este post... para buscar información de cara a una posible transición a no limit.
Entiendo que es dificil dar respuesta a muchas de las preguntas que os voy a hacer pero ahi van:
- cuantas horas de estudio creeis necesarias para hacer esta transicion?
- que nivel empezariais jugando?
- que WR $/hour es esperable teniendo solo SuperNova? (ie. contabilizando rakeback pero sin tener en cuenta posibles millestones). Digamos para NL100 ...
- imagino que en NL puedes encontrar fishes a todas horas y en todas las salas, right?
No quiero hacer un primer post eterno, asi que lo dejare aqui. Espero que podamos discutir varias diferencias entre limit y no-limit (bb/100, stdev, hands/hour, juego postflop, etc.).
19 años
515
Yo también te aconsejo que te pases al NL yo como muchos otros venimos del limit, pero hace años que el NL es el juego por excelencia.
-Las horas de estudio dependen de cada persona, cuanto mas juegues iras adquiriendo mas experiencia.
-En cuanto a los niveles te recomiendo que empieces por uno bajo y vayas subiendo mientras seas ganador.
-Si juegas en otras salas que no sean PS tendras mayor rakeback.
-Siempre hay fishes en cualquier sala solo hay que buscarlos.
Todo esto es solo mi humilde opinión.
17 años 2 meses
7.289
Buenas Dredok, estoy con heaven y el NL.
El Poker llega un momento en el que lo único que interesa es la rentabilidad, o al menos eso me ha pasado a mí. Nunca he jugado Limit pero creo que hoy en día y desde hace tiempo el NL es más rentable por el tráfico de fishes que maneja y la diferencia de niveles de conocimiento del juego entre jugadores.
Yo jugando 6 mesas de NL 5max hago unas 460-480 manos hora. Con 4 mesas llego al juego óptimo pero sacrificando demasiadas manos/h creo. Con más de 6 no suelo saber lo que hago, y me jode, pero para determinar rangos hay que pensar cada mano su tiempo ;P
La Std dev. con 100bbs es bastante grande, entorno a 80-100 y jugando multistack algo menor creo, algo como 65-75
Y bueno, yo ahora no te recomendaria otra cosa fuera de Educapoker porque es de lejor el mejor sitio para aprender, y no porque este de maestrillo por alli eh ;P
Un saludo
15 años 11 meses
2.346
El problema de educa es q hay q desbloquear contenidos. no puedo rakear en salas desconocidas pq no hay tráfico de lhe y tampoco puedo jugar nl ya q debería jugar un cillon de manos en límites bajos para desbloquear contenido interesante...
Mmm 450 manos por hora... Q wr es esperable en nl200 - 400 - 600 shorthanded? Incluyendo rb.
17 años 2 meses
7.289
El wr supongo que varía mucho entre jugador, entorno a 40-50$/h en 200, que es de lo que puedo hablar ;P. Si eres bueno imagino que puedes plantearte 60$-70$/h. Creo que más es dificil pero seguro que alguno de por aquí lo supera...
15 años 11 meses
2.346
Mmm haces 40 50$ a 450 hands? Eso es unos 4.5 bb/100 incluyendo rb... No se si ese wr es mantenible a niveles más altos pero desde luego me parece bastante bueno! Habida cuenta de que mi wr en limit 5/t es de unos 4bb (pero la muestra no es para nada confiable)...
El problema principal es las restricciones horarias, de salas y de casinos físicos europeos. Tb es frustrante pensar k voy a tener q invertir una cantidad ingente de horas para llegar a mi wr actual... Además q no se muy bien por donde empezar :p
17 años 2 meses
1.612
Vas a empezar FR o SH?Yo si vas a empezar, te aconsejaria FR un nivel como NL25 o NL50 que son asekibles y la varianza en FR es menor que en SH.
Como sala, optaria una minoritaria, puesto que en ese nivel no vas a tener problemas de trafico en ningun sitio y vas a obtener bastante mejor rakeback que en ps.
19 años
12.285
Dredok, 2 cosas. Lo primero , es más fácil ganar entre 40-50$/h en nl200 que en limit 5/T, de hecho si dices que ese winrate es en una muestra pequeña me juego lo que sea a que simplemente es un upswing. En cambio ganar entre 4-5bb en 200 me parece relativamente "sencillo" si eres un jugador sólido.
Y sobre el tráfico, es algo que a mi si me preocupa y tengo que analizar que salas jugaré en 2011, pero porque tengo que buscar para 1000/2000. Te aseguro que hasta nl600 tienes más de 15 salas para jugar sin problemas con tráfico de sobra, es otra de las ventajas de pasarte a no limit.
18 años 6 meses
3.033
El cambio a NL tienes que hacerlo. Yo jugué limit por mucho tiempo, le dedicaba hartas horas a la lectura y estudio y no llegué a pasar de 0.5/1 y de ahí pasé directo a ganar en nl25 6máx.
No tengo dudas que un jugador que anda por 5/10 en limit ganará directamente al pasarse a NL50 y con un corto periodo de adaptación también lo estará haciendo en NL100. Son juegos muy diferentes y en mi opinión la mecánica de limit es más compleja que en no-limit.
15 años 11 meses
2.346
19 años
12.285
Dredok, 2 cosas. Lo primero , es más fácil ganar entre 40-50$/h en nl200 que en limit 5/T, de hecho si dices que ese winrate es en una muestra pequeña me juego lo que sea a que simplemente es un upswing. En cambio ganar entre 4-5bb en 200 me parece relativamente "sencillo" si eres un jugador sólido.
Y sobre el tráfico, es algo que a mi si me preocupa y tengo que analizar que salas jugaré en 2011, pero porque tengo que buscar para 1000/2000. Te aseguro que hasta nl600 tienes más de 15 salas para jugar sin problemas con tráfico de sobra, es otra de las ventajas de pasarte a no limit.
laurenmaDredok, 2 cosas. Lo primero , es más fácil ganar entre 40-50$/h en nl200 que en limit 5/T, de hecho si dices que ese winrate es en una muestra pequeña me juego lo que sea a que simplemente es un upswing. En cambio ganar entre 4-5bb en 200 me parece relativamente "sencillo" si eres un jugador sólido.
Y sobre el tráfico, es algo que a mi si me preocupa y tengo que analizar que salas jugaré en 2011, pero porque tengo que buscar para 1000/2000. Te aseguro que hasta nl600 tienes más de 15 salas para jugar sin problemas con tráfico de sobra, es otra de las ventajas de pasarte a no limit.
bueno, la muestra realmente es pequeña (20k hands)... en esa muestra llevo una media de casi 1.3BB/100 (2.6bb + 2bb mas de rb).
En T/20$ llevo un WR algo más alto pero sólo son 4k hands (el nivel es extremadamente mas duro pero el rake tb es bastante mas bajo).
Mi WR real en 5/T quizás no sea tan alto (estaría muy bien), pero probablemente se situe en 0.5BB/100, esto son unos 15$ por cada 100 manos contando un rb no muy allá (SN pelao).
lauren, tu tb me recomendarias educapoker para estudiar el NL? cuanto hay que rakear para llegar a los articulos interesantes?
15 años 11 meses
2.346
18 años 6 meses
3.033
El cambio a NL tienes que hacerlo. Yo jugué limit por mucho tiempo, le dedicaba hartas horas a la lectura y estudio y no llegué a pasar de 0.5/1 y de ahí pasé directo a ganar en nl25 6máx.
No tengo dudas que un jugador que anda por 5/10 en limit ganará directamente al pasarse a NL50 y con un corto periodo de adaptación también lo estará haciendo en NL100. Son juegos muy diferentes y en mi opinión la mecánica de limit es más compleja que en no-limit.
haroldmEl cambio a NL tienes que hacerlo. Yo jugué limit por mucho tiempo, le dedicaba hartas horas a la lectura y estudio y no llegué a pasar de 0.5/1 y de ahí pasé directo a ganar en nl25 6máx.
No tengo dudas que un jugador que anda por 5/10 en limit ganará directamente al pasarse a NL50 y con un corto periodo de adaptación también lo estará haciendo en NL100. Son juegos muy diferentes y en mi opinión la mecánica de limit es más compleja que en no-limit.
bueno, yo no veo tan claro que saltando directamente a NL50 vaya a ser un jugador ganador.
Como bien dices, el juego es totalmente distinto 😄
18 años 6 meses
3.033
Licenciado creo que ya tiene un material bastante interesante. Si no me equivoco con 600$ de rake en un mes llegas y luego con 300$/mes lo mantienes.
Doctorado con 2400$ de rake en un mes lo consigues y con 1200$/mes se mantiene.
Esos números son para la mayoría de las salas, para PS es el doble de rake.
18 años 6 meses
3.033
18 años 6 meses
3.033
El cambio a NL tienes que hacerlo. Yo jugué limit por mucho tiempo, le dedicaba hartas horas a la lectura y estudio y no llegué a pasar de 0.5/1 y de ahí pasé directo a ganar en nl25 6máx.
No tengo dudas que un jugador que anda por 5/10 en limit ganará directamente al pasarse a NL50 y con un corto periodo de adaptación también lo estará haciendo en NL100. Son juegos muy diferentes y en mi opinión la mecánica de limit es más compleja que en no-limit.
15 años 11 meses
2.346
haroldmEl cambio a NL tienes que hacerlo. Yo jugué limit por mucho tiempo, le dedicaba hartas horas a la lectura y estudio y no llegué a pasar de 0.5/1 y de ahí pasé directo a ganar en nl25 6máx.
No tengo dudas que un jugador que anda por 5/10 en limit ganará directamente al pasarse a NL50 y con un corto periodo de adaptación también lo estará haciendo en NL100. Son juegos muy diferentes y en mi opinión la mecánica de limit es más compleja que en no-limit.
bueno, yo no veo tan claro que saltando directamente a NL50 vaya a ser un jugador ganador.
Como bien dices, el juego es totalmente distinto 😄
Dredobueno, yo no veo tan claro que saltando directamente a NL50 vaya a ser un jugador ganador.
Como bien dices, el juego es totalmente distinto 😄
Ya verás que sí ganarás en NL50 😉. Pero si no te sientes seguro empieza con NL25.
17 años 4 meses
3.885
18 años 6 meses
3.033
Licenciado creo que ya tiene un material bastante interesante. Si no me equivoco con 600$ de rake en un mes llegas y luego con 300$/mes lo mantienes.
Doctorado con 2400$ de rake en un mes lo consigues y con 1200$/mes se mantiene.
Esos números son para la mayoría de las salas, para PS es el doble de rake.
haroldmLicenciado creo que ya tiene un material bastante interesante. Si no me equivoco con 600$ de rake en un mes llegas y luego con 300$/mes lo mantienes.
Doctorado con 2400$ de rake en un mes lo consigues y con 1200$/mes se mantiene.
Esos números son para la mayoría de las salas, para PS es el doble de rake.
Esos numeros ya no valen, a partir de mañana educapoker cambia la estructura
17 años 11 meses
6.083
Yo creo que te va a resultar muchísimo más fácil el cambio de lo que crees, y más en los stakes que te vas a plantar, en los que el juego es muy muy soft.
De hecho tengo entendido que los que se pasaron de FL a NL estaban petándolo en mes y medio, imo el cambio JODIDO sería a la inversa.
19 años
12.285
19 años
12.285
Dredok, 2 cosas. Lo primero , es más fácil ganar entre 40-50$/h en nl200 que en limit 5/T, de hecho si dices que ese winrate es en una muestra pequeña me juego lo que sea a que simplemente es un upswing. En cambio ganar entre 4-5bb en 200 me parece relativamente "sencillo" si eres un jugador sólido.
Y sobre el tráfico, es algo que a mi si me preocupa y tengo que analizar que salas jugaré en 2011, pero porque tengo que buscar para 1000/2000. Te aseguro que hasta nl600 tienes más de 15 salas para jugar sin problemas con tráfico de sobra, es otra de las ventajas de pasarte a no limit.
15 años 11 meses
2.346
laurenmaDredok, 2 cosas. Lo primero , es más fácil ganar entre 40-50$/h en nl200 que en limit 5/T, de hecho si dices que ese winrate es en una muestra pequeña me juego lo que sea a que simplemente es un upswing. En cambio ganar entre 4-5bb en 200 me parece relativamente "sencillo" si eres un jugador sólido.
Y sobre el tráfico, es algo que a mi si me preocupa y tengo que analizar que salas jugaré en 2011, pero porque tengo que buscar para 1000/2000. Te aseguro que hasta nl600 tienes más de 15 salas para jugar sin problemas con tráfico de sobra, es otra de las ventajas de pasarte a no limit.
bueno, la muestra realmente es pequeña (20k hands)... en esa muestra llevo una media de casi 1.3BB/100 (2.6bb + 2bb mas de rb).
En T/20$ llevo un WR algo más alto pero sólo son 4k hands (el nivel es extremadamente mas duro pero el rake tb es bastante mas bajo).
Mi WR real en 5/T quizás no sea tan alto (estaría muy bien), pero probablemente se situe en 0.5BB/100, esto son unos 15$ por cada 100 manos contando un rb no muy allá (SN pelao).
lauren, tu tb me recomendarias educapoker para estudiar el NL? cuanto hay que rakear para llegar a los articulos interesantes?
Dredobueno, la muestra realmente es pequeña (20k hands)... en esa muestra llevo una media de casi 1.3BB/100 (2.6bb + 2bb mas de rb).
En T/20$ llevo un WR algo más alto pero sólo son 4k hands (el nivel es extremadamente mas duro pero el rake tb es bastante mas bajo).
Mi WR real en 5/T quizás no sea tan alto (estaría muy bien), pero probablemente se situe en 0.5BB/100, esto son unos 15$ por cada 100 manos contando un rb no muy allá (SN pelao).
lauren, tu tb me recomendarias educapoker para estudiar el NL? cuanto hay que rakear para llegar a los articulos interesantes?
Hasta hace poco te hubiera dicho si, sin duda. Con el nuevo sistema no sabría decirte. Sin duda el material es muy bueno pero vas a tardar mucho para desbloquear a partir de universidad. No sé, debes sopesar tu los pros y contras.
Sobre lo que dices, para muestras de winrate en limit mejor empezar a hablar a partir de 150-250k hands , preferiblemente 400k++. Por tanto 20k no significa absolutamente nada.
15 años 11 meses
2.346
bueno, con mi WR actual y 150k serian suficientes para asegurar que soy al menos ganador de 0.5ptBB/100 preRB con el 95% de confianza ... obviamente 20k son una miseria y no se pueden extraer conclusiones estadisticas.
19 años
3.891
19 años
12.285
Dredok, 2 cosas. Lo primero , es más fácil ganar entre 40-50$/h en nl200 que en limit 5/T, de hecho si dices que ese winrate es en una muestra pequeña me juego lo que sea a que simplemente es un upswing. En cambio ganar entre 4-5bb en 200 me parece relativamente "sencillo" si eres un jugador sólido.
Y sobre el tráfico, es algo que a mi si me preocupa y tengo que analizar que salas jugaré en 2011, pero porque tengo que buscar para 1000/2000. Te aseguro que hasta nl600 tienes más de 15 salas para jugar sin problemas con tráfico de sobra, es otra de las ventajas de pasarte a no limit.
15 años 11 meses
2.346
laurenmaDredok, 2 cosas. Lo primero , es más fácil ganar entre 40-50$/h en nl200 que en limit 5/T, de hecho si dices que ese winrate es en una muestra pequeña me juego lo que sea a que simplemente es un upswing. En cambio ganar entre 4-5bb en 200 me parece relativamente "sencillo" si eres un jugador sólido.
Y sobre el tráfico, es algo que a mi si me preocupa y tengo que analizar que salas jugaré en 2011, pero porque tengo que buscar para 1000/2000. Te aseguro que hasta nl600 tienes más de 15 salas para jugar sin problemas con tráfico de sobra, es otra de las ventajas de pasarte a no limit.
bueno, la muestra realmente es pequeña (20k hands)... en esa muestra llevo una media de casi 1.3BB/100 (2.6bb + 2bb mas de rb).
En T/20$ llevo un WR algo más alto pero sólo son 4k hands (el nivel es extremadamente mas duro pero el rake tb es bastante mas bajo).
Mi WR real en 5/T quizás no sea tan alto (estaría muy bien), pero probablemente se situe en 0.5BB/100, esto son unos 15$ por cada 100 manos contando un rb no muy allá (SN pelao).
lauren, tu tb me recomendarias educapoker para estudiar el NL? cuanto hay que rakear para llegar a los articulos interesantes?
Dredobueno, la muestra realmente es pequeña (20k hands)... en esa muestra llevo una media de casi 1.3BB/100 (2.6bb + 2bb mas de rb).
En T/20$ llevo un WR algo más alto pero sólo son 4k hands (el nivel es extremadamente mas duro pero el rake tb es bastante mas bajo).
Mi WR real en 5/T quizás no sea tan alto (estaría muy bien), pero probablemente se situe en 0.5BB/100, esto son unos 15$ por cada 100 manos contando un rb no muy allá (SN pelao).
lauren, tu tb me recomendarias educapoker para estudiar el NL? cuanto hay que rakear para llegar a los articulos interesantes?
Si lo que quieres es desbloquear articulos en Educapoker,lo que podrias plantearte es desbloquearlos jugando Limit y luego que hayas desbloqueado bhastante,empezar con no limit y teniendo articulos que estudiar.
15 años 11 meses
2.346
19 años
12.285
Dredok, 2 cosas. Lo primero , es más fácil ganar entre 40-50$/h en nl200 que en limit 5/T, de hecho si dices que ese winrate es en una muestra pequeña me juego lo que sea a que simplemente es un upswing. En cambio ganar entre 4-5bb en 200 me parece relativamente "sencillo" si eres un jugador sólido.
Y sobre el tráfico, es algo que a mi si me preocupa y tengo que analizar que salas jugaré en 2011, pero porque tengo que buscar para 1000/2000. Te aseguro que hasta nl600 tienes más de 15 salas para jugar sin problemas con tráfico de sobra, es otra de las ventajas de pasarte a no limit.
15 años 11 meses
2.346
laurenmaDredok, 2 cosas. Lo primero , es más fácil ganar entre 40-50$/h en nl200 que en limit 5/T, de hecho si dices que ese winrate es en una muestra pequeña me juego lo que sea a que simplemente es un upswing. En cambio ganar entre 4-5bb en 200 me parece relativamente "sencillo" si eres un jugador sólido.
Y sobre el tráfico, es algo que a mi si me preocupa y tengo que analizar que salas jugaré en 2011, pero porque tengo que buscar para 1000/2000. Te aseguro que hasta nl600 tienes más de 15 salas para jugar sin problemas con tráfico de sobra, es otra de las ventajas de pasarte a no limit.
bueno, la muestra realmente es pequeña (20k hands)... en esa muestra llevo una media de casi 1.3BB/100 (2.6bb + 2bb mas de rb).
En T/20$ llevo un WR algo más alto pero sólo son 4k hands (el nivel es extremadamente mas duro pero el rake tb es bastante mas bajo).
Mi WR real en 5/T quizás no sea tan alto (estaría muy bien), pero probablemente se situe en 0.5BB/100, esto son unos 15$ por cada 100 manos contando un rb no muy allá (SN pelao).
lauren, tu tb me recomendarias educapoker para estudiar el NL? cuanto hay que rakear para llegar a los articulos interesantes?
19 años
3.891
Dredobueno, la muestra realmente es pequeña (20k hands)... en esa muestra llevo una media de casi 1.3BB/100 (2.6bb + 2bb mas de rb).
En T/20$ llevo un WR algo más alto pero sólo son 4k hands (el nivel es extremadamente mas duro pero el rake tb es bastante mas bajo).
Mi WR real en 5/T quizás no sea tan alto (estaría muy bien), pero probablemente se situe en 0.5BB/100, esto son unos 15$ por cada 100 manos contando un rb no muy allá (SN pelao).
lauren, tu tb me recomendarias educapoker para estudiar el NL? cuanto hay que rakear para llegar a los articulos interesantes?
Si lo que quieres es desbloquear articulos en Educapoker,lo que podrias plantearte es desbloquearlos jugando Limit y luego que hayas desbloqueado bhastante,empezar con no limit y teniendo articulos que estudiar.
alcaudoSi lo que quieres es desbloquear articulos en Educapoker,lo que podrias plantearte es desbloquearlos jugando Limit y luego que hayas desbloqueado bhastante,empezar con no limit y teniendo articulos que estudiar.
si, esto creo q es buena idea... la pena es q de Limit hay muy poco trafico en las salas minoritarias x( pero weno, la buena noticia es que en Party aun hay algo de trafico y ademas esta el 4x
16 años 9 meses
1.460
Yo si fuera tu pensaría en aprender directamente omaha. Ya puestos...
15 años 11 meses
2.346
16 años 9 meses
1.460
Yo si fuera tu pensaría en aprender directamente omaha. Ya puestos...
DyLaYo si fuera tu pensaría en aprender directamente omaha. Ya puestos...
no t creas q tb lo he pensado ... aunque no estoy seguro de si la rentabilidad es superior a la de NL a corto / medio / largo plazo
supongo que a medio / largo si que lo es ...
15 años 6 meses
4.355
+1 al Omaha, el NL está muriendo poco a poco. Si yo pudiera empezar, no lo dudaría ni un sólo momento.
19 años
12.285
19 años
12.285
Dredok, 2 cosas. Lo primero , es más fácil ganar entre 40-50$/h en nl200 que en limit 5/T, de hecho si dices que ese winrate es en una muestra pequeña me juego lo que sea a que simplemente es un upswing. En cambio ganar entre 4-5bb en 200 me parece relativamente "sencillo" si eres un jugador sólido.
Y sobre el tráfico, es algo que a mi si me preocupa y tengo que analizar que salas jugaré en 2011, pero porque tengo que buscar para 1000/2000. Te aseguro que hasta nl600 tienes más de 15 salas para jugar sin problemas con tráfico de sobra, es otra de las ventajas de pasarte a no limit.
15 años 11 meses
2.346
laurenmaDredok, 2 cosas. Lo primero , es más fácil ganar entre 40-50$/h en nl200 que en limit 5/T, de hecho si dices que ese winrate es en una muestra pequeña me juego lo que sea a que simplemente es un upswing. En cambio ganar entre 4-5bb en 200 me parece relativamente "sencillo" si eres un jugador sólido.
Y sobre el tráfico, es algo que a mi si me preocupa y tengo que analizar que salas jugaré en 2011, pero porque tengo que buscar para 1000/2000. Te aseguro que hasta nl600 tienes más de 15 salas para jugar sin problemas con tráfico de sobra, es otra de las ventajas de pasarte a no limit.
bueno, la muestra realmente es pequeña (20k hands)... en esa muestra llevo una media de casi 1.3BB/100 (2.6bb + 2bb mas de rb).
En T/20$ llevo un WR algo más alto pero sólo son 4k hands (el nivel es extremadamente mas duro pero el rake tb es bastante mas bajo).
Mi WR real en 5/T quizás no sea tan alto (estaría muy bien), pero probablemente se situe en 0.5BB/100, esto son unos 15$ por cada 100 manos contando un rb no muy allá (SN pelao).
lauren, tu tb me recomendarias educapoker para estudiar el NL? cuanto hay que rakear para llegar a los articulos interesantes?
19 años
3.891
Dredobueno, la muestra realmente es pequeña (20k hands)... en esa muestra llevo una media de casi 1.3BB/100 (2.6bb + 2bb mas de rb).
En T/20$ llevo un WR algo más alto pero sólo son 4k hands (el nivel es extremadamente mas duro pero el rake tb es bastante mas bajo).
Mi WR real en 5/T quizás no sea tan alto (estaría muy bien), pero probablemente se situe en 0.5BB/100, esto son unos 15$ por cada 100 manos contando un rb no muy allá (SN pelao).
lauren, tu tb me recomendarias educapoker para estudiar el NL? cuanto hay que rakear para llegar a los articulos interesantes?
Si lo que quieres es desbloquear articulos en Educapoker,lo que podrias plantearte es desbloquearlos jugando Limit y luego que hayas desbloqueado bhastante,empezar con no limit y teniendo articulos que estudiar.
15 años 11 meses
2.346
alcaudoSi lo que quieres es desbloquear articulos en Educapoker,lo que podrias plantearte es desbloquearlos jugando Limit y luego que hayas desbloqueado bhastante,empezar con no limit y teniendo articulos que estudiar.
si, esto creo q es buena idea... la pena es q de Limit hay muy poco trafico en las salas minoritarias x( pero weno, la buena noticia es que en Party aun hay algo de trafico y ademas esta el 4x
Dredosi, esto creo q es buena idea... la pena es q de Limit hay muy poco trafico en las salas minoritarias x( pero weno, la buena noticia es que en Party aun hay algo de trafico y ademas esta el 4x
Ni caso, ese consejo es malisimo.
19 años
12.285
Interesante lo del omaha, aunque hay un problema y es que a partir de nl400 hay poco tráfico en general ( creo).
15 años 11 meses
2.346
19 años
12.285
Interesante lo del omaha, aunque hay un problema y es que a partir de nl400 hay poco tráfico en general ( creo).
laurenmaInteresante lo del omaha, aunque hay un problema y es que a partir de nl400 hay poco tráfico en general ( creo).
me he decidido a aprender PLO!
de hecho empece ayer mismo ... hare una lenta transicion, ya os ire contando q tal va.
Gracias por los consejos 😄
16 años
899
Alguien sabe que rangos de std dev se suelen dar en omaha? Muchas veces se ha dicho que el Omaha tiene muchísima varianza lo que puede ser un inconveniente para verlo como juego del futuro.
Edito, aquí hay gente dice que tiene una std dev de 130-152 bbs/100 y que juega TAG. Y hay gente que llega a casi 200.
http://forumserver.twoplustwo.com/38/small-stakes-pl-omaha/plo-standard-deviation-bb-100-a-905960/
Supongo que si se tienen winrates decentes y se juegan manos no es mucho problema, pero tampoco es tan fácil jugar muchas mesas de omaha ya que es un juego más complicado. Por otra parte la gente debe jugar bastante mal en general.
19 años 5 meses
21.808
18 años 6 meses
3.033
El cambio a NL tienes que hacerlo. Yo jugué limit por mucho tiempo, le dedicaba hartas horas a la lectura y estudio y no llegué a pasar de 0.5/1 y de ahí pasé directo a ganar en nl25 6máx.
No tengo dudas que un jugador que anda por 5/10 en limit ganará directamente al pasarse a NL50 y con un corto periodo de adaptación también lo estará haciendo en NL100. Son juegos muy diferentes y en mi opinión la mecánica de limit es más compleja que en no-limit.
haroldm
No tengo dudas que un jugador que anda por 5/10 en limit ganará directamente al pasarse a NL50 y con un corto periodo de adaptación también lo estará haciendo en NL100. Son juegos muy diferentes y en mi opinión la mecánica de limit es más compleja que en no-limit.
bueno, yo no veo tan claro que saltando directamente a NL50 vaya a ser un jugador ganador.Como bien dices, el juego es totalmente distinto 😄
¿Hola? 😁
Yo te iba a decir que pasaras a NL100, y eso para probar un poco, porque en realidad si eres ganador en 3/6 deberías ir casi directamente a NL200. En cualquier caso menos de NL50 no deberías ni planteártelo, y eso ya solo para ver cómo funciona la barra de apostar y el botón de all-in.
Lo de 5/10 y 10/20, si estamos hablando de 20k manos, como si no existiera.
Si uno de los factores para pasarte a Omaha es que en NL deberías empezar muy "abajo" replantéatelo con esto que te digo.
15 años 11 meses
2.346
Y no creeis q es mejor pasarse a Omaha pq a medio plazo será bastante mas rentable que el NL?
pd. la vdd q yo no veo nada sencillo empezar a jugar NL100 y ganar directamente, vaya me pareceria una arrogancia brutal por mi parte
19 años 5 meses
21.808
Hombre, si el nivel de limit no ha bajado brutalmente en los 2 últimos años (que me extrañaría), batiendo 3/6 ya te digo yo que en NL100 ganas de sobra a poco que te preocupes de seleccionar algo las mesas al principio.
15 años 11 meses
2.346
Desdel 2007 el nivel ha subido bastante...