Hay futuro aqui???.
16 años 10 meses
667
Juego al poker desde hace 2años, despues de unos meses jugando a limit me pase a no-limt y no e vuelto.
El caso es que aun recuerdo las partidas que jugue en limit, pienso que el nivel es mucho mayor e incluso los jugadores mucho mejores, y el juego es mas puro y divertido.
Vosotros que aun seguis aqui, que futuro creeis que le depara al limit?, por que motivo a vajado tanto?, llegara a desaparecer?... aun pienso que algun dia volvere a limit.
Un saludo.
16 años 4 meses
404
La tele y los grandes all in de los torneos han acabado con el limit.
16 años 10 meses
23
Poco a poco todos estan migrando a NL, apesar de los pesares.
17 años 6 meses
1.205
Yo no veo q este nada muerto. Encuentro bastantes fishes tanto en 10/20 como en 15/30. rara vez tengo q bajar a 5/10 para completar 6 o 7 mesas buenas, y eso q solo juego en 1 sala... De hecho diria q el numero de peces no ha bajado en absoluto en estos meses, mas bien me parece q cada vez hay mas. Por otra parte me parece un juego mas bonito q el NL, y a mi me va bastante bien.
18 años 6 meses
21.808
Raist, que esto es el subforo de full ring 😁
17 años 4 meses
3.923
18 años 6 meses
21.808
Raist, que esto es el subforo de full ring 😁
nepundRaist, que esto es el subforo de full ring 😁
Que si lo pasamos a offtopic tampoco se iba a notar... XD
17 años 6 meses
1.205
Na ome se refieren a limit en general no sólo a full ring.
De todas formas en full ring tb se ven paketes de vez en cuando. Una cosa q me gusta hacer ultimamente es empezar yo mismo una mesa de full ring. Muchas veces los primeros q se unen son peces o gente q tiene poca experiencia en shorthanded. Estas un ratito contra ellos hasta q se llena la mesa. El problema es q en cuanto se llena una mesa de full ring los super peces suelen perder el dinero mucho mas rapidamente q en shorthanded, pero bueno cuando lo pierdan pues te vas no hay problema :p
17 años 7 meses
3.033
En PokerStars hasta se puede hacer selección de mesas en 2/4. En 1/2 hay más de 20 mesas unas 6-8 horas diarias, llegando incluso a haber 25 en algunos momentos. En 2/4 hay más de 10 mesas durante muchas horas al día. Me da la impresión que en dificultad ambos niveles son similares y no es demasiadamente alto.
Creo que se puede hacer una buena y amplia selección de mesas combinando ambos niveles, con una necesidades de banca similares a las requeridas en NL50 ($1400, que vienen a ser 28 buy-in de NL50). En lo que respecta a los bonos en Stars, en estos niveles se logra una cantidad de VPP/FPP muy similar a lo que se logra en NL100.
En Short , parece que hay muchas mesas hasta niveles ya bastante galacticos, como cuenta Raist.
Es cierto que en limit no puedes jugar 24 mesas, como en NL200, pero es que esas cosas son para unos pocos iluminados. Para nosotros los mortales, siempre van a haber suficientes mesas.
18 años 4 meses
456
Yo creo que ahora hay más acción (mesas) que hace algunos meses, pero el nivel es un puntito más duro, al menos en small stakes ($1/$2-$5/$10). Más que duro agresivo, con lo que las oscilaciones de 100BB se han convertido en normales para mí. En esos niveles es difícil hacerse muchos BB/100 debido al elevado rake, pero con bonos y rakeback es fácil sumar ~2bb/100 en total sin mucho problema (es más o menos lo que me vengo haciendo yo).
En Stars hace mucho ya que no entro, pero como tiene un rake relativamente bajo creo que es posible batir hasta 3/6-5/10 por ~1bb/100 si somos decentillos (más el rakeback asociado al status VIP). De hecho he pensado alguna vez volver a Stars si hay suficientes peces, porque más o menos podría dar igual tener menos bonos/RB debido a que el winrate real aumenta (y el soft me gusta).
18 años
12.285
Yo creo que ahora hay más acción (mesas) que hace algunos meses, pero el nivel es un puntito más duro, al menos en small stakes ($1/$2-$5/$10). Más que duro agresivo, con lo que las oscilaciones de 100BB se han convertido en normales para mí. En esos niveles es difícil hacerse muchos BB/100 debido al elevado rake, pero con bonos y rakeback es fácil sumar ~2bb/100 en total sin mucho problema (es más o menos lo que me vengo haciendo yo).
En Stars hace mucho ya que no entro, pero como tiene un rake relativamente bajo creo que es posible batir hasta 3/6-5/10 por ~1bb/100 si somos decentillos (más el rakeback asociado al status VIP). De hecho he pensado alguna vez volver a Stars si hay suficientes peces, porque más o menos podría dar igual tener menos bonos/RB debido a que el winrate real aumenta (y el soft me gusta).
De vuelta a crypto, Max? que no pare el masoquismo!!
18 años 6 meses
452
Max pásate al nl!!! jejejejeje. (en serio eh)
De verdad, la técnica de los niveles medios de limit te hará ganar mas dinero en cuanto te adaptes un poco.
A mi me costó horas de sueño decidirme pero ahora digo menos mal!
18 años
12.285
Max pásate al nl!!! jejejejeje. (en serio eh)
De verdad, la técnica de los niveles medios de limit te hará ganar mas dinero en cuanto te adaptes un poco.
A mi me costó horas de sueño decidirme pero ahora digo menos mal!
Yo tambien digo menos mal, y mira que soy cabezon. Pero seguir jugando hoy en dia, mas que cabezoneria, es masoquismo. A max, raist y nepundo parece que les va el rollo.
18 años 6 meses
21.808
18 años
12.285
Max pásate al nl!!! jejejejeje. (en serio eh)
De verdad, la técnica de los niveles medios de limit te hará ganar mas dinero en cuanto te adaptes un poco.
A mi me costó horas de sueño decidirme pero ahora digo menos mal!
Yo tambien digo menos mal, y mira que soy cabezon. Pero seguir jugando hoy en dia, mas que cabezoneria, es masoquismo. A max, raist y nepundo parece que les va el rollo.
laurenmaA max, raist y nepundo parece que les va el rollo.
Tampoco te pases, que Raist y Max ganan pasta.
18 años 4 meses
456
Es posible que sea masoquismo, sí, pero el Limit me gusta mucho más y mientras me saque algo de pasta pues nada, estoy aprendiendo. Mi objetivo es subir a $10/$20 este año, y si no puedo pues cambiarme a NL, ya de verdad. Y luego como The Bryce, jugar un poquito de heads-up y retirarme :D.
En Crypto tengo +0.5BB/100 en una buena muestra, y en Ongame pierdo dinero, así que tampoco es tan maso volver ahí un poco. Además tengo la impresión de que hay más rocas, menos LAGTAGs, y más fish/LAGs. No es una pecera pero bueno, el rake no te come.
18 años 4 meses
456
Ahora estoy en una de las mesas de Crypto 2/4 6max cuyo line-up es el siguiente:
- Yo
- Un 26/20
- Un 27/7
- Un 65/6/0.58
- Un 39/0/0.14
- Un 45/6/0.82
En el resto de las mesas tengo al menos un VPIP 50% y alguno mediocre. Tampoco es tan masoca!!
18 años
12.285
Ahora estoy en una de las mesas de Crypto 2/4 6max cuyo line-up es el siguiente:
- Yo
- Un 26/20
- Un 27/7
- Un 65/6/0.58
- Un 39/0/0.14
- Un 45/6/0.82
En el resto de las mesas tengo al menos un VPIP 50% y alguno mediocre. Tampoco es tan masoca!!
Eres masoca, pero no pasa nada. De todo tiene que haber en este mundo. A ver si 1 dia, por error, te conectas al msn.
16 años 7 meses
67
lo mismo te ha quitado la admision jajaja
16 años 3 meses
45
hay tantos jugadores malos en 2/4+... tendria que jugar en NL200 para ganar lo mismo... viva el FL!
18 años 6 meses
21.808
16 años 3 meses
45
hay tantos jugadores malos en 2/4+... tendria que jugar en NL200 para ganar lo mismo... viva el FL!
sonnihay tantos jugadores malos en 2/4+... tendria que jugar en NL200 para ganar lo mismo... viva el FL!
Pues yo he ganado casi lo mismo en 25K manos de prueba de NL 25 que en cualquier mes de 2/4 en el que juego más o menos 25K manos también. Vale que no soy un crack del limit y que habrá bastante de buena racha en mis resultados de NL, pero no creo que haya que jugar NL 200 ni de lejos para ganar lo mismo que en 2/4.
16 años 3 meses
45
labentablemente NO te puedo mostrar un grafico... (me faltan posts?)
pero no creo que puedas ganar 150stacks en 25k manos :D
18 años 6 meses
21.808
16 años 3 meses
45
labentablemente NO te puedo mostrar un grafico... (me faltan posts?)
pero no creo que puedas ganar 150stacks en 25k manos :D
sonnilabentablemente NO te puedo mostrar un grafico... (me faltan posts?)
pero no creo que puedas ganar 150stacks en 25k manos :D
Bueno, he ganado 60, que es más o menos lo que puedo ganar en 25K manos de 2/4 y con muchos menos sobresaltos. Pero ya te digo que yo soy muy malo en limit y efectivamente no puedo ganar a 3.75 BB/100.
Edito: Contando bonos/rakeback en las BB/100 totales, claro.
16 años 3 meses
45
casi 4BB/100 en 2/4 SIN rakeback bonos ni nada... 😄 limit 😄
18 años 4 meses
456
casi 4BB/100 en 2/4 SIN rakeback bonos ni nada... limit
¿Cuántas manos? Dudo mucho que sea sostenible salvo que el rake sea minúsculo.
Yo llevo este mes 1BB/100 en 2/4 en Crypto, se me da bien hacer el masoca. A ver si no cierro el mes con un -300BB 😲
17 años
6.724
16 años 3 meses
45
casi 4BB/100 en 2/4 SIN rakeback bonos ni nada... 😄 limit 😄
sonnicasi 4BB/100 en 2/4 SIN rakeback bonos ni nada... 😄 limit 😄
20-50 manos, mas no te doy😉
saludos!
18 años 6 meses
21.808
18 años 4 meses
456
casi 4BB/100 en 2/4 SIN rakeback bonos ni nada... limit
¿Cuántas manos? Dudo mucho que sea sostenible salvo que el rake sea minúsculo.
Yo llevo este mes 1BB/100 en 2/4 en Crypto, se me da bien hacer el masoca. A ver si no cierro el mes con un -300BB 😲
Ma
Yo llevo este mes 1BB/100 en 2/4 en Crypto, se me da bien hacer el masoca. A ver si no cierro el mes con un -300BB 😲
Enhorabuena Max, ya era hora. Yo en cambio voy a ver si consigo cerrarlo en -300 BB.
Y al hablar de 175 cajas de NL 25 en 25K manos, o sea, 3750$ pensé que estábamos hablando de 2/4 y niveles superiores. Si es sólo en 2/4 tampoco creo que sea nada sostenible, aunque quién pillara la rachita...
18 años
12.285
Mi mejor racha en limit fue en prima, 15k manos a 3.5bb/100 en 1/2. Por suerte hice el bono big bang de nordic y me pire, porke si no hubiese bajado el winrate :P. 4bb/100 en 2/4 lo veo bastante dificil de sostener, pero bueno di sala y manos, se mas especifico hombre.
16 años 3 meses
45
40k manos con casi 4BB/100... no puedo subir el grafico... a lo mejor un admin me da los derechos necesarios manualmente para postear enlaces?
16 años 4 meses
3.858
tienes que tener 20 mensajes, si no pon las www . enlace xD
16 años 3 meses
45
img148.imageshack.us/img148/8335/sonnixnf3.jpg
... boom!
lo que falta es el h t t p : / /
16 años 3 meses
45
a lo mejor otro miembro puede poner el enlace 😄
17 años 4 meses
3.923
no pongas dos mensajes: edita.
Por cierto que esa regla existe para algo...
18 años 4 meses
456
Enhorabuena por la gráfica, da gusto andar así. En Stars desde luego es sostenible un winrate más alto que en Crypto, 2bb/100 son muy posibles, 3bb/100 ya no sé... depende de la selección de mesa, que tiene que ser muy buena.
Aun así 40k manos no es mucho, y si te fijas no tienes ni un downswing de 100BB, lo cual hace pensar que vas un poco "hot", y esas caídas son normales jugando short-handed. Aun así es una muestra lo suficientemente grande con un winrate bestia como para tener una certeza alta de que seas ganador. A seguir así.
Recuerdo a un regular de Crypto, muy competente, que se puso a chatear conmigo, diciendo que yo era el mejor jugador de esos niveles y que cómo lo hacía (me estudió en el PT digo yo), porque resulta que en las manos que tenía de mi (un huevo, como 8k-10k) iba a 3,5bb/100! Cuando me lo dijo me partía... nadie tiene ese WR en Crypto 2/4, desde luego.
17 años 7 meses
3.033
a lo mejor otro miembro puede poner el enlace 😄
http://img148.imageshack.us/img148/8335/sonnixnf3.jpg
Incríble gráfica.
17 años 7 meses
3.033
Enhorabuena por la gráfica, da gusto andar así. En Stars desde luego es sostenible un winrate más alto que en Crypto, 2bb/100 son muy posibles, 3bb/100 ya no sé... depende de la selección de mesa, que tiene que ser muy buena.
Aun así 40k manos no es mucho, y si te fijas no tienes ni un downswing de 100BB, lo cual hace pensar que vas un poco "hot", y esas caídas son normales jugando short-handed. Aun así es una muestra lo suficientemente grande con un winrate bestia como para tener una certeza alta de que seas ganador. A seguir así.
Recuerdo a un regular de Crypto, muy competente, que se puso a chatear conmigo, diciendo que yo era el mejor jugador de esos niveles y que cómo lo hacía (me estudió en el PT digo yo), porque resulta que en las manos que tenía de mi (un huevo, como 8k-10k) iba a 3,5bb/100! Cuando me lo dijo me partía... nadie tiene ese WR en Crypto 2/4, desde luego.
Bueno, puede ser cierto que 40k no son muchas, pero está claro que es un jugador ganador.
Con lo de los downswings, pues mira que 12.5-14k tiene una bajada de algo muy cercano a 100BB.
Entre 5700 y 17k estuvo casi break-even. Entre 26k-28.5k tuvo un bajón de 120BB. Además de muchas minicaídas normales.
Si bien esos 3.89BB/100 puedan resultar insostenibles, no creo que vaya a caer a cero. Esa gráfica la envidaría hasta un jugador de NL-SH.:DPero bueno, esto es limit y ya sabemos que todo es posible.
16 años 3 meses
45
gracias harold...
yo tambien creo que es un "up" pero pokerevsoftware me muestra que voy a ganar aun mas en el futuro... sklasky bucks :D
16 años 4 meses
30
no creo que desaparesca creo k el limit con el no limit esta echo para diferentes maneras de ver en poker a muchos no les va eso de ir todo su bankroll en una sola mano y muchas veces es mas divertido hacer tu escalera en el river:D apostando $10 y no $180 el el flop a ver si en el turt:cool: y si no sale en el river byeMAd y despues a lamentarte por que fuiiiii😒 grrrrr no tenia que haver ido y tal, por esa y muchas razones mas no creo k desaparesca ni mucho menos😄
18 años 4 meses
456
Bueno, puede ser cierto que 40k no son muchas, pero está claro que es un jugador ganador.
Con lo de los downswings, pues mira que 12.5-14k tiene una bajada de algo muy cercano a 100BB.
Entre 5700 y 17k estuvo casi break-even. Entre 26k-28.5k tuvo un bajón de 120BB. Además de muchas minicaídas normales.
Si bien esos 3.89BB/100 puedan resultar insostenibles, no creo que vaya a caer a cero. Esa gráfica la envidaría hasta un jugador de NL-SH.Pero bueno, esto es limit y ya sabemos que todo es posible.
gracias harold...yo tambien creo que es un "up" pero pokerevsoftware me muestra que voy a ganar aun mas en el futuro... sklasky bucks
Nah, es verdad que tiene alguna caída de ese estilo, y no es achacable a la suerte, es ganador con casi toda seguridad matemática, y su winrate real lo más seguro que sea alto. Digo que 4BB/100 no parecen sostenibles no porque yo no los tenga :D, sino porque tampoco conozco a nadie que maneje algo así últimamente. En los buenos tiempos se veían 3 y pico, eso sí, lo que pasa es que ahora las mesas son algo peores.
También lo digo porque en Stars en su día tuve 2,5BB/100 en casi 100.000 manos, y luego perdí 550BB de golpe, para que veas como es la varianza (y muchas cosas peores de otros jugadores). Mientras no entres on-tilt no vas a tener problemas igualmente, la mayor parte de las caídas brutas coinciden con un juego mediocre. Mientras tanto que siga la racha!!
17 años 6 meses
1.205
Yo hace 6 o 7 meses tuve una racha de 30000 manos a +4 BB/100, y justo antes había tenido una de 55000 manos a -1,7 BB/100, todo ello en 5/10. Yo en muestras tan pekeñas ya no me creo q sea suerte ni calidad ni nada. Digamos q es mas probable q seas un jugador ganador q perdedor. Pero q eso no te haga ser complaciente y estudiar/leer/trabajar menos, q es lo q suele pasar en las buenas rachas!
17 años 7 meses
3.033
Max y Raist son unos sabios :D
18 años 6 meses
21.808
Nada que añadir a lo que ya se ha comentado, sólo darle la enhorabuena a sonnix y decirle que qué envidia...
Y una pregunta: ¿Puedes ir al PT y mirar cuánto rake has pagado en esas 40K manos?
¡¡¡Gracias!!!
16 años 3 meses
45
el rake en stars es lo mejor :D solo son 4110$ despues de 45k manos :D
y ademas libere un bono de 650$ y falta poco para otro 😄 o me compro un ipod touch de mis FPPs
18 años 6 meses
21.808
Hum, pues yo en 34K manos de Ongame pago 4700. Serían 6200 a las 45K manos y me devolverían unos 3500 en bonos, así que en total estoy pagando unos 2700 y tú estás pagando 4100 - 650 - (iPod). No me parece tanta diferencia.
Vaya mierda, ni el consuelo del rake me queda 😁
17 años 7 meses
3.033
Hum, pues yo en 34K manos de Ongame pago 4700. Serían 6200 a las 45K manos y me devolverían unos 3500 en bonos, así que en total estoy pagando unos 2700 y tú estás pagando 4100 - 650 - (iPod). No me parece tanta diferencia.
Vaya mierda, ni el consuelo del rake me queda 😁
En ese nivel el rakeback es una mierda. Debe andar por 20%. Ahora, si pretendes hacer 35k manos mensuales, el rakeback puede llegar incluso a 32%. En limit FR 1/2 puedes tener un rakeback similar.