MAS VARIANZA ???

lanceloteAbuenas a tod@s... quería haceros una consulta/apreciación... por ver que opináis...

Siempre se comenta que los sits hyper tienen mucha varianza... bien, la tienen... pero porqué se dice, o en que se basa ese comentario de que tienen mas varianza que un MTT, por ejemplo??

Es decir, badbeats los hay en todas las modalidades, no creo que en hypers hayan mas... quizás se ven mas a menudo o mucho mas a menudo porque se juega mucho volumen y si multitalbeas hypers casi siempre tienes alguna mesa en allin...

Lo que veo lógico de entender es que si hago 1k allin en hypers la varianza va a ser la misma que si los hago en MTT o en Sits normales..

Otra cosa es que al jugar mas volumen y ser una modalidad en la que muchas veces estamos en push/fold se ven muchos badbeats.. pero eso no creo que sea mas varianza. De hecho a mi personalmente, me afectan mucho menos, o no me afectan los badbeats en hyper y me tildan en un MTT cuando después de pelear 4 horas te bustean a cuatro puestos de premios por un badbeat como los que ves constantemente en los hyper...

no se... que opináis?

PD: igual tengo mal entendido el concepto "varianza" jejejejeEn teoria en MTT es field es mas blando, y se puede explotar muchisimo mas a un fish ya que la estructura es infinitamente mejor, por otro lado, la estructura de premios de mtt genera mucha varianza, es el eterno debate 😄.

es por ello... que yo diría que los hyper, como modalidad (no un hyper, ni una sesión de 100 hypers) tienen menos varianza.. entendiendo el concepto matemático de la varianza.

El típico ejemplo del cara o cruz... si tiramos la moneda 10 veces... ¿Cuántas caras y cuantas cruces? ¿5 y 5? pff.. pues igual si o igual son 8 y 2... y si la lanzamos 1 millón de veces? en este caso si que estarían mas cerca de los 500k y 500k... entonces.. si a mas spots menos varianza... la modalidad hyper genera muchísimos mas spots en los que se precisa tirar de matemática pura que un mtt..

Entiendo que en un MTT el field es mas blando (en teoría) y que el edge de un jugador puede, teóricamente, ayudar mas a ese jugador si éste jugara un solo MTT frente a un solo SIT HYPER, por cuestión intrínseca de las modalidades (estructura)... pero al jugar o poderse jugar (en el mismo tiempo) muchos mas hyper que MTT, la varianza se debería reducir y no ampliar.

Por otro lado, una mala racha o down en hypers sería mas "notable" que en MTT pero simplemente por el volumen jugado.. no por la varianza de la modalidad...

IMO... jejejej

imposible llegar al largo plazo.

Los mtts tienen mucha más varianza q los hypers, piensa q las manos q valen dinero se encuentra en las fases finales, por lo que intentar reducir varianza mediante volumen es más complicado, puesto q las veces q se llega a fases avanzadas es mucho menor.

Bueno entonces se podria decir que la fase de premios de un torneo tiene mucha mas varianza que un hyperturbo, pero sin embargo, un torneo (de media, desde las fases iniciales) tiene menos varianza. No?