La ruleta

ChocoKrispiPerdonen, pero este foro me recuerda en parte a forocoches por la poca seriedad cuando se abordan temas que no gustan a un sector de la comunidad y éstos intentan hundir el hilo mediante "trolleos" excesivos y desvirtuaciones contínuas.

Les pongo a ustedes unos contenidos (que aún no es ni el 15% de lo que pensaba dar) y nadie se ha molestado en hacerme ni una pregunta. Pues nada caballeros, buenas noches.

Está usted en un foro en el que a pesar de ser abieto a todo el mundo,hay bastantes usuarios con conocimientos avanzados de estadística/probabilidad/matemáticas e inteligencia bastante por encima de la media,y en muchos casos también con formación superior en carreras técnicas u otras.No es el sitio ideal para ganar "adeptos" acríticos,que es lo que les suele gustar a los falsos "maestros".El nivel medio de conocimiento que hay en este foro respecto a temas matemáticos,estadísticos,de probabilidad,varianza,de análisis de bases de datos enormes,etc es bastante pero bastante superior al de forozoches o el de ruleta xD

A pesar de que no se puede dar en un solo post "un método ganador en poker" porque es bastante más complejo que ello,sí que es perfectamente posible sintetizar en unas cuantas lineas el por qué se gana dinero y como,y se puede explicar de forma clara,concisa,y racional,sin necesidad de rodeos.A parte hay pruebas de muchísmos ganadores en bases de datos de millones de manos analizadas desde todos los ángulos matemáticos posibles (EV,desviación standard,etc).

Usted parece que no es capaz de explicar siquiera de forma clara y sintética el por qué se puede ganar a la ruleta.Aunque usted argumente que no haya un método,no es capaz de ser claro y directo y sintetizar simplemente el por qué se puede ganar.

Me disculpará usted,pero usa un estilo de lenguaje,aquí y aun más en el otro foro,con expresiones como -hay algunos que les ha costado meses o años,pero al final han heco el "click"- xD propio de secta pseudo-mística.Cargado de palabros y párrafos biensonantes,de exquisita y formal redacción,pero vacuo de contenido significativo,y con las clásicas excusas de jerarquía de conocimiento "yo ya he llegado a ese punto,tu no,por eso no lo puedes entender,vuelve a leer,ya lo irás entendiendo"..,o los balones fuera con la "paciencia" para excusar que realmente no se está diciendo nada.

No tengo nada contra el misticismo,es más,me gusta ser abierto respecto a otras formas de ver la realidad más allá de nuestra cajita "racional",pero si se trata de eso almenos seamos claros desde el principio,y no engatusemos con palabrería pseudo-matemática que no es ni una cosa ni la otra.

La experiencia me ha enseñado que los que realmente tienen algo útil y de calidad que aportar,son:

1-Perfectamente capaces de sintetizar su esencia sin excesivos rodeos(aunque el dominio de esa temática y su desarrollo sea más complejo y requiera más tiempo).

2-Dan la bienvenida efusivamente a las mentes críticas y no esperan/necesitan seguidores/adeptos y aprobación (más bién suelen rechazarlos)

Le reto a que si realmente tiene algo que aportar vaya un poco más allá de la clásica jerga/estilo sectario que está usando hasta ahora,y sea claro,conciso y racional,sin esperar acríticos aplausos y ovaciones.Nadie se lo impide...Me temo que obviamente eso no será posible por alguna otra de las clásicas excusas de maestrillo sectario de tres al cuarto y saldrá usted por patas ante tan pocos adeptos y tanta crítica.

Y para darle un ejemplo de lenguaje claro le pediré porfavor que no trate de idiota al personal quejándose de "trolleos" y desviaciones de tema.Aquí hay personas muy cualificadas para tener un debate serio con contenido serio,pero usted básicamente ha aportado aire,nada de contenido real que merezca una mínima evaluación/consideración crítica,ni que ninguna de estas personas pierda su tiempo.

.

que bien explicado zen

Hace casi 3 años que no juego ni una mano de poker online, pero aun entro el foro a leer por respuestas como las del zen-poker.

zen-pokeEstá usted en un foro en el que a pesar de ser abieto a todo el mundo,hay bastantes usuarios con conocimientos avanzados de estadística/probabilidad/matemáticas e inteligencia bastante por encima de la media,y en muchos casos también con formación superior en carreras técnicas u otras.No es el sitio ideal para ganar "adeptos" acríticos,que es lo que les suele gustar a los falsos "maestros".El nivel medio de conocimiento que hay en este foro respecto a temas matemáticos,estadísticos,de probabilidad,varianza,de análisis de bases de datos enormes,etc es bastante pero bastante superior al de forozoches o el de ruleta xD

A pesar de que no se puede dar en un solo post "un método ganador en poker" porque es bastante más complejo que ello,sí que es perfectamente posible sintetizar en unas cuantas lineas el por qué se gana dinero y como,y se puede explicar de forma clara,concisa,y racional,sin necesidad de rodeos.A parte hay pruebas de muchísmos ganadores en bases de datos de millones de manos analizadas desde todos los ángulos matemáticos posibles (EV,desviación standard,etc).

Usted parece que no es capaz de explicar siquiera de forma clara y sintética el por qué se puede ganar a la ruleta.Aunque usted argumente que no haya un método,no es capaz de ser claro y directo y sintetizar simplemente el por qué se puede ganar.

Me disculpará usted,pero usa un estilo de lenguaje,aquí y aun más en el otro foro,con expresiones como -hay algunos que les ha costado meses o años,pero al final han heco el "click"- xD propio de secta pseudo-mística.Cargado de palabros y párrafos biensonantes,de exquisita y formal redacción,pero vacuo de contenido significativo,y con las clásicas excusas de jerarquía de conocimiento "yo ya he llegado a ese punto,tu no,por eso no lo puedes entender,vuelve a leer,ya lo irás entendiendo"..,o los balones fuera con la "paciencia" para excusar que realmente no se está diciendo nada.

No tengo nada contra el misticismo,es más,me gusta ser abierto respecto a otras formas de ver la realidad más allá de nuestra cajita "racional",pero si se trata de eso almenos seamos claros desde el principio,y no engatusemos con palabrería pseudo-matemática que no es ni una cosa ni la otra.

La experiencia me ha enseñado que los que realmente tienen algo útil y de calidad que aportar,son:

1-Perfectamente capaces de sintetizar su esencia sin excesivos rodeos(aunque el dominio de esa temática y su desarrollo sea más complejo y requiera más tiempo).

2-Dan la bienvenida efusivamente a las mentes críticas y no esperan/necesitan seguidores/adeptos y aprobación (más bién suelen rechazarlos)

Le reto a que si realmente tiene algo que aportar vaya un poco más allá de la clásica jerga/estilo sectario que está usando hasta ahora,y sea claro,conciso y racional,sin esperar acríticos aplausos y ovaciones.Nadie se lo impide...Me temo que obviamente eso no será posible por alguna otra de las clásicas excusas de maestrillo sectario de tres al cuarto y saldrá usted por patas ante tan pocos adeptos y tanta crítica.

Y para darle un ejemplo de lenguaje claro le pediré porfavor que no trate de idiota al personal quejándose de "trolleos" y desviaciones de tema.Aquí hay personas muy cualificadas para tener un debate serio con contenido serio,pero usted básicamente ha aportado aire,nada de contenido real que merezca una mínima evaluación/consideración crítica,ni que ninguna de estas personas pierda su tiempo.

Señor zen-poker, después de esta exposición merece mi respuesta:

- Yo no soy un maestro, hay gente más capacitada que yo y que no se les apetece demostrar a un foro de póker que se puede ganar a la ruleta, yo, en cambio, sí que quiero que vean las cosas distintas aunque algunos jamás lo verán así.

- Si pongo "parrafadas" cuando lo que quiero decir tiene poco contenido es para proteger el trabajo realizado durante años de ciertas personas.

- A mí no me importa que haya un toque de humor al hilo, pero hay límites y no dudo de que aquí hay un nivel medio/alto de matemáticos que se mofan de mis palabras sin aún haber explicado nada.

Después de su exposición, merece un resumen de lo que he puesto con anterioridad:

Lección 1 - Los números no existen: El criterio es indiferente porque acertará lo que le toque, no le dé crédito a un criterio de selección.

Lección 2 - Menos es más: Más fichas no le asegura que gane más, mejor una ficha por bola andando por el paño cambiando su denominación si lo ve preciso.

Lección 3 - Domine su ansiedad: Tenga paciencia y visualice lo que va ocurriendo con sus Aciertos/Fallos, el saldo que tiene y actuar en concecuencia.

Lección 4 - Estudio del Azar: En un juego de azar los jugadores que quieren traspasar el impuesto de la casa deben conocer los límites del azar dentro del universo cerrado de 36 números (más el 0) que es la ruleta.

Proceso Conceptual

Señor Zen-poker, hay gente que estudia el azar (que es donde más quebraderos de cabeza tienen los científicos) para ganar y ellos, estadísticamente dentro de la ruleta, han determinado que:

- Dentro de un fractal (un fractal es un conjunto de 5 bloques de 18 números, luego lo explico) vamos a tener en promedio 3 Fallos y 2 Aciertos.

- También he dicho que en 1800 números vamos a tener un mínimo de 25 A (mínimo promedio de 25 aciertos) y un máximo de 75 A (lo de los % fue un fallo mío que corrijo ahora).

Teniendo en cuenta estas 2 cosas y los distintos estados del azar (Equilibrio-Desequilibrio-Compensación), es posible limitar al azar y adaptarse a ella relacionándolo con el saldo que uno tiene.

Espero que le haya gustado el resumen que no me fue fácil hacer.

P.D: He reflexionado y es posible que deba reducir mis textos.

Creo que debería haber hecho el resumen antes y así evitar tantas parrafadas con poca información sobre el tema aunque dice usted que es para proteger a esa gente que ha estudiado tanto.

En este foro hay que ir más al grano aunque sea dificil de entender, como bien dijo Zen, espero que tome nota y sea más directo.

Explíque qué es un fractal, paracaídas y todos esos contenidos de forma clara. Dice que el azar se puede estudiar y aplicarlo a la ruleta junto al saldo que supongo que será el bankroll, muéstrenos cómo. Un saludo.

la milonga tiene su ritmo, su entonación, su relato. No se puede apresurar ni resumir, perdería todo el encanto y misterio.

Este verano ya van dos temas de estos, dará tiempo a otro?

spainfulla milonga tiene su ritmo, su entonación, su relato. No se puede apresurar ni resumir, perdería todo el encanto y misterio.

Señor moderador, perdone usted pero no soy aficionado a entonar, junto con la guitarra, un ritmo lento como el Folklore Argentino, se habrá equivocado de hilo.

El humor es de todos los presentes sin excepción 😄.

Saludos Cordiales.

Hades_helCreo que debería haber hecho el resumen antes y así evitar tantas parrafadas con poca información sobre el tema aunque dice usted que es para proteger a esa gente que ha estudiado tanto.

En este foro hay que ir más al grano aunque sea dificil de entender, como bien dijo Zen, espero que tome nota y sea más directo.

Explíque qué es un fractal, paracaídas y todos esos contenidos de forma clara. Dice que el azar se puede estudiar y aplicarlo a la ruleta junto al saldo que supongo que será el bankroll, muéstrenos cómo. Un saludo.

+1

Te leo atentamente choco, a ver si tiras la Info de una para poder analizarla. Si no está difícil creer que se puede ganar a la ruleta a largo plazo. Saludos.

A ver ya hasta poniéndonos en modo Iluminati, es fácil de comprender que por mucho que controles el azar en un universo cerrado de 36 numeros, como dices, el hecho de estar realizando apuestas EV- hace que tenga que ser completamente jodido ser breakeven incluso si eres capaz de ligeramente controlar ese azar, ya no hablemos de ser ganador. Por lo que invertir tiempo de tu vida en esto lo veo una chalaura pudiendo hacer mil cosas más productivas o también vas a decir que las espectativas de ganancias pueden ser muy positivas controlando esa aleatoriedad, porque sino apaga y vámonos.

No te ofendas, ¿Pero no será que todo lo que intentas explicar, no es para convencernos a nosotros sino a ti mismo? Ojo que a mi me parece un tema muy serio el intentar convencer a la gente que a la ruleta se puede ganar controlando algo que en primer lugar es incontrolable y en segundo lugar no sólo es incontrolable sino que es incontrolable bajo una condición de expectativas negativas debido a la comisión de la casa. Es bastante difícil pensar en ser ganador sino hubiese comisión, pero pensar que es posible habiéndola, me parece lógico que nadie crea que es posible.

Y para concluir con mi participación, me gustaría expresar que me parece bastante curioso que sigas intentando convencer a la gente de que se puede ganar a la ruleta, cuando si yo estuviese seguro como parece que lo estas tú, me importaría una mierda lo que la gente pensara. De ahí que parezca más que estás intentando convencerte a tí mismo más que a nosotros, como si necesitases la aprobación de alguien para no estar sólo. Quizás mi interpretación de lo que haces es errónea, pero como yo como jugador de poker y mucha gente que he conocido en el mismo entorno, nos hemos enfrentado a la situación de incredulidad por parte de la gente de cara a que se pueda ganar en el poker y si bien al principio uno intentaba explicar a la gente, al final ya simplemente si veo que a la primera no lo entiende (o no lo quiere entender) simplemente me la sopla y sigo a lo mío.

PhaseZerA ver ya hasta poniéndonos en modo Iluminati, es fácil de comprender que por mucho que controles el azar en un universo cerrado de 36 numeros, como dices, el hecho de estar realizando apuestas EV- hace que tenga que ser completamente jodido ser breakeven incluso si eres capaz de ligeramente controlar ese azar, ya no hablemos de ser ganador. Por lo que invertir tiempo de tu vida en esto lo veo una chalaura pudiendo hacer mil cosas más productivas o también vas a decir que las espectativas de ganancias pueden ser muy positivas controlando esa aleatoriedad, porque sino apaga y vámonos.

No te ofendas, ¿Pero no será que todo lo que intentas explicar, no es para convencernos a nosotros sino a ti mismo? Ojo que a mi me parece un tema muy serio el intentar convencer a la gente que a la ruleta se puede ganar controlando algo que en primer lugar es incontrolable y en segundo lugar no sólo es incontrolable sino que es incontrolable bajo una condición de expectativas negativas debido a la comisión de la casa. Es bastante difícil pensar en ser ganador sino hubiese comisión, pero pensar que es posible habiéndola, me parece lógico que nadie crea que es posible.

Y para concluir con mi participación, me gustaría expresar que me parece bastante curioso que sigas intentando convencer a la gente de que se puede ganar a la ruleta, cuando si yo estuviese seguro como parece que lo estas tú, me importaría una mierda lo que la gente pensara. De ahí que parezca más que estás intentando convencerte a tí mismo más que a nosotros, como si necesitases la aprobación de alguien para no estar sólo. Quizás mi interpretación de lo que haces es errónea, pero como yo como jugador de poker y mucha gente que he conocido en el mismo entorno, nos hemos enfrentado a la situación de incredulidad por parte de la gente de cara a que se pueda ganar en el poker y si bien al principio uno intentaba explicar a la gente, al final ya simplemente si veo que a la primera no lo entiende (o no lo quiere entender) simplemente me la sopla y sigo a lo mío.

Buenas Sr. PhaseZero, vamos por partes como diría nuestro amigo Jack:

- Yo ya tengo una edad y sé lo que es haber ganado, si aún sigo aquí es porque veo que hay algunas personas interesadas en conocer y están a la espectativa de lo que voy a decir, si no ya me habría ido.

- Aquí estoy hablando de limitar al azar relacionándolo todo con sus promedios estadísticos en la ruleta, no sé lo que saldrá (ni nadie) en la próxima bola (no soy Sandro Rey), pero sabiendo mis A/F + los límites estadísticos teóricos del azar en la ruleta + herramientas usadas de forma dinámica adaptadas a la gestión de caja = Gano acertando en la media teórica.

- Conozco a gente que son "breakeven" como dice usted o ligeramente ganadores en La Quiniela, y la tasa de pago es ampliamente superior a la ruleta.

- Y tiene razón en algo, tal vez haya gente que no le compense, en tiempo y rentabilidad, aprender todo esto y me parece loable.

Por estas horas explicaré los fractales y su uso.

Saludos Cordiales.

"pero sabiendo mis A/F"

No sabes tus A/F, sino serías Sandro Rey, y parece que has aclarado que no. Por lo tanto son 19/18

"+ los límites estadísticos teóricos del azar en la ruleta"

Es decir, 19/18

"+ herramientas usadas de forma dinámica adaptadas a la gestión de caja"

Es decir, cambiar de 19/18 a 1/1 2/2 etc dependiendo del dinero que tengamos en la sesión. Una manera absurda de maquillar los fallos para bobos, recurrir al EV=0 para que parezca que dominamos al azar.

"Gano acertando en la media teórica"

"Conozco a gente que son "breakeven" como dice usted o ligeramente ganadores en La Quiniela, y la tasa de pago es ampliamente superior a la ruleta."

Yo me llamo Ralph

"Y tiene razón en algo, tal vez haya gente que no le compense, en tiempo y rentabilidad, aprender todo esto y me parece loable."

Loable? Te acaban de regalar el juego de mesa de cifras y letras?

koch"pero sabiendo mis A/F"

No sabes tus A/F, sino serías Sandro Rey, y parece que has aclarado que no. Por lo tanto son 19/18

"+ los límites estadísticos teóricos del azar en la ruleta"

Es decir, 19/18

"+ herramientas usadas de forma dinámica adaptadas a la gestión de caja"

Es decir, cambiar de 19/18 a 1/1 2/2 etc dependiendo del dinero que tengamos en la sesión. Una manera absurda de maquillar los fallos para bobos, recurrir al EV=0 para que parezca que dominamos al azar.

"Gano acertando en la media teórica"

"Conozco a gente que son "breakeven" como dice usted o ligeramente ganadores en La Quiniela, y la tasa de pago es ampliamente superior a la ruleta."

Yo me llamo Ralph

"Y tiene razón en algo, tal vez haya gente que no le compense, en tiempo y rentabilidad, aprender todo esto y me parece loable."

Loable? Te acaban de regalar el juego de mesa de cifras y letras?

Kocho, creo que, aunque el hombre pueda estar equivocado o no, no merece que se le falte.

Chocokrispies, supongo (creo que lo he interpretado bien) que lo de saber tus Aciertos y Fallos es que lo contabilizas como que cuando fallas 2 Rojos y aciertas el siguiente lo pones así: FFA.

En base a eso, a los fractales que aún no has explicado, a esos "límites estadísticos teóricos" que dice usted que han hecho y a una "utilización de herramientas de forma dinámica en función del bankroll" (explique esta parte mejor) gana acertando en la media que es 1 de 37.

Esperamos que explique para poder entender los aquí presentes.

Yo fui el primero que quería saber de que se trataba el asunto. Otra cosa es que demostrara a los pocos posts que no tenía ninguna intención de discutir razonamientos matemáticos...más bien quería timar a la gente con patrañas absurdas y juegos de palabras sin sentido.

Llegados a ese punto, y después de haberle dejado que se explique, solamente tenemos 2 opciones:

- Es un timador e intenta timar a la gente vendiendo algún tipo de algoritmo y metodología avanzados para ganar a la ruleta, cuando las cosas que dice no tienen el más mínimo sentido.

- Se cree sus propias invenciones, o es tan débil que le han lavado completamente el cerebro y se ha creído de otra persona todas estas chorradas.

Sea cual sea la opción, o ahorra dinero la gente que pique, o ahorra dinero él, y las 2 me parecerían bien. Yo cuando he dicho chorradas (muchísimas veces) me han abierto los ojos diciéndome las cosas claramente y no bailándome el agua. Así es como se aprende.

Y si a mi alguien me parece un timador se lo voy a decir claramente y riéndome de él, igual que él se intenta reir de la gente.

Discutir el supuesto comportamiento del azar se puede hacer con miles y miles de ejemplos y no necesariamente con la ruleta. Es que es de locos. Qué pasa? La ruleta es lo único que crea los patrones que sigue el azar? No se podría ganar dinero aplicado a otros 700 millones de actividades de la vida?

Roza el ridículo. Si queréis conversar sobre teorías del azar, hacedlo, que será iinteresante de leer aunque no lo comparta la gente. Si queréis centraros en la ruleta, tengo que plantarme y deciros que no está bien reirse de los ludópatas.

ChocoKrispi

Gano acertando en la media teórica.

Es decir, que tienes un stake medio más alto en los aciertos que en los fallos.

La martingala también se basa en eso...

A mí lo que me está dando miedo es lo de que:

Después de un estudio estadístico de muchos millones de bolas, se hizo el descubrimiento de que en 1800 números jugados (O lo que es lo mismo 100 bloques de 18 números), vas a acertar (obviando el 0 por los decimales e incluyéndolo posteriormente) un mínimo de 25 A (mínimo promedio de 25 aciertos) y un máximo de 75 A.

Básicamente porque estamos poniendo una Distribución Normal en el filo de la navaja y tiene toda la pinta de caerse del lado de la Falacia de Jugador.

Pero bueno, tengamos una mente abierta y esperemos que la teoría nos lo aclare. Aunque a este ritmo, sólo los más jóvenes del foro verán el final.

comBásicamente porque estamos poniendo una Distribución Normal en el filo de la navaja y tiene toda la pinta de caerse del lado de la Falacia de Jugador.

Exactamente.

La falacia del apostante nada tiene que ver con el estudio del azar, los ludópatas o jugadores ocasionales no podrían jugar así por lo que es mejor que se alejen de los Casinos.

Bueno, he decidido no aportar mucho más al foro, lo que haré será postear todos los links para que aquellos curiosos echen un vistazo y vean si estoy mintiendo o no.

Saludos Cordiales

P.D: Esto es debido a la falta de respeto a la que estoy siendo sometido cada X post hasta por los moderadores, de sectario, mentiroso, estafador e incitador a la Ludopatía, dejando claro que no deben jugar en dinero real si no saben lo que hacen o si tienen problemas con la Ludopatía.

Ruleta = ev-

http://server4.foros.net/viewtopic.php?t=2235&mforum=ruletayalgomas

http://ruleteros.forosactivos.net/t1025-foja-cero

http://server4.foros.net/viewtopic.php?t=1806&mforum=ruletayalgomas

http://ruleteros.forosactivos.net/t1918-cat

http://ruleteros.forosactivos.net/t1583-indice-conceptos-y-tecnicas

Habrá alguno que otro que se me escape, pero con esto pueden empezar a leer y entender.

Saludos Cordiales y vivan la vida.

ChocoKrispiBueno, he decidido no aportar mucho más al foro, lo que haré será postear todos los links para que aquellos curiosos echen un vistazo y vean si estoy mintiendo o no.

Saludos Cordiales

P.D: Esto es debido a la falta de respeto a la que estoy siendo sometido cada X post hasta por los moderadores, de sectario, mentiroso, estafador e incitador a la Ludopatía, dejando claro que no deben jugar en dinero real si no saben lo que hacen o si tienen problemas con la Ludopatía.

Déjate de indignaciones que esto es debido a que no has conseguido colarnos una teoría esotérica que sólo se tragarían analfabetos funcionales

comDéjate de indignaciones que esto es debido a que no has conseguido colarnos una teoría esotérica que sólo se tragarían analfabetos funcionales

Jajajaja qué grande!

.

Iba a poner el mp que me mandó uno que me está siguiendo, pero veo que de nada sirve.

Saludo Cordiales.

es que no tiene sentido. Es como ir a un foro de farmacología a explicar que la homeopatía funciona. Pues no funciona (ni una ni la otra).

Hola spainfull, lo más probable es que haya hecho el hilo criticando el hilo con contenido polémico que yo creé.

Mira Chocokrispie, me parece bien que hayas puesto los links y no dijeras más porque se ve que explicar no es tu fuerte y como yo hice de forma medio burlona en mi hilo, tildas a casi todos aunque esta vez creo que no es tu intención.

Ya mi grupo y yo analizaremos este contenido que parece ser una especie de "guía del azar" y matemáticas con contenido estadístico, cosas muy extrañas pero bueno, informaré a la gente de lo que encuentre que tengo tiempo libre estos días. Un saludo.

No hace falta analizar mucho, aumenta el stake en las jugadas con rachas negativas suponiendo que la racha de aciertos esta cerca.

Es lo contrario gradalmar, lo que dices es la martingala que apuesta cada vez mas para recuperar las pérdidas. El criterio "Manrique" es arriesgar menos cuando estás en un ciclo perdedor y más cuando el ciclo es ganador y tu saldo positivo. Cuando has ganado el 1% de tu bankroll en una sesión juegas las fichas sobrantes con algún sistema de progresión a la ganancia tipo dragón rojo pero nunca te permites perder lo ganado hasta tu objetivo que sería el 1%.

unservidoEs lo contrario gradalmar, lo que dices es la martingala que apuesta cada vez mas para recuperar las pérdidas. El criterio "Manrique" es arriesgar menos cuando estás en un ciclo perdedor y más cuando el ciclo es ganador y tu saldo positivo.

Claro, por la dinámica del azar.

En fin...

nepundo soy agnóstico por lo tanto inmune al trolleo :P

unservidonepundo soy agnóstico por lo tanto inmune al trolleo :P

Ah, de hecho perdona, no era para ti :-S

Te he citado porque a fin de cuentas eres el único que ha resumido los 800 posts de paja sobre el "criterio Manrique" en dos líneas, pero no iba dirigido a ti, sino al método y sus seguidores. Perdón por el malentendido.

Ni idea sobre las leyes de Manrique, leí este ejemplo del "maestro cat" en unos de esos links y entendí que subían el stake cuando habia una racha larga de fallos, os copio el ejemplo (vaya tela el maestro como escribe)...

cat t-- apostamos una docena y una línea a la vez

roden-- ok

cat t-- 1ra doc y 6 seisena ponele

roden-- ok

F

cat t-- 3 bolas primero

roden-- Tres bolas, seguidas, te pongo

de a o f

cat t-- si y pone los A y F de cada apuesta por separado

roden-- OK

F F

F F

A F

F docena F linea

A docena F linea

la primer columna es de docena

cat t-- 3 mas

roden-- A F

cat t-- dale

roden-- A F

A F

ta de rachita la primera

cat t-- la seisena ahora ya no gana si sale

entonces la vamos a pasar a nivel 2

llevas el saldo?

cat t-- fijate que la docena llego a nivel 3

roden-- saldo general

queres

cat t-- lo mas posible es que 1ra docena ahora se vuelva con salidas intermitentes hasta la 27 o desaparezca

roden-- saldo es 0

el global

cat t-- me inclino por las series de1 en docena

dale 3 mas

pero ponelas en horizontal

roden-- ok

doc. ffa

linea aff

+3

cat t-- ahora de a una bola vamos

roden-- ff

+1

ff -1

ff -3

cat t-- espera ahí

docena entra en nivel 2

dale una bola

roden-- f doc

a linea

cat t-- ahora fijate

roden-- +1

cat t-- sigue con una ficha docena y pasa a jugar 6 fichas la linea

roden que me fijo?

cat t-- la apuesta

roden-- ah

porque 6 fichas

a lineas

cuantas bolas?

cat t-- 1 bola pero solo para la seisena

roden-- aja

cat t-- la docena sigue con 1 ficha

roden-- porque la linea?

cat t-- porque la seisena entro en nivel 2 hace 4 o 5 bolas

roden-- y vas a buscar la doble A

cat t-- si

roden-- del nivel

ok

f docena

A linea cat t-- viste que facil

gradalamaNi idea sobre las leyes de Manrique, leí este ejemplo del "maestro cat" en unos de esos links y entendí que subían el stake cuando habia una racha larga de fallos, os copio el ejemplo (vaya tela el maestro como escribe)...

cat t-- apostamos una docena y una línea a la vez

roden-- ok

cat t-- 1ra doc y 6 seisena ponele

roden-- ok

F

cat t-- 3 bolas primero

roden-- Tres bolas, seguidas, te pongo

de a o f

cat t-- si y pone los A y F de cada apuesta por separado

roden-- OK

F F

F F

A F

F docena F linea

A docena F linea

la primer columna es de docena

cat t-- 3 mas

roden-- A F

cat t-- dale

roden-- A F

A F

ta de rachita la primera

cat t-- la seisena ahora ya no gana si sale

entonces la vamos a pasar a nivel 2

llevas el saldo?

cat t-- fijate que la docena llego a nivel 3

roden-- saldo general

queres

cat t-- lo mas posible es que 1ra docena ahora se vuelva con salidas intermitentes hasta la 27 o desaparezca

roden-- saldo es 0

el global

cat t-- me inclino por las series de1 en docena

dale 3 mas

pero ponelas en horizontal

roden-- ok

doc. ffa

linea aff

+3

cat t-- ahora de a una bola vamos

roden-- ff

+1

ff -1

ff -3

cat t-- espera ahí

docena entra en nivel 2

dale una bola

roden-- f doc

a linea

cat t-- ahora fijate

roden-- +1

cat t-- sigue con una ficha docena y pasa a jugar 6 fichas la linea

roden que me fijo?

cat t-- la apuesta

roden-- ah

porque 6 fichas

a lineas

cuantas bolas?

cat t-- 1 bola pero solo para la seisena

roden-- aja

cat t-- la docena sigue con 1 ficha

roden-- porque la linea?

cat t-- porque la seisena entro en nivel 2 hace 4 o 5 bolas

roden-- y vas a buscar la doble A

cat t-- si

roden-- del nivel

ok

f docena

A linea cat t-- viste que facil

Es un mero ejercicio, no es su forma de jugar por lo que es mejor no sistematizarlo (ya que el no sistematiza) si es solo un ejercicio para ver y explicar cosas de forma básica.

Se me olvidó poner los Niveles, más estadísticas:

Nivel 1 - 1 A de una postura en su rango estadístico.

Nivel 2 - 2 A consecutivos de una postura en su rango estadístico.

Nivel 3 - 3 A consecutivos de una postura en su rango estadístico.

Y así podemos seguir.

Ejemplo: Esto en docenas.

El nivel 1 en docena ocurre de media en 3 bolas (1/3 probabilidad de acierto aproximada).

El nivel 2 de media ocurre entre la bola 4 y la 9 (1/3×1/3=1/9).

El nivel 3 de media ocurre entre la bola 10 y la 27 (1/9×1/3=1/27).

Lo que hizo fue, viendo que su saldo estaba en la línea del 0 y en positivo, buscar un nivel 2 en seisena atacando con masa en modo de ejemplo, como pudo haber puesto una ficha siendo más conservador.

Saludos Cordiales.

ChocoKrispiEs un mero ejercicio, no es su forma de jugar por lo que es mejor no sistematizarlo (ya que el no sistematiza) si es solo un ejercicio para ver y explicar cosas de forma básica.

Se me olvidó poner los Niveles, más estadísticas:

Nivel 1 - 1 A de una postura en su rango estadístico.

Nivel 2 - 2 A consecutivos de una postura en su rango estadístico.

Nivel 3 - 3 A consecutivos de una postura en su rango estadístico.

Y así podemos seguir.

Ejemplo: Esto en docenas.

El nivel 1 en docena ocurre de media en 3 bolas (1/3 probabilidad de acierto aproximada).

El nivel 2 de media ocurre entre la bola 4 y la 9 (1/3×1/3=1/9).

El nivel 3 de media ocurre entre la bola 10 y la 27 (1/9×1/3=1/27).

Lo que hizo fue, viendo que su saldo estaba en la línea del 0 y en positivo, buscar un nivel 2 en seisena atacando con masa en modo de ejemplo, como pudo haber puesto una ficha siendo más conservador.

Saludos Cordiales.

Jajajaja esto me recuerda a la lotería, la semana pasada acabó en 7 por eso esta semana no lo cojo... lo que hacen los ruleteros ludopatas para poder dormir, sigo pensando que te llevas comisión de alguna sala o sitio de ruletas por lo tanto lo considero spam y que debería de cerrar y borrar la totalidad del 'contenido' de este hilo, espero que sea así.

cesarmasteJajajaja esto me recuerda a la lotería, la semana pasada acabó en 7 por eso esta semana no lo cojo... lo que hacen los ruleteros ludopatas para poder dormir, sigo pensando que te llevas comisión de alguna sala o sitio de ruletas por lo tanto lo considero spam y que debería de cerrar y borrar la totalidad del 'contenido' de este hilo, espero que sea así.

Señor Cesarmaster, no me gustaría pensar que es usted un "yihadista matemático" aunque no me extrañaría porque está terminando esa carrera y si alguien le dice que el ser humano tiene el potencial y puede superar ciertas barreras saltaría mas que un canguro.

No se azote viendo este hilo puede no ser bueno para su salud.

Las personas van viendo a donde me dirijo, cuando usted me vea un hilo donde incito a jugar en dinero real sin saber los conceptos ni su aplicación vuelva a acusarme de trabajador de un Casino.

Seguramente ni se haya molestado en ver la web. Relájese y viva la vida que es joven.

Saludos

ChocoKrispie me recordaste al cuento la flecha del cielo de Chesterton, cuando el Padre Brown explica por que el no podía ser engañado por el místico.

ChocoKrispiSeñor Cesarmaster, no me gustaría pensar que es usted un "yihadista matemático" aunque no me extrañaría porque está terminando esa carrera y si alguien le dice que el ser humano tiene el potencial y puede superar ciertas barreras saltaría mas que un canguro.

No se azote viendo este hilo puede no ser bueno para su salud.

Las personas van viendo a donde me dirijo, cuando usted me vea un hilo donde incito a jugar en dinero real sin saber los conceptos ni su aplicación vuelva a acusarme de trabajador de un Casino.

Seguramente ni se haya molestado en ver la web. Relájese y viva la vida que es joven.

Saludos

Es que me da rabia que usted utilice el concepto fractal sin saber todo lo que hay detras de el... es una de las cosas mas bellas de la matemática y usted la usa para estas estupideces sectarias, un saludo Atte cesarmaster

cesarmasteEs que me da rabia que usted utilice el concepto fractal sin saber todo lo que hay detras de el... es una de las cosas mas bellas de la matemática y usted la usa para estas estupideces sectarias, un saludo Atte cesarmaster

Dimensión Fractal de Hurst y su similitud con el concepto Fractal de Cat aplicado a la ruleta.

P.D: Eso sumado a las ondas de Elliot sumado a las estadísticas expuestas dan La LLave.

ChocoKrispiDimensión Fractal de Hurst y su similitud con el concepto Fractal de Cat aplicado a la ruleta.

P.D: Eso sumado a las ondas de Elliot sumado a las estadísticas expuestas dan La LLave.

Estudiaré la informacion que me proporciona, gracias y un saludo.

Creo que ha dicho algo interesante aunque las Ondas de Elliot y lo de Hurst (lo leí muy por encima) va ambientado a los mercados aunque no sé si es posible trasladarlo a un evento azaroso.

no creo apenas en el análisis técnico para predecir precio futuro, pero tiene cierto sentido porque los mercados tienen inercia. La gente invierte dependiendo de información pasada.

No veo qué puede tener que ver donde cae una bola con la tendencia, a no ser una ruleta defectuosa. Cada tirada es independiente.

Que nadie se piense que puede ir a la ruleta a ganar dinero con su habilidad y conocimiento. Claro que hay gente que ganará, los que estén en la parte derecha de la distribución.

spainfulno creo apenas en el análisis técnico para predecir precio futuro, pero tiene cierto sentido porque los mercados tienen inercia. La gente invierte dependiendo de información pasada.

No veo qué puede tener que ver donde cae una bola con la tendencia, a no ser una ruleta defectuosa. Cada tirada es independiente.

Que nadie se piense que puede ir a la ruleta a ganar dinero con su habilidad y conocimiento. Claro que hay gente que ganará, los que estén en la parte derecha de la distribución.

Trankilo señor Mod. Los ludópatas ya se han aburrido desde hace unos cuantos post y si alguno sigue leyendo dará igual porque no entenderá y terminará yéndose.

Aquí los investigadores y curiosos son los que quedan.

Usted dice que no podemos predecir el futuro, por supuesto que no.

Simplemente nos basamos en las estadísticas expuestas (puede que se me olvide alguna) + conceptos técnicos como por ejemplo las ondas y fractales aplicados a la ruleta + herramientas adecuadas para una estrategia dinámica al igual que el azar + conducta del jugador + gestión de caja en la estrategia = Ganamos en los promedios. Buscar un posible acierto de una determinada manera acorde con las estadísticas de media y el saldo no es predecir ya que si fuésemos adivinos de nada serviría todo esto, no tendría sentido.

No me crea si no quiere, me considero una persona seria y profesional y esto no es ninguna tontería, aunque entiendo que este foro sea hostil para estos temas.

Resumiendo, perder lo más despacio posible sin hacer burradas con el bankroll y, sin saberlo, esperar tener la suerte de caer en el lado derecho de la distribución, como decía el señor mod.

Y como por definición haberlos haylos, los que aguantan pacientemente y en algún momento se encuentran en positivo son "ganadores".

nepundY como por definición haberlos haylos, los que aguantan pacientemente y en algún momento se encuentran en positivo son "ganadores".

Y los que no ganan es que han hecho algo mal :playful:

Yo sigo con la curiosidad de saber cuantas horas juega usted, bank, ganancias............no se, datos que nos pongan en situación.

TREKYo sigo con la curiosidad de saber cuantas horas juega usted, bank, ganancias............no se, datos que nos pongan en situación.

Veo que no te ha quedado un carajo claro el hilo. Que esto no va de ganancias, aquí sólo se habla de millones de pelotas, caos total, logaritmos neperianos y más cosas que no están ni en el diccionario.

cesarferraVeo que no te ha quedado un carajo claro el hilo. Que esto no va de ganancias, aquí sólo se habla de millones de pelotas, caos total, logaritmos neperianos y más cosas que no están ni en el diccionario.

-jajajjaajaj

cesarferraVeo que no te ha quedado un carajo claro el hilo. Que esto no va de ganancias, aquí sólo se habla de millones de pelotas, caos total, logaritmos neperianos y más cosas que no están ni en el diccionario.

No, si el hilo ya me quedo claro hace tiempo...................pero sentía curiosidad por saber como se gestiona esto del caos total, que bank hay que tener para que la pelotita de muchas vueltas, si usan el PokerRuler o el HoldemParYPasa, si da pa putas o solo para pajas por Internet......yo que se, curioso que es uno xd.

Demasiada risa lo de HoldemParyPasa y PokerRuler. Creo que iban a sacar el script de AutoTaburete para sentarse en mesas llenas de colores y el RuloScan.