Politica [ conflicto Colombia-Venezuela-Ecuador]

soy venezolano, chavez lo que quiere es cumplir su sueño de su vida: dirigir una guerra! fucking loco de mierda q tenemos, en vez de ocuparse de nuestros problemas , se la pasa metiendose donde no debe! pdta:recientemente se estrello un avion aki en venezuela murieron sus 46 ocupantes y nadie del gobierno nacional les dedico 1 min. de silencio, ahora matan a la rata asesina de reyes , q por cierto cualquier ideologia q puedan tener son puras excusas para sus actos terroristas y le dedica 1 min de silencia al terrorista ese! saludos , pero este problema va para largo y nadie apoyara a chavez en sus intenciones!

COMOOOOOOOOOOOOO?!!!!!!!!!!!!!!!!!!! LE DEDICO UN MINUTO DE SILENCIO A RAUL REYES?!?!?!?!

Dios mio, a mi me caen re bn lo venecos pero pobre de ustedes que tienen a ese loco en el mando

Yo no estoy de acuerdo con Chavez ni mucho menos, pero convengamos que se la pasan provocandolo....estan esperando que reaccione para tener un motivo para derrocarlo; lo del minuto de silencio, es un disparate concuerdo 100% con ustedes y lo de la computadora me suena a cuento chino....por lo que escuche a Reyes y compañia los atacaron con un misil...debe haber sido una computadora muy resistente.....a mi se me quemo una con una suba de tension electrica pero se ve que la de las Farc aguantan misilasos..

Otra cosa...que mal momento eligieron para matar a Reyes!!, luego de la liberacion varios rehenes por parte de las Farc; me imagino que no habrian tenido oportunidad en el pasado, pero es mucha coincidencia y repito que mal momento y lugar escogieron!!



Ojala no pase a mayores, no necesitamos una guerra en Sudamerica😒



Saludos

hombre no fue un misil como el de las peliculas, por el simple hecho del estado de los cadaveres, pero a lo mejor el computador si se dano, pero un buen ingeniero de sistema puede sacar el disco duro y copiar los archivos, eso no me suena a tanto cuento chino.

Parece que si eran misiles nomas, no se si como los de las peliculas, pero bueno....aca esta la noticia:Diario Perfil | raul reyes, 59 años, vocero y yerno de tirofijo - Por un llamado satelital localizan y matan al número dos de las FARC.



Esto tambien fue mencionado por el canciller de Venezuela, no es que me lo este inventando, no tengo motivos.



Otra cosa, con lo de cuento chino, me refiero a que se me hace raro, no solo como se las arreglaron para no dañar una computadora durante un bombardeo, sino como las Farc tienen tan poco cuidado sobre la proteccion de este tipo de datos, y es que no me imagino un documento en el bloc de notas diciendo "Chavez nos financia...Correa nos respalda".



No se, veremos si en los dias siguientes aclaran mejor el tema. Obviamente alguien esta o mintiendo o exagerando, yo comento lo que escuché y lo de la computadora se me hizo un detalle curioso.

La verdad yo si creo que chavez pago ese dinero, si no porque otra razon hubieran liberado a clara rojas?

Lo de ecuador no se, eso es nuevo. Manana ahi una reunion veremos que pasa

Desde Argentina, un poco lejos del lugar del conflicto, mi visión puede no concordar con la realidad, pero creo lo siguiente.



Independientemente de las actitudes de Chaves, con respecto a esta situación, muchos de los dichos de las partes pueden ponerse en duda.



Que si se Chaves pago o no por la liberación de los rehenes.



Lo de la computadora difícilmente alguien se lo crea.



También se habla de que Ecuador estaba negociando las liberación de 10 rehenes más y esto sería para evitar que sea posible. etc., etc.



Pero lo que es un hecho concreto es que Colombia invadió territorio ecuatoriano, y ese no es un detalle menor.



Por más que lo acusen a Chaves de meterse en donde no debe, y puede ser que sea cierto, de lo que no cabe la menor duda es que Colombia se metió en donde no debía.



Cosa que llama la atención, una actitud de ese país en tal sentido. Y me hace pensar a mí en que mucho tienen que ver los EEUU en esto, y que tengan la intención de generar un conflicto bélico, como lo han hecho en otras oportunidades en diferentes países, y así después sacar su tajada.



Chaves no es ningún angelito por cierto, pero no creamos que los EEUU son los que liberarán al mundo de la opresión, en realidad son los encargados de ejercerla, y lo harían de buen agrado en todo el mundo si pudieran.



Para ellos es fácil entrar en los conflictos, ya que se las ingeniaron para participar de todos, pero nunca cayo una bomba en su país. Siempre son otros los lugares que quedan desvastados y con civiles muertos que no tienen nada que ver.



No creo que sea necesario extenderme en este tema para que todos lo comprendan.



Sacando el incidente del ataque Japonés en la segunda guerra mundial (cosa que se duda todavía si no se facilito para poder entrar en el conflicto), el único ataque concreto a su territorio fue el de las torres gemelas.



Saludos Ricardo:cool:

Que chavez es un demagogo populista con deseos megalómanos no creo que este en duda. Pero es que a Uribe solo le falta ponerse una insignia de la CIA en la solapa.

Espero y deseo que esto no pase a mayores, lo que os faltaba ahora a Latinoamérica es un conflicto armado abierto.

Un abrazo transoceánico

Gracias por tus deseos Reycharca, por aquí supongo que la gente de bien lo que menos quiere es una guerra, pero cuando los chicos del norte meten las narices, nadie esta seguro de como pueda terminar.



Espero que sea tan solo un incidente que no pase a mayores como tú deseas.



Saludos Ricardo:cool:

parce desde mi punto de vista con el excelente ejercito que nos gastamos en vzl, todos unos flojos, con sus respectivos koalas que lo unico que saben decir es "dame algo para los refrescos" no durariamos ni un cuarto de dia en una guerra por mas armamento y sucoi o como se escriba que tengamos......

PD: hablar de estos temas esta permitido en el foro?

Hola, voy a comentar mi lectura del asunto.



Lo de la computadora no se lo cree nadie. Además, ¿quién asegura que lo que estaba en la supuesta computadora, estaba ahí antes?.

Lo de los $300millones es todavía más absurdo. Con esa cantidad de dinero le dan casi $1000 a cada colombiano. Con mucho menos dinero, Bin Laden hizo lo que se supone que hizo.



Colombia bombardéo en territorio de Ecuador, es que con esto no hay discusión.



EE.UU tiene presencia militar en Colombia y desea seguir teniéndola, Colombia es el país más importante en América del Sur para EE.UU. Si en Colombia esa puta guerra sigue, es porque no hay voluntad de terminarla, y EE.UU es uno de los interesados en que no se acabe.

Ahora EE.UU tiene a alguien muy incómodo en el sur -Chávez-, por aquello de se ponga a hacer más locuras de las que hace, EE.UU se ve en la necesidad de aumentar aún su poderío en la región. Este incidente no va a pasar a más, pero no se extrañen si dentro de poco se dice que EE.UU le vendió tal y cual equipo militar a Colombia. Está empezando a tocar las bolas para "justificar".



Además, es imperativo para la oligarquía colombiana y EE.UU tener de enemigo a Venezuela. Si en Venezuela un tipo como Chávez llegó a la presidencia no es ni más ni menos por culpa de la desigualdad en un país que tiene bastantes recursos como para ser un país rico, faltaba que llegara alguien que le dijera a la gente lo que quería oír, pues ahí lo tienen se llama Hugo, apellido Chávez. Colombia si bien no es tan rico como Venezuela, no se queda tan atrás y peor aún, tiene una desigualdad aún mayor que Venezuela, esto quiere decir, Colombia es terreno fértil para que llegue un presidente de corte socialista. Cosa que EE.UU no puede permitirse.

Pues yo que estuve en Colombia ahora con la liberacion de los rehenes se me hacian un monton de cosas raras, los de los $300 millones no me parece tan absurdo, Vzla es el mayor productor de petroleo d Sur America, y el con el costo tan elevado que tiene deben tener dinero para botar al cielo.

Algo si es cierto, el principal aliado de Colombia es US, y ellos le tienen unas ganas a Chavez, asi que si Vzla decide atacar, los Estados Unidos van a encontrar la excusa perfecta para ir y matar a Chavez.

Lo de que invadio territorio Ecuatoriano si no se debio hacer, pero hombre un tipo que llevaba mas de 30 anos de terroristas y ha mandado a matar cientos de ninos y mujeres, y lo tenian ahi cerquita a la frontera (1.8 Km) yo tampoco hubiera dejado que escapara. Y yo hasta entiendo que Ecuador este bravo, se le invadio la soberania, pero lo de colocar tropas en la frontera me parece un poco extremo, ya lo que habria que hacer es que dialoguen los presidentes y que lleguen a cierto pacto, o que ecuador le cobre una multa o yo que se. A lo que si no le veo razon de ser es a Chavez, porque el manda 10 batallones a la frontera? acaso la cosa fue con Vzla?

En esto de las guerras siempre salen perdiendo los pueblos. Ahí tienes la historia, la llamada "guerra fría", en donde no hubo un enfrentamiento directo entra la URSS y EE.UU, pero de fría no tenía nada, si no crees, pregunta en Centroamérica, en el oeste de África, en la misma Colombia, pueblos que tenían guerras internas por culpa de la URSS y EE.UU, lo cual es un sin-sentido, salvadoreños matando a salvadoreños por un conflicto que no tenía que ver con ellos. En Colombia no es diferente, esa guerra tiene esos mismos inicios, que con el tiempo ha tomado otros tintes. Hoy no existe la URSS, pero en Colombia peleando una "mini guerra-fría" entre Venezuela y EE.UU peleada en Colombia (y en el que ahora metieron a Ecuador). Creo (y espero) que no pase a más, pero esto no es más que una militarización de la región.

Esto es como en la biblia, debe existir el binomio del "bien contra el mal". Si no existe "el mal" no hay contra que luchar, si no existe las farc no hay forma de EE.UU-Uribe pueda justificar muchas cosas que se dan en Colombia, basta con ver los discursos de Uribe, a leguas se nota que no tiene el mínimo interés que la situación cambie. Lo mismo pasa con EE.UU y Bin-Laden, si el tipo está vivo, ¿cómo es que no lo atrapan?, y si está muerto, ¿por qué no lo dicen?, porque no conviene hacerlo, ahí no tendría sentido tanto gasto militar de EE.UU en esa región.

Lo de los 300 me sigue pareciendo absurdo, incluso 30 millones me parece absurdo.

Porque te parece absurdo? Vzla se ha gasta muchisisisimo mas en armamento, que segun las noticias es mas del nesesario para la seguridad nacional de su pais

una duda, si uribe le avisa a correa de que tienen localizado a reyes en suelo ecuatoriano, este(correa) no se le ira la lengua y le dira a reyes q escape q lo quieren matar, entonces para mi fue una invasion justificada! ademas todos sabemos de los lazos del ala de izquierda de latinoamerica con las guerrillas!

Porque es una cantidad insana de dinero. Eso deben de ser como la cantidad de ingresos diarios de Venezuela en un día por concepto de petroleo, que obviamente no tiene un rendimiento del 100%, ¿cómo justificas el movimiento de tantísimo dinero sin que nadie se de cuenta?, ya te digo, si mueves 3 millones de dólares sí o sí se dan cuenta, ¿y 300? es demasiado dinero.

A mi parecer (pero es que soy un fish de guerra y política) es que es injustificada. Tengo entendido que el tipo ese estaba dormido o que se yo, pero estaba "quieto", si estaba quieto 100% seguro que el ejercito de Colombia sabía que estaba en territorio Ecuatoriano, sobre el cual no tiene soberanía y no puede hacer absolutamente nada de nada de nada. El deber del gobierno de Colombia era hacer una denuncia que en territorio ecuatoriano hay guerrilla colombiana. Yo es que por ningún lado veo razón lógica que el ataque haya sido justifica.

Que pasaría si mañana Venezuela ataca algún zona colombiana, aduciendo que ahí había gente planeando un ataque para matar a Chávez, ¿sería justificado?.

Lo de los lazos de las guerrillas con gobiernos o gente de izquierda es cierto, pero anecdótico, vease el caso de Nicaragua en donde en algún momento una guerrilla contra el gobierno era de derecha (busca info sobre los "contras").

saludos de un venezolano y disculpen a nuestro presidente. Venezuela es el unico pais comandado por un loco, espero que pronto se vaya y deje al mundo tranquilo.

baran8

PD: hablar de estos temas esta permitido en el foro?

No hay ninguna regla que lo prohiba, aunque no es muy recomendable porque estos temas suelen acabar mal... Pero este hilo está yendo sorprendentemente bien, así que a seguir.

Una pregunta un poco offtopic dentro del tema: ¿Es verdad que Chávez interrumpe (o ha interrumpido alguna vez) las teleseries y los partidos de béisbol de máxima audiencia en televisión para soltar algún discursito o simplemente hacer la gracia? Me lo contó un venezolano y la verdad es que me resulta difícil de creer, aunque visto lo visto...

q no ha interrumpido, desde partidos oficiales de la vinotinto hasta partidos de beisbol , q por cierto el es gran fanatico del beisbol, es mas una vez se rumorio q cada vez q lanzaba su cadena de tv y radio, encadenaria tambien a los canales de cable y suscripcion satelital, pero al final gracias a dios no se dio! saludos!

pues chavez es un p**o de m****a y si lo sacan, pues mejor para la población mundial... son pésimos gobernantes y enfermos mentales, chavez, morales, castro y cualquier puto que les siga el teatro, como lopez aquí en México... odio el populismo.

Ojalá EUA no cometa el mismo error que cometió con Castro y deje vivo a Chavez.

Menuda estupidez no considerar a las FARC como grupo terrorista, jodido intento de dictador... arrghh que lo saquen de la silla.

Lo de las fronteras es pura faramalla, qué demonios se va a meter chavez a una guerra, por más que le guste usar su estupido traje militar.

Estos temas me ponen de malas, suerte a los compañeros de SA y sobre todo a los venezolanos.

Por otra cosa, chavez puede mover 3 ó 300 millones de dolares sin problemas, 300 millones de dolares no es tanto realmente, nadie dijo que haya sido en una sóla exhibición.

Por qué la gente elije a tremendos estúpidos para que les gobiernen, cómo demonios llega gente como Chavez o Morales a la presidencia, quién chigados vota?

Eso tiene muy mala pinta, como alguien a comentado anteriormente chavez lo que quiere es una guerra a para poder dirigir su ejercito como un niño, pero no entiende de que hay en juego vidas humanas.

Pero también hay que tener en cuenta una cosa que si hay un conflicto por hay vais a tener mas yanquis de los que os imagináis, esta es la oportunidad del oro negro para los estados unidos y como le salio mal la jugada en Iraq mirara de tener otra oportunidad aquí.

Saludos.

PD: Esperemos que solo se quede en un aviso.

No veo razón por la que una discusión tenga que salir mal. Se supone que somos adultos y podemos discutir sobre nuestras opiniones y que nos parece cierta situación. Las cosas se empiezan a torcer cuando alguien parece que copió la respuesta más votada de "yahoo repuestas".



A mi me gusta mucho leer sobre estos asuntos y la verdad soy muy reacio a creerme todo lo que "dicen", especialmente si son cadenas noticiosas grandes, por eso me encanta la libertad de internet, creo que uno debería ser los suficientemente maduro para informarse de todo tipo de fuentes informativas y leerlas según la intención de esas fuentes.

Como ya comente anteriormente mi parecer, espero que el árbol no nos tape el bosque.



Mas allá de los juicios de valor sobre los gobernantes de esta región, tengamos claro que si esto termina mal, no va a ser por la decisión que tome alguno de ellos.



Seguramente si ocurre, será por que los interese de EE UU lo requieren.



Tanto a Chaves, como otros mandatarios que puedan no ser del agrado de la gente, hay que sacarlos en forma democrática, nada justifica loa violencia.



No puede ser un excusa, asesinar o crear un conflicto bélico, para liberar al mundo de Chaves o el que sea .



Ya vimos cuando persiguieron a Bin Laden y a Saddam Hussein para liberar al mundo de dictadores y terroristas, en que termino.



Saludos Ricardo:cool:

Ricardo, dime cómo los cubanos pueden sacar democráticamente a su gobernante...

q todos los cubanos voten como quieren matarlo!:D

Pinos: Ciertamente muy complicado para mi encontrar la forma, ya que la política no es mi fuerte.



Lo mío es solo sentido común.



Pero cuando tú alientas a derrocar a Chávez, o matarlo, aunque lo digas como una forma de descargar tu bronca, y no con la intención de hacerlo.



Recuerda como comenzó todo en Cuba, con una Revolución para liberar al pueblo.



Los que tomen el poder por la fuerza en Venezuela, o cualquier otro país, no se convertirán en demócratas, un día después que triunfe su revolución.



La violencia y el despotismo será su ley.



Entiendes lo que quiero decir…… Mas de lo mismo amigo.



Las soluciones o salidas democráticas de los países no son necesariamente lo rápidas que uno quisiera, ni fáciles de conseguir, pero es la única salida valida para los pueblos.



Saludos Ricardo:cool:

Te doy la razón Ricardo, mucha sabiduría en tus años... yo personalmente odio a chavez y morales por sus políticas populistas y de política no se nada más lo que veo en las noticias.

Pinos: Hoy con la informática, los celulares y demás artefactos de la modernidad. Se vive de una forma muy vertiginosa, lo veo en mis hijos todo lo quieren para ayer, y mañana ya no sirve más.



Pretenden que todo sea de la misma manera, pero hay cosas que no cambian, no puedes plantar un árbol para que te de sombra mañana.



Y los cambios que esperamos en los países, y sobre todo en Latinoamérica pasaran varias generaciones para que podamos verlos.



Pero los cambios se producirán inexorablemente.



La ansiedad propia de estos tiempos, y la tendencia a facilismo, son aprovechadas por oportunistas políticos, que con promesas populitas a corto plazo, logran que la gente los vote, si pensar que nada se logra sin esfuerzo, y lo que les den gratis hoy, mañana lo pagaran con intereses de una u otra forma.



Saludos Ricardo:cool:



P.D.:Te garantizo que me conformaría con ser un poco menos menos sabio, si pudiera volver a ser un poco mas joven :p:p:p:p

Pues oi algo que se encontro hoy,

Siempre se ha sospechado que Chavez tiene relacion con las FARC, pero el dia de hoy se enteraron de algo que ha dejado a todos con la boca abierta.

Cuando encontraron el campamento de Reyes, el ejercito colombiano no sabia que Reyes estaba ahi, ni si quiera sabian donde estaba el campamento, pero habia un telefono satelital en el area, del cual enterceptaron una llamada. Y era nada mas ni nada menos que Chavez, una ironia que uno de los apoyantes del grupo terrorista hizo que locarizaran el campamento.

Ahora el presidente de Colombia, Alvaro Uribe, va a denunciar a Chavez por estar apoyando a las FARC, cosa que contesta el interrogante porque Chavez se tomo con el y Vzla el caso de Reyes.

En cuanto a Ecuador en la reunion de la OEA, Colombia tiene que mandar un comunicado escrito pidiendo disculpas. Yo no se que pretendia el presidente de Ecuador diciendo: "ESTO NO QUEDARA IMPUNE" porque fue algo que el ejercito entro y salio y no le hizo ningun dano a Ecuador. Que se ponga bravo y diga que no se vuelvan a meter listo. Pero me parecio extremo el mandar tropas a la frontera.

Este tema va tomando un nuevo curso cada dia. Vamos a ver en que termina todo.

MONTEALEGRE: vamos por partes, que Chávez pueda estar apoyando a las FARC, puede ser, ¿como podría yo desmentirlo o asegurarlo?.



Pero que esa llamada lo confirme me parece una tontería, cuando está claro que se estaban comunicando últimamente, por la posible liberación de 10 personas más si mal no recuerdo.



Es más atento a eso, los servicios Colombianos – o Gringos en la zona -, bien podrían estar atrás de este asunto, tratando de que delaten su posición, como lo hicieron en repetidas oportunidades en el primer intercambio de rehenes.



Lo que pretende el presidente de Ecuador cuando dice “Que esto no quedará impune”, esta bien claro cuando ves otras de sus declaraciones.



Que la OEA tome cartas en el asunto y le aplique la sanción correspondiente a Colombia, como corresponde.



Lo que hizo Colombia, aunque a ti no te parezca para nada grave, realmente lo es.



No se puede realizar un ataque en suelo extranjero, ni entrar a a retirar cadáveres, y elementos de prueba, como declara Colombia.



Como puedes comentar entro y salio sin cometer ningún daño………



Te parece lógico, que mañana invadan tu casa unos maleantes. Te pongan una bomba en el jardín, maten a alguien que se considera un delincuente.



Y cuando vayas denunciar lo que paso te digan: Que violaron tu domicilio, hicieron lo que hicieron pero como no hubo daño quedaron libres, y tu a tu casa y sin chistar.



Por lo tanto pueden regresar el día que quieran y hacer lo mismo. Fantastico!!!



Por favor hombre, las fronteras hay que respetarlas, igual que la propiedad privada.



De no ser así esto seria un caos, el asilo político no existiría.



En vez de pedir la extradición a la justicia del país que fuera. Directamente entras pescas al personaje lo matas, lo metes en una bolsa y te lo llevas……..



Donde terminará este mundo si ese tipo de actitudes no se condena.



Saludos Ricardo:cool:

Ehhh podemos no utilizar el termino "Gringo", les recuerdo que yo soy de Colombia y de US.

Yo entiendo lo de las fronteras, pero la verdad si Colombia hubiese procedido en la forma debida de llamar al Ecuador y decirles lo del campamento, estos los hubieran puesto de sobreaviso y se hubieran escapado, igual tienes que ver la resolucion 1373 de la ONU(creo que ese es el numero) que indica que se aprueva la invasion de otro territorio para la captura de terroristas mundiales.

En cuanto a lo de Chavez, eso va para largo, Uribe lo va a demandar ante la CPI (Corte Penal Internacional) por apoyo a una entidad terrorista.

Aquí está la resolución que hablas.



ODS HOME PAGE



Y ahí no dice nada de que se aprueba la invasión de otro territorio para capturar terroristas. Y hay cosas que no me quedan claras, por ejemplo, no entiendo muy bien que pasa cuandose tiene visiones distintas si una persona o grupo es terrorista o comete actos de terrorismo. Creo que todo este asunto todavía está en pañales.



Entiendo tu punto, que para Colombia (al menos el gobierno) era importante darle un golpe a las FARC pero es que bajo ninguna circunstancia puedes meterte con tu ejército a otro país sin su consentimiento.

MONTEALEGRE: discúlpame si te he ofendido, no se que prima mas en ti si ser colombiano u de US. (No queda demasiado claro que quieres decir con ello)



En mi caso vivo una situación similar, tengo doble nacionalidad, soy argentino-belga, voto por los funcionarios de ambos países, tengo pasaporte de la comunidad europea, y argentino, pero me siento más argentino que belga.



No se cual será tu caso.



Lo de gringo, lo digo como latinoamericano, dado que la mayoría de los países han tenido que sufrir, la ingerencia de EEUU en los asuntos internos de otro estado, y por lo general no lo ven con agrado.



Así que me pareció más que oportuno el uso de Gringo, si nos remitimos a lo que realmente representa.



Gringo, es una palabra que nace en la guerra con Méjico, y según me han contado, dado a sus uniformes verdes los mejicanos les decían Gringo a los invasores en alusión a que se” fueran los verdes”. No implicaba ningún insulto ni agravio, tan solo era una forma de manifestarle “Vuelvan a su país y déjennos en paz”



Después al menos aquí en Argentina, se popularizo para nombrar a los extranjeros, si que representara tampoco ningún agravio.



Es común para mi que viajo por el interior del país que te digan por Ej. - acércate a hasta lo de Pedro “el gringo”, casi como un apodo por su origen Extranjero, es más en general cuando hablas de Gringo en Argentina, - la mayoría de los inmigrantes fueron europeos - . Ser gringo lleva implícito ser una persona muy trabajadora que se han esforzado por años para tener en general una excelente posición.



Me tomo el trabajo de hacerte estas aclaraciones ya que este es un foro internacional, en el que se pueden dar diferentes interpretaciones a los términos que solemos usar. Y si bien lo que hago es pedir disculpas por anticipado si te he ofendido, no quisiera que parezca que las pido porque me pasé de rosca, con los términos en mi mensaje, es simplemente por gentileza, ya que yo tengo claro lo que quería decir, y lo sostengo.



Me agradaría que a la reciproca me dieras una explicación, de cómo interpretas esta palabra, y también me aclares si me contestas como Colombiano o como Estadounidense.



Saludos Ricardo:cool:

Yo creo que si Montealegre pide que no se le llame "gringo" lo mejor es respetar eso. Yo es que uso muy frecuentemente la palabra gringo y no lo hago con ninguna intención de ofender, de hecho en mi país, y creo que en casi todo lado, gringo no es para nada despectivo.

para ricardo : en venezuela es igual , gringo es extranjero si ofender a nadie!

¿Por que se permite un hilo de política aunque sea en offtopic?

¿No hay otros foros donde ir a postear opiniones de politica?

Sugiero a los moderadores que se planteen la conveniencia de este tipo de hilos.

Porque es offtopic. ¿No?. En la cabecera de la sección dice "para todo lo que no tiene que ver con póquer" entonces cumple.

MONTE ALEGRE: se me paso por alto algo que manifiestas en tu mensaje con relación a una resolución de la OEA que dices aprueba la invasión a otro territorio para perseguir terroristas.



Ni siquiera me tomaré el trabajo de buscarla, mi sentido común me dice que esto es una locura imposible.



Por otro lado si fuera cierto, ya tendríamos a EEUU con varios países invadidos bajo esa excusa, y una gran lista preparada de futuras invasiones.



Tampoco digo que mientas, pero supongo que en algo estas confundido, o que lo has sacado de contexto involuntariamente.



Posiblemente se refiera que una situación de ese tipo es motivo suficiente como para que un ejercito entre en otro país, pero seguramente con previa autorización de la ONU, y en situaciones particulares.



Es nada más que una especulación de mi parte, este último comentario, pero algo por el estilo debe ser.



O crees tú que con las críticas que esta enfrentando, a Uribe se le paso por alto esta resolución para justificar su actitud.



Que sentido que la OEA crea que al menos Colombia debe una disculpa a Ecuador, si estan actuando, de acuerdo a una resolución que lo autoriza.



Algo más que se me paso por alto en un mensaje anterior, cuando comentas que Chávez, apoya a las FARC, como un hecho deplorable si fuera cierto.



Me pregunto yo, que piensas acerca de EE UU que esta probado y aceptado que apoyo por años a Bin Laden, a quien tenía como aliado estratégico mientras le servia, sin condenar sus actos terroristas.



Saludos Ricardo:cool:

haroldmPorque es offtopic. ¿No?. En la cabecera de la sección dice "para todo lo que no tiene que ver con póquer" entonces cumple.

O sea que entonces en offtopic ...¿podemos postear sobre pedofilia, drogas, genocidios, terrorismo y mostrarnos abiertamente a favor de todo eso solo porque no tiene que ver con el poquer?

A mi personalmente me resulta curiosa la etica de ciertas personas que se ofenden porque les llamen "gringo" pero no se cortan en dar todo su respaldo a la invasion de un pais porquemesaledeloshuevos.

Sera que soy rarito.

harlodmk: Concuerdo contigo, y comence mi respuesta dando las diculpas correspondientes.

chcotitos: Gracias por el dato, no hace más que confirmar mi criterio.

boltrok: Es la primera vez que tengo la oportunidad de ver un hilo de este estilo, y esta lejos de mí decidir si corresponde o no a este foro.



Como comente haroldmk, es off topic, y al parecer sería el lugar apropiado para tratar el tema.



Te cuento que decidí participar ya que nos permite ver la posición frete a un conflicto, de personas de distintos paises y su particular forma de pensar, pero sobre todo porque esto se dió en un marco de respeto y buena educacíon.



Bajo esas circunstancias me parece positivo. Si fuera de otra forma no participaria.



Con respecto a tu llamado a los moderadores a que cierren el hilo , te comento que si lo leyeras debidamente, encontrarías que ya han participado moderadorees, dando su visto bueno.



Saludos para todos Ricardo:cool:

boltrok: Me parece que estas sacando las cosas de contexto. Aquí se esta opinando de un tema internacional que ha tomado estado público.



No veo que nade este haciendo apología del terrorismo ni mucho menos.



Sobre los otros temas pedofilia, drogas, genocidios.



Perfectamente se podría tratar cualquiera de estos temas, si viene al caso. y se lo encuadra en lo que realmente son " Una desgracia para la Humanidad".



Supongo que cualquiera puede subir un tema como tú dices apoyando abiertamente cualquiera de esas cosas. Solo es cuestión de escribir y apretar Enter.



Pero ese es el momento en que los moderadores deberán actuar, y su sentido común y buen criterio les dirá si corresponde cerrarlo o no.



Saludos Ricardo:cool:

Entiendo lo que quieres decir Boltrok. Pero a mi parecer se puede discutir del asunto sin romper las reglas del foro y poniendo lo que uno piensa. El hilo lo abrió montealegre preguntadose que pensaran en otros países y afirmando que su opinión podría no ser objetiva debido a su nacionalidad. Yo según lo que pienso he dicho mi opinión, así como Ric y varia gente.

Yo es que creo entender el sentimiento de Montealegre, estuve en Colombia y tuve una anécdota que me hizo entender cuan sensible puede ser el pueblo colombiano en cuanto a su guerra se refiere. Y teniendo en cuenta eso, he tratado de dar mi opinión, en que a mi criterio estuvo mal lo que se hizo.

Pero resumiendo mi pensamiento -antes que cierren el hilo- yo es que me cago en las farc y en Uribe y sus amigotes, bastante favor le harían a los colombianos si todos desaparecieran.

Solo quería decir, sin entrar en el tema en cuestión puesto que tengo una opinion bien formada y también me implica indirectamente que me parece que los hilos de politica solo pueden traer problemas y las posturas estan siempre muy enrocadas.

Yo no me meto en la politica de moderación, solo digo que especialmente en el Pais Vasco si algo hemos aprendido es que para seguir siendo amigos, incluso familia, la politica hay que dejarla a un lado.

Y creo, como opinion particular, que el offtopic debería ser algo alegre o extravagante pero haríamos mejor en dejar de lado en poquer-red temas de ideologías, religiones, etc.

Simplemente una opinión. Y lo propongo incluso como posible regla del foro.

Bueno,

Primero que todo perdon por el hecho de lo de "gringo" por lo general no me molesta, y hasta me rio, soy las dos cosas colombiano y americano, me encanta US, considero que es el pais de las oportunidades.

Lo que paso esta manana es que estaba super irritable porque me echaron del trabajo 😒😒

Pero por lo general no me incomoda o molesta el termino.

Y es verdad lo que dice harold, los colombianos super suseptibles con el tema de las FARC, hemos sangrado por 40 anos. Y yo creo que el pais esta mas unificado que nunca, y todos apoyamos a Uribe. Este les esta dando duro a las FARC. Y creo que como colombiano no me caben ciertas ideas de como Ecuador se puede poner bravo por el hecho de haber matado a un terrorista en sus tierras.

Algo que si no concibo es lo de Venezuela, como ya dije yo entiendo que Ecuador este bravo. No entiendo porque Venezuela militarizo la frontera.

Saludos

Por cierto no creo que se deban prohibir estos hilos, pq me parece una forma interesante de ver puntos de vista de otros paises.

Siempre y cuando el tema se maneje bien, como este ha sido, no veo problema alguno en tocar esta clase de temas.

Saludos a todos los foreros y gracias por compartir sus puntos de vista acerca de este tema tan interesante.

MONTEALEGRE: Lamento profundamete lo que cuentas sobre tu trabajo.😒



Espero pudeas salir adelante, y el próximo trabajo sea mejor aun😉😄.



Saludos Ricardo:cool:

Gracias, pues no todo esta tan mal, porque todavia tengo mi otro trabajo, entonces voy a ver si me pongo a hacer tutorias de math.

Me alegro que no sea tan grave amigo 😄, y suerte con lo que emprendas



Saludos Ricardo:cool:

RicbairePor otro lado si fuera cierto, ya tendríamos a EEUU con varios países invadidos bajo esa excusa, y una gran lista preparada de futuras invasiones.

¿Tendríamos?

Y un poco de offtopic dentro del offtopic: Ricardo, ¿para cuándo la petición de un subforo belga? 😁