Help

11 respuestas
16/05/2012 06:55
1

Ya lo pregunte antes, pero no termino de convencerme.



Que es mas conveniente en mi caso:

Soy supernova en stars, juego unas 70K manos mensuales en nl25SH, en breve (espero poder juntar bank) estare en nl50SH MSS. Hago retiros todos los meses, de una parte importante del bank.

Tengo la duda de si es mas conveniente seguir donde estoy, o pasarme a bet most, con un rakeback del 50%.

Sugerencias please!!

16/05/2012 09:20
Re: Help

Mi sugerencia es que pruebes en bet most y despues decidis si te quedas o volves a ps...

16/05/2012 14:44
Re: Help

Ty Juan!

Pd: Fish, como puede ser que no hayas ganado nuevamente en Madero??? xD

16/05/2012 19:15
Re: Help

yo creo que te deberias ir. Hazte tus cuentas mira que rakeback obtienes ahora cuantas manos podras hacer en la otra sala la cantidad de fishes etc..

de todas formas yo me iria de stars , creo que la cantidad de fishes de otras redes compensa bastante la menor cantidad de mesas a la vez que al tener menos cantidad de mesas aumentas la calidad de tu juego, que es lo importante para nl25

16/05/2012 19:16
Re: Help

Same Fish , Same Question ...

Proba , fijate cuantas manos podes meter , si te gusta el soft , el trafico , los fishes , el rakeback... Y compara

16/05/2012 19:25
Re: Help

Me confirmaron que hay time bank ahora en esa sala Chifo, me acuerdo que cuando hablamos sobre el tema, me dijiste que era un punto en contra eso.

Gracias Redrado por tu respuesta.

16/05/2012 19:30
Re: Help

no me des las gracias es mas que nada por no verte en las mesas de euros que me quitas a los fishes

nahh es broma de todas formas no se porque es un punto en contra que haya time bank en una sala porque es eso?

17/05/2012 00:47
Re: Help

Te dejo mi punto de vista, espero que te ayude.

Estos últimos meses dejé PS por la misma cuestión del rakeback, fui a IPoker (BetMost) y Ongame (Bet24):

Cada mes cambiaba de skin por cuestiones de que no me acostumbraba al soft (y no es por "diva" pero no se puede meter mas de 9 mesas y poner atención a la acción tan claramente como en PS por lo simple de sus themes).

Ahora te voy a poner algunos datos enfocándome en IPoker que es lo que te interesa:

- Los cashouts tardan entre 1-2 días dependiendo de tu nivel VIP y en PS son instantaneos.

- En IPoker a 10 Mesas hago apenas 800 manos por hora cuando en PS hago aprox 1150.

- La selección de mesa en IPoker es muy difícil a comparación de PS, es muy laborioso pornerse en una lista de espera y tienes que abrir las mesas para ver quien está sentado (notas) y en PS es solo un click e identificas al fish con las notas de colores sólo seleccionando la mesa en el lobby.

- A ciertas horas las mesas están llenas de nits lo que hace el juego muy aburrido (NL10-NL20)

- El punto mas importante a mi parecer es éste, En NL10 y NL20 que es donde tengo muchas mas manos el rake que cobra IPoker es en Promedio 100-120bb's cada 1k manos dependiendo que tan loose juegues. Este año he jugado 30k manos en PS de NL10 y en rake me he dejado 200$, en NL16 20k hands y 210$ en rake, si te das cuenta te estas ahorrando en promedios 33% en rake y mas bonos stellar y VIP.

- Otro punto importante es que no tengo una hora fija para sesiones (puede ser un error) pero aveces quería jugar en la madrugada y solo hay 6 mesas corriendo en IPoker y mejor pasaba y me ponia a ver la tv XD (juego 9-10 mesas)

En resumen, cuando esporadicamente regresaba a PS en estos meses jugaba 15-20k manos a la semana porque siempre había mesas corriendo y en IPoker nunca pasé de 8k a la semana, ni con el rakeback de betmost me compenso seguir ahí porque simplemente no podía jugar cuando quería, y con los números que te puse arriba me di cuenta de que no tenia sentido y finalmente regresé a PS donde ahora estoy feliz, ah!, y también la cuestión de que me siento mas seguro con mi bankroll ahí aunque aclaro que nunca tuve problemas en Ongame o IPoker.

Mi recomendación es que si juegas 4-6 mesas y tienes la disciplina de jugar en un horario puede que Betmost sea para ti, pero si juegas mas de 9 mesas no deberías dejar Stars. Solo checa cuanto pagas de rake en NL25 para ver si se mantienen los números que te digo.

17/05/2012 01:01
Re: Help

Uff, muchisimas gracias Kuszo!! Te agradezco el detalle de una respuesta tan elaborada.

17/05/2012 01:27
Re: Help

Lo mejor es que vuelva full tilt poker con el rb del 27% xD

Yo estoy en una situacion parecida a ti Mariano. Tengo que estar sacando mes a mes y eso no me deja subir. Pero la facilidad del software de pokerstars y comodidad para meter volumen me parece lo mejor. Ademas consume menos recursos del PC comparado con otras salas.

Cuanto te haces de rakeback en un mes siendo supernova en stars?

17/05/2012 01:43

Lo único malo que tiene Stars en micros es el rakeback, y tu eres SN...

Fishes a patadas en NL25, regs malos, más manos/hora, muchísimas mesas y el mejor soft.

17/05/2012 03:23
Re: Help

O sea que mi duda no tiene mucho asidero que digamos.... Muchas gracias!

Responder

¿Quieres participar?

Inicia sesión o crea tu cuenta gratis para formar parte de la comunidad de Poker-Red.