Las matemáticas emocionales del poker

Buenas!

Quería titularlo las matemáticas erróneas del poker, pero sabía que con ese título, muchos me iban a llamar fish antes de leer ni un párrafo así que... este es más comercial 😄

Me gustaría, en primer lugar, decir que soy ingeniero y tengo algún otro titulillo más universitario. Se vivía muy bien en la uni, qué tiempos! jejeje. Finalmente hice un doctorado en neurociencia aplicada al comportamiento, y soy profe en la universidad (ahí sigo) y tengo mi empresa de neurociencia del comportamiento. Y soy un apasionado del poker, aunque desde ya lo digo: soy recreacional. Ojo, algún buen pinchazo he pegado, de 3000 lo máximo, pero de forma muy intermitente. Dentro de mis planes está dedicarle en un futuro más tiempo (y convertirme en pro, y viajar por el mundo acumulando mesas finales, y...) pero por ahora me encanta mi trabajo y no puedo dedicarle más tiempo. Sí, soy un fish.

El caso es que algún que otro libro de funcionamiento del cerebro he leído (y escrito) estos años, y quería comentaros mi opinión y saber la vuestra sobre mi opinión.

Existen muchas matemáticas del poker que me parecen fundamentales y ayudan muchísimo al principio: odds, equity... empiezas a entender esto gracias a ellas. Cuando he "evolucionado" un poco (y lo que me queda), he empezado con el tema de los rangos, Ev y demás. Y por aquí viene este post.

Creo firmemente que las matemáticas emocionales del poker son un excelente ejemplo de funcionamiento del cerebro. Muchos modelos como el marcador somático de Damasio (1994), Ledoux (2001), Knutson et al (2001), Genco et al (2013)... dejan bien claro que las estimaciones de los rangos NUNCA serán objetivas, racionales, cognitivas, poned el nombre que queráis. Que van después de las emociones, y por ende, después de la toma de decisiones per se.

Es decir, cuando me pongo a calcular el rango del villano, ya he tomado la decisión. Habitualmente se calcula que son 10 segundos antes. Con fMRI se han realizado muchos experimentos en los cuales se puede saber con hasta ese tiempo antes qué decisión va a tomar una persona, antes de que ella lo sepa. Yo he tenido la suerte de hacerlos y es espectacular. Antes de que una persona elija la opción que quiere, su cerebro nos lo chiva, no hay posibilidad de fallar.

Todo ello es por el sistema intuitivo/inconsciente/emocional que tiene el cerebro de tomar decisiones. Ojo, eso no significa que sean peores que las racionales, sino todo lo contrario, incluso en las tareas que deberían ser más "racionales" como invertir en bolsa, multitud de estudios demuestran que aquellos que se dejan llevar por sus intuiciones (que son científicas, y que básicamente evalúan las opciones a una velocidad vertiginosa, basándose en la lógica y experiencia previas) tienen mucho mejores resultados.

Lo que quiero expresar es que aquellas fórmulas que requieren una estimación, en un entorno tan multifactorial como es una mesa de póker, siempre van a estar mediatizadas por la decisión ya tomada previamente por nuestro cerebro. Y es lógico. Si un fish como yo sabe que debe modificar su forma de jugar para que sea difícil para el villano calcular su rango, ¿por qué íbamos a dejarnos llevar por el limitado consciente?

Por ello, en mi opinión, algunas matemáticas son fundamentales para comprender las posibilidades de ganar y perder en un entorno carente de otros factores, a pesar de ser un juego de información incompleta. Pero... creemos que hemos visto un tell. O... este jugador es tight. O... el villano con premium habría subido preflop. O... lo que nos dé la gana: las estimaciones están marcadas por nuestras corazonadas.

Sin duda, desde la neurociencia, lo que sí que es Ev+ es practicar y desarrollar la intuición. Científica, inconsciente y emocional.

All in.