Que harto estoy de esta gente...
16 años
5.101
...que no se tiran de sus draws ni con ACEITE HIRVIENDO.
Menudo retrasao...
$0.02/$0.05 No Limit Holdem
PokerStars
9 players
Converted at weaktight.com
Stacks:
UTG catamicutu1 ($3.28)
UTG+1 sitakspohhui ($6.07)
MP1 TErMiNaTE3 ($8.64)
MP2 rusopoker ($5.00)
MP3 AleksStek ($2.65)
CO englishman81 ($10.06)
BTN Hero ($12.32)
SB kenchhuang ($4.93)
BB velhao ($4.60)
Pre-flop: ($0.07, 9 players) Hero is BTN ADIAMONd Q:spade:
catamicutu1 calls $0.05, 1 fold, TErMiNaTE3 calls $0.05, 3 folds, Hero raises to $0.30, 2 folds, catamicutu1 calls $0.25, TErMiNaTE3 folds
Flop: 7:spade: K:spade: A:club: ($0.72, 2 players)
catamicutu1 checks, Hero bets $0.50, catamicutu1 calls $0.50
Turn: 2:club: ($1.72, 2 players)
catamicutu1 checks, Hero bets $1.50, catamicutu1 calls $1.50
River: 5:spade: ($4.72, 2 players)
catamicutu1 goes all-in $0.98, Hero calls $0.98
Final Pot: $6.68
Hero shows: ADIAMONd Q:spade:
catamicutu1 shows: 9:spade: 2:spade:
catamicutu1 wins $6.38 ( won +$3.10 )
TErMiNaTE3 lost -$0.05
Hero lost -$3.28
15 años 10 meses
1.954
Yo me los imagino aferrados al borde del avismo, tú ahí arriba pisándoles los dedos "- Soltaros hijos de puta!! no tenéis posibilidades de sobrevivir!!" y ellos ya con los dedos sin piel ni carne de los pisotones... de repente una ráfaga de aire te tira avismo abajo, por tonto. Viene a ser algo parecido... esque no se rinden ni queriendo. Y seguro que la única vez que van a darle a "fold" justo les pasa el típico missclick y le dan a "all-in"
16 años 2 meses
2.855
So sick
16 años 2 meses
7.477
c-bet más alta y shove turn... aunque hubiera dado igual... esta gente que cree en la virgen maría confía en el river milagroso 😉
16 años 2 meses
2.855
La c-bet está perfecta. 2/3 del bote, el villano no tiene odds para hacer call y tu estás sacando un beneficio excelente porque el está tomando decisiones equivocadas. Que salga esa mierda de river es eventual, nice hand.
15 años 9 meses
4.179
Si esa peña está muy bien a veces, pero otras veces te meten cada palo ...
17 años 3 meses
7.046
Nice hand. En el fondo son los que nos dan la pasta, lo que pasa es que cuando pagan nuestra cbet y se tiran en el turn no le damos importancia, pero básicamente de ahí vienen nuestras bb/100.
16 años 2 meses
7.477
16 años 2 meses
2.855
La c-bet está perfecta. 2/3 del bote, el villano no tiene odds para hacer call y tu estás sacando un beneficio excelente porque el está tomando decisiones equivocadas. Que salga esa mierda de river es eventual, nice hand.
MrBrightsidLa c-bet está perfecta. 2/3 del bote, el villano no tiene odds para hacer call y tu estás sacando un beneficio excelente porque el está tomando decisiones equivocadas. Que salga esa mierda de river es eventual, nice hand.
pq no está bien hacerla más alta y protegerte del proyecto de color?
voy a editar: siempre haces las c-bets del mismo tamaño?
17 años 3 meses
7.046
16 años 2 meses
2.855
La c-bet está perfecta. 2/3 del bote, el villano no tiene odds para hacer call y tu estás sacando un beneficio excelente porque el está tomando decisiones equivocadas. Que salga esa mierda de river es eventual, nice hand.
16 años 2 meses
7.477
MrBrightsidLa c-bet está perfecta. 2/3 del bote, el villano no tiene odds para hacer call y tu estás sacando un beneficio excelente porque el está tomando decisiones equivocadas. Que salga esa mierda de river es eventual, nice hand.
pq no está bien hacerla más alta y protegerte del proyecto de color?
voy a editar: siempre haces las c-bets del mismo tamaño?
pokernotecalla
voy a editar: siempre haces las c-bets del mismo tamaño?
Yo si :P
En micros creo que pocos van a entender la sutileza de 2/3 3/4...1/2 ya me parece débil y 1/3 ni me lo palnteo porque te hace call hasta el dealer.
17 años 4 meses
467
No es que tus rivales tengan nada que entender, es que a veces no hace falta meter 3/4, igual en un flop 55T puedes meter 2/3 para conseguir el mismo efecto, o si estás contra 2-3 rivales, puedes meter el pot entero... Yo sí las cambio en algunas ocasiones, aunque generalmente siempre sea la misma.
Y pkntc, haciendo cbet de 2/3 ya te proteges del proyecto de color, le estás ofreciendo unas odds que no le permiten hacer call sólo con proyecto de color, otra cosa es que haya quien cometa esos errores, pero eso es dinero a la larga.
17 años 3 meses
7.046
17 años 4 meses
467
No es que tus rivales tengan nada que entender, es que a veces no hace falta meter 3/4, igual en un flop 55T puedes meter 2/3 para conseguir el mismo efecto, o si estás contra 2-3 rivales, puedes meter el pot entero... Yo sí las cambio en algunas ocasiones, aunque generalmente siempre sea la misma.
Y pkntc, haciendo cbet de 2/3 ya te proteges del proyecto de color, le estás ofreciendo unas odds que no le permiten hacer call sólo con proyecto de color, otra cosa es que haya quien cometa esos errores, pero eso es dinero a la larga.
KobeNo es que tus rivales tengan nada que entender, es que a veces no hace falta meter 3/4, igual en un flop 55T puedes meter 2/3 para conseguir el mismo efecto, o si estás contra 2-3 rivales, puedes meter el pot entero... Yo sí las cambio en algunas ocasiones, aunque generalmente siempre sea la misma.
+1
Mi comentario anterior está totalmente errado. Lo que acabas de decir es lo correcto. Yo he simplificado tanto la respuesta que he inducido al error, y asociar la cbet a lo que entienda en villano es bastante fish :o
16 años 7 meses
2.542
16 años 2 meses
2.855
La c-bet está perfecta. 2/3 del bote, el villano no tiene odds para hacer call y tu estás sacando un beneficio excelente porque el está tomando decisiones equivocadas. Que salga esa mierda de river es eventual, nice hand.
MrBrightsidLa c-bet está perfecta. 2/3 del bote, el villano no tiene odds para hacer call y tu estás sacando un beneficio excelente porque el está tomando decisiones equivocadas. Que salga esa mierda de river es eventual, nice hand.
Está perfecta contra alguien normal, pero si ha hecho call con 92s es un retrasado que va a ir a todo, a esos bote, bote, bote si podemos.
16 años 2 meses
7.477
juer... ¿soy la única friki que sí varía la c-bet en función básicamente de la existencia o ausencia de proyectos? 😒
16 años 7 meses
2.542
16 años 2 meses
7.477
juer... ¿soy la única friki que sí varía la c-bet en función básicamente de la existencia o ausencia de proyectos? 😒
pokernotecallajuer... ¿soy la única friki que sí varía la c-bet en función básicamente de la existencia o ausencia de proyectos? 😒
Esa es la base, y es lo que hay que hacer en general, pero en este caso, aunque no ponga los datos, va a tener que ser un calling station de cuidado para jugar así, y contra esa gente tienes que cambiar al modo "100% value" :D.
16 años 2 meses
7.477
16 años 2 meses
7.477
juer... ¿soy la única friki que sí varía la c-bet en función básicamente de la existencia o ausencia de proyectos? 😒
16 años 7 meses
2.542
pokernotecallajuer... ¿soy la única friki que sí varía la c-bet en función básicamente de la existencia o ausencia de proyectos? 😒
Esa es la base, y es lo que hay que hacer en general, pero en este caso, aunque no ponga los datos, va a tener que ser un calling station de cuidado para jugar así, y contra esa gente tienes que cambiar al modo "100% value" :D.
AsVHEEsa es la base, y es lo que hay que hacer en general, pero en este caso, aunque no ponga los datos, va a tener que ser un calling station de cuidado para jugar así, y contra esa gente tienes que cambiar al modo "100% value" :D.
bueno sí... mi propuesta era c-bet pot y shove turn... pero me ha sorprendido que la c-bet de 2/3 era considerada válida por ser "standar"... por eso pensé que yo era la única en hacerlo así