Poker software para MAC

Pues el que uso yo es el poker Copilot y ta bien, lo malo que tiene hud pero para multitablear es imposible usarlo, xq sale ahi en un cuadradito aparte.....

Por otro lado lei este post sobre como correr el poker tracker a ver si alguien es capaz de hacerlo, xq yo sigo los pasos y a la hora de ejecutarlo, despues de instalarlo, me sale un error que me dice acces violation.

De todas formas hay noticias de que sale una verison beta del Poker tracker para mac a finales de enero.

Aqui el post:

3w .pokertracker. com/forums/viewtopic.php?f=15&t=729

Poner las www y quitar los espacios que no me deja publicar links XD

Pues el que uso yo es el poker Copilot y ta bien, lo malo que tiene hud pero para multitablear es imposible usarlo, xq sale ahi en un cuadradito aparte.....

Por otro lado lei este post sobre como correr el poker tracker a ver si alguien es capaz de hacerlo, xq yo sigo los pasos y a la hora de ejecutarlo, despues de instalarlo, me sale un error que me dice acces violation.

De todas formas hay noticias de que sale una verison beta del Poker tracker para mac a finales de enero.

Aqui el post:

3w .pokertracker. com/forums/viewtopic.php?f=15&t=729

Poner las www y quitar los espacios que no me deja publicar links XD

Mac es la mejor decision que puedes tomar ent u vida XD

Lo malo, que ahora mismo, a dia de hoy no hay pokertracker y algunas salas no sopòrtan mac para jugar.

Por otro lado, lei que salia la beta publica del tracker el 20 de Enero mira:

3w. beta.pokertracker3. com

O siempre puedes tener como yo, un portátil Mac y un pc sobremesa, y no saber utilizar ninguno de los dos. 😫

Este usuario tiene razon .Para mac no va a salir nada a corto plazo ya que incluso pudiendolo hacer prefieren tener una sola version para la plataforma mas utilizada del planeta .

Es todo marketing ya que adecuar pockertracker o Hm para mac llevaria menos de 1 semana pero ellos tendran sus moivos .ROLLEYEs

Este usuario tiene razon .Para mac no va a salir nada a corto plazo ya que incluso pudiendolo hacer prefieren tener una sola version para la plataforma mas utilizada del planeta .

Es todo marketing ya que adecuar pockertracker o Hm para mac llevaria menos de 1 semana pero ellos tendran sus moivos .ROLLEYEs

DanMatheEste usuario tiene razon .Para mac no va a salir nada a corto plazo ya que incluso pudiendolo hacer prefieren tener una sola version para la plataforma mas utilizada del planeta .

Es todo marketing ya que adecuar pockertracker o Hm para mac llevaria menos de 1 semana pero ellos tendran sus moivos .ROLLEYEs

Andas muy equivocado.

Para empezar, HM está desarrollado en .NET. Aunque existe el proyecto Mono (una implementación opensource de .NET), éste, siempre vá por detrás, y, aunque funcionase, el HUD de HM debería ser reescrito puesto el sistema de ventanas de Mac/Linux es totalmente distinto al de Windows.

Por otro lado, PokerTracker, no estoy seguro, pero quiero pensar que está escrito en C. Si está en otro lenguaje que no sea C, la migración podría ser más complicada, de estar en C, aunque sería más fácil, llevaría su tiempo también, todas las llamadas nativas al sistema deberían ser reescritas puesto la API de Windows, es totalmente distinta a "Aqua" o "XOrg", y éso sólo respecto a la parte gráfica del HUD, si usan alguna librería enlazada estáticamente propia de Windows, más de lo mismo. Es decir, que todo lo que tengan exclusivo para Windows, si no lo pueden aprovechar (que no podrán si son llamadas nativas a la API) tienen que reescribirlo

O sea, que portar una aplicación de Windows, a Mac/Linux, no es algo que se haga en un momento mientras ves los Simpson.

Al menos, PT3, tiene intención de portarlo como ya dige. Las últimas noticias que me dan desde sus foros son:

Pero a mi, PT3, a pesar que me gusta, funciona a pedales de momento, por lo que sólo queda esperar a ver que pasa.

Por otro lado, hay que entender sus razones. La mayoría de los jugadores son usuarios de Windows, y los que no, son realmente una gran minoría en comparación. Igual que nos podemos quejar que PT o HM no tienen versión MAC/Linux, podríamos criticar que el cliente de Titan (una de las salas importantes), tampoco lo tenga.

Practicamente, por volúmen de usuarios, en Mac sólo existen PokerStars y FullTit, y habría que ver, que porcentaje de usuarios de estas salas juegan desde Mac respecto a los de Windows.

HM, como digo, está escrito en .NET, y dudo que vayan a reescribir la aplicación completa. Supongo, que lo que harían, sería adaptarla a funcionar sobre Mono, pero como digo, no lo van a hacer (sigue leyendo).

En su "foro" de peticiones, existe una para una versión nativa para Mac. Como verás tiene sólo 6 votos, y no de 6 personas, si no 3 míos, y 3 del que creó la petición. Ésto, puede ser causado, o bien, porque no hay suficientes usuarios (que los hay, pero siguen siendo una minoría), o bien, ni se han molestado en registrarse en la web (sencillo puesto puedes registrarte teniendo ya una cuenta google por ejemplo) o vete tú a saber. Total, que como comprenderás, ellos, no van a molestarse a pegarse una paliza de trabajo, para sólo 2 personas, algo totalmente lógico. Han comentado que si recibe suficientes votos se pondrán en ello.

No olvidemos, que tanto HM, como PT, son PRODUCTOS, llevados por empresas. Éstos, son desarrollados para venderse, por lo que, si no hay demanda para MAC, no es rentable hacer el producto.

Que debes hacer? registrarte en la web anteriormente dicha, votar, y predicar por todos sitios que la gente entre a votar para que se pongan manos a la obra.

Este usuario tiene razon .Para mac no va a salir nada a corto plazo ya que incluso pudiendolo hacer prefieren tener una sola version para la plataforma mas utilizada del planeta .

Es todo marketing ya que adecuar pockertracker o Hm para mac llevaria menos de 1 semana pero ellos tendran sus moivos .ROLLEYEs

DanMatheEste usuario tiene razon .Para mac no va a salir nada a corto plazo ya que incluso pudiendolo hacer prefieren tener una sola version para la plataforma mas utilizada del planeta .

Es todo marketing ya que adecuar pockertracker o Hm para mac llevaria menos de 1 semana pero ellos tendran sus moivos .ROLLEYEs

Andas muy equivocado.

Para empezar, HM está desarrollado en .NET. Aunque existe el proyecto Mono (una implementación opensource de .NET), éste, siempre vá por detrás, y, aunque funcionase, el HUD de HM debería ser reescrito puesto el sistema de ventanas de Mac/Linux es totalmente distinto al de Windows.

Por otro lado, PokerTracker, no estoy seguro, pero quiero pensar que está escrito en C. Si está en otro lenguaje que no sea C, la migración podría ser más complicada, de estar en C, aunque sería más fácil, llevaría su tiempo también, todas las llamadas nativas al sistema deberían ser reescritas puesto la API de Windows, es totalmente distinta a "Aqua" o "XOrg", y éso sólo respecto a la parte gráfica del HUD, si usan alguna librería enlazada estáticamente propia de Windows, más de lo mismo. Es decir, que todo lo que tengan exclusivo para Windows, si no lo pueden aprovechar (que no podrán si son llamadas nativas a la API) tienen que reescribirlo

O sea, que portar una aplicación de Windows, a Mac/Linux, no es algo que se haga en un momento mientras ves los Simpson.

Al menos, PT3, tiene intención de portarlo como ya dige. Las últimas noticias que me dan desde sus foros son:

Pero a mi, PT3, a pesar que me gusta, funciona a pedales de momento, por lo que sólo queda esperar a ver que pasa.

Por otro lado, hay que entender sus razones. La mayoría de los jugadores son usuarios de Windows, y los que no, son realmente una gran minoría en comparación. Igual que nos podemos quejar que PT o HM no tienen versión MAC/Linux, podríamos criticar que el cliente de Titan (una de las salas importantes), tampoco lo tenga.

Practicamente, por volúmen de usuarios, en Mac sólo existen PokerStars y FullTit, y habría que ver, que porcentaje de usuarios de estas salas juegan desde Mac respecto a los de Windows.

HM, como digo, está escrito en .NET, y dudo que vayan a reescribir la aplicación completa. Supongo, que lo que harían, sería adaptarla a funcionar sobre Mono, pero como digo, no lo van a hacer (sigue leyendo).

En su "foro" de peticiones, existe una para una versión nativa para Mac. Como verás tiene sólo 6 votos, y no de 6 personas, si no 3 míos, y 3 del que creó la petición. Ésto, puede ser causado, o bien, porque no hay suficientes usuarios (que los hay, pero siguen siendo una minoría), o bien, ni se han molestado en registrarse en la web (sencillo puesto puedes registrarte teniendo ya una cuenta google por ejemplo) o vete tú a saber. Total, que como comprenderás, ellos, no van a molestarse a pegarse una paliza de trabajo, para sólo 2 personas, algo totalmente lógico. Han comentado que si recibe suficientes votos se pondrán en ello.

No olvidemos, que tanto HM, como PT, son PRODUCTOS, llevados por empresas. Éstos, son desarrollados para venderse, por lo que, si no hay demanda para MAC, no es rentable hacer el producto.

Que debes hacer? registrarte en la web anteriormente dicha, votar, y predicar por todos sitios que la gente entre a votar para que se pongan manos a la obra.

Lord_ZealoPero a mi, PT3, a pesar que me gusta, funciona a pedales de momento, por lo que sólo queda esperar a ver que pasa.

creo que esto solo es cierto para el HUD y con muchas mesas. Para el resto de cosas como filtros sobre muchos datos y jugadores es bastante más rápido (al menos en mi portátil Mac); imagino que será cosa de la base de datos. Pero tampoco quiero asegurar nada porque no he probado los dos ni mucho menos a fondo...

Este usuario tiene razon .Para mac no va a salir nada a corto plazo ya que incluso pudiendolo hacer prefieren tener una sola version para la plataforma mas utilizada del planeta .

Es todo marketing ya que adecuar pockertracker o Hm para mac llevaria menos de 1 semana pero ellos tendran sus moivos .ROLLEYEs

DanMatheEste usuario tiene razon .Para mac no va a salir nada a corto plazo ya que incluso pudiendolo hacer prefieren tener una sola version para la plataforma mas utilizada del planeta .

Es todo marketing ya que adecuar pockertracker o Hm para mac llevaria menos de 1 semana pero ellos tendran sus moivos .ROLLEYEs

Andas muy equivocado.

Para empezar, HM está desarrollado en .NET. Aunque existe el proyecto Mono (una implementación opensource de .NET), éste, siempre vá por detrás, y, aunque funcionase, el HUD de HM debería ser reescrito puesto el sistema de ventanas de Mac/Linux es totalmente distinto al de Windows.

Por otro lado, PokerTracker, no estoy seguro, pero quiero pensar que está escrito en C. Si está en otro lenguaje que no sea C, la migración podría ser más complicada, de estar en C, aunque sería más fácil, llevaría su tiempo también, todas las llamadas nativas al sistema deberían ser reescritas puesto la API de Windows, es totalmente distinta a "Aqua" o "XOrg", y éso sólo respecto a la parte gráfica del HUD, si usan alguna librería enlazada estáticamente propia de Windows, más de lo mismo. Es decir, que todo lo que tengan exclusivo para Windows, si no lo pueden aprovechar (que no podrán si son llamadas nativas a la API) tienen que reescribirlo

O sea, que portar una aplicación de Windows, a Mac/Linux, no es algo que se haga en un momento mientras ves los Simpson.

Al menos, PT3, tiene intención de portarlo como ya dige. Las últimas noticias que me dan desde sus foros son:

Pero a mi, PT3, a pesar que me gusta, funciona a pedales de momento, por lo que sólo queda esperar a ver que pasa.

Por otro lado, hay que entender sus razones. La mayoría de los jugadores son usuarios de Windows, y los que no, son realmente una gran minoría en comparación. Igual que nos podemos quejar que PT o HM no tienen versión MAC/Linux, podríamos criticar que el cliente de Titan (una de las salas importantes), tampoco lo tenga.

Practicamente, por volúmen de usuarios, en Mac sólo existen PokerStars y FullTit, y habría que ver, que porcentaje de usuarios de estas salas juegan desde Mac respecto a los de Windows.

HM, como digo, está escrito en .NET, y dudo que vayan a reescribir la aplicación completa. Supongo, que lo que harían, sería adaptarla a funcionar sobre Mono, pero como digo, no lo van a hacer (sigue leyendo).

En su "foro" de peticiones, existe una para una versión nativa para Mac. Como verás tiene sólo 6 votos, y no de 6 personas, si no 3 míos, y 3 del que creó la petición. Ésto, puede ser causado, o bien, porque no hay suficientes usuarios (que los hay, pero siguen siendo una minoría), o bien, ni se han molestado en registrarse en la web (sencillo puesto puedes registrarte teniendo ya una cuenta google por ejemplo) o vete tú a saber. Total, que como comprenderás, ellos, no van a molestarse a pegarse una paliza de trabajo, para sólo 2 personas, algo totalmente lógico. Han comentado que si recibe suficientes votos se pondrán en ello.

No olvidemos, que tanto HM, como PT, son PRODUCTOS, llevados por empresas. Éstos, son desarrollados para venderse, por lo que, si no hay demanda para MAC, no es rentable hacer el producto.

Que debes hacer? registrarte en la web anteriormente dicha, votar, y predicar por todos sitios que la gente entre a votar para que se pongan manos a la obra.

Lord_ZealoPero a mi, PT3, a pesar que me gusta, funciona a pedales de momento, por lo que sólo queda esperar a ver que pasa.

creo que esto solo es cierto para el HUD y con muchas mesas. Para el resto de cosas como filtros sobre muchos datos y jugadores es bastante más rápido (al menos en mi portátil Mac); imagino que será cosa de la base de datos. Pero tampoco quiero asegurar nada porque no he probado los dos ni mucho menos a fondo...

spainfulcreo que esto solo es cierto para el HUD y con muchas mesas. Para el resto de cosas como filtros sobre muchos datos y jugadores es bastante más rápido (al menos en mi portátil Mac); imagino que será cosa de la base de datos. Pero tampoco quiero asegurar nada porque no he probado los dos ni mucho menos a fondo...

Yo tengo un MacBook I2C 2GHZ con 2GB de Ram. Ejecuto PokerTRacker desde un XP funcionando sobre Parallels, con 512MB de RAM asignados, y va leeeento con pocas manos, con muchas supongo que más aún.

Yo de momento tengo los dos en trial. Con el HM me quedan 15 días, y del PT unos 20 si no recuerdo mal. Ya veré por qué me decanto, pero no sé por qué, el HM tiene puntos a favor.

- Me resulta más cómodo.

- Puedo pagar el smallstakes directamente desde mi cuenta de PartyPoker.

- Para cuando PT pueda sacar algo que me atraiga más que HM, tendré el dinero para comprarlo y no me preocuparé :P

No es que mis razones sean buenas, pero para mi, son las mejores :D

Parallels te arranca un Windows desde Mac. BootCamp, te permite instalar Windows en una partición aparte que genera en tu MAC, y cuando arrancas, si mantienes presionado "Opción", te permite elegir si arrancar en mac o Windows.

BootCamp es para arrancar Windows de manera nativa en otra partición, y Parallels ,es para poder arrancar una máquina virtual con un Windows (u otro sistema operativo) dentro. Parallels, VmWare, VirtualBox, son distintos sabores de lo "mismo".

BootCamp en sí es más rápido porque usa todos los recursos del sistema. Parallels y derivados, consumen más, puesto tienes dos sistemas operativos ejecutándose a la vez, pero, para mi al menos, para jugar al poker que es para lo que lo uso, va perfecto. De hecho, la máquina virtual de parallels no la apago nunca (bueno, el portátil tampoco la verdad, sólo le cierro la tapa y lo suspendo :D ), sólo cuando tengo que reiniciar por alguna acutalización o algo.

Mi Mac, lo tengo configurado, para que cuando pase el ratón por la esquina superior derecha, me muestre todas las ventanas abiertas, por lo que, aunque juego en Parallels a pantalla completa, cuando necesito volver a Mac momentáneamente, paso el ratón por la esquina, y cambio a "Mail". No sé si me he explicado correctamente.

Cualquiera te sirve, yo te recomiendo VirtualBox, que es gratuito. Pillé Parallels porque se supone que es "más" compatible con el 3D (pero de todas formas, va lentillo si no tienes un MacBook Pro, o macBook de los nuevos que van con aceleradora integrada) y porque te permite arrancar como una máquina virtual, una partición que tengas de BootCamp, por lo que teniendo una partición BootCamp, podrías arrancar de manera nativa en Windows, o desde parallels como una máquina virtual. Todo de lujo, hasta que un día Parallels me pegó un error, y la partición BootCamp se fué al carajo, pero fué error mío...los informáticos que estamos todos locos y nos encanta cacharrear :D Vamos, que uso Parallels porque ya lo tengo puesto así, y es un coñazo ponerme de nuevo a instalarlo todo en VirtualBox.

Otra ventaja de las máquinas virtuales (que a día de hoy las uso para mil cosas en el trabajo, y de manera privada :D), es, que a efectos, su disco duro, en el sistema operativo anfitrion, es un archivo. Te permiten hacer snapshots de la imágen, que son copias del estado actual. Una vez tengas tu máquina virtual instalada, y configurada, te copias ese archivo a un disco duro extraible, DVD, o lo que sea, y cuando a Windows se le valla la pinza (que lo hará), sólo tienes que crearte una máquina virtual nueva, que como "disco duro", use tu archivito guardado, y te ahorras 1 hora y pico de instalación y configuración. Fácil, sencillo y para toda la famlia.

Perdona el churro, espero que te halla servido de ayuda.

Parallels te arranca un Windows desde Mac. BootCamp, te permite instalar Windows en una partición aparte que genera en tu MAC, y cuando arrancas, si mantienes presionado "Opción", te permite elegir si arrancar en mac o Windows.

BootCamp es para arrancar Windows de manera nativa en otra partición, y Parallels ,es para poder arrancar una máquina virtual con un Windows (u otro sistema operativo) dentro. Parallels, VmWare, VirtualBox, son distintos sabores de lo "mismo".

BootCamp en sí es más rápido porque usa todos los recursos del sistema. Parallels y derivados, consumen más, puesto tienes dos sistemas operativos ejecutándose a la vez, pero, para mi al menos, para jugar al poker que es para lo que lo uso, va perfecto. De hecho, la máquina virtual de parallels no la apago nunca (bueno, el portátil tampoco la verdad, sólo le cierro la tapa y lo suspendo :D ), sólo cuando tengo que reiniciar por alguna acutalización o algo.

Mi Mac, lo tengo configurado, para que cuando pase el ratón por la esquina superior derecha, me muestre todas las ventanas abiertas, por lo que, aunque juego en Parallels a pantalla completa, cuando necesito volver a Mac momentáneamente, paso el ratón por la esquina, y cambio a "Mail". No sé si me he explicado correctamente.

Cualquiera te sirve, yo te recomiendo VirtualBox, que es gratuito. Pillé Parallels porque se supone que es "más" compatible con el 3D (pero de todas formas, va lentillo si no tienes un MacBook Pro, o macBook de los nuevos que van con aceleradora integrada) y porque te permite arrancar como una máquina virtual, una partición que tengas de BootCamp, por lo que teniendo una partición BootCamp, podrías arrancar de manera nativa en Windows, o desde parallels como una máquina virtual. Todo de lujo, hasta que un día Parallels me pegó un error, y la partición BootCamp se fué al carajo, pero fué error mío...los informáticos que estamos todos locos y nos encanta cacharrear :D Vamos, que uso Parallels porque ya lo tengo puesto así, y es un coñazo ponerme de nuevo a instalarlo todo en VirtualBox.

Otra ventaja de las máquinas virtuales (que a día de hoy las uso para mil cosas en el trabajo, y de manera privada :D), es, que a efectos, su disco duro, en el sistema operativo anfitrion, es un archivo. Te permiten hacer snapshots de la imágen, que son copias del estado actual. Una vez tengas tu máquina virtual instalada, y configurada, te copias ese archivo a un disco duro extraible, DVD, o lo que sea, y cuando a Windows se le valla la pinza (que lo hará), sólo tienes que crearte una máquina virtual nueva, que como "disco duro", use tu archivito guardado, y te ahorras 1 hora y pico de instalación y configuración. Fácil, sencillo y para toda la famlia.

Perdona el churro, espero que te halla servido de ayuda.

Lord_ZealoParallels te arranca un Windows desde Mac. BootCamp, te permite instalar Windows en una partición aparte que genera en tu MAC, y cuando arrancas, si mantienes presionado "Opción", te permite elegir si arrancar en mac o Windows.

BootCamp es para arrancar Windows de manera nativa en otra partición, y Parallels ,es para poder arrancar una máquina virtual con un Windows (u otro sistema operativo) dentro. Parallels, VmWare, VirtualBox, son distintos sabores de lo "mismo".

BootCamp en sí es más rápido porque usa todos los recursos del sistema. Parallels y derivados, consumen más, puesto tienes dos sistemas operativos ejecutándose a la vez, pero, para mi al menos, para jugar al poker que es para lo que lo uso, va perfecto. De hecho, la máquina virtual de parallels no la apago nunca (bueno, el portátil tampoco la verdad, sólo le cierro la tapa y lo suspendo :D ), sólo cuando tengo que reiniciar por alguna acutalización o algo.

Mi Mac, lo tengo configurado, para que cuando pase el ratón por la esquina superior derecha, me muestre todas las ventanas abiertas, por lo que, aunque juego en Parallels a pantalla completa, cuando necesito volver a Mac momentáneamente, paso el ratón por la esquina, y cambio a "Mail". No sé si me he explicado correctamente.

Cualquiera te sirve, yo te recomiendo VirtualBox, que es gratuito. Pillé Parallels porque se supone que es "más" compatible con el 3D (pero de todas formas, va lentillo si no tienes un MacBook Pro, o macBook de los nuevos que van con aceleradora integrada) y porque te permite arrancar como una máquina virtual, una partición que tengas de BootCamp, por lo que teniendo una partición BootCamp, podrías arrancar de manera nativa en Windows, o desde parallels como una máquina virtual. Todo de lujo, hasta que un día Parallels me pegó un error, y la partición BootCamp se fué al carajo, pero fué error mío...los informáticos que estamos todos locos y nos encanta cacharrear :D Vamos, que uso Parallels porque ya lo tengo puesto así, y es un coñazo ponerme de nuevo a instalarlo todo en VirtualBox.

Otra ventaja de las máquinas virtuales (que a día de hoy las uso para mil cosas en el trabajo, y de manera privada :D), es, que a efectos, su disco duro, en el sistema operativo anfitrion, es un archivo. Te permiten hacer snapshots de la imágen, que son copias del estado actual. Una vez tengas tu máquina virtual instalada, y configurada, te copias ese archivo a un disco duro extraible, DVD, o lo que sea, y cuando a Windows se le valla la pinza (que lo hará), sólo tienes que crearte una máquina virtual nueva, que como "disco duro", use tu archivito guardado, y te ahorras 1 hora y pico de instalación y configuración. Fácil, sencillo y para toda la famlia.

Perdona el churro, espero que te halla servido de ayuda.

Hola, y cuánto espacio le asignarías para solo instalar las salas de poker, el Pokertracker o HM y algo más? 8Gb??

Creo que me instalaré VMware Fusion 2 que hablan muy bien de él enfrente de parallels.

Puedes explicarme mejor lo de guardar el archivo de máquina virtual?

Parallels te arranca un Windows desde Mac. BootCamp, te permite instalar Windows en una partición aparte que genera en tu MAC, y cuando arrancas, si mantienes presionado "Opción", te permite elegir si arrancar en mac o Windows.

BootCamp es para arrancar Windows de manera nativa en otra partición, y Parallels ,es para poder arrancar una máquina virtual con un Windows (u otro sistema operativo) dentro. Parallels, VmWare, VirtualBox, son distintos sabores de lo "mismo".

BootCamp en sí es más rápido porque usa todos los recursos del sistema. Parallels y derivados, consumen más, puesto tienes dos sistemas operativos ejecutándose a la vez, pero, para mi al menos, para jugar al poker que es para lo que lo uso, va perfecto. De hecho, la máquina virtual de parallels no la apago nunca (bueno, el portátil tampoco la verdad, sólo le cierro la tapa y lo suspendo :D ), sólo cuando tengo que reiniciar por alguna acutalización o algo.

Mi Mac, lo tengo configurado, para que cuando pase el ratón por la esquina superior derecha, me muestre todas las ventanas abiertas, por lo que, aunque juego en Parallels a pantalla completa, cuando necesito volver a Mac momentáneamente, paso el ratón por la esquina, y cambio a "Mail". No sé si me he explicado correctamente.

Cualquiera te sirve, yo te recomiendo VirtualBox, que es gratuito. Pillé Parallels porque se supone que es "más" compatible con el 3D (pero de todas formas, va lentillo si no tienes un MacBook Pro, o macBook de los nuevos que van con aceleradora integrada) y porque te permite arrancar como una máquina virtual, una partición que tengas de BootCamp, por lo que teniendo una partición BootCamp, podrías arrancar de manera nativa en Windows, o desde parallels como una máquina virtual. Todo de lujo, hasta que un día Parallels me pegó un error, y la partición BootCamp se fué al carajo, pero fué error mío...los informáticos que estamos todos locos y nos encanta cacharrear :D Vamos, que uso Parallels porque ya lo tengo puesto así, y es un coñazo ponerme de nuevo a instalarlo todo en VirtualBox.

Otra ventaja de las máquinas virtuales (que a día de hoy las uso para mil cosas en el trabajo, y de manera privada :D), es, que a efectos, su disco duro, en el sistema operativo anfitrion, es un archivo. Te permiten hacer snapshots de la imágen, que son copias del estado actual. Una vez tengas tu máquina virtual instalada, y configurada, te copias ese archivo a un disco duro extraible, DVD, o lo que sea, y cuando a Windows se le valla la pinza (que lo hará), sólo tienes que crearte una máquina virtual nueva, que como "disco duro", use tu archivito guardado, y te ahorras 1 hora y pico de instalación y configuración. Fácil, sencillo y para toda la famlia.

Perdona el churro, espero que te halla servido de ayuda.

Lord_ZealoParallels te arranca un Windows desde Mac. BootCamp, te permite instalar Windows en una partición aparte que genera en tu MAC, y cuando arrancas, si mantienes presionado "Opción", te permite elegir si arrancar en mac o Windows.

BootCamp es para arrancar Windows de manera nativa en otra partición, y Parallels ,es para poder arrancar una máquina virtual con un Windows (u otro sistema operativo) dentro. Parallels, VmWare, VirtualBox, son distintos sabores de lo "mismo".

BootCamp en sí es más rápido porque usa todos los recursos del sistema. Parallels y derivados, consumen más, puesto tienes dos sistemas operativos ejecutándose a la vez, pero, para mi al menos, para jugar al poker que es para lo que lo uso, va perfecto. De hecho, la máquina virtual de parallels no la apago nunca (bueno, el portátil tampoco la verdad, sólo le cierro la tapa y lo suspendo :D ), sólo cuando tengo que reiniciar por alguna acutalización o algo.

Mi Mac, lo tengo configurado, para que cuando pase el ratón por la esquina superior derecha, me muestre todas las ventanas abiertas, por lo que, aunque juego en Parallels a pantalla completa, cuando necesito volver a Mac momentáneamente, paso el ratón por la esquina, y cambio a "Mail". No sé si me he explicado correctamente.

Cualquiera te sirve, yo te recomiendo VirtualBox, que es gratuito. Pillé Parallels porque se supone que es "más" compatible con el 3D (pero de todas formas, va lentillo si no tienes un MacBook Pro, o macBook de los nuevos que van con aceleradora integrada) y porque te permite arrancar como una máquina virtual, una partición que tengas de BootCamp, por lo que teniendo una partición BootCamp, podrías arrancar de manera nativa en Windows, o desde parallels como una máquina virtual. Todo de lujo, hasta que un día Parallels me pegó un error, y la partición BootCamp se fué al carajo, pero fué error mío...los informáticos que estamos todos locos y nos encanta cacharrear :D Vamos, que uso Parallels porque ya lo tengo puesto así, y es un coñazo ponerme de nuevo a instalarlo todo en VirtualBox.

Otra ventaja de las máquinas virtuales (que a día de hoy las uso para mil cosas en el trabajo, y de manera privada :D), es, que a efectos, su disco duro, en el sistema operativo anfitrion, es un archivo. Te permiten hacer snapshots de la imágen, que son copias del estado actual. Una vez tengas tu máquina virtual instalada, y configurada, te copias ese archivo a un disco duro extraible, DVD, o lo que sea, y cuando a Windows se le valla la pinza (que lo hará), sólo tienes que crearte una máquina virtual nueva, que como "disco duro", use tu archivito guardado, y te ahorras 1 hora y pico de instalación y configuración. Fácil, sencillo y para toda la famlia.

Perdona el churro, espero que te halla servido de ayuda.

Hola, y cuánto espacio le asignarías para solo instalar las salas de poker, el Pokertracker o HM y algo más? 8Gb??

Creo que me instalaré VMware Fusion 2 que hablan muy bien de él enfrente de parallels.

Puedes explicarme mejor lo de guardar el archivo de máquina virtual?

euseHola, y cuánto espacio le asignarías para solo instalar las salas de poker, el Pokertracker o HM y algo más? 8Gb??

Creo que me instalaré VMware Fusion 2 que hablan muy bien de él enfrente de parallels.

Puedes explicarme mejor lo de guardar el archivo de máquina virtual?

Cuando creas una nueva máquina virtual, VMWare, Parallels, etc.. le tienes que asignar un discoduro. Este disco duro virtual es realmente un archivo. A efectos, en Mac, tu verás un archivo, por ejemplo DiscoXP.vds, y ese archivo, pongamos, de 10GB, es el que contiene el disco duro real de la máquina virtual.

Yo, por ejemplo, tengo mi máquina virtual, con un disco duro asignado que está en:

/Users/"miusuario"/Documents/Parallels/Microsoft Windows XP/winxp.hdd

Yo creé un disco volátil. Generé un disco virtual de 8GB creo recordar, pero que si es necesario crece más allá de ese límite. También puedes generarlo fijo. Por ejemplo, 15GB, entonces, la máquina virtual, generará un archivo de 15GB directamente que irá rellenando según haga falta, hasta un límite de 15GB. Poner el archivo con límite me parece que mejoraba el rendimiento si no recuerdo mal. Puedes generar tantos discos duros virtuales como quieras en cualquier momento, y a una máquina virtual, puedes añadirles cuantos quieras en cualquier momento. Simplemente, te aparecerán como una unidad más al arrancar la máquina.

Puesto tengo el MAC particionado, y en la partición principal me estoy quedando sin espacio, voy a mover el archivo del disco virtual, que ahora mismo son 12GB, a otra partición. Sólo tengo que copiarlo, y en la configuración de la máquina virtual decirle la nueva ubicación de ese archivo. Para hacer una copia de seguridad por ejemplo, más de lo mismo. Me lo copio a un disco duro extraible y se acabó, Si quiero formatear o cualquier cosa, cuando vuelva a instalar parallels, me genero la nueva máquina virtual (a no ser que te hallas guardado el archivo de configuración por ejemplo), y le digo qué archivo es su disco.

Espero haberme explicado bien, que tengo la comida que se me quma :D