SalsaEl juez desestima el caso contra Mike Postle

Ayer, miércoles 3 de junio, el juez William B. Shubb aceptó las mociones para desestimar el caso presentadas por el King’s Casino (compañía matriz del Stones Gambling Hall), Justin Kuraitis y Mike Postle.

Giro inesperado en el caso de Mike Postle. El que se convirtiera en el escándalo del año durante los últimos meses de 2019, que tantas noticias y horas de vídeo generó, ha sido desestimado por el juez que instruía el caso.

Los jugadores presuntamente afectados por las prácticas de Mike Postle durante los streamings de Stones Live cash games, interpusieron una demanda conjunta contra Postle y otros supuestos responsables, alegando que el jugador americano había ganado 250.000 $ teniendo acceso a las cartas de sus oponentes en riguroso directo.

Estos hechos nunca fueron probados al 100% ya que los streamings por sí solos no garantizaban de cara a un juez que Postle estuviera haciendo trampas. Sin embargo, la comunidad internacional fue unánime al respecto tras ver los vídeos y condenó a Postle a través de Twitter.  

Desgraciadamente, aunque a muchos les gustaría dictar sentencias a golpe de tuit, el mundo real funciona con otras reglas y lo que para nosotros y para toda la comunidad es algo obvio, al juez encargado del caso no le ha parecido lo mismo. Hubo algunos cargos que ya se desestimaron meses atrás, pero finalmente el juez ha dejado fuera del litigio.

"Estamos en proceso de revisar las órdenes del juez, y estamos agradecidos porque claramente dedicó mucho tiempo en tomar sus decisiones. Aunque, por supuesto, estoy decepcionado de que el Sr. Postle haya salido de este litigio”, le dijo MacVerStanding, el abogado de los demandantes a los compañeros de PokerNews.

Toda esta situación se ha producido porque las leyes de California al parecer no contemplan que sean recuperables las pérdidas del juego y esto ha permitido que se desestimen las denuncias contra Postle por fraude.

En lo que respecta a las acusaciones que le hacían partícipe de una estafa organizada, el juez ha determinado que las pérdidas del juego no son daños suficientes para juzgadrle por estafa organizada.

La decisión del juez no ha dejado indiferente a la comunidad y jugadores como Doug Polk o la que prendió la mecha de todo este escándalo, Verónica Brill han dejado clara su postura.

"Solo comentarle a la comunidad que si deciden hacer trampas en un streaming live son libres de hacerlo. No habrá consecuencias y serán libres de robar cientos de miles de dólares. El casino y algunos empleados puede que os ayuden", dijo Verónica en su tuit.

En principio parece que los demandantes todavía tienen opción de recurrir la decisión del juez y que así lo harán. Pero a nosotros nos asalta la duda de si Postle emprenderá acciones legales contra todos los que le acusaron de tramposo, ya que si no queda demostrado ante un juez, entendemos que podría reclamar daños por haber visto dañada su imagen ante la comunidad internacional ¿terminará ganando Posle más dinero con los juicios que con las presuntas trampas?

Comentarios