A los que cambiasteis o mixeais Pokerstars y Fulltilt en NL50-NL100 ¿Se nota mucha diferencia de jugadores?
15 años 10 meses
4.179
Visto que estoy harto de FTP porque no puedo aguantar el down más me planteo irme a Stars por el tema de tráfico. Tuve que bajar de NL100 porque la forma de palmar flips y coolers era de locos.
VAle, unos direis es simple varianza. Llevo desde marzo más de 230K manos con 44 cajas abajo EV jugando FR BSS y sumando cada día. Coolers varios y me salvo por robar un poco postflop.
Bajé a NL50 para perder menos y porque el nivel de NL50 en FTP es bastante flojo. Dejé 5 días de jugar para desconectar y aprovechar para estudiar, ver videos y revisas stats, manos, ec. Muchíiisimos flip palmados en la revisión por lo visto. Volví y estuve tranquilo con los típicos coolers y badbeats, pero nada fuera de lo "común". La EV seguía quitándome alguna caja que la compensaba al día siguiente, etc. A los 3 días volvió la cosa a lo mismo, coolers, oversets, overflush vs fishes, y entre 2-3 cajas diarias (ahora sólo juego 1-3K manos diarias según vea) por debajo del EV.
Por "suerte" mantengo un WR de 1.96bb cuando la EV dice que tenía que ganar a 6.66bb en 30K manos, ya que estoy echando a muchos con manos peores. Hace 2 días estaba a 4bb y 8.8x EV.
El resumen de mis últimas 228K manos fueron 122K manos de down, 30K manos de "up" en NL100 a 9.xx bb/100 (11.xx bb/100 EV), 35-40K manos de down con mucho cooler sobre todo, unas 25K manos normal (la EV ni subía ni bajaba) y otra vez down en las restantes.
Esto todo me hace plantearme empezar otra sala y pensaba en probar NL50 de Stars por el tema de tráfico y generar allí bank para NL100, ya que en principio seguiría algo en FTP por tema Ironman y por Rakeback (multi x3) mientras no llegue a Supernova.
Mis preguntas son:
1- Por ejemplo, en FTP hago de media 35-40K manos semanales a 16 mesas (picos de 60K/semana si hace mal tiempo). Con esa media ¿Cuánto tardaría en hacer un supernova en NL100?
2- ¿Los reg son más duros o tras el BF la cosa está a la par?
14 años 2 meses
307
Por mudarte a PS no tendras menos varianza.
sin contar que alli te esperan personajes como Dr.Gamet, Taijian alias 3barrels, nestle00, Skyhand, sweetlol y demas hijos de puta que te haran la vida imposible y en nl100 ya ni te digo.
Yo juego en FT y nl50 es un nivel orinable... mete manos hasta que la varianza cambien iimo
15 años 2 meses
2.937
No he jugado en full tilt oscar pero te digo que NL50 en PokerStars apesta un poquito porque la cantidad de fishes no es tan alta como en otros niveles. Hay mucho regular(casi todos son malos si) pero es dificil sacarles el dinero.Es un poco coñazo este nivel pero seguro que lo petas easy.
100 estoy probando y veo muchos mas pescaditos pero supongo que habra mejores y mas regs
P.D : Er_fishtulas no me jodas que drgame o skyhand te hacen la vida imposible ? son pauperrimos !
15 años 10 meses
4.179
Doy fe que son más perros que en FTP. Por lo menos esta sesión me tocan muuuucho las pelotas en ciegas. No se si será porque no tienen manos mías o que, pero en FTP son monjas de convento comparado con PS. De hecho, creo que son más tocapelotas que en NL100 de FTP los de 50 de PS
19 años 1 mes
3.891
¿De verdad te crees que has tenido 122K manos de down jugando NL50 y 100?
15 años 10 meses
4.179
19 años 1 mes
3.891
¿De verdad te crees que has tenido 122K manos de down jugando NL50 y 100?
alcaudo¿De verdad te crees que has tenido 122K manos de down jugando NL50 y 100?
Totalmente, más de 122K manos ... La EV solo sabe separarse, tropecientos badbeats y 18 cajas consecutivas palmando AK vs QQ llevando cualquiera de esas combinaciones
La última vez que gané con KK a AA preflop all in fue en marzo hace 200 y pico mil manos
14 años 11 meses
1.495
En NL50FR no tengo idea... pero NL50 SH 40-100bb... son todo RegNit's y Fishes...
14 años 6 meses
1.405
No te vayas ahora que está a punto de llegarte el up de tu vida! :D
15 años 10 meses
4.179
14 años 6 meses
1.405
No te vayas ahora que está a punto de llegarte el up de tu vida! :D
PetgaminNo te vayas ahora que está a punto de llegarte el up de tu vida! :D
Si irme no me voy, pero que ya empecé en Stars está claro. Voy a repartir manos.
15 años 2 meses
3.136
Eso eso pirate y déjame tranquilo xd
15 años 10 meses
4.179
15 años 2 meses
3.136
Eso eso pirate y déjame tranquilo xd
trompowskEso eso pirate y déjame tranquilo xd
Por unas ciegas de na. 😫
Voy a seguir también hasta que en Stars tengo un rakeback decente en FT. De primeras también mal en Stars, xD
LA primera sesión 44 arriba y esta voy palmando casi 2 cajas por EV. AA(yo) vs KK y AQs (yo) vs JJ. 1K manos y el EV dice que ganaria 59$ y la realidad dice que pierdo -35. La mala suerte la llevo yo
Por cierto, aquí en stars está plagado de shorts. Te sentirías como en casa..
16 años 8 meses
393
14 años 2 meses
307
Por mudarte a PS no tendras menos varianza.
sin contar que alli te esperan personajes como Dr.Gamet, Taijian alias 3barrels, nestle00, Skyhand, sweetlol y demas hijos de puta que te haran la vida imposible y en nl100 ya ni te digo.
Yo juego en FT y nl50 es un nivel orinable... mete manos hasta que la varianza cambien iimo
eR_fIsHtuLasin contar que alli te esperan personajes como Dr.Gamet, Taijian alias 3barrels, nestle00, Skyhand, sweetlol y demas hijos de puta que te haran la vida imposible y en nl100 ya ni te digo.
He buscado en PTR los tipos que has dicho por curiosidad y sólo nestle00 tiene buen winrate. Serán sólo reg motherf******
Por cierto oscar8x, échale un ojo a tu juego porque te he visto hacer cosas extrañas xD.
15 años 10 meses
4.179
14 años 2 meses
307
Por mudarte a PS no tendras menos varianza.
sin contar que alli te esperan personajes como Dr.Gamet, Taijian alias 3barrels, nestle00, Skyhand, sweetlol y demas hijos de puta que te haran la vida imposible y en nl100 ya ni te digo.
Yo juego en FT y nl50 es un nivel orinable... mete manos hasta que la varianza cambien iimo
16 años 8 meses
393
eR_fIsHtuLasin contar que alli te esperan personajes como Dr.Gamet, Taijian alias 3barrels, nestle00, Skyhand, sweetlol y demas hijos de puta que te haran la vida imposible y en nl100 ya ni te digo.
He buscado en PTR los tipos que has dicho por curiosidad y sólo nestle00 tiene buen winrate. Serán sólo reg motherf******
Por cierto oscar8x, échale un ojo a tu juego porque te he visto hacer cosas extrañas xD.
DostoievskHe buscado en PTR los tipos que has dicho por curiosidad y sólo nestle00 tiene buen winrate. Serán sólo reg motherf******
Por cierto oscar8x, échale un ojo a tu juego porque te he visto hacer cosas extrañas xD.
Dime cuales y te comento. Igual hay cosas de hace mucho tiempo.
A ver, la EV si vale para algo en NL100 en 140K manos lo dejé en -0.88bb y EV en +2.66 y muchas manos perdidas por deseperación y algunas cajas por tilt. En NL50 la tengo positivo a 2bb y la EV dice que son 6.66. Mis stats las pasé a varios foreros en msn/privados y todos de acuerdo en que eran buenas stats. Mis NSD están casi even en hasta el último down que me vine abajo.
Por eso te agradecería que me dijeses a que manos te refieres, ya que la que estyo de acuerdo que es fold pre es la de QJs que postee estando muy deep. Las de hace tiempo peculiares ya no las hago hace mucho.
PD: En Stars parece que la EV si que devuelve lo que quita, xD.
14 años 2 meses
47
Yo te puedo hablar de PS sh, que es lo que juego yo, me hice 450k manos en nl50 a 3,17bb/100 y eran bastante malillos, ni los regs te metian en problemas pk son demasiado leibles, despues me pase a nl100 y ya llevo 250k manos a 2,45bb/100, aqui hay 4 regs buenos, mucho reg explotable y un buen surtido de pescaditos diarios, todo depende de tu juego y lo que sepas adaptarte a las mesas, pero en PS son niveles bastante explotables. Esto en 6max, en FR pues lo mismo de toda la vida, otro poker otro juego.
Tb tengo que decir que PS es una sala para trabajar a largo plazo ya que el programa vip que tiene lo recompensa asi k decidete por una sala y no mixees entre varias, para mi es perder dinero siempre que tengas el trafico adecuado cada dia y en PS sobra el trafico.
16 años 7 meses
2.345
El problema de dejar full tilt seria que pierdes la antiguedad de Iron Man. Para quien no lo sepa, cuantos más meses seguidos permanezcas generando un mínimo de puntos, más puntos Iron Man te van dando, lo que supone un aumento de rakeback. Por eso para dejar la sala yo veo bien lo que hace oscar, por lo menos hasta llegar a supernova mixear.
15 años 10 meses
4.179
16 años 7 meses
2.345
El problema de dejar full tilt seria que pierdes la antiguedad de Iron Man. Para quien no lo sepa, cuantos más meses seguidos permanezcas generando un mínimo de puntos, más puntos Iron Man te van dando, lo que supone un aumento de rakeback. Por eso para dejar la sala yo veo bien lo que hace oscar, por lo menos hasta llegar a supernova mixear.
marceALEl problema de dejar full tilt seria que pierdes la antiguedad de Iron Man. Para quien no lo sepa, cuantos más meses seguidos permanezcas generando un mínimo de puntos, más puntos Iron Man te van dando, lo que supone un aumento de rakeback. Por eso para dejar la sala yo veo bien lo que hace oscar, por lo menos hasta llegar a supernova mixear.
Es que claro, no puedo estar palmando el rakeback de FTP que puede andar sobre 42% por lo que dicen con el multi x3 con bonos incluidos.
En Stars por lo menos veo que la EV se va compensando, y no veo tanto badbeat. Bueno, ya tuve algunos, pero también badbetee. Hace mucho que no badbeteo en FTP.
Y rectifico el primer post que puse sobre el nivel. Al ser nuevo debían verme como presa y no paraban de raisearme y defender ciegas. Les metí un poco de caña a los tocapelotas y ahora como la seda. Success en ciegas increible robando bastante y con un juego 17/16/6.2 veo el nivel más que asequible.
Realmente veo algo más de agg, pero poco más que en FTP. Pero no es un cambio muy grande. A ver que tal NL100, pero voy a rodar un poco NL50 hasta final de mes, ya que seguiré en FTP mixeando
17 años 1 mes
555
De buen rollo, ¿eh?, oscar8x habla de estar ganando a 2,66bb de EV en NL100 (PS lo obviamos porque parece que llevas pocas manos), caperucita_roja 3,17bb en NL50 y 2,45bb en NL100 y resulta que 4 regulares son decentes, y el resto explotables, fishes, etc, ¿a qué consideráis un jugador bueno?, ¿estáis satisfechos con esos winrate si el resto de jugadores son en teoría tan malos?.
En mi opinión un jugador que no esté ganando en un nivel al menos a 4bb de EV durante número suficiente de manos no debería ni subir de nivel ni pensar que los demás son tan malos.
15 años 9 meses
529
Mucho post diciendo que el ev bb de todos es 7bb, graph o no me creo nada jaja
14 años 9 meses
10.767
Fantástico...
Como no si no fuera ya una putada NL50, ahora se viene otro cabroncete más XD.-
Oscar, no jodás y quedate en FT XD.-
Por cierto, como terminaste en el Scoop de anoche..?
15 años 10 meses
4.179
15 años 9 meses
529
Mucho post diciendo que el ev bb de todos es 7bb, graph o no me creo nada jaja
Juan7De buen rollo, ¿eh?, oscar8x habla de estar ganando a 2,66bb de EV en NL100 (PS lo obviamos porque parece que llevas pocas manos), caperucita_roja 3,17bb en NL50 y 2,45bb en NL100 y resulta que 4 regulares son decentes, y el resto explotables, fishes, etc, ¿a qué consideráis un jugador bueno?, ¿estáis satisfechos con esos winrate si el resto de jugadores son en teoría tan malos?.
En mi opinión un jugador que no esté ganando en un nivel al menos a 4bb de EV durante número suficiente de manos no debería ni subir de nivel ni pensar que los demás son tan malos.
Pues por jugadores buenos entiendo los que tienen un WR decente y otros son tocapelotas en las mesas, de esos que te acaban desesperando. En NL100 en FTP si ves los WR de los regs no hay muchos con 4bb+. Salvo 2 o 3 que nunca entendí como ganaban a ese WR en una muestra razonable, el resto considero que juga decente o bien. Los que no considero buenos son los que son ultrapredecibles.
Y si entiendes de mi comentario que soy mejor que todos esos, estás equivocado. Yo lo que se que tengo nivel para estar perfectamente en NL100, pero no digo que sea bueno. Simplemente valoro los jugadores que saben jugar bien y hacer lecturas buenas.
Creo que para decir que Alonso es buen piloto de F1 no tengo que correr F1.
Mucho post diciendo que el ev bb de todos es 7bb, graph o no me creo nada jaja
En la de remadas épicas puse el mío en 48K manos de NL100 que hasta las 32K manos iba a 9.2bb/100 y 11.xx EV. Ese gráfico está de hace unos días, ya que mi remada épica fue inversa.
Y ok, cuando me queje o diga cualquier comentario a partir de ahora pondré el gráfico para que lo creas.
Y dime cuantos post, porque sería de la última vez que cité que ganaba a 6.66 EV y reales eran 2.xx. Mis post que abundan sobre eso son los de las putas malas rachas que me tienen frito, nada más.
15 años 10 meses
4.179
14 años 9 meses
10.767
Fantástico...
Como no si no fuera ya una putada NL50, ahora se viene otro cabroncete más XD.-
Oscar, no jodás y quedate en FT XD.-
Por cierto, como terminaste en el Scoop de anoche..?
sebatFantástico...
Como no si no fuera ya una putada NL50, ahora se viene otro cabroncete más XD.-
Oscar, no jodás y quedate en FT XD.-
Por cierto, como terminaste en el Scoop de anoche..?
Al final me eliminaron AQs vs KQs (yo) tras dejarme corto de fichas y acabé 135/1880 en premios, pero no mereció la pena las horas ...
16 años 8 meses
393
14 años 2 meses
307
Por mudarte a PS no tendras menos varianza.
sin contar que alli te esperan personajes como Dr.Gamet, Taijian alias 3barrels, nestle00, Skyhand, sweetlol y demas hijos de puta que te haran la vida imposible y en nl100 ya ni te digo.
Yo juego en FT y nl50 es un nivel orinable... mete manos hasta que la varianza cambien iimo
16 años 8 meses
393
eR_fIsHtuLasin contar que alli te esperan personajes como Dr.Gamet, Taijian alias 3barrels, nestle00, Skyhand, sweetlol y demas hijos de puta que te haran la vida imposible y en nl100 ya ni te digo.
He buscado en PTR los tipos que has dicho por curiosidad y sólo nestle00 tiene buen winrate. Serán sólo reg motherf******
Por cierto oscar8x, échale un ojo a tu juego porque te he visto hacer cosas extrañas xD.
15 años 10 meses
4.179
DostoievskHe buscado en PTR los tipos que has dicho por curiosidad y sólo nestle00 tiene buen winrate. Serán sólo reg motherf******
Por cierto oscar8x, échale un ojo a tu juego porque te he visto hacer cosas extrañas xD.
Dime cuales y te comento. Igual hay cosas de hace mucho tiempo.
A ver, la EV si vale para algo en NL100 en 140K manos lo dejé en -0.88bb y EV en +2.66 y muchas manos perdidas por deseperación y algunas cajas por tilt. En NL50 la tengo positivo a 2bb y la EV dice que son 6.66. Mis stats las pasé a varios foreros en msn/privados y todos de acuerdo en que eran buenas stats. Mis NSD están casi even en hasta el último down que me vine abajo.
Por eso te agradecería que me dijeses a que manos te refieres, ya que la que estyo de acuerdo que es fold pre es la de QJs que postee estando muy deep. Las de hace tiempo peculiares ya no las hago hace mucho.
PD: En Stars parece que la EV si que devuelve lo que quita, xD.
oscar8Dime cuales y te comento. Igual hay cosas de hace mucho tiempo.
Es reciente. De todos modos no te digo nada porque he jugado contigo, aunque no mucho, y no voy a dar pistas a un rival xD.
10JQKA he visto que estas jugando NL50SH, que tal el nivel?. Muchos regs, fishes?. Estoy pensando pasarme a SH por eso te pregunto.
17 años 1 mes
555
15 años 9 meses
529
Mucho post diciendo que el ev bb de todos es 7bb, graph o no me creo nada jaja
15 años 10 meses
4.179
Juan7De buen rollo, ¿eh?, oscar8x habla de estar ganando a 2,66bb de EV en NL100 (PS lo obviamos porque parece que llevas pocas manos), caperucita_roja 3,17bb en NL50 y 2,45bb en NL100 y resulta que 4 regulares son decentes, y el resto explotables, fishes, etc, ¿a qué consideráis un jugador bueno?, ¿estáis satisfechos con esos winrate si el resto de jugadores son en teoría tan malos?.
En mi opinión un jugador que no esté ganando en un nivel al menos a 4bb de EV durante número suficiente de manos no debería ni subir de nivel ni pensar que los demás son tan malos.
Pues por jugadores buenos entiendo los que tienen un WR decente y otros son tocapelotas en las mesas, de esos que te acaban desesperando. En NL100 en FTP si ves los WR de los regs no hay muchos con 4bb+. Salvo 2 o 3 que nunca entendí como ganaban a ese WR en una muestra razonable, el resto considero que juga decente o bien. Los que no considero buenos son los que son ultrapredecibles.
Y si entiendes de mi comentario que soy mejor que todos esos, estás equivocado. Yo lo que se que tengo nivel para estar perfectamente en NL100, pero no digo que sea bueno. Simplemente valoro los jugadores que saben jugar bien y hacer lecturas buenas.
Creo que para decir que Alonso es buen piloto de F1 no tengo que correr F1.
Mucho post diciendo que el ev bb de todos es 7bb, graph o no me creo nada jaja
En la de remadas épicas puse el mío en 48K manos de NL100 que hasta las 32K manos iba a 9.2bb/100 y 11.xx EV. Ese gráfico está de hace unos días, ya que mi remada épica fue inversa.
Y ok, cuando me queje o diga cualquier comentario a partir de ahora pondré el gráfico para que lo creas.
Y dime cuantos post, porque sería de la última vez que cité que ganaba a 6.66 EV y reales eran 2.xx. Mis post que abundan sobre eso son los de las putas malas rachas que me tienen frito, nada más.
oscar8
Creo que para decir que Alonso es buen piloto de F1 no tengo que correr F1.
Cierto, tienes razón.
15 años 9 meses
529
Por ahora no parece dificil, los regs son regtards. Llevo poquitas manos pero cuando tenga una muestra mas amplia seguramente postee para que veamos los resultados :P
14 años 2 meses
47
17 años 1 mes
555
De buen rollo, ¿eh?, oscar8x habla de estar ganando a 2,66bb de EV en NL100 (PS lo obviamos porque parece que llevas pocas manos), caperucita_roja 3,17bb en NL50 y 2,45bb en NL100 y resulta que 4 regulares son decentes, y el resto explotables, fishes, etc, ¿a qué consideráis un jugador bueno?, ¿estáis satisfechos con esos winrate si el resto de jugadores son en teoría tan malos?.
En mi opinión un jugador que no esté ganando en un nivel al menos a 4bb de EV durante número suficiente de manos no debería ni subir de nivel ni pensar que los demás son tan malos.
Juan7De buen rollo, ¿eh?, oscar8x habla de estar ganando a 2,66bb de EV en NL100 (PS lo obviamos porque parece que llevas pocas manos), caperucita_roja 3,17bb en NL50 y 2,45bb en NL100 y resulta que 4 regulares son decentes, y el resto explotables, fishes, etc, ¿a qué consideráis un jugador bueno?, ¿estáis satisfechos con esos winrate si el resto de jugadores son en teoría tan malos?.
En mi opinión un jugador que no esté ganando en un nivel al menos a 4bb de EV durante número suficiente de manos no debería ni subir de nivel ni pensar que los demás son tan malos.
A ver en PS no existen ni 4 en sh que ganen a mas de 4bb/100 en el nivel en una muestra considerable de manos, estamos hablando de la sala donde mas manos puedes hacer/h y por lo tanto las bb/100 valen mas que en cualquier otra sala, una cosa es lo que te cuenten tus amiguitos que ganan o la seleccion del HM de manos que te enseñan y otra muy distinta el winrate real, a + de 4bb el nivel gana nanoko y no llega a las 5bb/100 ningun nivel jeje asi k ves mirandotelo pk no se en k mundo vives, esta claro que 1 mes puedes hacer 80k manos a mas de 4bb pero cuando llegas a 500k manos ni de coña. En otras salas y en niveles mas bajos si que se puede pk yo lo he hecho en boss mierda por ejemplo, pero en PS ya puedes ir buscando en el PTR a ver cuantos encuetras con muestras aceptables de manos con +de 4bb jejee!!!!
Haz cuentas, si juegas nl100 a 2,45bb/100 y haces unas 75k manos al mes (bastante razonable si te dedicas a esto) estas generando alrededor de 1,9k en beneficios mas el rake de supernova que es otro 1k al mes ma o menos asi k pon q se te keda en unos 2,7k/mes no se en q mundo vives tu pero eso no esta al alcance de muchos, si tu dices que ganas a 4bb o mas pues bien por ti pero no me preguntes que si estoy orgulloso con mi winrate pk me parece una tonteria jeje!!!
17 años 1 mes
555
17 años 1 mes
555
De buen rollo, ¿eh?, oscar8x habla de estar ganando a 2,66bb de EV en NL100 (PS lo obviamos porque parece que llevas pocas manos), caperucita_roja 3,17bb en NL50 y 2,45bb en NL100 y resulta que 4 regulares son decentes, y el resto explotables, fishes, etc, ¿a qué consideráis un jugador bueno?, ¿estáis satisfechos con esos winrate si el resto de jugadores son en teoría tan malos?.
En mi opinión un jugador que no esté ganando en un nivel al menos a 4bb de EV durante número suficiente de manos no debería ni subir de nivel ni pensar que los demás son tan malos.
14 años 2 meses
47
Juan7De buen rollo, ¿eh?, oscar8x habla de estar ganando a 2,66bb de EV en NL100 (PS lo obviamos porque parece que llevas pocas manos), caperucita_roja 3,17bb en NL50 y 2,45bb en NL100 y resulta que 4 regulares son decentes, y el resto explotables, fishes, etc, ¿a qué consideráis un jugador bueno?, ¿estáis satisfechos con esos winrate si el resto de jugadores son en teoría tan malos?.
En mi opinión un jugador que no esté ganando en un nivel al menos a 4bb de EV durante número suficiente de manos no debería ni subir de nivel ni pensar que los demás son tan malos.
A ver en PS no existen ni 4 en sh que ganen a mas de 4bb/100 en el nivel en una muestra considerable de manos, estamos hablando de la sala donde mas manos puedes hacer/h y por lo tanto las bb/100 valen mas que en cualquier otra sala, una cosa es lo que te cuenten tus amiguitos que ganan o la seleccion del HM de manos que te enseñan y otra muy distinta el winrate real, a + de 4bb el nivel gana nanoko y no llega a las 5bb/100 ningun nivel jeje asi k ves mirandotelo pk no se en k mundo vives, esta claro que 1 mes puedes hacer 80k manos a mas de 4bb pero cuando llegas a 500k manos ni de coña. En otras salas y en niveles mas bajos si que se puede pk yo lo he hecho en boss mierda por ejemplo, pero en PS ya puedes ir buscando en el PTR a ver cuantos encuetras con muestras aceptables de manos con +de 4bb jejee!!!!
Haz cuentas, si juegas nl100 a 2,45bb/100 y haces unas 75k manos al mes (bastante razonable si te dedicas a esto) estas generando alrededor de 1,9k en beneficios mas el rake de supernova que es otro 1k al mes ma o menos asi k pon q se te keda en unos 2,7k/mes no se en q mundo vives tu pero eso no esta al alcance de muchos, si tu dices que ganas a 4bb o mas pues bien por ti pero no me preguntes que si estoy orgulloso con mi winrate pk me parece una tonteria jeje!!!
caperucita_roj nanoko y no llega a las 5bb/100 ningun nivel jeje asi k ves mirandotelo pk no se en k mundo vives
Vale majete, me lo hago mirar:
http://www.pokertableratings.com/stars-player-search/nanonoko
Aquí otro que nos pilla más a mano:
http://www.pokertableratings.com/stars-player-search/Mokesillo
Vivo en el mundo en el que una cosa son las BB/100 y otra las bb/100. Como ves Moke batió NL200 y NL400 a más de 4bb/100
Como comprenderás me tiene totalmente sin cuidado los criterios que siga cada cual para subir de nivel, cuando leo algo con lo que no estoy de acuerdo a veces doy mi opinión, pero vamos, que en este caso me la guardo para mí y ya está.
15 años 10 meses
4.179
17 años 1 mes
555
De buen rollo, ¿eh?, oscar8x habla de estar ganando a 2,66bb de EV en NL100 (PS lo obviamos porque parece que llevas pocas manos), caperucita_roja 3,17bb en NL50 y 2,45bb en NL100 y resulta que 4 regulares son decentes, y el resto explotables, fishes, etc, ¿a qué consideráis un jugador bueno?, ¿estáis satisfechos con esos winrate si el resto de jugadores son en teoría tan malos?.
En mi opinión un jugador que no esté ganando en un nivel al menos a 4bb de EV durante número suficiente de manos no debería ni subir de nivel ni pensar que los demás son tan malos.
14 años 2 meses
47
Juan7De buen rollo, ¿eh?, oscar8x habla de estar ganando a 2,66bb de EV en NL100 (PS lo obviamos porque parece que llevas pocas manos), caperucita_roja 3,17bb en NL50 y 2,45bb en NL100 y resulta que 4 regulares son decentes, y el resto explotables, fishes, etc, ¿a qué consideráis un jugador bueno?, ¿estáis satisfechos con esos winrate si el resto de jugadores son en teoría tan malos?.
En mi opinión un jugador que no esté ganando en un nivel al menos a 4bb de EV durante número suficiente de manos no debería ni subir de nivel ni pensar que los demás son tan malos.
A ver en PS no existen ni 4 en sh que ganen a mas de 4bb/100 en el nivel en una muestra considerable de manos, estamos hablando de la sala donde mas manos puedes hacer/h y por lo tanto las bb/100 valen mas que en cualquier otra sala, una cosa es lo que te cuenten tus amiguitos que ganan o la seleccion del HM de manos que te enseñan y otra muy distinta el winrate real, a + de 4bb el nivel gana nanoko y no llega a las 5bb/100 ningun nivel jeje asi k ves mirandotelo pk no se en k mundo vives, esta claro que 1 mes puedes hacer 80k manos a mas de 4bb pero cuando llegas a 500k manos ni de coña. En otras salas y en niveles mas bajos si que se puede pk yo lo he hecho en boss mierda por ejemplo, pero en PS ya puedes ir buscando en el PTR a ver cuantos encuetras con muestras aceptables de manos con +de 4bb jejee!!!!
Haz cuentas, si juegas nl100 a 2,45bb/100 y haces unas 75k manos al mes (bastante razonable si te dedicas a esto) estas generando alrededor de 1,9k en beneficios mas el rake de supernova que es otro 1k al mes ma o menos asi k pon q se te keda en unos 2,7k/mes no se en q mundo vives tu pero eso no esta al alcance de muchos, si tu dices que ganas a 4bb o mas pues bien por ti pero no me preguntes que si estoy orgulloso con mi winrate pk me parece una tonteria jeje!!!
17 años 1 mes
555
caperucita_roj nanoko y no llega a las 5bb/100 ningun nivel jeje asi k ves mirandotelo pk no se en k mundo vives
Vale majete, me lo hago mirar:
http://www.pokertableratings.com/stars-player-search/nanonoko
Aquí otro que nos pilla más a mano:
http://www.pokertableratings.com/stars-player-search/Mokesillo
Vivo en el mundo en el que una cosa son las BB/100 y otra las bb/100. Como ves Moke batió NL200 y NL400 a más de 4bb/100
Como comprenderás me tiene totalmente sin cuidado los criterios que siga cada cual para subir de nivel, cuando leo algo con lo que no estoy de acuerdo a veces doy mi opinión, pero vamos, que en este caso me la guardo para mí y ya está.
Juan7Vale majete, me lo hago mirar:
http://www.pokertableratings.com/stars-player-search/nanonoko
Aquí otro que nos pilla más a mano:
http://www.pokertableratings.com/stars-player-search/Mokesillo
Vivo en el mundo en el que una cosa son las BB/100 y otra las bb/100. Como ves Moke batió NL200 y NL400 a más de 4bb/100
Como comprenderás me tiene totalmente sin cuidado los criterios que siga cada cual para subir de nivel, cuando leo algo con lo que no estoy de acuerdo a veces doy mi opinión, pero vamos, que en este caso me la guardo para mí y ya está.
A ver, yo también entiendo que 4bb sería el nivel dominado, pero cuando dices en mi caso que eran 2.66bb EV, pues realmente te digo que no vale de mucho para determinar mi juego. Ahí hay muuucha desesperación y cajas perdidas por tema psicológico (no solo tilt). De hecho, cuando juego normal y sin downs megalargos, las NSD las voy controlando. Yo juego en FR BSS, no SH que ahí hay más varianza. El caso que la desesperaciíon me hace hacer calls para ver si es de esta que no ligó su color, etc
Lógicamente no tengo nivel para ser ganador confirmado (con WR alto) de NL100 por temas psicológicos. Porque 40 y pocas cajas abajo EV no las veo normal en 230K manos aprox.
17 años 1 mes
555
oscar, no quiero que se me malinterprete no estoy criticando tu winrate ni el de caperucita_roja y de hecho el m�o en NL200 no es para tirar cohetes ni mucho menos.
Tan s�lo que repito como un loro lo que le� en un art�culo de EP, y que yo sigo a rajatabla en cuanto a subidas de nivel. En general en los foros utilizamos muy alegremente el t�rmino fish y yo entr� un tanto a saco con el mensaje de caperucita_roja porque me parec�a que sus datos no eran tan buenos como para que catalogue a la inmensa mayor�a de los jugadores de su nivel como jugadores d�biles.
Evidentemente me parece estupendo que todos nos podamos sacar un sobresueldo jugando al p�ker, o que alguien sacrifique winrate para hacer m�s manos y rakear m�s. Tan s�lo indicaba un list�n que parece adecuado para subir de nivel. De hecho a veces puede ser m�s rentable quedarse en un nivel m�s bajo que dominemos y nos solucione la vida que subir y no poder con ese nivel.
Centr�ndonos en tu mensaje, siento haber desvirtuado el hilo, creo que est�s teniendo un problema de tipo psicol�gico y te est�s obsesionando con el EV. De hecho a mi me pasa de vez en cuando. Lo que te recomendar�a es que juegues toda la semana y no mires el HM hasta el domingo, y evites durante la sesi�n ir mirando c�mo va la cosa. Otra cosa que puedes hacer es una vez que vas all-in en una mesa y has visto las cartas del rival (para ver si la situaci�n merece nota), desviar la mirada a otra mesa y pasar ol�mpicamente de lo que pase en la mano. Los riverazos son frustrantes y no ganamos nada sufriendo viendo c�mo se producen.
Para que te hagas una idea juego en FTP y mi sesi�n dura hasta que hago 1000 puntos en el iron man. Esto hace que tenga que abrir el cajero, pues bien, cuando estoy en un periodo de "crisis de ansiedad" intento poner la mano para no ver cu�nto dinero hay y as� no tener ni idea de qu� tal ha ido la sesi�n (evidentemente en algunas lo sabes pero en otras con tanto ir y venir no tienes ni idea).
PD: joder con los acentos, a ver si lo arreglan porque el mensaje es largo y no me apetece corregirlo 😄.
14 años 2 meses
47
17 años 1 mes
555
De buen rollo, ¿eh?, oscar8x habla de estar ganando a 2,66bb de EV en NL100 (PS lo obviamos porque parece que llevas pocas manos), caperucita_roja 3,17bb en NL50 y 2,45bb en NL100 y resulta que 4 regulares son decentes, y el resto explotables, fishes, etc, ¿a qué consideráis un jugador bueno?, ¿estáis satisfechos con esos winrate si el resto de jugadores son en teoría tan malos?.
En mi opinión un jugador que no esté ganando en un nivel al menos a 4bb de EV durante número suficiente de manos no debería ni subir de nivel ni pensar que los demás son tan malos.
14 años 2 meses
47
Juan7De buen rollo, ¿eh?, oscar8x habla de estar ganando a 2,66bb de EV en NL100 (PS lo obviamos porque parece que llevas pocas manos), caperucita_roja 3,17bb en NL50 y 2,45bb en NL100 y resulta que 4 regulares son decentes, y el resto explotables, fishes, etc, ¿a qué consideráis un jugador bueno?, ¿estáis satisfechos con esos winrate si el resto de jugadores son en teoría tan malos?.
En mi opinión un jugador que no esté ganando en un nivel al menos a 4bb de EV durante número suficiente de manos no debería ni subir de nivel ni pensar que los demás son tan malos.
A ver en PS no existen ni 4 en sh que ganen a mas de 4bb/100 en el nivel en una muestra considerable de manos, estamos hablando de la sala donde mas manos puedes hacer/h y por lo tanto las bb/100 valen mas que en cualquier otra sala, una cosa es lo que te cuenten tus amiguitos que ganan o la seleccion del HM de manos que te enseñan y otra muy distinta el winrate real, a + de 4bb el nivel gana nanoko y no llega a las 5bb/100 ningun nivel jeje asi k ves mirandotelo pk no se en k mundo vives, esta claro que 1 mes puedes hacer 80k manos a mas de 4bb pero cuando llegas a 500k manos ni de coña. En otras salas y en niveles mas bajos si que se puede pk yo lo he hecho en boss mierda por ejemplo, pero en PS ya puedes ir buscando en el PTR a ver cuantos encuetras con muestras aceptables de manos con +de 4bb jejee!!!!
Haz cuentas, si juegas nl100 a 2,45bb/100 y haces unas 75k manos al mes (bastante razonable si te dedicas a esto) estas generando alrededor de 1,9k en beneficios mas el rake de supernova que es otro 1k al mes ma o menos asi k pon q se te keda en unos 2,7k/mes no se en q mundo vives tu pero eso no esta al alcance de muchos, si tu dices que ganas a 4bb o mas pues bien por ti pero no me preguntes que si estoy orgulloso con mi winrate pk me parece una tonteria jeje!!!
17 años 1 mes
555
caperucita_roj nanoko y no llega a las 5bb/100 ningun nivel jeje asi k ves mirandotelo pk no se en k mundo vives
Vale majete, me lo hago mirar:
http://www.pokertableratings.com/stars-player-search/nanonoko
Aquí otro que nos pilla más a mano:
http://www.pokertableratings.com/stars-player-search/Mokesillo
Vivo en el mundo en el que una cosa son las BB/100 y otra las bb/100. Como ves Moke batió NL200 y NL400 a más de 4bb/100
Como comprenderás me tiene totalmente sin cuidado los criterios que siga cada cual para subir de nivel, cuando leo algo con lo que no estoy de acuerdo a veces doy mi opinión, pero vamos, que en este caso me la guardo para mí y ya está.
Juan7Vale majete, me lo hago mirar:
http://www.pokertableratings.com/stars-player-search/nanonoko
Aquí otro que nos pilla más a mano:
http://www.pokertableratings.com/stars-player-search/Mokesillo
Vivo en el mundo en el que una cosa son las BB/100 y otra las bb/100. Como ves Moke batió NL200 y NL400 a más de 4bb/100
Como comprenderás me tiene totalmente sin cuidado los criterios que siga cada cual para subir de nivel, cuando leo algo con lo que no estoy de acuerdo a veces doy mi opinión, pero vamos, que en este caso me la guardo para mí y ya está.
Q si que hay 3 q ganan a mas de 4bb/100, muy bien campeon ya vas entendiendo lo que te iba diciendo, pero a parte de esos 3 y si contamos que el 90% de los jugadores online son perdedores el otro 9% de ganadores ronda desde las 4bb/100 de nanoko(segun tu la barrera donde se debe subir de nivel) hasta las 0,1bb/100, y tu dices que solo podemos subir de nivel cuando seamos nanoko pk lo has leido en un articulo de educapoker?!
Deja que me ria un rato, a mi me trae tb sin cuidado tus criterios y los de educa, solo que despues de 2 millones de manos y 3años en este mundo estoy cansado de leer tonterias y esto que dices tu de las bb/100 para subir de nivel es una de ellas.
Por cierto ese mokesillo, que es un fiera, gana a 2,6bb/100 en general, asi q deja de fumar en pipa q te sienta mu mal jeje!!!
17 años 1 mes
555
17 años 1 mes
555
De buen rollo, ¿eh?, oscar8x habla de estar ganando a 2,66bb de EV en NL100 (PS lo obviamos porque parece que llevas pocas manos), caperucita_roja 3,17bb en NL50 y 2,45bb en NL100 y resulta que 4 regulares son decentes, y el resto explotables, fishes, etc, ¿a qué consideráis un jugador bueno?, ¿estáis satisfechos con esos winrate si el resto de jugadores son en teoría tan malos?.
En mi opinión un jugador que no esté ganando en un nivel al menos a 4bb de EV durante número suficiente de manos no debería ni subir de nivel ni pensar que los demás son tan malos.
14 años 2 meses
47
Juan7De buen rollo, ¿eh?, oscar8x habla de estar ganando a 2,66bb de EV en NL100 (PS lo obviamos porque parece que llevas pocas manos), caperucita_roja 3,17bb en NL50 y 2,45bb en NL100 y resulta que 4 regulares son decentes, y el resto explotables, fishes, etc, ¿a qué consideráis un jugador bueno?, ¿estáis satisfechos con esos winrate si el resto de jugadores son en teoría tan malos?.
En mi opinión un jugador que no esté ganando en un nivel al menos a 4bb de EV durante número suficiente de manos no debería ni subir de nivel ni pensar que los demás son tan malos.
A ver en PS no existen ni 4 en sh que ganen a mas de 4bb/100 en el nivel en una muestra considerable de manos, estamos hablando de la sala donde mas manos puedes hacer/h y por lo tanto las bb/100 valen mas que en cualquier otra sala, una cosa es lo que te cuenten tus amiguitos que ganan o la seleccion del HM de manos que te enseñan y otra muy distinta el winrate real, a + de 4bb el nivel gana nanoko y no llega a las 5bb/100 ningun nivel jeje asi k ves mirandotelo pk no se en k mundo vives, esta claro que 1 mes puedes hacer 80k manos a mas de 4bb pero cuando llegas a 500k manos ni de coña. En otras salas y en niveles mas bajos si que se puede pk yo lo he hecho en boss mierda por ejemplo, pero en PS ya puedes ir buscando en el PTR a ver cuantos encuetras con muestras aceptables de manos con +de 4bb jejee!!!!
Haz cuentas, si juegas nl100 a 2,45bb/100 y haces unas 75k manos al mes (bastante razonable si te dedicas a esto) estas generando alrededor de 1,9k en beneficios mas el rake de supernova que es otro 1k al mes ma o menos asi k pon q se te keda en unos 2,7k/mes no se en q mundo vives tu pero eso no esta al alcance de muchos, si tu dices que ganas a 4bb o mas pues bien por ti pero no me preguntes que si estoy orgulloso con mi winrate pk me parece una tonteria jeje!!!
17 años 1 mes
555
caperucita_roj nanoko y no llega a las 5bb/100 ningun nivel jeje asi k ves mirandotelo pk no se en k mundo vives
Vale majete, me lo hago mirar:
http://www.pokertableratings.com/stars-player-search/nanonoko
Aquí otro que nos pilla más a mano:
http://www.pokertableratings.com/stars-player-search/Mokesillo
Vivo en el mundo en el que una cosa son las BB/100 y otra las bb/100. Como ves Moke batió NL200 y NL400 a más de 4bb/100
Como comprenderás me tiene totalmente sin cuidado los criterios que siga cada cual para subir de nivel, cuando leo algo con lo que no estoy de acuerdo a veces doy mi opinión, pero vamos, que en este caso me la guardo para mí y ya está.
14 años 2 meses
47
Juan7Vale majete, me lo hago mirar:
http://www.pokertableratings.com/stars-player-search/nanonoko
Aquí otro que nos pilla más a mano:
http://www.pokertableratings.com/stars-player-search/Mokesillo
Vivo en el mundo en el que una cosa son las BB/100 y otra las bb/100. Como ves Moke batió NL200 y NL400 a más de 4bb/100
Como comprenderás me tiene totalmente sin cuidado los criterios que siga cada cual para subir de nivel, cuando leo algo con lo que no estoy de acuerdo a veces doy mi opinión, pero vamos, que en este caso me la guardo para mí y ya está.
Q si que hay 3 q ganan a mas de 4bb/100, muy bien campeon ya vas entendiendo lo que te iba diciendo, pero a parte de esos 3 y si contamos que el 90% de los jugadores online son perdedores el otro 9% de ganadores ronda desde las 4bb/100 de nanoko(segun tu la barrera donde se debe subir de nivel) hasta las 0,1bb/100, y tu dices que solo podemos subir de nivel cuando seamos nanoko pk lo has leido en un articulo de educapoker?!
Deja que me ria un rato, a mi me trae tb sin cuidado tus criterios y los de educa, solo que despues de 2 millones de manos y 3años en este mundo estoy cansado de leer tonterias y esto que dices tu de las bb/100 para subir de nivel es una de ellas.
Por cierto ese mokesillo, que es un fiera, gana a 2,6bb/100 en general, asi q deja de fumar en pipa q te sienta mu mal jeje!!!
caperucita_rojQ si que hay 3 q ganan a mas de 4bb/100, muy bien campeon ya vas entendiendo lo que te iba diciendo, pero a parte de esos 3 y si contamos que el 90% de los jugadores online son perdedores el otro 9% de ganadores ronda desde las 4bb/100 de nanoko(segun tu la barrera donde se debe subir de nivel) hasta las 0,1bb/100, y tu dices que solo podemos subir de nivel cuando seamos nanoko pk lo has leido en un articulo de educapoker?!
Deja que me ria un rato, a mi me trae tb sin cuidado tus criterios y los de educa, solo que despues de 2 millones de manos y 3años en este mundo estoy cansado de leer tonterias y esto que dices tu de las bb/100 para subir de nivel es una de ellas.
Por cierto ese mokesillo, que es un fiera, gana a 2,6bb/100 en general, asi q deja de fumar en pipa q te sienta mu mal jeje!!!
Llevas dos mensajes intentando picarme con comentarios despectivos acerca del mundo en el que vivo, lo que fumo, etc, y ya me estás hinchando los cojones, dado que es un foro de póker prefiero no decir nada más y borrame del hilo.
Tampoco viene al caso que te burles de Moke, lo he puesto como ejemplo por ser un forero reputado, más que nada porque he sido yo el que le he sacado a colación sin venir a cuento y no me parece de recibo que tenga que aguantar tus comentarios por mi culpa. Aprovecho para disculparme con él.
16 años 7 meses
2.345
+1000 a lo que comenta Juan sobre mirar el HM.
Llevo un tiempo mirando ganancias/perdidas al cabo de una semana. Incluso he llegado a estar 10 dias sin saber como iba, simplemente ni tenia ganas de saberlo, y no porque estubiese palmando. Me limito solo a repasar manos dia a dia (en teoria, porque a veces es cada 3 o 4).
Me he sentido muy identificado con lo de poner la mano para no verlo, ya que cuando repaso manos marco el radiobutton de "All" para tener todas las de la sesión y no quiero ver el balance global. Te recomiendo que lo intentes porque te libera y te despreocupa mucho. Eso si, siempre sabes, es inevitable, de las sesiones que han sido muy malas o muy buenas, aunque sin cifras.
14 años 2 meses
47
17 años 1 mes
555
De buen rollo, ¿eh?, oscar8x habla de estar ganando a 2,66bb de EV en NL100 (PS lo obviamos porque parece que llevas pocas manos), caperucita_roja 3,17bb en NL50 y 2,45bb en NL100 y resulta que 4 regulares son decentes, y el resto explotables, fishes, etc, ¿a qué consideráis un jugador bueno?, ¿estáis satisfechos con esos winrate si el resto de jugadores son en teoría tan malos?.
En mi opinión un jugador que no esté ganando en un nivel al menos a 4bb de EV durante número suficiente de manos no debería ni subir de nivel ni pensar que los demás son tan malos.
14 años 2 meses
47
Juan7De buen rollo, ¿eh?, oscar8x habla de estar ganando a 2,66bb de EV en NL100 (PS lo obviamos porque parece que llevas pocas manos), caperucita_roja 3,17bb en NL50 y 2,45bb en NL100 y resulta que 4 regulares son decentes, y el resto explotables, fishes, etc, ¿a qué consideráis un jugador bueno?, ¿estáis satisfechos con esos winrate si el resto de jugadores son en teoría tan malos?.
En mi opinión un jugador que no esté ganando en un nivel al menos a 4bb de EV durante número suficiente de manos no debería ni subir de nivel ni pensar que los demás son tan malos.
A ver en PS no existen ni 4 en sh que ganen a mas de 4bb/100 en el nivel en una muestra considerable de manos, estamos hablando de la sala donde mas manos puedes hacer/h y por lo tanto las bb/100 valen mas que en cualquier otra sala, una cosa es lo que te cuenten tus amiguitos que ganan o la seleccion del HM de manos que te enseñan y otra muy distinta el winrate real, a + de 4bb el nivel gana nanoko y no llega a las 5bb/100 ningun nivel jeje asi k ves mirandotelo pk no se en k mundo vives, esta claro que 1 mes puedes hacer 80k manos a mas de 4bb pero cuando llegas a 500k manos ni de coña. En otras salas y en niveles mas bajos si que se puede pk yo lo he hecho en boss mierda por ejemplo, pero en PS ya puedes ir buscando en el PTR a ver cuantos encuetras con muestras aceptables de manos con +de 4bb jejee!!!!
Haz cuentas, si juegas nl100 a 2,45bb/100 y haces unas 75k manos al mes (bastante razonable si te dedicas a esto) estas generando alrededor de 1,9k en beneficios mas el rake de supernova que es otro 1k al mes ma o menos asi k pon q se te keda en unos 2,7k/mes no se en q mundo vives tu pero eso no esta al alcance de muchos, si tu dices que ganas a 4bb o mas pues bien por ti pero no me preguntes que si estoy orgulloso con mi winrate pk me parece una tonteria jeje!!!
17 años 1 mes
555
caperucita_roj nanoko y no llega a las 5bb/100 ningun nivel jeje asi k ves mirandotelo pk no se en k mundo vives
Vale majete, me lo hago mirar:
http://www.pokertableratings.com/stars-player-search/nanonoko
Aquí otro que nos pilla más a mano:
http://www.pokertableratings.com/stars-player-search/Mokesillo
Vivo en el mundo en el que una cosa son las BB/100 y otra las bb/100. Como ves Moke batió NL200 y NL400 a más de 4bb/100
Como comprenderás me tiene totalmente sin cuidado los criterios que siga cada cual para subir de nivel, cuando leo algo con lo que no estoy de acuerdo a veces doy mi opinión, pero vamos, que en este caso me la guardo para mí y ya está.
14 años 2 meses
47
Juan7Vale majete, me lo hago mirar:
http://www.pokertableratings.com/stars-player-search/nanonoko
Aquí otro que nos pilla más a mano:
http://www.pokertableratings.com/stars-player-search/Mokesillo
Vivo en el mundo en el que una cosa son las BB/100 y otra las bb/100. Como ves Moke batió NL200 y NL400 a más de 4bb/100
Como comprenderás me tiene totalmente sin cuidado los criterios que siga cada cual para subir de nivel, cuando leo algo con lo que no estoy de acuerdo a veces doy mi opinión, pero vamos, que en este caso me la guardo para mí y ya está.
Q si que hay 3 q ganan a mas de 4bb/100, muy bien campeon ya vas entendiendo lo que te iba diciendo, pero a parte de esos 3 y si contamos que el 90% de los jugadores online son perdedores el otro 9% de ganadores ronda desde las 4bb/100 de nanoko(segun tu la barrera donde se debe subir de nivel) hasta las 0,1bb/100, y tu dices que solo podemos subir de nivel cuando seamos nanoko pk lo has leido en un articulo de educapoker?!
Deja que me ria un rato, a mi me trae tb sin cuidado tus criterios y los de educa, solo que despues de 2 millones de manos y 3años en este mundo estoy cansado de leer tonterias y esto que dices tu de las bb/100 para subir de nivel es una de ellas.
Por cierto ese mokesillo, que es un fiera, gana a 2,6bb/100 en general, asi q deja de fumar en pipa q te sienta mu mal jeje!!!
17 años 1 mes
555
caperucita_rojQ si que hay 3 q ganan a mas de 4bb/100, muy bien campeon ya vas entendiendo lo que te iba diciendo, pero a parte de esos 3 y si contamos que el 90% de los jugadores online son perdedores el otro 9% de ganadores ronda desde las 4bb/100 de nanoko(segun tu la barrera donde se debe subir de nivel) hasta las 0,1bb/100, y tu dices que solo podemos subir de nivel cuando seamos nanoko pk lo has leido en un articulo de educapoker?!
Deja que me ria un rato, a mi me trae tb sin cuidado tus criterios y los de educa, solo que despues de 2 millones de manos y 3años en este mundo estoy cansado de leer tonterias y esto que dices tu de las bb/100 para subir de nivel es una de ellas.
Por cierto ese mokesillo, que es un fiera, gana a 2,6bb/100 en general, asi q deja de fumar en pipa q te sienta mu mal jeje!!!
Llevas dos mensajes intentando picarme con comentarios despectivos acerca del mundo en el que vivo, lo que fumo, etc, y ya me estás hinchando los cojones, dado que es un foro de póker prefiero no decir nada más y borrame del hilo.
Tampoco viene al caso que te burles de Moke, lo he puesto como ejemplo por ser un forero reputado, más que nada porque he sido yo el que le he sacado a colación sin venir a cuento y no me parece de recibo que tenga que aguantar tus comentarios por mi culpa. Aprovecho para disculparme con él.
Juan7Llevas dos mensajes intentando picarme con comentarios despectivos acerca del mundo en el que vivo, lo que fumo, etc, y ya me estás hinchando los cojones, dado que es un foro de póker prefiero no decir nada más y borrame del hilo.
Tampoco viene al caso que te burles de Moke, lo he puesto como ejemplo por ser un forero reputado, más que nada porque he sido yo el que le he sacado a colación sin venir a cuento y no me parece de recibo que tenga que aguantar tus comentarios por mi culpa. Aprovecho para disculparme con él.
Einnn?! me parece que a ti te falta comprension lectora, yo no tengo otra faena que intentar picarte a ti, pfffff anda k... Tu eres el k entra en el hilo diciendo sandeces de 4bb/100 por nivel y preguntando si creo que esta bien ganar a 2,45bb/100 en nl100 sh juas!!!! si te hincho los cojones no digas estupideces o no leas tantas tonterias de educapoker q le vamos a hacer.
En ningun momento me burlo de ese tal Moke, es mas me parece un gran jugador al ver sus numeros y bb/100 pero precisamente por eso te digo que pones de ejemplo a un tio que gana a las bb/100 que te digo yo, 2,6 y este es de los mejores, donde estan tus jugadores regs con muestras aceptables con mas de 4 y 5bb/100 en niveles superiores al 100?!!!! En tu mundo de yupi solamente.
17 años 1 mes
555
Hago un inciso antes de dejarlo porque ahora ha llegado el turno de críticas a educapoker, y me parece de justicia defender lo que proponen.
En el día de hoy hablaremos de lo que los que tenemos poca comprensión lectora entendemos como "número razonable de manos a 4bb, lo que significa y las diferencias con un winrate multinivel", evidentemente los que sí tienen comprensión lectora pueden obviar el tema:
- Supuesto A: llevamos jugando en un nivel 200k manos a 2bb. Las siguientes 200k manos las hacemos a 4bb. Consideramos que 200k manos pueden ser suficientemente indicativas de haber mejorado nuestro juego. Subimos de nivel. El winrate total de nivel es inferior a 4bb.
- Supuesto B: batimos NL50, NL100, NL400 y NL600 a 4bb o más. En NL1000 ganamos a 2bb durante el resto de nuestra vida como jugadores, por lo que nos quedamos a vivir allí. Hemos seguido el criterio de las 4bb y el winrate multinivel que aparecerá en ptr es inferior a 4bb. Los que no sabemos leer somos capaces de encontrar a jugadores que hayan batido un nivel bajo y medio a 4bb, de hecho he puesto los números de Moke donde lo hace en NL200 y NL400 que creo que es más de 100, pero seguramente como no se leer estaré equivocado y puede que 200 y 400 sean menores que 100.
oscar, siento haber liado tu hilo, disculpa.
15 años 3 meses
1.342
Tanto reg de NL50 FR en FTP hay aquí? Nicks? skype's? Lol, he estado des de principio de mes metiendo unas 2k manos diarias hasta hace poco que he bajado a NL25 a des-dilatarme el culo después de que el EV me suckeara casi 8 cajas en nada y menos, a final de mes volvemos otra vez.
Respecto al hilo, si tuviera que irme PS lo haría a finales de año para empezar el año con algo de status e ir a por el SN. Piensa en la antiguedad que tienes ahora en FTP y que no vas a conseguir el SN este año en PS ya. Suma el bono mid-year, si eres BC.. yo me lo pensaría mucho ya que en RB y bonos vas a estar un buen tiempo sin recibir nada.
15 años 10 meses
4.179
15 años 3 meses
1.342
Tanto reg de NL50 FR en FTP hay aquí? Nicks? skype's? Lol, he estado des de principio de mes metiendo unas 2k manos diarias hasta hace poco que he bajado a NL25 a des-dilatarme el culo después de que el EV me suckeara casi 8 cajas en nada y menos, a final de mes volvemos otra vez.
Respecto al hilo, si tuviera que irme PS lo haría a finales de año para empezar el año con algo de status e ir a por el SN. Piensa en la antiguedad que tienes ahora en FTP y que no vas a conseguir el SN este año en PS ya. Suma el bono mid-year, si eres BC.. yo me lo pensaría mucho ya que en RB y bonos vas a estar un buen tiempo sin recibir nada.
LLMenTanto reg de NL50 FR en FTP hay aquí? Nicks? skype's? Lol, he estado des de principio de mes metiendo unas 2k manos diarias hasta hace poco que he bajado a NL25 a des-dilatarme el culo después de que el EV me suckeara casi 8 cajas en nada y menos, a final de mes volvemos otra vez.
Respecto al hilo, si tuviera que irme PS lo haría a finales de año para empezar el año con algo de status e ir a por el SN. Piensa en la antiguedad que tienes ahora en FTP y que no vas a conseguir el SN este año en PS ya. Suma el bono mid-year, si eres BC.. yo me lo pensaría mucho ya que en RB y bonos vas a estar un buen tiempo sin recibir nada.
Pues no se yo porque no conseguir el supernova este año. Yo juego mucho, en FTP días de 8-10K manos en varias sesiones a 16 mesas. Con jugar unas 2-3K manos en FTP al día mantendría el multiplicador x3 en FTP mientras no consigo el SN. En FTP no voy a quitar el bank, ya que seguiré jugando salvo que me harte mucho.
Por lo que vi del SN, necesito hacer 100K puntos y en 2 días que llevo en PS llevo 1100 y jugando NL50. De momento no juego todas las mesas que quisiera porque no tenía bank, ya que sólo me dejó ingresar 640$ PS y empecé con 10 mesas, además de que estaba sin stats de la gente. Ahora ya estoy jugando en 14-15 mesas con 900 de bank en la sala. A mi ritmo de juego y si consiguiese no palmar en NL100, podría tener el SN en 2-3 meses (hago entre 140-200K manos al mes)
16 años 2 meses
1.362
Osquitarrrr!! preparame un sitio en PS que yo tambien me mudo, si no busteo antes claro. :P
Y en lo referente a no mirar el HM o el cajero, yo incluso he estado quincenas sin mirarlos, porque se que si lo miro me derrumbaria. Eso sí, cuando lo estoy de UP lo miro cada media hora.xdDD.
Muchas veces necesitamos un cambio de sala, por confianza en nosotros mismos o en nuestro juego, aunque sepamos a ciencia cierta que los badbeat y la varianza existira allá donde vayamos y Oscar necesitaba un cambia de "algo" urgente, y a mí creo que me queda poquito para hacer lo mismo.
16 años 7 meses
2.345
Estoy de acuerdo con lo que comenta carvill. Un cambio puede venir bien en lugar de obcecarse. Me vais a dejar solo en FT!
15 años 10 meses
4.179
16 años 2 meses
1.362
Osquitarrrr!! preparame un sitio en PS que yo tambien me mudo, si no busteo antes claro. :P
Y en lo referente a no mirar el HM o el cajero, yo incluso he estado quincenas sin mirarlos, porque se que si lo miro me derrumbaria. Eso sí, cuando lo estoy de UP lo miro cada media hora.xdDD.
Muchas veces necesitamos un cambio de sala, por confianza en nosotros mismos o en nuestro juego, aunque sepamos a ciencia cierta que los badbeat y la varianza existira allá donde vayamos y Oscar necesitaba un cambia de "algo" urgente, y a mí creo que me queda poquito para hacer lo mismo.
carvilOsquitarrrr!! preparame un sitio en PS que yo tambien me mudo, si no busteo antes claro. :P
Y en lo referente a no mirar el HM o el cajero, yo incluso he estado quincenas sin mirarlos, porque se que si lo miro me derrumbaria. Eso sí, cuando lo estoy de UP lo miro cada media hora.xdDD.
Muchas veces necesitamos un cambio de sala, por confianza en nosotros mismos o en nuestro juego, aunque sepamos a ciencia cierta que los badbeat y la varianza existira allá donde vayamos y Oscar necesitaba un cambia de "algo" urgente, y a mí creo que me queda poquito para hacer lo mismo.
Te espero para el mes. Si la confianza de momento la voy recuperando. No sabía que era ganar con KK vs AA preflop all in desde marzo y ayer lo hice 😄 (aunque también me petaron llevando los AA con KK). Lo que más me gusta es el tráfico, mesas para dar y tomar a cualquier hora, aunque algunas acojonan de lo ultranit que son. En NL50 conté 21 mesas con jugadores en flop menor o igual al 6% !!!!!
14 años 9 meses
10.767
Dejen de hinchar las pelotas XD...!
Ahora todos se quieren venir para Pstars XD...
No hay comida para tantos acá, así que quedense tranquilos en FT y no comiencen a joder con traspasos...
Por cierto, como se hace para no ver como vamos en la sesión del HM..? Es muy sencillo verlo "accidentalmente" al pinchar nuestro Hud, o al darle al "refresh" para marcar alguna mano...o directamente "sacan" el winr de las opciones..?
16 años 7 meses
2.345
Quito el campo de ganancias del filtro del HM. Tengo uno de stats con ganancias y otro exactamente igual pero sin winnings, bb/100, EV bb/100.
14 años 9 meses
10.767
16 años 7 meses
2.345
Quito el campo de ganancias del filtro del HM. Tengo uno de stats con ganancias y otro exactamente igual pero sin winnings, bb/100, EV bb/100.
marceALQuito el campo de ganancias del filtro del HM. Tengo uno de stats con ganancias y otro exactamente igual pero sin winnings, bb/100, EV bb/100.
Y tampoco te sale en el HUD..?
O sea que cuando no tenés más para recargar, ahí recién te das cuenta que has busteado...
😄
16 años 7 meses
2.345
Yo el hud propio lo tengo oculto de por sí. Pero suelo tener bank suficiente para pasar alguna rachilla mala. Aunque si te va muy mal eso lo sabes aproximado durante el transcurso de las manos, y si lo ves muy chungo puedes comprobar el bank para saber si tienes que hacer un depósito.
14 años 9 meses
10.767
Ty Marce.- 😄
Una cosa más...No te gusta tener el HUD propio para ver si no te estás pasando en alguna mesa...? Por una cuestión de imagen, digo...
En mi caso, me sirve para ver si, por ej, en una mesa estoy 3beteando demasiado, paro un poco....o si me estoy excediendo con el robo de luces igual...y así.-
16 años 7 meses
2.345
No lo tengo por cuestión de espacio por jugar FR. Además ya me conocen los regs y que una sesión robe más o menos dependerá de varianza, ya que siempre intentaré jugar igual, adaptandonos a los rivales en cada situación claro está. Lo veo interesante si eres nuevo en una sala, ya que sabes con exactitud que tienen muy pocas stats tuyas y se basarán en esa información que estás mostrando en el HUD. De todas formas si puteas de más a alguien porque te han venido muchas manos seguidas decentes para robar, por ejemplo, ya lo sabes con el transcurso del juego.
17 años 6 meses
7.445
Joer, siempre me entero de los hilos en los que se habla de mi días después xD
Por alusiones, yo nunca he ganado a 8bb/100 reales en ningún nivel. En la muestra que hay en PTR de NL200 iba alrededor de 6k$ por encima del all-in EV, así que en EV ganaba a 5bb/100 y gracias. De la misma forma, en NL600-NL1k voy alrededor de 50k$ por debajo del all-in EV, por lo que debería estar a 2,5bb/100. De cualquier manera, en global yo gano a 3bb/100 en all-in EV, pero no más.
De todas formas, 4bb/100 es un winrate tremendamente bueno que sólo son capaces de sostener unos pocos cracks a partir de NL400, en muestras grandes de manos (más de un millón o así). Pero sí, haberlos haylos:
http://www.pokertableratings.com/stars-player-search/pobolero
http://www.pokertableratings.com/stars-player-search/gogol%27s+nose
http://www.pokertableratings.com/stars-player-search/PrnceImrahil#
http://www.pokertableratings.com/stars-player-search/IRunLucky
http://www.pokertableratings.com/stars-player-search/justforfunds
http://www.pokertableratings.com/stars-player-search/YourDoom
http://www.pokertableratings.com/stars-player-search/hurricane562
http://www.pokertableratings.com/stars-player-search/Kelisitaan
Esos son buenos de verdad, que no yo xD
14 años 9 meses
10.767
17 años 6 meses
7.445
Joer, siempre me entero de los hilos en los que se habla de mi días después xD
Por alusiones, yo nunca he ganado a 8bb/100 reales en ningún nivel. En la muestra que hay en PTR de NL200 iba alrededor de 6k$ por encima del all-in EV, así que en EV ganaba a 5bb/100 y gracias. De la misma forma, en NL600-NL1k voy alrededor de 50k$ por debajo del all-in EV, por lo que debería estar a 2,5bb/100. De cualquier manera, en global yo gano a 3bb/100 en all-in EV, pero no más.
De todas formas, 4bb/100 es un winrate tremendamente bueno que sólo son capaces de sostener unos pocos cracks a partir de NL400, en muestras grandes de manos (más de un millón o así). Pero sí, haberlos haylos:
http://www.pokertableratings.com/stars-player-search/pobolero
http://www.pokertableratings.com/stars-player-search/gogol%27s+nose
http://www.pokertableratings.com/stars-player-search/PrnceImrahil#
http://www.pokertableratings.com/stars-player-search/IRunLucky
http://www.pokertableratings.com/stars-player-search/justforfunds
http://www.pokertableratings.com/stars-player-search/YourDoom
http://www.pokertableratings.com/stars-player-search/hurricane562
http://www.pokertableratings.com/stars-player-search/Kelisitaan
Esos son buenos de verdad, que no yo xD
Mok
Esos son buenos de verdad, que no yo xD
Como carajo hacen XD..??
Edit: No lo dije porque no hace falta...pero vos sos muy bueno, no te vengas a hacer el humilde XD... 😄
14 años 11 meses
1.495
Pero no habíamos quedado en que el PTR es una Mentira que debe Dinero a todo el Mundo?
😫DDDDDDDDDDDDDDDDD y me quedo corto...
14 años 2 meses
47
17 años 6 meses
7.445
Joer, siempre me entero de los hilos en los que se habla de mi días después xD
Por alusiones, yo nunca he ganado a 8bb/100 reales en ningún nivel. En la muestra que hay en PTR de NL200 iba alrededor de 6k$ por encima del all-in EV, así que en EV ganaba a 5bb/100 y gracias. De la misma forma, en NL600-NL1k voy alrededor de 50k$ por debajo del all-in EV, por lo que debería estar a 2,5bb/100. De cualquier manera, en global yo gano a 3bb/100 en all-in EV, pero no más.
De todas formas, 4bb/100 es un winrate tremendamente bueno que sólo son capaces de sostener unos pocos cracks a partir de NL400, en muestras grandes de manos (más de un millón o así). Pero sí, haberlos haylos:
http://www.pokertableratings.com/stars-player-search/pobolero
http://www.pokertableratings.com/stars-player-search/gogol%27s+nose
http://www.pokertableratings.com/stars-player-search/PrnceImrahil#
http://www.pokertableratings.com/stars-player-search/IRunLucky
http://www.pokertableratings.com/stars-player-search/justforfunds
http://www.pokertableratings.com/stars-player-search/YourDoom
http://www.pokertableratings.com/stars-player-search/hurricane562
http://www.pokertableratings.com/stars-player-search/Kelisitaan
Esos son buenos de verdad, que no yo xD
MokJoer, siempre me entero de los hilos en los que se habla de mi d�as despu�s xD
Por alusiones, yo nunca he ganado a 8bb/100 reales en ning�n nivel. En la muestra que hay en PTR de NL200 iba alrededor de 6k$ por encima del all-in EV, as� que en EV ganaba a 5bb/100 y gracias. De la misma forma, en NL600-NL1k voy alrededor de 50k$ por debajo del all-in EV, por lo que deber�a estar a 2,5bb/100. De cualquier manera, en global yo gano a 3bb/100 en all-in EV, pero no m�s.
De todas formas, 4bb/100 es un winrate tremendamente bueno que s�lo son capaces de sostener unos pocos cracks a partir de NL400, en muestras grandes de manos (m�s de un mill�n o as�). Pero s�, haberlos haylos:
http://www.pokertableratings.com/stars-player-search/pobolero
http://www.pokertableratings.com/stars-player-search/gogol%27s+nose
http://www.pokertableratings.com/stars-player-search/PrnceImrahil#
http://www.pokertableratings.com/stars-player-search/IRunLucky
http://www.pokertableratings.com/stars-player-search/justforfunds
http://www.pokertableratings.com/stars-player-search/YourDoom
http://www.pokertableratings.com/stars-player-search/hurricane562
http://www.pokertableratings.com/stars-player-search/Kelisitaan
Esos son buenos de verdad, que no yo xD
Ay dios mio!!!!! jeje!!! a esto me referia yo, muy pocos son los q ganan a mas de 4bb/100, es marcar una barrera muy grande para subir de nivel, esta claro que esta gente lo consigue, pero son 4 del global de jugadores (ganadores), son los Messis y Ronaldos del Poker,todo el mundo querria parecerse a ellos, pero mientras nuestras metas sean otras considero absurdo y desproporcionado compararse con esta gente o ponerlos como ejemplo para subir de nivel.
Ganar en un nivel a 3,17 y en otro a 2,45bb/100 no esta tan mal para ser un mortal jeje!!! Os centrais demasiado en bb/100-ev cuando la ev lo considero un valor bastante obsoleto dentro del poker que se juega hoy dia. La ev siempre que estes realizando un juego optimo no es algo que deba tenerse muy en cuenta ya que simplemente calcula la equity matematica de la mano al ir all in, algo muy superficial como para ser valor referencia de nuestro juego.
17 años 6 meses
7.445
De cualquier forma, una cosa es ganar a más de 4bb/100 en NL400+ y otra hacerlo en NL100 o NL50, que es muchísimo más factible. Hasta llegar a midstakes, yo no subiría de nivel sin ganar a más de 3bb/100. El problema es que la varianza en el poker es tan grande que para tener una idea de tu winrate real hacen falta muchos cientos de miles de manos, y si tienes que esperar a eso para subir vas dado xD Al final lo mejor es subir cuando te ves muy cómodo en el nivel, ves que explotas y les ganas mucho a los villanos, etc.
Caperucita, respecto al all-in EV, es un valor mucho más aproximado al winrate real que el winrate. Si tiras un poco de buscador verás que hay muchos hilos al respecto explicándolo, pero a grandes rasgos lo que hace el all-in EV es eliminar la varianza una vez vas all-in, de forma que no afecta la suerte en las cartas que caigan a partir de ese momento. Elimina una parte del factor suerte (no toda ni mucho menos), y por eso es más fiable que el winrate, que es lo mismo que el all-in EV pero afectado por la varianza de las cartas que caen una vez vas all-in.
14 años 2 meses
47
Caperucita, respecto al all-in EV, es un valor mucho más aproximado al winrate real que el winrate. Si tiras un poco de buscador verás que hay muchos hilos al respecto explicándolo, pero a grandes rasgos lo que hace el all-in EV es eliminar la varianza una vez vas all-in, de forma que no afecta la suerte en las cartas que caigan a partir de ese momento. Elimina una parte del factor suerte (no toda ni mucho menos), y por eso es más fiable que el winrate, que es lo mismo que el all-in EV pero afectado por la varianza de las cartas que caen una vez vas all-in.
Creo que esto es justo lo mismo cuando en mi post te digo que "calcula la equity de la mano al ir all in", si digo que me parece un valor absurdo es debido a q me parece esto irrelevante siempre y cuando tu juego sea optimo, la varianza afecta a los rangos del villano, no mide cuando tu estas comiteado con el bote pero el villano te paga mal cuando tu "nunca" lo haces, no calcula el timming de la mesa ni del villano en ese momento ni tu racha personal con ese jugador... vamos se deja tantas cosas que me parece algo absurdo utilizar este valor como referencia para nada, para mi es un recurso facil de utilizar para llorar cuando las cosas no van del todo bien. Por cierto en nl 100 ya te digo yo que no hay ni 4 que ganen a 4bb/100 o mas ( cuando digo ni 4 es decir ni el 1% del total de jugadores, a ver si me vais a colgar 5 enlaces de 5 cracks como antes para desmontar esto jeje).
15 años 9 meses
6.514
14 años 9 meses
10.767
Dejen de hinchar las pelotas XD...!
Ahora todos se quieren venir para Pstars XD...
No hay comida para tantos acá, así que quedense tranquilos en FT y no comiencen a joder con traspasos...
Por cierto, como se hace para no ver como vamos en la sesión del HM..? Es muy sencillo verlo "accidentalmente" al pinchar nuestro Hud, o al darle al "refresh" para marcar alguna mano...o directamente "sacan" el winr de las opciones..?
sebato al darle al "refresh" para marcar alguna mano
Como hacés para marcar las manos???