NL 2000 vs Top Shark
14 años 9 meses
549
Grabbed by Holdem Manager
NL Holdem $20(BB) Replayer
SB ($2,177)
BB ($5,487)
UTG ($2,007)
UTG+1 ($4,841)
Hero ($2,505)
BTN ($5,859)
UTG antes $4
UTG+1 antes $4
Hero antes $4
BTN antes $4
SB antes $4
BB antes $4
Dealt to Hero QDIAMONd A:spade:
fold, fold, Hero raises to $40, fold, fold, BB calls $20
FLOP ($114) ADIAMONd T:club: 4DIAMONd
BB checks, Hero bets $61.05, BB calls $61.05
TURN ($236) ADIAMONd T:club: 4DIAMONd 3:spade:
BB checks, Hero bets $128, BB raises to $380, Hero calls $251
RIVER ($996) ADIAMONd T:club: 4DIAMONd 3:spade: K:club:
BB bets $680, Hero?
El villano es un reg muy ganador. Si consideran que importa algún dato en especial pídanlo
15 años 3 meses
3.579
Na hombre, opinar sin ningún dato mola más.
14 años 9 meses
6.514
De quien se trata Gus?
16 años 5 meses
1.670
Top Shark ftw
Da algunos datos hombre...!
14 años 9 meses
549
14 años 9 meses
6.514
De quien se trata Gus?
Tirrel HocDe quien se trata Gus?
fi.sh.20.13
No imagino qué datos pueden necesitar para analizar esta mano, si saben qué dato les hace cambiar la decisión pidanmelo y se los paso
15 años 4 meses
2.360
14 años 9 meses
6.514
De quien se trata Gus?
14 años 9 meses
549
Tirrel HocDe quien se trata Gus?
fi.sh.20.13
No imagino qué datos pueden necesitar para analizar esta mano, si saben qué dato les hace cambiar la decisión pidanmelo y se los paso
gustavofi.sh.20.13
No imagino qué datos pueden necesitar para analizar esta mano, si saben qué dato les hace cambiar la decisión pidanmelo y se los paso
Esto es muy sick xD.
Como puedes acotar un rango de un rival, sin saber cuanto foldea al steal, cuanto resube, si polariza, si es agresivo y roba botes posfstlop, si foldea muhco o poco OOP, nosé, me parece sick que realmente pienses que no nos hace falta datos a NOSOTROS para analizar esta mano. Ya no te digo que los necesites tú, pq me puede medio valer que lo conozcoas lo suficiente. Pero nosotros?
14 años 9 meses
549
No es que lo conozca, pero es un regular super ganador, me parece obvio que va a 3betear AK, que va a pagar con 44, a veces y a veces TT y AT, que va a defender un min-raise con A4s y A3s, que va a foldear T4 y T3, que a veces va a raisear en Flop proyectos o dobles+ y a veces va a solo pagar, que a veces pagará en flop con el T y a veces lo transformará en bluff en el turn. Obviamente no hay muestra fiable por manos que tengas de c/r en Turn y mucho menos de si blufea en river luego de hacer el c/r en un spot así. Con lo que no entiendo bien qué datos pueden necesitar para analizar esta mano, mas allá de lo que se cae de obvio.
No sé, pongo lo básico si quieren:
Es un 25/20
3b vs steal BB: 10, call BB: 19
Fold cb: 43, raise cb: 21
Fold cb Turn: 40 (15), raise cb T: 13 (15)
WTSD 28, WWSF 46, AF 2.6
2200 hands
No se si necesitan algo mas
14 años 5 meses
1.871
14 años 9 meses
549
No es que lo conozca, pero es un regular super ganador, me parece obvio que va a 3betear AK, que va a pagar con 44, a veces y a veces TT y AT, que va a defender un min-raise con A4s y A3s, que va a foldear T4 y T3, que a veces va a raisear en Flop proyectos o dobles+ y a veces va a solo pagar, que a veces pagará en flop con el T y a veces lo transformará en bluff en el turn. Obviamente no hay muestra fiable por manos que tengas de c/r en Turn y mucho menos de si blufea en river luego de hacer el c/r en un spot así. Con lo que no entiendo bien qué datos pueden necesitar para analizar esta mano, mas allá de lo que se cae de obvio.
No sé, pongo lo básico si quieren:
Es un 25/20
3b vs steal BB: 10, call BB: 19
Fold cb: 43, raise cb: 21
Fold cb Turn: 40 (15), raise cb T: 13 (15)
WTSD 28, WWSF 46, AF 2.6
2200 hands
No se si necesitan algo mas
gustavoNo es que lo conozca, pero es un regular super ganador, me parece obvio que va a 3betear AK, que va a pagar con 44, a veces y a veces TT y AT, que va a defender un min-raise con A4s y A3s, que va a foldear T4 y T3, que a veces va a raisear en Flop proyectos o dobles+ y a veces va a solo pagar, que a veces pagará en flop con el T y a veces lo transformará en bluff en el turn. Obviamente no hay muestra fiable por manos que tengas de c/r en Turn y mucho menos de si blufea en river luego de hacer el c/r en un spot así. Con lo que no entiendo bien qué datos pueden necesitar para analizar esta mano, mas allá de lo que se cae de obvio.
No sé, pongo lo básico si quieren:
Es un 25/20
3b vs steal BB: 10, call BB: 19
Fold cb: 43, raise cb: 21
Fold cb Turn: 40 (15), raise cb T: 13 (15)
WTSD 28, WWSF 46, AF 2.6
2200 hands
No se si necesitan algo mas
fold turn
15 años 1 mes
1.842
yo foldeo turn, creo q es muy potable que lleve AT 33/44/56d/JQd/KJd/KQd (si estuviera el reg IP sacaria la mayoria de los combodraws pero oop no estoy tan seguro) y que no quepa duda que el river va a caer un masivo donkbet
15 años 1 mes
1.842
15 años 1 mes
1.842
yo foldeo turn, creo q es muy potable que lleve AT 33/44/56d/JQd/KJd/KQd (si estuviera el reg IP sacaria la mayoria de los combodraws pero oop no estoy tan seguro) y que no quepa duda que el river va a caer un masivo donkbet
skum198yo foldeo turn, creo q es muy potable que lleve AT 33/44/56d/JQd/KJd/KQd (si estuviera el reg IP sacaria la mayoria de los combodraws pero oop no estoy tan seguro) y que no quepa duda que el river va a caer un masivo donkbet a priori contra ese rango con AQ tenes 25 de EQ en el turn... contando q hay muchos rivers q te faroleara rentablemente creo q el fold es el unico camino no?
15 años
3.852
V de viñetas volviste!!!!
Es broma, je 😉
16 años 5 meses
1.670
Yo foldeo turn tb.
A nadie le gusta check behind turn?
14 años 7 meses
3.745
16 años 5 meses
1.670
Yo foldeo turn tb.
A nadie le gusta check behind turn?
PalaueYo foldeo turn tb.
A nadie le gusta check behind turn?
A mi XP
16 años 5 meses
1.670
16 años 5 meses
1.670
Yo foldeo turn tb.
A nadie le gusta check behind turn?
14 años 7 meses
3.745
PalaueYo foldeo turn tb.
A nadie le gusta check behind turn?
A mi XP
erseviA mi XP
a mi tb xD
17 años
6.083
Yo creo que si checkeais behind ese turn estáis polarizando muchísimo vuestro rango de 2nd barrell vs un tío competente, contra el que no sé si vamos a jugar mucho o no, pero no es bueno eso. No sé cómo es el juego de gustavo, pero yo que me paso la vida barreleando como un monkey, aquí no tendría absolutamente ninguna duda.
Imo bet y fold al raise en el turn. Con alguna nota más concreta se podría hacer el station, pero no estoy de acuerdo en asumir según qué cosas porque el tipo sea ganador en nl2k. Al menos en los vídeos de RM (yo nl2k creo que jugué una vez en play money) se ven ganadores de esos niveles y cada uno es un mundo.
14 años 6 meses
4.355
17 años
6.083
Yo creo que si checkeais behind ese turn estáis polarizando muchísimo vuestro rango de 2nd barrell vs un tío competente, contra el que no sé si vamos a jugar mucho o no, pero no es bueno eso. No sé cómo es el juego de gustavo, pero yo que me paso la vida barreleando como un monkey, aquí no tendría absolutamente ninguna duda.
Imo bet y fold al raise en el turn. Con alguna nota más concreta se podría hacer el station, pero no estoy de acuerdo en asumir según qué cosas porque el tipo sea ganador en nl2k. Al menos en los vídeos de RM (yo nl2k creo que jugué una vez en play money) se ven ganadores de esos niveles y cada uno es un mundo.
QuerYo creo que si checkeais behind ese turn estáis polarizando muchísimo vuestro rango de 2nd barrell vs un tío competente, contra el que no sé si vamos a jugar mucho o no, pero no es bueno eso. No sé cómo es el juego de gustavo, pero yo que me paso la vida barreleando como un monkey, aquí no tendría absolutamente ninguna duda.
Imo bet y fold al raise en el turn. Con alguna nota más concreta se podría hacer el station, pero no estoy de acuerdo en asumir según qué cosas porque el tipo sea ganador en nl2k. Al menos en los vídeos de RM (yo nl2k creo que jugué una vez en play money) se ven ganadores de esos niveles y cada uno es un mundo.
+1, de hecho ni siquiera es importante el hecho de no polarizar nuestros rangos contra un villano contra el que vayamos a jugar. Simplemente es una apuesta por valor clarísima, en un board en el que nuestra mano no es invulnerable, y con la que muchas veces vamos a sacar un EV enorme.
Por supuesto, una vez apostamos tenemos que tener claro qué vamos a hacer ante un raise. En este caso, que nos suba un draw es catastrófico si el plan es foldear, por lo que básicamente se trata de estimar cómo jugará un flush draw este villano.
En esta situación, si tenemos manos suficientes para mirar el dato de raise cbet flop, hay que asumir que está subiendo muchos draws ahí, por lo que foldear parece lo mejor. Me queda la duda de que, en Axx, el villano va a sentirse inclinado a callear flop y raisear turn porque nadie se cree un raise flop directo, pero bueno, creo que es lo mejor. Si lo ves un tío agresivo e hijo de puta, y tú tienes imagen de tío que puede meter barrels de farol (eso ya lo tienes que ver tú, por los datos del villano parece bastante straightforward en esas 2000 manos), yo le pago turn y pago river que no complete flush.
14 años
1.492
Call turn/Call river. Sabe que vas a foldear Ax, y no puedes foldear tu top range aquí.
16 años 5 meses
1.670
Si pegáis en turn y os paga, en river qué tipo de acción haceis y en qué tipo de carta?
14 años 5 meses
1.871
14 años
1.492
Call turn/Call river. Sabe que vas a foldear Ax, y no puedes foldear tu top range aquí.
BedoyiyCall turn/Call river. Sabe que vas a foldear Ax, y no puedes foldear tu top range aquí.
Vives leveleado
Beyotooo quiero ser tu Beyota!!!
14 años 9 meses
549
14 años 9 meses
549
No es que lo conozca, pero es un regular super ganador, me parece obvio que va a 3betear AK, que va a pagar con 44, a veces y a veces TT y AT, que va a defender un min-raise con A4s y A3s, que va a foldear T4 y T3, que a veces va a raisear en Flop proyectos o dobles+ y a veces va a solo pagar, que a veces pagará en flop con el T y a veces lo transformará en bluff en el turn. Obviamente no hay muestra fiable por manos que tengas de c/r en Turn y mucho menos de si blufea en river luego de hacer el c/r en un spot así. Con lo que no entiendo bien qué datos pueden necesitar para analizar esta mano, mas allá de lo que se cae de obvio.
No sé, pongo lo básico si quieren:
Es un 25/20
3b vs steal BB: 10, call BB: 19
Fold cb: 43, raise cb: 21
Fold cb Turn: 40 (15), raise cb T: 13 (15)
WTSD 28, WWSF 46, AF 2.6
2200 hands
No se si necesitan algo mas
14 años 5 meses
1.871
gustavoNo es que lo conozca, pero es un regular super ganador, me parece obvio que va a 3betear AK, que va a pagar con 44, a veces y a veces TT y AT, que va a defender un min-raise con A4s y A3s, que va a foldear T4 y T3, que a veces va a raisear en Flop proyectos o dobles+ y a veces va a solo pagar, que a veces pagará en flop con el T y a veces lo transformará en bluff en el turn. Obviamente no hay muestra fiable por manos que tengas de c/r en Turn y mucho menos de si blufea en river luego de hacer el c/r en un spot así. Con lo que no entiendo bien qué datos pueden necesitar para analizar esta mano, mas allá de lo que se cae de obvio.
No sé, pongo lo básico si quieren:
Es un 25/20
3b vs steal BB: 10, call BB: 19
Fold cb: 43, raise cb: 21
Fold cb Turn: 40 (15), raise cb T: 13 (15)
WTSD 28, WWSF 46, AF 2.6
2200 hands
No se si necesitan algo mas
fold turn
Ragfold turn
No entiendo, creo que es el dato que mas me inclina por pagar su WWSF de 46
15 años 4 meses
2.360
46 de WSF no es nada alto :S.
14 años 9 meses
549
no? estamos hablando de gente que juega con 100bb, me parece que es alto para quien juega fullstack
15 años 3 meses
3.579
Para 25 VPIP un 46 WWSF jugando con 100bb no es alto, normal lo veo yo, alto lo vería a partir de 49-50. Y para mi ese tipo no es precisamente el jugador que intenta hacer foldear Ax a Hero en ese board, de ser así de bastardo lo tendría más alto.
15 años 2 meses
4.511
14 años 9 meses
549
No es que lo conozca, pero es un regular super ganador, me parece obvio que va a 3betear AK, que va a pagar con 44, a veces y a veces TT y AT, que va a defender un min-raise con A4s y A3s, que va a foldear T4 y T3, que a veces va a raisear en Flop proyectos o dobles+ y a veces va a solo pagar, que a veces pagará en flop con el T y a veces lo transformará en bluff en el turn. Obviamente no hay muestra fiable por manos que tengas de c/r en Turn y mucho menos de si blufea en river luego de hacer el c/r en un spot así. Con lo que no entiendo bien qué datos pueden necesitar para analizar esta mano, mas allá de lo que se cae de obvio.
No sé, pongo lo básico si quieren:
Es un 25/20
3b vs steal BB: 10, call BB: 19
Fold cb: 43, raise cb: 21
Fold cb Turn: 40 (15), raise cb T: 13 (15)
WTSD 28, WWSF 46, AF 2.6
2200 hands
No se si necesitan algo mas
14 años 5 meses
1.871
gustavoNo es que lo conozca, pero es un regular super ganador, me parece obvio que va a 3betear AK, que va a pagar con 44, a veces y a veces TT y AT, que va a defender un min-raise con A4s y A3s, que va a foldear T4 y T3, que a veces va a raisear en Flop proyectos o dobles+ y a veces va a solo pagar, que a veces pagará en flop con el T y a veces lo transformará en bluff en el turn. Obviamente no hay muestra fiable por manos que tengas de c/r en Turn y mucho menos de si blufea en river luego de hacer el c/r en un spot así. Con lo que no entiendo bien qué datos pueden necesitar para analizar esta mano, mas allá de lo que se cae de obvio.
No sé, pongo lo básico si quieren:
Es un 25/20
3b vs steal BB: 10, call BB: 19
Fold cb: 43, raise cb: 21
Fold cb Turn: 40 (15), raise cb T: 13 (15)
WTSD 28, WWSF 46, AF 2.6
2200 hands
No se si necesitan algo mas
fold turn
14 años 9 meses
549
Ragfold turn
No entiendo, creo que es el dato que mas me inclina por pagar su WWSF de 46
gustavoNo entiendo, creo que es el dato que mas me inclina por pagar su WWSF de 46
Pues es un dato poco fiable para la muestra de manos que tienes. Además de serlo no encaja en el perfil de villano hdp que intente tirarte de un as con la suficiente frecuencia.
18 años
12.285
14 años 9 meses
549
No es que lo conozca, pero es un regular super ganador, me parece obvio que va a 3betear AK, que va a pagar con 44, a veces y a veces TT y AT, que va a defender un min-raise con A4s y A3s, que va a foldear T4 y T3, que a veces va a raisear en Flop proyectos o dobles+ y a veces va a solo pagar, que a veces pagará en flop con el T y a veces lo transformará en bluff en el turn. Obviamente no hay muestra fiable por manos que tengas de c/r en Turn y mucho menos de si blufea en river luego de hacer el c/r en un spot así. Con lo que no entiendo bien qué datos pueden necesitar para analizar esta mano, mas allá de lo que se cae de obvio.
No sé, pongo lo básico si quieren:
Es un 25/20
3b vs steal BB: 10, call BB: 19
Fold cb: 43, raise cb: 21
Fold cb Turn: 40 (15), raise cb T: 13 (15)
WTSD 28, WWSF 46, AF 2.6
2200 hands
No se si necesitan algo mas
14 años 5 meses
1.871
gustavoNo es que lo conozca, pero es un regular super ganador, me parece obvio que va a 3betear AK, que va a pagar con 44, a veces y a veces TT y AT, que va a defender un min-raise con A4s y A3s, que va a foldear T4 y T3, que a veces va a raisear en Flop proyectos o dobles+ y a veces va a solo pagar, que a veces pagará en flop con el T y a veces lo transformará en bluff en el turn. Obviamente no hay muestra fiable por manos que tengas de c/r en Turn y mucho menos de si blufea en river luego de hacer el c/r en un spot así. Con lo que no entiendo bien qué datos pueden necesitar para analizar esta mano, mas allá de lo que se cae de obvio.
No sé, pongo lo básico si quieren:
Es un 25/20
3b vs steal BB: 10, call BB: 19
Fold cb: 43, raise cb: 21
Fold cb Turn: 40 (15), raise cb T: 13 (15)
WTSD 28, WWSF 46, AF 2.6
2200 hands
No se si necesitan algo mas
fold turn
14 años 9 meses
549
Ragfold turn
No entiendo, creo que es el dato que mas me inclina por pagar su WWSF de 46
gustavoNo entiendo, creo que es el dato que mas me inclina por pagar su WWSF de 46
46% en high stakes = nenaza.
14 años 9 meses
549
y a vos que te parece la mano laurenman?
16 años
594
c/c flop c/r turn donk river ,si no tienen mucha historia juntos es poco probable que este pensando en muchos niveles (que es lo requerido para intentar tirar a un tio de un As top pair en ese board) ,y solo este jugando un set EN AUTOMATICO (44 o algo por el estilo)
14 años 7 meses
3.745
14 años 9 meses
549
no? estamos hablando de gente que juega con 100bb, me parece que es alto para quien juega fullstack
gustavono? estamos hablando de gente que juega con 100bb, me parece que es alto para quien juega fullstack
En FR si que empieza a ser algo alto (tampoco demasiado), en sh es un WWSF de un tipo que con esos números parece bastante st8forward
14 años
1.492
A los que le llamáis nenaza, sabed que este tío juega mejor que todos los de este foro xD.
13 años 9 meses
10.767
Yo foldeo ante el raise del turn.-
No se como será en esas alturas, pero la secuencia c/c flop, c/r turn, da mucho miedito.-
Por cierto, supongo que están todos de acuerdo con que en el river Hero tiene sólo un bluff catcher, cierto..?
15 años 2 meses
4.511
14 años
1.492
A los que le llamáis nenaza, sabed que este tío juega mejor que todos los de este foro xD.
BedoyiyA los que le llamáis nenaza, sabed que este tío juega mejor que todos los de este foro xD.
Pues nenaza con skill DEVILISh
14 años 2 meses
2.937
ya me gustaria ser esa nenaza OMFG ! habeis visto el PTR del animal ? http://www.pokertableratings.com/stars-player-search/fish2013
14 años 9 meses
6.514
14 años 2 meses
2.937
ya me gustaria ser esa nenaza OMFG ! habeis visto el PTR del animal ? http://www.pokertableratings.com/stars-player-search/fish2013
diminutya me gustaria ser esa nenaza OMFG ! habeis visto el PTR del animal ? http://www.pokertableratings.com/stars-player-search/fish2013
Linda nenaza....!!!!!!!!!!!
q pedazo de bestia!!!!!!!!!!!!!!!
14 años 9 meses
549
pedazo de bestia es la de la foto que tenés ahí
14 años 9 meses
6.514
14 años 9 meses
549
pedazo de bestia es la de la foto que tenés ahí
gustavopedazo de bestia es la de la foto que tenés ahí
Para los locales Cintia es una cosa especial!!!!
Jejeje
15 años
3.852
A cuanto gana el muchacho? Que no se por que no me deja entrar a su PTR.
13 años 8 meses
2.062
15 años
3.852
A cuanto gana el muchacho? Que no se por que no me deja entrar a su PTR.
gusty198A cuanto gana el muchacho? Que no se por que no me deja entrar a su PTR.
4bb en 950K hands, no esta mal vaya salvaje, tiene la mayoria de manos en 400+.
Tiene el termometro en 97 nunca vi uno tan alto en SH, si lo vi en HU.
14 años 5 meses
1.366
OWNED xD
13 años 8 meses
3.107
15 años
3.852
A cuanto gana el muchacho? Que no se por que no me deja entrar a su PTR.
13 años 8 meses
2.062
gusty198A cuanto gana el muchacho? Que no se por que no me deja entrar a su PTR.
4bb en 950K hands, no esta mal vaya salvaje, tiene la mayoria de manos en 400+.
Tiene el termometro en 97 nunca vi uno tan alto en SH, si lo vi en HU.
ToMyLe4bb en 950K hands, no esta mal vaya salvaje, tiene la mayoria de manos en 400+.
Tiene el termometro en 97 nunca vi uno tan alto en SH, si lo vi en HU.
PTR cuenta en big bets no en big blinds.
Gana a 6.50bb/100 en NL1000 xD
14 años 6 meses
4.355
14 años 5 meses
1.366
OWNED xD
rioOWNED xD
No se que tiene que ver, se puede ser una nenaza y ser muy ganador, no son excluyentes... es decir, no cambia la cosa para que la mano no sea fold porque es una nenaza.
14 años 5 meses
1.366
14 años 5 meses
1.366
OWNED xD
14 años 6 meses
4.355
rioOWNED xD
No se que tiene que ver, se puede ser una nenaza y ser muy ganador, no son excluyentes... es decir, no cambia la cosa para que la mano no sea fold porque es una nenaza.
RPerfumNo se que tiene que ver, se puede ser una nenaza y ser muy ganador, no son excluyentes... es decir, no cambia la cosa para que la mano no sea fold porque es una nenaza.
Ya, yo lo digo porque es la norma general en este foro, de "reirse" de los rivales, todos diciendo en plan neneaza como diciendo yo soy un macho por tener WWSF de 80 en 2M de manos, no es que sea nenaza o deje de serlo, es otro estilo de juego, a lo mejor para el alguien con WWSF alto le parece un puto mono y para ti es algo std o de buen jugador, todo depende del estilo de juego.
Edit: evidentemente la agresividad siempre es importante y para mi alguien con WWSF alto siempre sera mejor q alguien con WWSF bajo pero en este caso 46 no me parece nenaza xD
15 años 2 meses
4.511
lol vaya tela
15 años
3.852
14 años 5 meses
1.366
OWNED xD
14 años 6 meses
4.355
rioOWNED xD
No se que tiene que ver, se puede ser una nenaza y ser muy ganador, no son excluyentes... es decir, no cambia la cosa para que la mano no sea fold porque es una nenaza.
14 años 5 meses
1.366
RPerfumNo se que tiene que ver, se puede ser una nenaza y ser muy ganador, no son excluyentes... es decir, no cambia la cosa para que la mano no sea fold porque es una nenaza.
Ya, yo lo digo porque es la norma general en este foro, de "reirse" de los rivales, todos diciendo en plan neneaza como diciendo yo soy un macho por tener WWSF de 80 en 2M de manos, no es que sea nenaza o deje de serlo, es otro estilo de juego, a lo mejor para el alguien con WWSF alto le parece un puto mono y para ti es algo std o de buen jugador, todo depende del estilo de juego.
Edit: evidentemente la agresividad siempre es importante y para mi alguien con WWSF alto siempre sera mejor q alguien con WWSF bajo pero en este caso 46 no me parece nenaza xD
rioYa, yo lo digo porque es la norma general en este foro, de "reirse" de los rivales, todos diciendo en plan neneaza como diciendo yo soy un macho por tener WWSF de 80 en 2M de manos, no es que sea nenaza o deje de serlo, es otro estilo de juego, a lo mejor para el alguien con WWSF alto le parece un puto mono y para ti es algo std o de buen jugador, todo depende del estilo de juego.
Edit: evidentemente la agresividad siempre es importante y para mi alguien con WWSF alto siempre sera mejor q alguien con WWSF bajo pero en este caso 46 no me parece nenaza xD
+1
Que conste que no lo digo por perfumo o por nadie en particular de este hilo, pero muchos en este foro se rien de los jugadores que consideran nits, y algunos de esos players han ganado mas que la mayoria de los regs del foro.
Creo que se debe respetar mas los diferentes estilos.
15 años 2 meses
4.511
XDD pero por qué se montan estos debates tan tontos? El op estaba diciendo que lo que le inclinaba a pagar era su wwsf de 46, porque creo que lo considera alto y en vez de decir que no es un wwsf de un jugador agresivo, pongo nenaza en plan coña. Ya lo demás está en vuestra imaginación.
18 años
12.285
15 años 2 meses
4.511
XDD pero por qué se montan estos debates tan tontos? El op estaba diciendo que lo que le inclinaba a pagar era su wwsf de 46, porque creo que lo considera alto y en vez de decir que no es un wwsf de un jugador agresivo, pongo nenaza en plan coña. Ya lo demás está en vuestra imaginación.
paleta2XDD pero por qué se montan estos debates tan tontos? El op estaba diciendo que lo que le inclinaba a pagar era su wwsf de 46, porque creo que lo considera alto y en vez de decir que no es un wwsf de un jugador agresivo, pongo nenaza en plan coña. Ya lo demás está en vuestra imaginación.
Este foro es un mundo paralelo, no creo que sea nada personal contra ti.
14 años 6 meses
4.355
14 años 5 meses
1.366
OWNED xD
14 años 6 meses
4.355
rioOWNED xD
No se que tiene que ver, se puede ser una nenaza y ser muy ganador, no son excluyentes... es decir, no cambia la cosa para que la mano no sea fold porque es una nenaza.
14 años 5 meses
1.366
RPerfumNo se que tiene que ver, se puede ser una nenaza y ser muy ganador, no son excluyentes... es decir, no cambia la cosa para que la mano no sea fold porque es una nenaza.
Ya, yo lo digo porque es la norma general en este foro, de "reirse" de los rivales, todos diciendo en plan neneaza como diciendo yo soy un macho por tener WWSF de 80 en 2M de manos, no es que sea nenaza o deje de serlo, es otro estilo de juego, a lo mejor para el alguien con WWSF alto le parece un puto mono y para ti es algo std o de buen jugador, todo depende del estilo de juego.
Edit: evidentemente la agresividad siempre es importante y para mi alguien con WWSF alto siempre sera mejor q alguien con WWSF bajo pero en este caso 46 no me parece nenaza xD
rioYa, yo lo digo porque es la norma general en este foro, de "reirse" de los rivales, todos diciendo en plan neneaza como diciendo yo soy un macho por tener WWSF de 80 en 2M de manos, no es que sea nenaza o deje de serlo, es otro estilo de juego, a lo mejor para el alguien con WWSF alto le parece un puto mono y para ti es algo std o de buen jugador, todo depende del estilo de juego.
Edit: evidentemente la agresividad siempre es importante y para mi alguien con WWSF alto siempre sera mejor q alguien con WWSF bajo pero en este caso 46 no me parece nenaza xD
Joder, es que nadie se ha reido... "nenaza" es una caracteristica de un jugador que no pelea demasiado los botes. No quiere decir que sea un fish, ni que no sea ganador.
15 años 2 meses
4.511
15 años 2 meses
4.511
XDD pero por qué se montan estos debates tan tontos? El op estaba diciendo que lo que le inclinaba a pagar era su wwsf de 46, porque creo que lo considera alto y en vez de decir que no es un wwsf de un jugador agresivo, pongo nenaza en plan coña. Ya lo demás está en vuestra imaginación.
18 años
12.285
paleta2XDD pero por qué se montan estos debates tan tontos? El op estaba diciendo que lo que le inclinaba a pagar era su wwsf de 46, porque creo que lo considera alto y en vez de decir que no es un wwsf de un jugador agresivo, pongo nenaza en plan coña. Ya lo demás está en vuestra imaginación.
Este foro es un mundo paralelo, no creo que sea nada personal contra ti.
laurenmaEste foro es un mundo paralelo, no creo que sea nada personal contra ti.
Buena capacidad de síntesis la suya sr :D
14 años 2 meses
2.937
15 años 2 meses
4.511
XDD pero por qué se montan estos debates tan tontos? El op estaba diciendo que lo que le inclinaba a pagar era su wwsf de 46, porque creo que lo considera alto y en vez de decir que no es un wwsf de un jugador agresivo, pongo nenaza en plan coña. Ya lo demás está en vuestra imaginación.
paleta2XDD pero por qué se montan estos debates tan tontos? El op estaba diciendo que lo que le inclinaba a pagar era su wwsf de 46, porque creo que lo considera alto y en vez de decir que no es un wwsf de un jugador agresivo, pongo nenaza en plan coña. Ya lo demás está en vuestra imaginación.
nah no te tildes k es un tonteria xD pero es osado llamar nenaza a un reg tan weno jeje
14 años
1.492
Hombre, yo entiendo perfectamente a la gente. Cuando pones que es una nenaza, se supone que las nenazas ganan en midstakes, pero no en highstakes. Así que en general una "nenaza" suele ser alguien peor que un reg bueno "agresivo".
Btw, en una muestra de 15k manos tiene en mi bbdd un WWSF de 52. Creo que usas muestras pequeñas gustavo 😒. (O a lo mejor el que la usa pequeña soy yo, pero me extrañaría).
15 años 2 meses
4.511
14 años
1.492
Hombre, yo entiendo perfectamente a la gente. Cuando pones que es una nenaza, se supone que las nenazas ganan en midstakes, pero no en highstakes. Así que en general una "nenaza" suele ser alguien peor que un reg bueno "agresivo".
Btw, en una muestra de 15k manos tiene en mi bbdd un WWSF de 52. Creo que usas muestras pequeñas gustavo 😒. (O a lo mejor el que la usa pequeña soy yo, pero me extrañaría).
BedoyiyHombre, yo entiendo perfectamente a la gente. Cuando pones que es una nenaza, se supone que las nenazas ganan en midstakes, pero no en highstakes. Así que en general una "nenaza" suele ser alguien peor que un reg bueno "agresivo".
Btw, en una muestra de 15k manos tiene en mi bbdd un WWSF de 52. Creo que usas muestras pequeñas gustavo 😒. (O a lo mejor el que la usa pequeña soy yo, pero me extrañaría).
Ok desconocía ese término, me lo apunto en mi glosario para no cagarla otra vez.
Pdta Qué escritor acuñó ese término? es que ya me intriga, o si me pasas algún link dónde se defina también estoy interesado :D