Proceso Conceptual

Lea usted lo que puse al principio del hilo, si eso le parece poco serio no sé por qué pierde tanto tiempo conmigo. Todas las apuestas son Ev-, la clave es abarcar los fallos en posturas de baja tasa de pago y concentrar los aciertos en las posturas con mayor tasa de pago usando conceptos/caja.

David, veo que tengo que tener unos conocimientos de programación (ahí estoy en pañales), a ver cómo podré moverme.

Saludos cordiales.

El ejercicio debe hacerse bien para que vean cosas, si modifican los ejercicios no se podrá ver lo que quiero mostrar.

Le sugiero que se descargue el Roulette Extreme de prueba para que lo haga.

Este es una chorrada, solo he simulado las seisenas. He hecho 50 simulaciones con 10000 tiradas de 6 bolas cada uno, en cada simulación imprimo la media de los beneficios obtenidos en las 10000 tiradas (puede ser 5,4,3,2,1,0 ó -6). Si acertamos paramos, sino seguimos hasta un total de 6. Luego abría que meter un if para ver si es positivo y pasar a lo de semiplenos y plenos, no es muy complicado.

Busca los positivos:

> for (i in 1:50) {

+ tot=0

+ for (i in 1:10000)

+ {b=0;

+ for (i in 1:6) {a=rbinom(1,1,6/37); if(a==1) {break} else{b=b+1}};

+ if (b6) {c=5-b} else{c=-6};

+ tot=tot+c}

+ print(tot/10000)}

[1] -0.1234

[1] -0.102

[1] -0.0698

[1] -0.1157

[1] -0.1033

[1] -0.1196

[1] -0.1285

[1] -0.1207

[1] -0.1358

[1] -0.1742

[1] -0.1076

[1] -0.107

[1] -0.093

[1] -0.129

[1] -0.0607

[1] -0.0974

[1] -0.1518

[1] -0.1087

[1] -0.1078

[1] -0.2016

[1] -0.0773

[1] -0.1611

[1] -0.1822

[1] -0.0922

[1] -0.0816

[1] -0.0736

[1] -0.0178

[1] -0.1207

[1] -0.1557

[1] -0.1146

[1] -0.1127

[1] -0.1817

[1] -0.1064

[1] -0.1268

[1] -0.1555

[1] -0.053

[1] -0.0939

[1] -0.0997

[1] -0.1049

[1] -0.1707

[1] -0.0938

[1] -0.1371

[1] -0.1451

[1] -0.1263

[1] -0.11

[1] -0.1518

[1] -0.1439

[1] -0.1517

[1] -0.1438

[1] -0.1282

ChocoKrispi

David, veo que tengo que tener unos conocimientos de programación (ahí estoy en pañales), a ver cómo podré moverme.

Saludos cordiales.

Si puedes explicar en que consiste el modelo, supongo que podría programarlo.

Lo único que necesito es un modelo. En plan Accion A: Si acierto -> Accion B

Si fallo -> Accion C

Un algoritmo vamos. Simulamos tú modelo 10k o 100k veces y a ver que tal se comporta en el largo plazo.

ChocoKrispiLuego de leer todo esto, coja el excel (si sabe programarlo para ruleta) y realice este ejercicio:

Juegue a la seisena que quiera durante 6 bolas, si acierta antes para, si no ponga un stop loss de -45: posibles resultados +5,+4,+3,+2,+1,0. Si acierta y está en positivo juegue semipleno hasta quedarse en 0 y abra una sesión nueva con otra seisena o la que guste, si acierta en semipleno juegue pleno hasta que se quede en 0.

Anota los picos positivos y negativos. Aquí demostraré cosas.

Saludos cordiales.

A ver esto lo puedo simular bastante fácil, pero realmente lo veo una tontería intuitivamente, nuestros únicos posibles resultados son 0 ó -45.

Porque según comentas ahí, solo paramos si llegamos al Stop Loss y los plenos/semiplenos hasta quedarnos a 0 no?

No lo vea como un sistema, porque no lo es ni pretendo que lo sea. Solamente es un ejercicio para ver los picos positivos y negativos.

Si tiene +5, +4, +3, +2 o +1 vaya a semipleno hasta quedarse en 0 y realizar otra acción, si en semipleno acierta vaya a pleno hasta que quede a 0 y realizar otra acción.

Si está en negativo y no levanta, llegue a -45 y comience la nueva acción.

Es simple, intente interpretarlo para ponerlo así.

Apúntelo así: (Positivo alcanzado en el acierto-llegada a 0- pico positivo máximo).

Sesión 1 +4 0 +67

Sesión 2 +1 0 -----

Sesión 3 -45

....

De acuerdo, parece sencillo, y que quieres que devuelva, el punto máximo y mínimo?

Edit: No entiendo esto último que has puesto.

http://ruleteros.forosactivos.net/t383-conceptos-y-tecnicas El ejercicio está en esta primera página.

Saludos cordiales.

he visto la luz, ya creo que lo entiendo. Es básicamente el programa económico de pablemos, basado en la dispersión de la distribución.

No hay un sistema, es un ejercicio de picos positivos y negativos...

Vaya a ver si va a ser una campana de Gauss donde puedes estar a la derecha o a la izquierda del -2.7

Tu resultado lo va a determinar la varianza, si crees que puedes influir en la varianza cambia de camello.

En los promedios cada 15 sesiones uno se cae a -45 y habrá otra que le dé un pico positivo superior en posturas de mayor tasa de pago.

Cuando un jugador de póker en bb bajas sabe jugar en equilibrio o GTO luego se puede adaptar mejor a la explotación del villano saliéndose de él. Hay que conocer los promedios y actuar gestionando en posturas y saldo.

Según he sacado yo, se va a -45 aproximadamente 1 de cada 12,5 veces.

- Primera pregunta, ¿cómo ejecutó el ejercicio?

- Segunda pregunta, ¿consideró el 0 o doble 0?

- Tercera pregunta, ¿cuál fue su muestra?

No tengo el código ahora mismo pero es muy fácil, funciona así:

B=0, while (b-45 y b1) {si acierto->b=b+5, si fallo b=b-1}

Cuando haya un acierto y b sea positivo saldrá del while, sino pasa nunca llegará hasta -45. Reitero y cuento el numero de "-45" que salen y luego divido el total por este numero.

Considere sólo el 0, es una Bernuilli(6/37)

Usé una muestra de unas 500k simulaciones, (50 de 10k cada una) sacando la media para cada 10k y luego la media total.

El desfasaje del 0 hace que, aproximadamente, sean 13 sesiones. Lo puede poner en una tabla y mostrar los picos positivos y los negativos.

Le envié un MP, saludos cordiales.

No sé por qué seguimos dando cuerda a este mono de repetición.

Le pido al moderador que corrija a este usuario que solo ha venido aquí a descalificar todo lo relacionado con este hilo incluido a mí.

Me parece que este tipo de hilo pueden hacer mucho daño a algún que otro insensato. Por eso considero primordial desacreditarte.

Puedes contestar qué pretendes?

Yo te lo digo: Trolearnos. Reirte de nosotros y así pasar un día más ameno a nuestra costa.

Dicho esto chocokrispie, me encantaría que me contaras el propósito de tus "consejos".

Reduzcamoslo más aún a un juego de casino que me acabo de inventar:

El cara o cruz.

Se tira una moneda en un terreno liso y homogéneo.

Puedes apostar a Cara y se paga 0.9 a 1

A cruz y se paga 0.9 a 1

Y a canto. Que se paga 50 a 1.

Explícame cómo se puede ganar a este juego, con límite en la mesa de: Apuesta mínima 1€. Apuesta máxima 500€.

Si crees que puedes ganar a este juego, te invito a mi casa a jugar. Yo haré de banca.

Yo lo de la simulación lo hago por deformación profesional, no puedo evitar resolver un problema jajajaja

Y oye, si consigue darme un modelo en el que salga una beneficio positivo a la larga, yo le creeré, aunque sinceramente no creo que eso vaya a ocurrir.

DavidTY oye, si consigue darme un modelo en el que salga una beneficio positivo a la larga, yo le creeré ...

Anda y yo xD !!!

Una cosa es ser incrédulos y otra tontos

Pero vamos, que llevas clarinete conseguir un modelo

Suerte!!

Como ha crecido este hilo en poco tiempo xD.

Te digo una cosa Chocokrispie, si te va bien con tus conceptos y estrategias lo mejor es que sigas en ese foro de ruleta y no en un foro de póker aunque sea offtopic ya que aquí, como bien dices, no cambiarán la perspectiva.

Leyendo detenidamente lo único que quieres es que la gente lea esos conceptos y practique antes de que tiren el dinero jugando con dinero real.

Como te dije en el otro hilo, los que están interesados en leerse los hilos de ese foro que vayan allá pero por favor, te recomiendo que no sigas el hilo. Un saludo.

Bueno te paso los primeros resultados, pongo el código también por si veis algo mal. He sacado 100 sesiones para mostrarlas, pero las medias y conclusiones las sacaré con muestra mucho mayores.

Cada fila mostrará: Salida de las seisenas, salida de los semiplenos, salida de los plenos y la cuarta es el pico máximo de beneficio jugando en plenos.

> A = matrix (NA, nrow=100, ncol=4);

> for (i in 1:100)

+ {b=0;

+ while (b>-45 && b1) {a=rbinom(1,1,6/37); if(a==1) {b=b+5} else{b=b-1}};

+ b1=b;

+ while (b>0 && b6) {a=rbinom(1,1,2/37); if(a==1) {b=b+17} else{b=b-1}}

+ b2=b;

+ max=0

+ while (b>0) {a=rbinom(1,1,1/37); if(a==1) {b=b+35; if (b>max) {max=b}} else{b=b-1}}

+ b3=b

+ A[i,]-c(b1,b2,b3,max)

+ }

>

> A

[,1] [,2] [,3] [,4]

[1,] 3 0 0 0

[2,] 2 18 0 43

[3,] 3 0 0 0

[4,] 3 0 0 0

[5,] 4 0 0 0

[6,] 1 0 0 0

[7,] 2 0 0 0

[8,] 5 21 0 0

[9,] 2 0 0 0

[10,] 5 22 0 47

[11,] 1 0 0 0

[12,] 2 0 0 0

[13,] 4 0 0 0

[14,] 5 0 0 0

[15,] 4 18 0 67

[16,] 4 0 0 0

[17,] 1 0 0 0

[18,] 4 0 0 0

[19,] 5 20 0 37

[20,] 4 0 0 0

[21,] 5 22 0 0

[22,] 2 0 0 0

[23,] 3 0 0 0

[24,] 2 0 0 0

[25,] 2 19 0 83

[26,] 1 0 0 0

[27,] -45 -45 -45 0

[28,] 3 0 0 0

[29,] 2 19 0 0

[30,] 2 0 0 0

[31,] 1 0 0 0

[32,] 2 0 0 0

[33,] 4 0 0 0

[34,] 3 18 0 0

[35,] 3 0 0 0

[36,] 4 0 0 0

[37,] -45 -45 -45 0

[38,] 4 0 0 0

[39,] 4 19 0 0

[40,] 2 0 0 0

[41,] 5 0 0 0

[42,] 1 0 0 0

[43,] 3 0 0 0

[44,] 1 0 0 0

[45,] 5 0 0 0

[46,] 3 0 0 0

[47,] 2 0 0 0

[48,] 4 0 0 0

[49,] 4 0 0 0

[50,] 2 0 0 0

[51,] 4 0 0 0

[52,] 2 0 0 0

[53,] -45 -45 -45 0

[54,] 2 0 0 0

[55,] 1 0 0 0

[56,] 2 0 0 0

[57,] 1 0 0 0

[58,] -45 -45 -45 0

[59,] 2 0 0 0

[60,] 5 22 0 183

[61,] 1 0 0 0

[62,] -45 -45 -45 0

[63,] 5 0 0 0

[64,] 4 19 0 0

[65,] 5 21 0 0

[66,] 3 0 0 0

[67,] 2 19 0 0

[68,] 2 0 0 0

[69,] 3 0 0 0

[70,] 2 0 0 0

[71,] 3 18 0 49

[72,] 3 0 0 0

[73,] 2 0 0 0

[74,] 1 0 0 0

[75,] 4 0 0 0

[76,] 5 0 0 0

[77,] 2 0 0 0

[78,] 1 0 0 0

[79,] 3 0 0 0

[80,] 3 0 0 0

[81,] 1 0 0 0

[82,] 1 0 0 0

[83,] 2 0 0 0

[84,] 5 0 0 0

[85,] 1 0 0 0

[86,] 5 0 0 0

[87,] 4 0 0 0

[88,] 3 0 0 0

[89,] 2 0 0 0

[90,] 1 0 0 0

[91,] 2 0 0 0

[92,] 5 0 0 0

[93,] 3 19 0 0

[94,] 1 0 0 0

[95,] 3 0 0 0

[96,] -45 -45 -45 0

[97,] 5 0 0 0

[98,] 1 0 0 0

[99,] 1 0 0 0

[100,] 1 0 0 0

Si consiguiéramos parar siempre en el pico de beneficio de forma exacta, la rentabilidad es obvia. En unas primeras pruebas con una muestra de 20k sesiones, el resultado medio es de entre 5 y 6 de beneficio. Pero todos sabemos que esto es imposible, saber exactamente cual es el punto máximo, por lo que para poder implementarlo deberíamos trabajar con un punto máximo de beneficio donde parar.

Si eres capaz de decirme un punto de parada óptimo y la media es positiva, yo empiezo a jugar a la ruleta hoy mismo xD

luis24128Me parece que este tipo de hilo pueden hacer mucho daño a algún que otro insensato. Por eso considero primordial desacreditarte.

Puedes contestar qué pretendes?

Yo te lo digo: Trolearnos. Reirte de nosotros y así pasar un día más ameno a nuestra costa.

Bueno, parece que no me ha dejado otra opción que corregirle yo mismo.

En primer lugar noto que usted tiene una gran falta de comprensión lectora a escalas cuánticas. Yo recomiendo lectura y práctica en sotwares aleatorios sin dinero para que vaya aprendiendo todos los conceptos, eso puede llevar bastante tiempo, tiempo que no se pasan tirando el dinero en manos de la banca, tiempo que se pasan en mejorar su conducta y gestión del capital, tiempo que se pasan en aprender las dinámicas del azar y los conceptos estadísticos en base a indicadores, tiempo que se pasan en saber fraccionar y controlar los objetivos diarios y evitar que sean ansiosos.

¿Quién se cree que es usted para desacreditarme detrás de un pseudónimo?

Va usted a hablar de moralidad cuando probablemente acepte quitarle el dinero en un HU a un pobre ludópata en el póker (que no es un % ínfimo de los jugadores).

Insensato es aquel que entra en una mesa de póker de dinero esperando divertirse y lo que se encuentra es a un shark que le despluma.

Insensato es creer que pueden ganar en esto del póker en 500k manos ganando a 3bb/100 de EV (un reg medio jugando ese volumen en un año) y estar busto porque sus winnings reales le dan perdedor.

Muy pocos ganan y la banca siempre gana con los jugadores que meten más de 2000 manos al día para ser rakeback player o ligeramente ganador.

Lo que para muchos puede ser imposible, luego resulta que ya es posible cuando ven con sus ojitos cómo se equivocaban.

- Se decía que el ser humano no podía volar.

- Se decía que no podíamos romper la barrera del sonido.

- Se decía que apostar contra la economía americana en el 2006 en el ámbito inmobiliario era una estupidez y pérdida segura, vean lo que pasó en el 2008.

Se decían tantas cosas, pero al final siempre son pocos los que demuestran que las cosas se pueden hacer diferente desde una perspectiva diferente.

Conozco a gente que juega a la quiniela desde hace años y son even (como se dice por aquí) o ligeramente ganadores. La quiniela tiene un impuesto de un 30% y nos quejamos de un 2.7% podrido.

Saber hacer progresiones y fraccionamiento adecuados (ondas, frecuencias..) según el estado de la caja, NGM, A/F y estado del azar en el momento de tu permanencia personal es la clave.

Saber gestionar las posturas usando el sentido común (indicadores) es clave, conocer los conceptos estadísticos es la clave. Lo que he puesto al principio. Dominar el juego IC es muy importante.

Esto de la ruleta es una inversión que debe tomarse como tal y esa inversión no puede afectarle al capital que necesita para lo necesario de su vida diaria, es lógico.

Lo que pretendo es que lean el trabajo que personas realmente preparadas han hecho, lo intento mostrar aquí pero cada dos por tres vienen los conocedores de la verdad matemática absoluta haciéndole una reducción al absurdo (como si fuera impedimento de ganar conociendo todo lo anterior) sin haber jugado ruleta en su vida.

Luego de todo esto, hágame el favor de no seguir molestando en el hilo. Si no le gusta no está obligado a estar aquí.

Saludos muy cordiales

DavidTSi consiguiéramos parar siempre en el pico de beneficio de forma exacta, la rentabilidad es obvia. En unas primeras pruebas con una muestra de 20k sesiones, el resultado medio es de entre 5 y 6 de beneficio. Pero todos sabemos que esto es imposible, saber exactamente cual es el punto máximo, por lo que para poder implementarlo deberíamos trabajar con un punto máximo de beneficio donde parar.

Si eres capaz de decirme un punto de parada óptimo y la media es positiva, yo empiezo a jugar a la ruleta hoy mismo xD

Intente interpretar los datos, ve usted una serie de picos positivos al principio cuando, a partir de la sesión 27, llega las continuas caídas acertando por debajo de la media hasta que un pico positivo lo estabiliza bien.

Para llegar a -45 debe tener, aproximadamente, algo más de 7 aciertos por debajo de la media teórica.

En el que consiguió estar en 183 tuvo menos de 7 aciertos por encima de la media teórica ya que ha concentrado sus aciertos en un pleno y la tasa de pago le ha dado un saldo mejor.

Esto es un ejercicio de visualización de picos, todos los ejercicios que vaya poniendo son para que se vean cosas, algunos las verán, otros no.

Le digo yo a usted don David que, dependiendo de como le venga la perma y según los indicadores, hará los movimientos correctos, sea fallando o acertando.

El próximo día pasaré un archivo con ejercicios y vídeos explicativos.

Saludos Cordiales

ChocoKrispi

En primer lugar noto que usted tiene una gran falta de comprensión lectora a escalas cuánticas.

Después de esa frase no merece la pena seguir leyendo.

Es tu problema. Te expresas fatal. Aunque tuvieras la cuadratura del círculo creo que serías incapaz de explicarla.

Un consejo: Lee antes de publicar lo que has escrito, haz un resumen, borra la mitad, vuelve a leerlo e intenta ir al grano. Vas de místico y no contestas a las preguntas importantes. Solo das rodeos absurdos.

Por cierto, deja de esconderte detrás de un pseudónimo. Así todos podremos buscarte en la lista Forbes y ver que tenías razón, Edu.

Que usted probablemente no sepa qué significa escala cuántica no le da derecho a criticar y descalificar continuamente la forma que tengo de expresar mis ideas y a mi persona.

Joven, usted no es quien para dar consejos a alguien que ha estado desacreditando de forma reiterada.

Por lo que se ve, usted está acostumbrado a cansarse cuando lee más de 2-3 líneas en un post, eso demuestra ansiedad por su parte queriendo que se lo den todo servido sin hacer ningún esfuerzo, domíne su ansiedad.

Yo estoy acostumbrado a escribir así, si bien es cierto que es inevitable cometer algunos fallos (algo normal), una persona inteligente sabe lo que quiero decir, aun con mis filtros.

Yo uso un pseudónimo pero no me dedico a faltar al respeto detrás de él, no sé quien es Edu (si se refiere al chaval EduBcn hace casi 2 años que no aparece por el foro que frecuento).

Yo no soy rico, la ruleta debe ser vista como una inversión que no arriesgue el capital que para necesidades básicas pero claro, como tiene la costumbre de no terminar las "hojas de los libros", no se ha enterado.

Una inversión tiene un retorno positivo o negativo

En la ruleta se puede estimar el retorno con calculos y es negativo.

Ejercicios para ver que salen picos positivos y negativos son esteriles

Apostar mas cuando ganas y menos cuando pierdes tendria sentido, pero no puedes determinar cuando vas a ganar o perder sin una bola de cristal.

Practicamente cualquiera del foro que lea esto te da un credito del 0%

Ahora se trata de dejar claro a alguno que llegue por una busqueda en Internet a este foro que tu metodologia a efectos practicos tiene valor 0

neofitUna inversión tiene un retorno positivo o negativo

En la ruleta se puede estimar el retorno con calculos y es negativo.

Ejercicios para ver que salen picos positivos y negativos son esteriles

Apostar mas cuando ganas y menos cuando pierdes tendria sentido, pero no puedes determinar cuando vas a ganar o perder sin una bola de cristal.

Practicamente cualquiera del foro que lea esto te da un credito del 0%

Ahora se trata de dejar claro a alguno que llegue por una busqueda en Internet a este foro que tu metodologia a efectos practicos tiene valor 0

En la ruleta existe las gestiones entre posturas con progresiones controladas dependiendo de donde venga tu permanencia personal que con un buen grado de Inteligencia Colectiva tiende al equilibrio.

Le digo yo a usted que no es necesario tener una bola de cristal y ser adivino. Con mucha práctica se puede lograr potenciar las posturas con mejor tasa de pago y absorber los fallos en posturas con peor tasa de pago, si eso no fuese posible yo no habría estado aquí. Los conceptos forma parte de una estrategia global, luego la forma de jugar de cada uno es distinta dependiendo de sus objetivos.

No me dé un método, deme un concepto (decían los que sabían de esto).

Ya lo irá viendo, saludos cordiales.

En la ruleta existe las gestiones entre posturas con progresiones controladas dependiendo de donde venga tu permanencia personal que con un buen grado de Inteligencia Colectiva tiende al equilibrio.

Y que? Porque tiende al equilibrio? Desde donde lo mides? Que utilizas para creer que tienda al equilibrio?

El equilibrio ya lo tienes 1/37 y es totalmente inalterable cada vez que tires.

Tiene la misma probabilidad una secuencia: 25,25,25,25,25,25,25 que 1,8,6,12,35,21,18 y en la siguiente tirada que hagas no influyen las anteriores, la tirada no va a tender al equilibrio lo que tiende al equilibrio es una muestra.

Le digo yo a usted que no es necesario tener una bola de cristal y ser adivino. Con mucha práctica se puede lograr potenciar las posturas con mejor tasa de pago y absorber los fallos en posturas con peor tasa de pago, si eso no fuese posible yo no habría estado aquí. Los conceptos forma parte de una estrategia global, luego la forma de jugar de cada uno es distinta dependiendo de sus objetivos.



La practica logra potenciar las apuestas con mejor tasa y absorber las peores tasas. Tocate los pies Mari Loli no es ser adivino es tener fe o querer es poder o Ilusión. Es algo intangible cuasi celestial el 6º sentido el conocimiento superior.

Que va a ser lo siguiente, telekinesis para mover la bola...

La cura de enfermedades por comer mijo y arroz...

Quieres vender un software? dar coaching? afiliación a paginas? Usas drogas?

ChocoKrispiEn la ruleta existe las gestiones entre posturas con progresiones controladas dependiendo de donde venga tu permanencia personal que con un buen grado de Inteligencia Colectiva tiende al equilibrio.

Le digo yo a usted que no es necesario tener una bola de cristal y ser adivino. Con mucha práctica se puede lograr potenciar las posturas con mejor tasa de pago y absorber los fallos en posturas con peor tasa de pago, si eso no fuese posible yo no habría estado aquí. Los conceptos forma parte de una estrategia global, luego la forma de jugar de cada uno es distinta dependiendo de sus objetivos.

No me dé un método, deme un concepto (decían los que sabían de esto).

Ya lo irá viendo, saludos cordiales.

ChocoKrispie, de verdad, no entiendo nada de toda esta palabrería, pero nada de nada.

Si realmente existiese una forma de ganar a la ruleta, eso se puede simular y comprobar... lo demás son esoterismos. Realmente cuando hablas parece más una "pseudociencia" que otra cosa, tipo homeopatía, acupuntura o Reiki. Lo digo sin ningún animo de ofender, pero cuando la ciencia se convierte en "religión", todo cae por su propio peso.

Puedes aclarar conceptos para los neófitos. A que te refieres por posturas? Permanencia? Grado de inteligencia colectiva? Sigo sin creerte pero es que, además, no te entiendo

ChocoKrispiNo me dé un método, deme un concepto (decían los que sabían de esto).

Negativo. Denos un método

Aquí somos varios los capacitados para construir simuladores sin necesidad de softwares externos.

ChocoKrispi....... tiende al equilibrio.

Esto sí que es cierto pero con un matiz y es que la teoría de límites es una capulla y para fastidiar se le ocurrió decir lo de "cuando el límite tiende a infinito". Ganas de fastidiar ...

Con el ejercicio que planteabas, he probado con varios tipos de topes para retirarte con ganancias, en todos la esperanza era negativa como era de esperar (alrededor de -1, parecía ser más grande cuando la cota era mayor) en muestras de 100k repeticiones del ejercicio. Si es cierto que hay picos altísimos, que van hasta los 4000 veces la inversión inicial, eso no hace que sea rentable. Te pongo varios ejemplos, los haré de 10k para que sean más rápidos.

A = matrix (NA, nrow=10000, ncol=3);

for (i in 1:10000)

{b=0;

while (b>-45 && b1) {a=rbinom(1,1,6/37); if(a==1) {b=b+5} else{b=b-1}};

b1=b;

while (b>0 && b6) {a=rbinom(1,1,2/37); if(a==1) {b=b+17} else{b=b-1}}

b2=b;

while (b>0 && b10) {a=rbinom(1,1,1/37); if(a==1) {b=b+35} else{b=b-1}}

b3=b;

if (b==-45) {max=b}

A[i,]-c(b1,b2,b3)

}

La parte en rojo es el límite. Resultdos por límite de ganancia (lo primero es la media muestral, cuya esperanza es la media poblacional, y lo segundo el beneficio máximo en toda la muestra). A mayor límite la tendencia parece ser menor esperanza y mayor beneficio máximo, pero las muestras no son enormes como para ser fiables al 100%.

10:

> mean(A[,3])

[1] -0.8283

> max(A[,3])

[1] 22

50:

> mean(A[,3])

[1] -1.2423

> max(A[,3])

[1] 84

100:

> mean(A[,3])

[1] -0.909

> max(A[,3])

[1] 132

500:

> mean(A[,3])

[1] -1.7229

> max(A[,3])

[1] 530

1000:

> mean(A[,3])

[1] -2.443

> max(A[,3])

[1] 1030

4000:

> mean(A[,3])

[1] -3.2176

> max(A[,3])

[1] 4004

5000:

> mean(A[,3])

[1] -3.663

> max(A[,3])

[1] 0

(Aquí parece estancarse, en ningún punto se llega un beneficio >5000 en las muestras de 10k, he probado varias veces)

Como puedes comprobar, en ningún caso sale un valor esperado positivo. Es más, he probado a hacerlo con un for con varías reiteraciones, buscando un resultado positivo, y no lo hay.

Uso muestras de 10k por el tiempo de ejecución, para hacer 100k tarda ya un par de minutos y para hacer varias es un coñazo, aunque parece ser suficiente para que nunca sea positiva la media.

Puedes probarlo tu mismo bajando el RStudio y pegando el código. Se pueden probar todas las cosas que quieras, la verdad es que tardo 5min en hacerlo, y lo hago desde el curro que ando aburrido xD

ChocoKrispiEn la ruleta existe las gestiones entre posturas con progresiones controladas dependiendo de donde venga tu permanencia personal que con un buen grado de Inteligencia Colectiva tiende al equilibrio.

Este señor también está muy convencido.

https://youtu.be/9iZm7tNxybU

Se puede ganar a la ruleta mirando las fluctuaciones colectivas dependiendo de la inteligencia controlada del equilibrio.

Chokocrispies no se expresa bien porque tiene el regulador escrito calibrado en bajo, para entenderlo bien teneis que subir la fluctuación del compresor textual varios grados.

Y un día más, el señor chocokrispies sigue riéndose de nosotros con palabrería entrevesada y tecnicismos inventados. Por la gloria de mi madre!!

Lhoma

Chokocrispies no se expresa bien porque tiene el regulador escrito calibrado en bajo, para entenderlo bien teneis que subir la fluctuación del compresor textual varios grados.

XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDd

Ay que me da algo!!!!1 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

https://www.dropbox.com/s/f2d6s3zrjfuo8gc/AhorasiverdaderaAlquimiacontinuacionrmd.xls?dl=0

Bueno, ustedes hagan lo que crean oportuno, si me quieren creer bien y si no, no hay problema.

Este es un link que subió un usuario del foro que frecuento donde está haciendo una prueba de 10k bolas (es un iniciado) con una sola ficha sin hacer progresión en masa, solamente gestionando posturas de tasa de pago (calculo que 80% entre apuesta simple y docena, 10% seisena y el 10% el resto aunque aún no lo he calculado, puede que las posturas más chicas tengan peor porcentaje) de acuerdo a los pocos conceptos que está aprendiendo.

Evidentemente aún no ha terminado pero se puede ver cómo en el pico más abajo de la gráfica en ningún momento supera el 2.7% y a partir de la bola 4469 aproximadamente va aprovechando los picos como es debido.

Sin exponer su capital jugando 1 sola ficha entre posturas flotaba en la línea del 0 hasta que empezó a explotar aciertos en posturas chicas y levantar la macrosesión sin problemas.

Les invito a los programadores a un ejercicio: Solamente pueden usar 1 ficha por bola de valor 1 en apuesta simple, seisena o calle.

Háganlo durante 10k bolas para saber resultados, hagan las variaciones de posturas como lo vean.

Hace unos meses alguien que estaba en aprendizaje logró +950 (ficha arriba ficha abajo gestionando entre posturas), les invito a que lo programen.

Saludos Cordiales.

Veo que se han quedado mudos, expondré un método (sí, es solamente un método de gestión que corrije) para el póker online llamado "El corrector":

En HU hyperturbo tenemos, aproximadamente, un 53-54% de ganar en niveles medios si sabemos movernos correctamente.

Empezaríamos (con una caja adecuada) en 10 euros hyperturbo: Si ganamos aproximadamente 4 BI, aproximadamente, damos el día por acabado (sin extendernos más en el tiempo), si estamos en un semidown de 7 BI (-70) subimos a 20 euros, si en algún momento vuelves a bajar de -70 volvemos a los 10 euros, si llegamos a -210 pasamos a 30 euros, si bajamos de -210 pasamos a 20 euros.

Esta es una gestión agresiva de la caja que corrije los downs que vayamos teniendo.

También se puede aplicar plano aunque no están todas las modalidades que me gustarían. Ejemplo: Jugamos 10 euros hasta tener un semidown de 7 BI en el día, si llegamos, jugamos un "spin and go" (aunque hay variaciones de premios y eso no me gusta) hasta llegar a -160, si llegamos ahí jugamos 6-max hyper del mismo BI.. El problema lo tenemos en que "no existe" modalidades mejores para aplicar el corrector.

Hay varias aplicaciones del Corrector.

Saludos Cordiales

Si estamos runneando por encima del ev según nuestros trackers, ¿sería conveniente usar ese "corrector" de la misma forma?.

Cuando venga el semi-down ese que tenga que venir.

ChocoKrispiEmpezaríamos (con una caja adecuada) en 10 euros hyperturbo: Si ganamos aproximadamente 4 BI, aproximadamente, damos el día por acabado (sin extendernos más en el tiempo), si estamos en un semidown de 7 BI (-70) subimos a 20 euros, si en algún momento vuelves a bajar de -70 volvemos a los 10 euros, si llegamos a -210 pasamos a 30 euros, si bajamos de -210 pasamos a 20 euros.

-Instabusto y golpe de remo.

Hades_helSi estamos runneando por encima del ev según nuestros trackers, ¿sería conveniente usar ese "corrector" de la misma forma?.

Cuando venga el semi-down ese que tenga que venir.

Si estamos ganando más de lo que nos pertenece podemos ampliar los márgenes a -8 BI o -9.

Necesitamos mínimo 500 BI del nivel que se comienza para tener una cierta seguridad.

Eso sí (es algo que se me olvidó comentar), el rake o comisión no cuenta en los cálculos, solo los sits ganados (G) o perdidos (P).

Imagínese que, en intermitencias, el rake se lo está comiendo hasta llegar a tener un semi down de 7 BI, eso no lo cuento para el corrector, únicamente cuento las G y las P.

Si lo que quiere es una herramienta de trabajo con menos necesidad de BI, está (lo que se denomina) el Divino. Con 200 cajas del nivel intermedio bastaría. Se puede aplicar a varias modalidades con sus respectivas modificaciones.

30, 20, 10, 5, 3, 1 y 0.50 serán los BI que necesitaremos para el Divino en este ejemplo.

Buscamos ganar 4-5 BI del nivel intermedio que son 5 euros.

Empezaremos por ahí (recordemos que el rake no lo contamos): Si fallamos vamos bajando de escalones, así hasta 0.50 y encontrar el sit ganado. Luego de esto, buscaremos el sit que nos ponga en positivo. Ejemplo: hu 5 P, hu 3 P, hu 1 P, hu 0.50 P. 5+3+1+0.50 = 9.50, entonces al acierto busco el sit de 10 euros hu, si fallamos vamos bajando los escalones hasta el acierto, si acertamos, podemos estar ahí buscando un doble acierto, subir un BI hasta 20 o bajar a 5 si le debemos bastante NGM.

Si llega a pasar que no hay un sit que nos ponga en positivo, jugaremos al escalón más alto buscando, al acierto, repetir BI para encontrar un doble acierto y quedar en positivo.

Si tienen alguna pregunta estaré por aquí.

Saludos Cordiales.

Por si me quedaba alguna duda ya lo tengo clarísimo, todo esto es la mayor trolleada de la historia de PR

Enhorabuena ChocoKrispie

Señor comm, le invito a que haga una prueba sencilla:

- Tenga 1000 fichas.

- Juegue a Cara o Cruz donde el ev tenderá a 0.

- Use el Corrector empezando por una ficha.

- Cada vez que tenga un positivo nuevo, 1010 por ejemplo, el corrector empezará desde ese positivo, es decir, con 1004 empezaría a jugar con 2 fichas, con 992 con 3, etc..), siempre jugando acorde al saldo.

- Cuando tenga 1100 fichas (que lo tendrá) suba la ficha a 1.10 (siempre con un bank de 0.1%).

- Ganará a cualquiera solamente gestionando así.

Prográmenlo si quieren.

Saludos Cordiales.

Leyendo esto, o nos quieres trollear a todos (ejercicio muy digno en un foro si se hace muy bien como presuntamente haces 😫 o tienes unos "grandes sistemas de gestión del capital" y lo estás diciendo desde tu verdad.

Según he observado este "Corrector" intenta corregir (y nunca mejor dicho 😫 los desvíos a través de una progresión suave a la pérdida durante 6 veces el fichaje.

Yo lo entendí así: 1 ficha x 6 = 6 fichas, 2 fichas x 6 = 12 fichas.... así corrigiendo bajando la ficha si tu banca tiene un valor x o hasta que se acabe tu banca.

Con 1000 fichas creo que, con un fichaje de 18, se acabaría el cuento.

Creo que tengo una edad para no estar diciendo memeces salvo en la sección de humor.

Sí, corrige los desvíos y es solamente un método más de gestión de caja buscando salir vivo acertando por debajo de la media (combate la dispersión con una caja abultada).

Pude poner 1000 fichas como 2000, pude decir que no se subiera cada 100 fichas pero lo dije para que vean el comportamiento.

También pude añadir el Corrector Invertido (hasta la ficha 4 por ejemplo) o impulso de aciertos pero no lo hice.

Hay variaciones de todo tipo.

Tu sistema es malo y absurdo. Una especie de anti-martingala. No contestaste a lo que te pedí. Aplica tu método a mi juego del cara o cruz con comisión por favor. Si vas a contestar con una ristra de incongruencias ininteligibles ni te molestes amigo Trollcokrispie.

Estaría bien que ganaras millones y nos dejaras en paz. De corazón te lo digo. Que tengas toda la suerte del mundo y tengas tanto dinero, putas y champagne que no tengas tiempo a meterte en foros.