Durrr desconojonandose en la cara de Hellmuth

Esto es de hace años y lo bueno de todo ello es que el tiempo pone a cada uno en su sitio. A día de hoy el chaval que se reía de Helmut no tiene un puto duro. Y Helmut sigue pinchando día si día también. Son los problemas de creerse un puto crack cuando no lo eres. No aceptas consejos y al final terminas break

Vaya,asi que Durrr no tiene un puto duro xD

Cuentanos mas,please.

TxEsto es de hace años y lo bueno de todo ello es que el tiempo pone a cada uno en su sitio. A día de hoy el chaval que se reía de Helmut no tiene un puto duro. Y Helmut sigue pinchando día si día también. Son los problemas de creerse un puto crack cuando no lo eres. No aceptas consejos y al final terminas break

LOL.

hehehhe durrrr pone cara de mi perrito cuando lo riño xD

TxEsto es de hace años y lo bueno de todo ello es que el tiempo pone a cada uno en su sitio. A día de hoy el chaval que se reía de Helmut no tiene un puto duro. Y Helmut sigue pinchando día si día también. Son los problemas de creerse un puto crack cuando no lo eres. No aceptas consejos y al final terminas break

xD

Durrr no tiene dinero, en Macao se apuestan onzas de chocolate.

Si, por eso ha tenido que emigrar a las partidas de Macao en busca de Ballenas a las que pelar por que en High Stakes no da el nivel y a diferencia de Gus Hasen él se ha dado cuenta y pasa de seguir regando las mesas cual fish. Aún así...No fue él el que perdió más de 4 millones de dólares en una única sesión contra las ballenazas de macao¿? Serán chocolatinas... A este tío no lo pelo Isildur1 y no perdió el durrr challenge (técnicamente, pq era tal la paliza que lo dejo antes de que fuera evidente que le estaban pegando un repaso). En fin...Que tiene motivos para reírse de un pavo que ha ganado 14 brazaletes de las WSOP.

TxSi, por eso ha tenido que emigrar a las partidas de Macao en busca de Ballenas a las que pelar por que en High Stakes no da el nivel y a diferencia de Gus Hasen él se ha dado cuenta y pasa de seguir regando las mesas cual fish. Aún así...No fue él el que perdió más de 4 millones de dólares en una única sesión contra las ballenazas de macao¿? Serán chocolatinas... A este tío no lo pelo Isildur1 y no perdió el durrr challenge (técnicamente, pq era tal la paliza que lo dejo antes de que fuera evidente que le estaban pegando un repaso). En fin...Que tiene motivos para reírse de un pavo que ha ganado 14 brazaletes de las WSOP.

No te lo tomes tan en serio, que no están jugando tu dinero.

TxSi, por eso ha tenido que emigrar a las partidas de Macao en busca de Ballenas a las que pelar por que en High Stakes no da el nivel y a diferencia de Gus Hasen él se ha dado cuenta y pasa de seguir regando las mesas cual fish. Aún así...No fue él el que perdió más de 4 millones de dólares en una única sesión contra las ballenazas de macao¿? Serán chocolatinas... A este tío no lo pelo Isildur1 y no perdió el durrr challenge (técnicamente, pq era tal la paliza que lo dejo antes de que fuera evidente que le estaban pegando un repaso). En fin...Que tiene motivos para reírse de un pavo que ha ganado 14 brazaletes de las WSOP.

El no se puede reir de que Hellmuth dice que su estilo agresivo está anticuado, pero tu si puedes decir que es un pescado y se tiene que ir a jugar a Macao contra peces que lo pelan.

Si puedes jugar nl100k vs peces para que vas a jugar online nl40k vs pros?

Yo estoy con TxT...si alguien se va a jugar las partidas más grandes del planeta Tierra, por sentido común se deduce que está en bancarrota. Es que eso es así. Lo que pasa es que tenéis envidia de Hellmuth porque hasta que nadie iguale su número de brazaletes será el mejor jugador del mundo.

En Valencia hay un señor que ha ganado varios torneos este año y sería una tontería no pensar que es el mejor jugador de Valencia y con un gran talento...y que debemos aprender de su sabiduría. Porque limp/foldear 33 con 2 ciegas no tiene por qué estar mal si el rango del otro solamente es 44+

No me lo tomo en serio la verdad, es que me la trae al pairo si está roto o no, pero es para darle salsa al tema. No me rio de nadie...Es más durr a parte de un flipado es un jugador en el extremo derecho de la campana de gauss. Eso no quita que reírse en la cara de Helmut sea una sobrada de las que te puedes comer con patatas, algo que con los años se ha demostrado que se ha comido. Ha pasado de ser el rey de las High Stakes de Full tilt a estar desterrado por Macao buscando una mesa de ballenas a las que poder pelar. Pero nada que se siga riendo de Helmut que así le va. Humildad....respeto....esas cosillas....

TxEsto es de hace años y lo bueno de todo ello es que el tiempo pone a cada uno en su sitio. A día de hoy el chaval que se reía de Helmut no tiene un puto duro. Y Helmut sigue pinchando día si día también. Son los problemas de creerse un puto crack cuando no lo eres. No aceptas consejos y al final terminas break

Helmuth es quién empieza menospreciando el estilo del juego de Durr, a lo que este responde con una sonrisa, ¿o no?, lo digo por si me he perdido algo y tal, es que al ver tu análisis....xD

PD: pokerísticamente espero que no me pase lo mismo que a Durr, sería terrible acabar como él, pelando millonarios en Macao....

TxSi, por eso ha tenido que emigrar a las partidas de Macao en busca de Ballenas a las que pelar por que en High Stakes no da el nivel y a diferencia de Gus Hasen él se ha dado cuenta y pasa de seguir regando las mesas cual fish. Aún así...No fue él el que perdió más de 4 millones de dólares en una única sesión contra las ballenazas de macao¿? Serán chocolatinas... A este tío no lo pelo Isildur1 y no perdió el durrr challenge (técnicamente, pq era tal la paliza que lo dejo antes de que fuera evidente que le estaban pegando un repaso). En fin...Que tiene motivos para reírse de un pavo que ha ganado 14 brazaletes de las WSOP.

Claro, porque Phil Hellmuth está ahí, en las highstakes, jugándose las pesetas contra ragen70, Isildur, WCG y demás angelitos.

Hombre, cualquiera que esté actualizado en el salseo poqueril sabe que Durrrr está totalmente busto y es más que probable que deba 7-8 cifras a sus bancadores.

Dicho esto seguirá siendo infinitamente mejor que Hellmuth, pero vamos, Dwan siempre ha estado muuuy sobrevalorado. Tuvo mucha suerte , al igual que otros, de que estuviera Laliberté online en sus tiempos.

No se rió en su cara, simplemente no fue capaz de contener la risa xD Y vamos, si hay algún jugador que sea un paquete y se crea un crack, ese es Hellmuth.

Jugar en Macao con ballenas tiene todo el sentido del mundo, lo que es una gambleada es andar pegándose con los mejores jugadores del mundo en NL80k online.

Hombre, cualquiera que esté actualizado en el salseo poqueril sabe que Durrrr está totalmente busto y es más que probable que deba 7-8 cifras a sus bancadores.

Dicho esto seguirá siendo infinitamente mejor que Hellmuth, pero vamos, Dwan siempre ha estado muuuy sobrevalorado. Tuvo mucha suerte , al igual que otros, de que estuviera Laliberté online en sus tiempos.:encouragement:

dos conclusiones:

-jugar en Macao es de pelados

-durrr es fish, al igual que yo

Que tiene mas varianza jugar contra ballenas chinas y unos cuantos pros o pegarte contra Tollerene ,Galfond ,Sauce etc en PLO a 4 mesas o en NlHE HU contra Isildur y algun otro especialista No se, asi sean partidas con 10 hasta 20 veces mas alto el nivel de ciegas,si tienes algun bancador que te ponga un buen % debe ser mucho mas rentable y con mucha menos varianza

Y bueno Durrr ,ivey ,hellmuth son fishes.A quien ponemos en su lugar ? A KingTenclubs,A Trueteller ? A nanoloko y compañia? Por favor ,que aun no los podamos ownear no significa que no sean mas malos que pegarle a la madre a comparacion de los verdaderos jugadores

ItxaropenaDurrr no tiene dinero, en Macao se apuestan onzas de chocolate.

No es Macao, es CACAO!

que la gente diga que hellmuth es un fish es absurdo xD, quizas sea un fish jugando cash pero obv es el messi, maradona etc etc de los MTT, y sus resultados lo demuestran.

juega diferente y no se basara en la matematica propiamente dicha, pero el poker no es todo matematica en MTT :D

ReggiHombre, cualquiera que esté actualizado en el salseo poqueril sabe que Durrrr está totalmente busto y es más que probable que deba 7-8 cifras a sus bancadores.

Dicho esto seguirá siendo infinitamente mejor que Hellmuth, pero vamos, Dwan siempre ha estado muuuy sobrevalorado. Tuvo mucha suerte , al igual que otros, de que estuviera Laliberté online en sus tiempos.

Nose de donde sacas los datos de durrr. Este año blom le dono 5M jugando chinese en los nbc hu como bien dijo Viktor. Por otro lado no creo que durrr este busto aunque siempre le este bancando segun dicen yong.

Entre Hellmuth y Durrr hay una principal diferencia y es la edad, a mi por lo menos mi madre me enseñó a no burlarme de los mayores.

boby30108que la gente diga que hellmuth es un fish es absurdo xD, quizas sea un fish jugando cash pero obv es el messi, maradona etc etc de los MTT, y sus resultados lo demuestran.

juega diferente y no se basara en la matematica propiamente dicha, pero el poker no es todo matematica en MTT :D

Hellmuth es bastante mediocre como jugador(siendo generoso). Lleva 30 años jugando todo, es normal que pinche algo

http://www.youtube.com/watch?v=CTH4KNiMyjU

No comments...

ese fold es white magic, seguro q tenia un mal feeling d q saliera un A en el flop, lo q es seguro es q sabia q su rival tenia un cañón , aunq no mejor q el suyo claro.

claro 14 brazaletes los tienen IVEY NEGREANU y algunos otros que tb juegan todo xD hellmuth es el jugador mas infravalorado de mtt del mundo

No es santo de mi devoción, no me cae bien en las mesas y de hecho, movimientos como los del video (que en internet se pueden ver bastantes) hacen que dude mucho de su calidad de juego. Pero los resultados están ahí... que sí, que lleva 145 años jugando y que con todo lo que juega algo tiene que pinchar, sí. Que la varianza le a ayudado en todo lo que ha ganado, también. Pero el tío tiene 14 brazaletes y 'durrrr' aún a sabiendas que es mejor jugador que él, podría guardar un poco de más respeto. Ya lo han dicho por ahí arriba, a las personas con más experiencia se las respeta y esa risita malvada que, NO se le escapa, sino que obv la hace a posta, es cuanto menos una falta de respeto a mi manera de entender el video.

Para empezar, el nivel del poker ha subido exponencialmente en los últimos años. Si un top mundial del 2007 jugase las mesas de high stakes actuales perdería estrepitosamente. Ser bueno hace años no quiere decir nada a día de hoy.

En segundo lugar, en los torneos de muchas personas la varianza es ridícula, y en vivo no se pueden jugar suficientes torneos ni en toda una vida para que los resultados converjan. En resumen, los jugadores que más ganan en torneos son los más afortunados entre los que no son fishes absolutos. Ni más ni menos. Esto ya se discutió en el foro en su día.

Por último, siendo esto así la única forma de evaluar el juego de esos jugadores es ver cómo juegan/piensan/razonan las manos, porque los resultados están determinados en la mayor parte por la suerte. Y bueno, Hellmuth muy bien no juega.

A mí decir que alguno de estos dos es malo me parece demasiado.

Hellmuth puede ser un jugador regular-malo en cash, pero que es uno de los mejores jugadores de torneos live es indiscutible, no son "sólo" los 14 brazaletes, que ya es motivo suficiente para acreditarlo, que tiene muchisimos segundos y terceros puestos, que son todos sus resultados en torneos, que tiene 18 millones de euros en ganancias joder xD y acaba todos los años en positivo, si fuera un jugador malo, no acabaría siempre en positivo. ¿Cuantos regulares de torneos live como él, que se juegan todo el circuito tienen resultados parecidos? No os quedéis con las tonterias que hace en las mesas televisadas que es puro show

Además perfectamente un jugador podría haber jugado todos los eventos de las wsop que ha jugado y haber ganado uno o ninguno por la enorme varianza que tienen ¿decís que cualquier fish hubiera ganado 14 bracaletes sí hubiera jugado todos los eventos wsop que ha jugado él? Yo estoy seguro que sí los juego yo no gano ninguno.

Si ese tio es un fish, ojalá yo fuera tan fish xD

RiggedPNo es santo de mi devoción, no me cae bien en las mesas y de hecho, movimientos como los del video (que en internet se pueden ver bastantes) hacen que dude mucho de su calidad de juego. Pero los resultados están ahí... que sí, que lleva 145 años jugando y que con todo lo que juega algo tiene que pinchar, sí. Que la varianza le a ayudado en todo lo que ha ganado, también. Pero el tío tiene 14 brazaletes y 'durrrr' aún a sabiendas que es mejor jugador que él, podría guardar un poco de más respeto. Ya lo han dicho por ahí arriba, a las personas con más experiencia se las respeta y esa risita malvada que, NO se le escapa, sino que obv la hace a posta, es cuanto menos una falta de respeto a mi manera de entender el video.

*ha

Noproblem6A mí decir que alguno de estos dos es malo me parece demasiado.

Hellmuth puede ser un jugador regular-malo en cash, pero que es uno de los mejores jugadores de torneos live es indiscutible, no son "sólo" los 14 brazaletes, que ya es motivo suficiente para acreditarlo, que tiene muchisimos segundos y terceros puestos, que son todos sus resultados en torneos, que tiene 18 millones de euros en ganancias joder xD y acaba todos los años en positivo, si fuera un jugador malo, no acabaría siempre en positivo. ¿Cuantos regulares de torneos live como él, que se juegan todo el circuito tienen resultados parecidos? No os quedéis con las tonterias que hace en las mesas televisadas que es puro show

Además perfectamente un jugador podría haber jugado todos los eventos de las wsop que ha jugado y haber ganado uno o ninguno por la enorme varianza que tienen ¿decís que cualquier fish hubiera ganado 14 bracaletes sí hubiera jugado todos los eventos wsop que ha jugado él? Yo estoy seguro que sí los juego yo no gano ninguno.

Si ese tio es un fish, ojalá yo fuera tan fish xD

Solo falta añadir que desde que gano aquel Main sigue ganando y eso que el poker ha cambiado. Ha sabido adaptarse y claramente se nota que hace mucho teatro para darse una imagen.

La discusión de siempre. Hacerle caso a Moke y ya está, os ahorraréis tiempo. Diría que es menos probable la hazaña de vietcong con los dos famosos pinchazos estadísitcamente que los 14 brazaletes del Hellmuth si comparamos el nº de veces que han jugado y nº de jugadores por donka. Entiendo que acabando el 2013 ya se habrá aceptado el factor suerte en resultados del primero por absurdamente obvio. Pues lo de hellmuth seguramente sea más fácil de lograr. En mi vida he visto jugar a este señor ni oírle comentar una mano, así que no voy a entrar a valorar su juego, pero no por tener 14 braceltes eres insta buen jugador. En abosoluto. Siendo puristas, tiene un porcentage mayor de probabilidad de ser bueno que alguien que haya ganado menos, nada más. Pero no es bueno per se.

boby30108que la gente diga que hellmuth es un fish es absurdo xD, quizas sea un fish jugando cash pero obv es el messi, maradona etc etc de los MTT, y sus resultados lo demuestran.

juega diferente y no se basara en la matematica propiamente dicha, pero el poker no es todo matematica en MTT :D

Insisto que estamos llegando a 2014. El factor matemático no entiende de modalidades. Si quieres separar la parte lógica, de la matemática, entendiendo por lógica la estimación de rangos y demás, pues ok, se podría decir entonces que el poker no es 100% matemática, ahora bien, que sean MTT, cash, parchís o la oca no cambia nada, la parte matemática existe y es imprescindible en cada movimiento. Una vez estimas rangos los cálculos serán siempre exactos y te darán sin duda ninguna el moviemtno exacto. Si Hellmuth estima perfecto muy bien por él, pero si luego no se basa en las matemáticas para materializar esas estimaciones está cometiendo un error siempre. Es algo incuestionable. El poker no es una cuestión de fe. Son cartas, son números y son matemáticas. Y como bien dijo cejakas en su día olvidaros de que es un juego de persona que se juega con cartas. Es un juego de cartas y ya está. Un 2 vale menos que un 3 y si yo tengo un A sólo pueden quedar 3 por salir. No hay magias ni misticismos, sólo hay números. Incluso siendo puristas la estimación tb es matemática porque aunque tu pienses que su rango es X, la realidad es que en base a la muestra que tengas podrías saber exactamente en que porcentage tendrías razón . Que tu pienses que sea X puede ser matemáticamente que el 90% de las veces lleve X, lo que tendrá un peso específico n la ecuación.

Hay tanta matemática en mtt, que lo que hagan todos y cada uno de los cientos o miles de jugadores impacta siempre tus decisiones en menor medida variándolas. Hasta el ritmo de juego cuenta matemáticamente hablando. Otra cosa es que sea matematizable, que podamos ponerlo en una fórmula que no llene 50 folios por las dos caras. Pero de verdad, nada tiene que ver que sea MTT, es la excusa fácil de siempre, de hecho hay muchas más matemáticas en MTT que en cualquier otra modalidad, lo cual es total y absolutamente lógico. Le ha dado tiempo a Hellmuth a jugarse más de 5k donkas live para valorarlo en resultados? Le habéis leído comentar manos con una calidad y entendimiento fuera de toda dudas? Debéis tratar de pasar página con estas cosas e ir enterrando a los mitos, esto no es ajedrez, de verdad.

Creo que lo de este video ha generado un debate un poco exagerado y muy lejano a lo que se proponia .

Las matematicas siempre son iguales. Eso esta claro. En la luna o en hawai. Pero la Psicologìa no. Y yo creo que Helmut intinida a sus oponentes con sus borderias y habladuriasm y eso influye de manera consciente o inconsciente en tu forma de jugar.

Yo conozco a un jugador de aki de madrid. Que es bastante loose. Pero entre que tiene un aspecto intimidante, es grande, tiene cara de mala ostia y tiene voz fuerte creo que la gente le cree mas de lo que deberia. Y cuando te lo hace a ti piensas que siempre lleva mano. Y puedeo que sea un gran jugador. Pero kiza esa sutileza ke puede ser involubtaria puede hacer que tengas mas fold equity por ejemplo. Hablo de un jugador que ha ganado un estrellas poker tour y mas cositas...

que el poker son 100% matematicas, y las decisiones psicologicas de los oponentes también ofrecen una solución estadística optima, de acuerdo al rival en cuestion contra el que se este jugando una determinada mano

ahora eso no quita que se pueda ser un gran jugador de poker, sin tener ni el mas mínimo conocimiento ni habilidad matematica. Y por el contrario, siempre he visto jugadores que se rayan demasiado con las estadisticas de los oponentes y no pasan de microlimites

Tx Pero nada que se siga riendo de Helmut que así le va. Humildad....respeto....esas cosillas....

No me he leido todo el hilo porque acabo de verlo y no sabía que había tenido tantas respuestas, pero cuando he leido esto he tenido que parar a contestar, porque si te fijas claramente Durrr está intentando contenerse y haciendo un gran esfuerzo para no reirse en su cara, y en mi opinión en los videos que he visto de durrr es un chaval bastante respetuoso y educado para la edad que tiene y la pasta que ha ganado. Simplemente no se puede contener.

Un saludo

punkitopokeLa discusión de siempre. Hacerle caso a Moke y ya está, os ahorraréis tiempo. Diría que es menos probable la hazaña de vietcong con los dos famosos pinchazos estadísitcamente que los 14 brazaletes del Hellmuth si comparamos el nº de veces que han jugado y nº de jugadores por donka. Entiendo que acabando el 2013 ya se habrá aceptado el factor suerte en resultados del primero por absurdamente obvio. Pues lo de hellmuth seguramente sea más fácil de lograr. En mi vida he visto jugar a este señor ni oírle comentar una mano, así que no voy a entrar a valorar su juego, pero no por tener 14 braceltes eres insta buen jugador. En abosoluto. Siendo puristas, tiene un porcentage mayor de probabilidad de ser bueno que alguien que haya ganado menos, nada más. Pero no es bueno per se.

Insisto que estamos llegando a 2014. El factor matemático no entiende de modalidades. Si quieres separar la parte lógica, de la matemática, entendiendo por lógica la estimación de rangos y demás, pues ok, se podría decir entonces que el poker no es 100% matemática, ahora bien, que sean MTT, cash, parchís o la oca no cambia nada, la parte matemática existe y es imprescindible en cada movimiento. Una vez estimas rangos los cálculos serán siempre exactos y te darán sin duda ninguna el moviemtno exacto. Si Hellmuth estima perfecto muy bien por él, pero si luego no se basa en las matemáticas para materializar esas estimaciones está cometiendo un error siempre. Es algo incuestionable. El poker no es una cuestión de fe. Son cartas, son números y son matemáticas. Y como bien dijo cejakas en su día olvidaros de que es un juego de persona que se juega con cartas. Es un juego de cartas y ya está. Un 2 vale menos que un 3 y si yo tengo un A sólo pueden quedar 3 por salir. No hay magias ni misticismos, sólo hay números. Incluso siendo puristas la estimación tb es matemática porque aunque tu pienses que su rango es X, la realidad es que en base a la muestra que tengas podrías saber exactamente en que porcentage tendrías razón . Que tu pienses que sea X puede ser matemáticamente que el 90% de las veces lleve X, lo que tendrá un peso específico n la ecuación.

Hay tanta matemática en mtt, que lo que hagan todos y cada uno de los cientos o miles de jugadores impacta siempre tus decisiones en menor medida variándolas. Hasta el ritmo de juego cuenta matemáticamente hablando. Otra cosa es que sea matematizable, que podamos ponerlo en una fórmula que no llene 50 folios por las dos caras. Pero de verdad, nada tiene que ver que sea MTT, es la excusa fácil de siempre, de hecho hay muchas más matemáticas en MTT que en cualquier otra modalidad, lo cual es total y absolutamente lógico. Le ha dado tiempo a Hellmuth a jugarse más de 5k donkas live para valorarlo en resultados? Le habéis leído comentar manos con una calidad y entendimiento fuera de toda dudas? Debéis tratar de pasar página con estas cosas e ir enterrando a los mitos, esto no es ajedrez, de verdad.

No voy a abrir un flame sentidiño vs matematica porque sería absurdo pero hay un factor humano que unos jugadores juegan mejor que otros en live. http://www.poker-red.com/noticias/csi-poker-mental-daniel-negreanu-17831

las matematicas y las estadisticas funcionan perfecto en el online porque uno juega contra masas de jugadores y como se sabe las poblaciones tienden a tener comportamientos determinados ya sea por moda o imitacion o logica humana.Puedes que nos equivoquemos especificamente contra el sr Juan perez que no se comporta como la manada pero cuando reunimos miles de Juan Perez nuestra movida tendera a ser correcta.Y eso es lo que hacemos online casi todo nuestro comportamiento en las mesas es una adaptacion a lo que estadisticamente juega un grupo y solo una pequeña adaptacion a las particularidades de cada individuo.Y online al igual que en blitz del ajedrez "no se piensa" aun los grandes regs tienen mas bien "tablas mentales" situaciones repetidas de ver 6 ,10 numeros en centesims de segundo un par de divisiones y sumas y dan con el boton apropiado.

En vivo es distinto y sobre todo el juego en vivo de altas apuestas.Alli no hay recetas ,no hay juego "standard" y ganador ,no hay sube siempre AJ en Mp1,no existe el 4bet o fold,no hay adaptaciones estadisticas a un grupo.Alli es un juego tu a tu ,no existe el raise a la cbet de 12% ,los buenos jugadores no ven esa cifra ,recuerdan cuando y porque raiseaste la cbet y tratan de adivinar tu secuencia de pensamiento ,recuerdan tus showdowns,cuan predecible eres.En realidad el verdadero poker es de esa naturaleza es en cada mano unir todos los pedazos de informacion de determinado jugador,un showdown por aqui,un fold por alla,un hero call una 3bet light.Claro eso toma algun tiempo y nada tiene que hacer con el online donde solo vez ah fold to cbet en el turn en pot 3beteados =x entonces fold.Es mas el ejercicio que hacemos al analizar una mano despues de jugada que con frecuencia nos toma describir casi una pagina y 15 minutos de devaneos ,se parece mucho al verdadero juego pero que los grandes jugadores llegan a esa conclusion obviamente en mucho menos tiempo pero con igual complejidad

No digamos tonterías...el juego live solamente cambia respecto a online en que hay más monos y algunos regs no tienen paciencia y las estampan antes :S

Si me acuerdo mañana escribo algo más elaborado que no son horas jeje

No me puedo creer que os toméis este post seriamente. Vamos a volver a la discusión de siempre otra vez? Para qué? Por qué?

luis24128

Yo conozco a un jugador de aki de madrid. Que es bastante loose. Pero entre que tiene un aspecto intimidante, es grande, tiene cara de mala ostia y tiene voz fuerte creo que la gente le cree mas de lo que deberia. Y cuando te lo hace a ti piensas que siempre lleva mano. Y puedeo que sea un gran jugador. Pero kiza esa sutileza ke puede ser involubtaria puede hacer que tengas mas fold equity por ejemplo. Hablo de un jugador que ha ganado un estrellas poker tour y mas cositas...

Hombre yo diría al 99% que cualquier jugador semi-profesional y ni hablemos de profesionales, jugando dentro de banca no les va a intimidar por la apariencia salvo que les apunten con una pistola o les haya amenazado con verse fuera xddd

Y aún en el caso de jugar fuera de banca si bien les intimdaría el riesgo de la gambleada más que otra cosa.

kochNo me puedo creer que os toméis este post seriamente. Vamos a volver a la discusión de siempre otra vez? Para qué? Por qué?

+1

El tema matemático creo que está sobrevalorado en el poker.

Creo que es necesaria una base mínima para tomar decisiones, pero vamos que en una mano no vas a estar haciendo ecuaciones con 5 incógnitas, ni poniendo el ordenador de la NASA a estimar rangos...... la base matemática se presupone y cuanto más afinada mejor porque te dará más piezas para completar el puzle, ya que el poker es un juego de información incompleta, pero después entran en juego muchas otras cosas. Vaya que esa base matemática tienes que saber utilizarla y ponerla en el contexto correcto porque sino ......

En cuanto al tema del hilo en si, repito que quien empieza faltando es Helmuth, menospreciando la forma de jugar de Durr, esa leve sonrisa es lo mínimo con lo que le puede contestar una persona que, por lo que yo he visto, siempre ha sido muy correcto en las mesas, cosa que del Sr. Helmuth no podemos decir. Lo que pasa es que al final entramos en la típica discusión Madrid/Barca donde la objetividad se pierde.

En el poker dominar el aspecto matemático y psicológico es fundamental, así que cuanto más avances en cada aspecto mejor jugador serás pero si empiezas a trabajar en uno solo y olvidarte del otro tu mismo te empiezas a crear leaks en la base de tu juego.

Con el aspecto psicológico me refiero desde la mentalidad, metodología y rutina, y con el aspecto matemático me refiero desde contar outs hasta GTO. Por lo tanto ¿Por qué la misma discusión siempre?

Por nuestro ego, no nos permite reconocer que hay otras vías para ganar igual de buena o mejor que la forma que nos han enseñado para ganar.

El_ArtillerEn el poker dominar el aspecto matemático y psicológico es fundamental, así que cuanto más avances en cada aspecto mejor jugador serás pero si empiezas a trabajar en uno solo y olvidarte del otro tu mismo te empiezas a crear leaks en la base de tu juego.

Con el aspecto psicológico me refiero desde la mentalidad, metodología y rutina, y con el aspecto matemático me refiero desde contar outs hasta GTO. Por lo tanto ¿Por qué la misma discusión siempre?

Por nuestro ego, no nos permite reconocer que hay otras vías para ganar igual de buena o mejor que la forma que nos han enseñado para ganar.

Suscribo 100% tu comentario. Y por supuesto que hay que profundizar en el tema matemático, ya que es un aspecto muy importante del juego.

Lo que yo quería decir es que las situaciones en el poker muchas veces no podrás traducirlas a matemáticas sin equivocarte, porque en la ecuación no habrás tenido en cuenta todos los factores que inciden en una determinada situación. Eso es a lo que me refiero con no obsesionarse con las matemáticas, que hay que ponerlas en su contexto, ya que con las mismas cartas, el resultado va a ser muy diferente dependiendo de múltiples factores.

kochNo me puedo creer que os toméis este post seriamente. Vamos a volver a la discusión de siempre otra vez? Para qué? Por qué?

+1

Habiendo temas tan interesantes como que pokerstars esta rigged, no sé por qué se habla de esto

Pero que cojones, este foro se esta desmadrando demasiado...

Lo único sensato es algo que he leido de "Lo correcto es hacer caso a lo que dice Moke"

Y que dure!

punkitopokeLa discusión de siempre. Hacerle caso a Moke y ya está, os ahorraréis tiempo. .............

+1.... pero si nadie le lleva la contraria a Moke, este no argumentará sus opiniones, y si no las argumenta.... no aprendemos!!!!

THIS.

THIS.

De todos modos, a favor de Durr hay que decir que por muy bueno que sea el chaval y aún suponiendo que a l/p pueda tener un ROI del 30 ó 40% en esos niveles de ciegas y aunque sea live, cual puede ser la banca necesaria¿? 80-100.000.000 $? ..... si está en un down es perfectamente posible deber 6 y 7 cifras. Aún jugando perfecto.

La conclusion es que hay que pedirlas.

Hacerle caso a Moke y termináis en Bournemouth